Ditemukan 1803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tersengat teresbut terbuat tesebut tersbut tersebuit tersebuut tersebutt terseburt tersebaut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 — ASEP SUHANDI Bin OLI SUHANDI
89 — 11
  • Slamet Garut, termuat dalam bagian ketiga bidang tugas unsurunsur Badan Pengelola Paragraf I Kepala badan PengelolaanPasal 8 yaitu :Kepala BadanPengelola mempunyai tugas pokok memimpin, menyusunkebijaksanaan,membina,mengkoordinasikan,dan mengawasi serta mengendalikanpelaksanaan tugas Rumah Sakit sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;Untuk melaksanakan tugas pokok sebagaimana tersebuat pada ayat 1 Kepala Badanpengelola mempunyai tugas;a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana Korupsi - HENRY JOSEPH MARATHON
227 — 89
  • ;e Bahwa saksi ketahui Berita Acara Serah Terima Mesin ATM besertaperlengkapannya tersebuat adalah setelah saksi mengecek aktivasi mesinATM lalu datang pihak Advantage untuk melakukan serah terima danpengisian uang setelah itu saya cek lagi untuk membuktikan apakahpengambilan uang atau tarik tunai sudah bisa dilakukan atau belum.e Bahwa saksi melakukan implementasi terhadap mesin ATM tersebut padabulan Februari 2010 dan Maret 2010.Terdakwa tidak keberatan terhadap Keterangan saksi ;Saksi SulastriBahwa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pid.sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 April 2016 — H.BUSRAN Bin RUMPUL
60 — 12
  • karetmundur karena bibit belum ada sampai berakhirnya kontrak, dantidak ada addendum atas pelaksanaan pekerjaan, namun pekerjaantetap dilaksanakan setelah Desember 2002;Bahwa saksi ada meminta bagaimana solusinya kepada Pimprokarena waktu sudah mepet, kemudian Dinas Kehutanan membuatBerita acara hasil pemeriksaan pelaksanaan selesai 100% tapi yangbuatnya saksi tidak tahu namun yang pasti dari Dinas kehutanankarena yang menyerahkan BA tersebut kepada saksi adalah stafpak Marconi selanjutnya Berita acara tersebuat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 Maret 2015 — YUSALMAN, SP
69 — 13
  • dari PPTKsetelah itu diajaukan ke KPA selanjutnya kepada PPK setelah itu kepada sayasebagai bendahara dan dicairkan dan setelah dicairkan diberikan kepadaPPTK;Bahwa saksi pernah mau memberikan tapi tidak jadi kemudian diberikankepada sopirnya Pak Areng sejumlah Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada tahun 2012 saya sebagai Kasubag Perbandaharaan danVerifikasi;Bahwa saksi pernah melakukan verifikasi Administrasi saja dan tidak pernahverifikasi kelapangan;Bahwa saksi tidak tahu kegiatan tersebuat
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
254 — 151
  • TgrPernyataan masingmasing tertanggal 6 Maret 2012 tersebuat,haruslan ditolak dan dikesampingkan;4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 April 2014 — SIDARTA NUGROHO, SH.MM, Bin H. SUMARNO ; HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO
53 — 18
  • Pelaksanaan Kegiatan yang dibuatoleh Kadisnakertrans tupoksi penanggungjawab kegiatan adalah :o Bertanggung jawab kepada Kepala Disnakertrans ataspelaksanaan program ;pembayarannya, dan terhadap tanggapan tersebut saksi124o Melaksanakan perencanaan program kegiatan ;o Mengadakan sosialisasi dan pembinaan pelaksanaan kegiatan ;o Melaksanakan pemanduan dan pengendalian pelaksanaanprogram ;o Menyiapkan konsep surat keputusan kepala dinas tentangpengangkatan personil pelaksanaan kegiatan.Bahwa iugas tersebuat
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 6 September 2018 — Ir. MUHAMMAD KURNIA DUWILA, M.Si
114 — 60
  • /PN Tte.Sosial Masyarakat (PSM) sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)tidak dapat diperlihatkan atau ditampilkan oleh Jaksa Penuntut Umum di dalampersidangan serta memperhatikan pendapat ahli yang menyatakan bahwakewenangan Bendahara untuk menolak perintah membayar dari seorangPejabat/PA/KPA apabila tidak sesuai dengan ketentuan peraturan, maka menurutMajelis Hakim perbuatan tersebuat tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 29-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bna
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
1.Heru Pramono
2.Jaslik
3.sukam
4.Panji
5.Suwarman
6.M.Azmi Damanik
7.Leman
8.Sudarmen
9.Sutrisno
10.Muliadi
11.Agustono
12.M. Slamet
13.A. Rasyid
14.Sunarman S
15.Zulfan Syahputra
16.Abdullah
17.Ponidi
18.Edi Suhartono
19.Ramlan
20.Yanto
21.Legimin
22.Abdul Azis
23.Antoni
24.Zeki
25.Masdianto
26.Bambang Purwanto
27.Suwando
28.Supian
29.Suriyanto
30.Indriawan
31.Jumingan
32.Susiadi
33.Winarso
34.Sumidi
35.M. Salem
36.Sugiandi
37.Nurul Mustafa
38.Jhony Sandi
39.Kariman
40.Suyatno
41.Kusno Junaidi
42.Sarbini
43.Ari Purwanto
44.Eli Susianto
Tergugat:
PT.Semadam
169 — 38
  • permasalahan tersebut telah ditengahi oleh DPRK danBupati Aceh Tamiang agar para penggugat dipekerjakan kembali;Bahwa, para Penggugat menyatakan PHK yang dilakukan olehtergugat merupakan PHK sepihak dan harus membayar 2 (dua) kaliketentuan pasal 156 UU nomor 13 tahun 2003;Menimbang,bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh gugatan ParaPenggugat,terkecuali sepanjang yang diakui kebenarannya dalam jawaban berikut;1.Bahwa Tergugat membenarkan sebelum para Penggugat di PHK, ke 44(empat puluh) orang tersebuat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 Maret 2015 — DESRIL YANI PASHA
53 — 12
  • PPTKsetelah itu diajaukan ke KPA selanjutnya kepada PPK setelah itu kepada sayasebagai bendahara dan dicairkan dan setelah dicairkan diberikan kepada PP TK;Bahwa saksi pernah mau memberikan tapi tidak jadi kKemudian diberikan kepadasopirnya Pak Areng sejumlah Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada tahun 2012 saya sebagai Kasubag Perbandaharaan dan Verifikasi;Bahwa saksi pernah melakukan verifikasi Administrasi saja dan tidak pernahverifikasi kelapangan;Bahwa saksi tidak tahu kegiatan tersebuat
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 31 Agustus 2017 — dr. Lilies Sugiarti Anak Dari Slamet Sugiarto; sebagai TERDAKWA ;
140 — 30
  • katanyatanah waktu itu mau diatas namakan Elsiana;Halaman 45 dari 157 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN MggBahwa Saudara Nunuk mengajak istri Saksi kongsi Saksi tahu karenawaktu saudara Nunuk ngomong ada Saksi yang pada waktu itu mauberangkat ke toko, namun Saksi tidak ikutikutan karena itu urusan istriSaksi (Elsiana); Bahwa Saksi tidak pernah tanya ke istri (Elsiana) tanah sudah lunas ataubelum; Bahwa Saksi tahu bagian Elsiana dijual, sekitar tahun 2007, ke saudaraNunuk;Bahwa dari hasil penjualan tanah tersebuat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 133/PDT.G/2016/PN.Tjk
Tanggal 29 Maret 2017 — - KOPERASI PEGAWAI PEMERINTAH PROPINSI LAMPUNG, Dkk lawan AIO YISIUS SARWIDI bin S. AMAT SUWARDI , Dkk
54 — 51
  • Bahwa berdasarkan hasil pertimbangan dari Panitia PemeriksaanTanah A sebagaimana tersebuat diatas, maka Kepala KantorPertanahan Kota madya Bandar Lampung,mengusulkan :1. Pemberian Hak Milik kepada Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional kepada Sdr. Poedjono Pranyoto dan kawankawansebanyak 18 orang yang salah satunya adalah PoedjonoPranyoto;2. Pemberian Hak Milik kepada Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional kepada Sdr.Drs.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 29 April 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji
222 — 174
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa3 dan rekanrekan menuju arahpulang dan berada dibelakang rombongan massa tersebut,sesampainya di Arundina Terdakwa3 melihat sebuah mobil Polisi yangsudah dalam keadaan rusak (kaca pecah pada bagian sampingkanan), melihat kejadian tersebuat Terdakwa3 bersama denganrekanrekan = memutuskan balik kanan menuju Menzikon melawatijalan kiwi dan gedung PKP untuk makan bubur kacang ijo di JalanRaya Bogor depan Menzikon, sekira 30 (tiga puluh) menit rombonganmassa tersebut melintas
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 Maret 2015 — Eri Zulfian, S.Pt. SH., MM
61 — 42
  • dari PPTKsetelah itu diajaukan ke KPA selanjutnya kepada PPK setelah itu kepada sayasebagai bendahara dan dicairkan dan setelah dicairkan diberikan kepadaPPTK;Bahwa saksi pernah mau memberikan tapi tidak jadi kemudian diberikankepada sopirnya Pak Areng sejumlah Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada tahun 2012 saya sebagai Kasubag Perbandaharaan danVerifikasi;Bahwa saksi pernah melakukan verifikasi Administrasi saja dan tidak pernahverifikasi kelapangan;Bahwa saksi tidak tahu kegiatan tersebuat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 Maret 2015 — SAWIRMAN,SE. MM BIN RUSLI
70 — 16
  • dari PPTKsetelah itu diajaukan ke KPA selanjutnya kepada PPK setelah itu kepada sayasebagai bendahara dan dicairkan dan setelah dicairkan diberikan kepadaPPTK;Bahwa saksi pernah mau memberikan tapi tidak jadi kemudian diberikankepada sopirnya Pak Areng sejumlah Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada tahun 2012 saya sebagai Kasubag Perbandaharaan danVerifikasi;Bahwa saksi pernah melakukan verifikasi Administrasi saja dan tidak pernahverifikasi kelapangan;Bahwa saksi tidak tahu kegiatan tersebuat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — RUSTAM EFFENDY Bin MUHDAR (Alm)
67 — 42
  • Inti dari suratpernyataan tersebuat bahwa yang mengerjakan dan bertanggung jawabatas pekerjaan tersebut adalah Sdr. RUSTAM EFENDY dan tidakmelibatkan pemilik perusahaan apabila dikemudian hari terjadi masalahyang berkaitan dengan hukum dan lainya; Bahwa saksi tidak kenal dengan nama SUPRIYONO dan setahu saksiSUPRIYONO bukan termasuk dalam data personalia CV. Wljaya CiptaKarya, terhadap surat kuasa tersebut bukan saksi yang membuatnya danmungkin Sdr. RUSTAM EFENDY yang mengetahui; Bahwa sdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
89 — 50
  • tersebut dibuat purapura atau seolaholah adaterjadi peralinan Hak atas Kavling 160 dari Irwansyah bersama IstrinyaNuraini kepada Maladi Hasibuan, pada hal secara hukum peralihantersebut tidak pernah Terjadi;Bahwa oleh karena Surat Ganti Rugi Tanah antara Irwansyah danNuraini kepada Maladi Hasibuan tersebuat dibuat purapura atauseolaholah ada, tidak sesuai dengan prinsip dan kaidah hukum dalammembuat suatu perikatan sebagaimana diatur dalam pasal 1320KUHPerdata;Bahwa pasal 1320 KUHPerdata mensyaratkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
R. FERDI MARDIAN SARI, SS Bin ARIYO SARI
153 — 74
  • ., SE selaku KPA Kabid Bina Marga Dinas PU ProvinsiBengkulu;Bahwa penandatanganan Kontrak tersebut dilaksanakan tanggal 30Maret 2016 di ruang Bina Marga Dinas PU Provinsi Bengkulu;Bahwa yang bertanda tangan dalam kontrak tersebuat, sesuai denganSurat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : 602.1/1342/B.IV/DPU/2016tanggal 30 Maret 2016, pihak yang bertandatangan dalam kontraktersebut adalah SYAMSUL BAHRI, SE, ST selaku Kuasa PenggunaAnggaran Bidang Bina Marga Dinas PU Provinsi Bengkulu TA.2016 dansaya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - Drs. H.A SAIFUDDIN, MA
110 — 39
  • ALFINDO NURATAMA PERKASA DAN PT.SEAN HUBERT JAYA sebenarnya tidak pernah mengikuti pelelangan danuntuk pembuatan dokumen penawaran atas nama PT Sean Hulbert Jayadan PT Alfindo Nuratama Perkasa sebagian besar tandatangannyadipalsukan.Bahwa berdasarkan uraian tersebuat diatas apakah proses lelangsebagaimana diterangkan diatas telah melanggar ketentuan Keppres 80tahun 2003 tentang Pengadan Barang dan Jasa Pemerintah, jelaskan ?
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
EDI SETIONO, ST Bin TOMO HARJO Alm
144 — 192
  • ., SE selaku KPA Kabid Bina Marga Dinas PU ProvinsiBengkulu;Bahwa penandatanganan Kontrak tersebut dilaksanakan tanggal 30Maret 2016 di ruang Bina Marga Dinas PU Provinsi Bengkulu;Bahwa yang bertanda tangan dalam kontrak tersebuat, sesuai denganSurat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : 602.1/1342/B.IV/DPU/2016tanggal 30 Maret 2016, pihak yang bertandatangan dalam kontraktersebut adalah SYAMSUL BAHRI, SE, ST selaku Kuasa PenggunaAnggaran Bidang Bina Marga Dinas PU Provinsi Bengkulu TA.2016 dansaya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 111/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
H. SYAIFUDIN FIRMAN, ST Bin Alm H. ABDUL KARIM JOHAN
152 — 141
  • Bahwa yang bertanda tangan dalam kontrak tersebuat sesuai denganSurat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : 602.1/1342/B.IV/DPU/2016tanggal 30 Maret 2016, pihak yang bertandatangan dalam kontrak tersebutadalah SYAMSUL BAHRI, SE, ST selaku Kuasa Pengguna AnggaranBidang Bina Marga Dinas PU Provinsi Bengkulu TA.2016 dan saksi sendiri(Ir.M.ROCHMAN,MH) selaku Direktur Utama PT. Wiyata Karya Consultan.