1036/Pdt.G/2013/PA.Srg

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Srga. Mengabulkan permohon Pemohon,;b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;c.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Srgbulannya, sehingga total nafkah madliyah 10 bulan x Rp 500.000,00 =Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Srgd.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.SrgHakim Anggota,Drs. H. AkhmadiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiAe &Biaya MeteraiHakim Ketua,Drs. Sodikin, SH.Hakim Anggota,Drs. Moch. TadjuddinPanitera Pengganti,Rahmat Hidayat, SHI., MH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.SrgHalaman 18 dari 18 Hal.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Srg

1036/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1036/Pdt.G/2014/PA.Tsm.

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2014/PA.Tsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :X X X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di X X X Kabupaten Tasikmalaya, dengan Kuasa Hukumnya YAYATSUDRAJAT, SH., Advokat

X, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal X X X, Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnyadisebut : TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan SaksiSaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor : 1036

No. 1036 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.Agama Kecamatan Puspahiang, Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana tercatatdalamKutipan Akta Nikah No : 23/23/1/2007, tertanggal 08 Januari 2007 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama xX xX X, KabupatenTasikmalaya;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan pada saat ini telah dikaruniai 1 oranganak yang diberi nama TITIN umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga antara Pemohon

No. 1036 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.1 Foto copy KTP atas nama Termohon Nomor: 3206145507860004 tanggal 31Januari 2013, bermaterai cukup (Bukti2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/I/2007 tanggal 08 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang,Kabupaten Tasikmalaya, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (BuktiMenimbang, bahwa selain surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Saksil: X X X, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,

No. 1036 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.Jumlah : Rp. 431.000,

1036/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa!)

Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta NikahNomor : 254/59/1X/2016 tanggal 26 September 2016) ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ; Buruh, tempatkediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

JamHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isi>Rp. 30.000,:Rp. 40.000,> Rp. 225.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)PUtUSAN TAaNGGAl : xcecseercoueuceueueeaemueemesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ............:::ccceeseeeeeeeeeteeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1036/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KraAza We zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahoranghtua Pemohon di Dusun Jetis RT 002 RW 001 Kelurahan KalisoroXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar. Bulan Desember 2019Termohon merantau ke Jakarta dan terakhir termohon pulang ke rumah orangtuanya di Sumokado Desa Ngleebak; ;4.

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan hidup bersama lagi .maka ,Pemohon mengajukanke Pengadilan agama Karanganyar, Karenanya mohon kepada PengadilanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KraAgama Karanganyar , untuk memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak di depan sidang pengadilan ;10.

Surat:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Kra1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3313061710820004 tanggal15112012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar Nomor 210/60/V/2007tanggal 13 Mei 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

., MHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Kra

1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 3506256308920002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 23Agustus 1992 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No.1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 5 tahun 1 bulan dan telah telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernamaAnak;3.

No.1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahg Penggugat laluTergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang sudahtidaik pernah pulang tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahulalamatnya yang jelas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 6 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai

No.1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan1.

No.1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1036/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Sel2.

No. 1036/Pdt.G/2021/PA.SelTahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 1036/Pdt.G/2021/PA.SelNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Selmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1036/Pdt.G/2021/PA.SelHakim AnggotaDWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. AMININ, BA.Hal. 11 dari 11 Put. No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Sel

1036/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung.; sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung

Januari 2002 , berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Koto Tangan Kabupaten Padang,dengan memenuhi syaratrukunnikah,sebagai mana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor124/124/1/2002 tanggal 17 Januari 2002Bahwasetelahpernikahantersebut, PenggugatdenganTergugatterakhir tinggalbersama di Kabupaten Bandung.BahwapadamulanyaPenggugatdan TergugathiduprukundanharmonisdantelahmeHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 124/124/I/2002 tanggal 17 Januari 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUAHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. SorKecamatan Koto Tangan Kabupaten Padang.

Saksi adalah Tetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. SorPERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 170.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 346.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. Sor

1036/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 1036/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: I Usia 29 Tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, pendidikan terkahir SII, bertempat tinggal diKABUPATEN LEBAK.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 19 September 2016 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Rks.2.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Rks.8.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1036/Padt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp270.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraMulyadi, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1036/Padt.G/2020/PA.Rks.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1036/Pdt.G/2017/Pa.Bta, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.Penggugat dengan Tergugat. Setelah kejadian itu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai dengan sekarang tidak kembali lagi;6.

No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Eni Wijayanti, S.Si binti Mingan)dengan Tergugat (Gatot Wahono bin Ponimin) putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bta, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.741.000, ( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober 2017Hal. 5 dari 7 Hal. Put.

No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami,Dra.Raudanur., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.Romzul Faiyad, S.H, danSyarifah Aini S.Ag.

No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.= Rp. 5.000,5. Meterai = Rp,6.000, +Jumlah =Rp. 741.000, Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1036/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN = PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Kbma) CBS AI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT OO1RW 003, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 33

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 003, Dukuh XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani seorang keturunan bernama XXX. Dan kini anaktersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanAtau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Daldiri, SHPanitera PenggantittdMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p 0,Biaya Proses R 50.000,0Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiayaPemanggilanBiaya PNBPpanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahKeterangan :0,RpRpRpRpRp400.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,516.000,00,Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0008K@EDUMEN !

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1036/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 0342/026/IV/2019 tertanggal 06 April 2019;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pwk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.PwkUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dua kali diubah, perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pwkmaka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa danmengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubungan hukumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihak namunbelum dikaruniai anak, sehingga bukti mana telah memenuhi syarat formil danmateril.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.PwkJumlah : Rp541.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.P/PA.Pra gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah )

1036/Pdt.P/2021/PA.Pra

ARIS TOSANDI Bin Lamun ; Lakilaki, Umur + 23 Tahun, Tempat/Tanggal LahirRembitan 9 November 1998, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat diDusun Rembitan H, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA.10.

PRA.Adapun alasanalasan Permohonan kami adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA.1. Bahwa Para Pemohon adalah Ahli Waris yang sah dari Lalu Rumasih yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1975 di Dusun Rembitan II, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah.2.

LaluRumasih sebagai berikut: Bagian LALU GUFRAN seluas 1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah LTIDC , Sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Sedang,Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA.

IDRIS NUR, MAHIDUN,, seluas1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batas sebagai berikut : Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA. sebelah utara : Tanah LTDC, sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Karna, sebelah timur : Tanah I Ketut Citre sebelah barat : Tanah Bagian Lalu Gufran.7.

Proses Rp. 50.000,Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA.Na 7 KR WwW Panggilan Rp 0,Sumpah Rp 0PNBP Pgl I Rp 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA.

1036/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT. ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 13Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Mei 1996, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Mei1996;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2008, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Tergugat, yang disebabkanTergugat masih menjalin hubungan dengan selingkuhan Tergugat, orangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.KrwBandung tersebut, Penggugat mengetahui hal tersebut karena melihatlangsung Tergugat masih suka berkunjung ke kontrakan selingkuhanTergugat di daerah Klari, Kabupaten Karawang

Jajang Suherman, SH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.KrwttdKhalida, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Krw

1036/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2017/PA.SbyDEM!

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangberkaitan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Mei2017 dengan Nomor 1036

Begitu jugaistrinya yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 31 Desember 2006.Penetapan Nomor 1036 /Pat.P/2017/PA.Sby. Hal. 1 dari 8. Bahwa bapak kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1945, begitu juga ibu kandungnya XXXX yang bernama XXXxX telahmeninggal dunia Tahun 1957.. Bahwa bapak kandung XXXX binti bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1992, begitu juga ibu kandungnya XXXX yang bernama XXXXtelah meninggal dunia Tahun 1965..

Fotokop Kutipan Akta Nikah Nomor 245/15/IX/87 tanggal 28091987 atasnama XXXX dengan XXXX , bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 1036 /Pat.P/2017/PA.Sby. Hal. 2 dari 8Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);.

CHULAILAHPenetapan Nomor 1036 /Pat.P/2017/PA.Sby. Hal. 7 dari 8Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1036 /Pat.P/2017/PA.Sby. Hal. 8 dari 8

1036/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1036 /Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:NI PUTU SRI SUASTI.

/Pdt.G/2018/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 31 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 1036/Pdt.G/2018/PN Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

,M.H Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi Jalan Tangkuban perahu, Perum padang Lestari No.1,Padangsambian kelod, Denpasar Barat, Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 12 Desember 2018, telah didaftarkan dikepaniteraan pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2018, RegisterNo. 1036.Pdt.G.2018/PN Dps Tergugat hadir GEDE RESTU SATYAWIBAWA,S.S.Menimbang, bahwa dengan mengingat PERMA R.I No. 01 Tahun2016, maka Majelis Hakim dengan Penetapan tertanggal O8 Nopember2018, Nomor 1036 /Pdt.G/2018

/PN Dps telah menunjuk NI MADEHalaman 3dari 15 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PN DpsPURNAMI,S.H.

Redaksi Putusan..................Rp. 10.000,Juma... 2... ce eeeeeeeeeeee Rp. 981.000, (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15dari 15 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PN Dps

1036/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Desember 1997, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Juni 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1036/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.

1036/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.tertanggal 11 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Mgt, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 29 Desember 1995, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor :B.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.6.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Penggugat. Adapun besar nominal nafkah iddah yang dibebankan kepadaTergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat selama 3 bulan xRp. 900.000 = Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.SRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 450.000.,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,( lima ratus empat puluh satu riburupiah)HIm.19 dari 19 hlm. Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1036/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No.1036/Pdt.G/2016/PA.

No.1036/Pdt.G/2016/PA. Mgt.

No.1036/Pdt.G/2016/PA.Mgft.dalam AlQur'an Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.