Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa awalnya Terdakwa mau membeli mobil 1 (Satu) unit Mobil Daihatsuwarna hitam Metalik Nomor Polisi BB 1813 LF dengan nomor rangka 993816dan nomor mesin : 9896D4 dari showroom Renan Jaya Mobil yang letaknya dijlIn.

PT Batavia ProperindoFinance TBK menyetujui permohonan kredit Terdakwa tersebut, selanjutnyaTerdakwa harus membayar anggsuran sebesar Rp. 2.209.000,00 (dua juta duaratus sembilan ribu rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan, yang manaBPKB mobil tersebut ada / dipegang oleh pihak PT Batavia Properindo FinanceTBK , sedangkan 1 (satu) unit Mobil daihatsu warna hitam Metalik Nomor PolisiBB 1813 LF dengan nomor rangka 993816 dan nomor mesin : 9896D4diserahkan pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa sejak tanggal

SaksiRahmansyah Harahap bahwa mobil tersebut sudah di jual kepada orang lainsekitar bulan Mei tahun 2016 dan uangnya sudah digunakan Terdakwa untukmodal usaha jualan rumah makan;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa selakuPemberi Fidusia telah menjual atau mengalihnkan objek jaminan Fidusiasebagaimana tertuang dalam sertifikat perjanjian Fidusia no.W2.00232496.AH,05.01 tanggal 14 Nopember tahun 2015 berupa : 1 (Satu)unit Mobil Daihatsu warna hitam Metalik Nomor Polisi BB 1813

B/2018/PN RapBahwa pengalihan obyek jaminan Fidusia tersebut dilakukan Terdakwa padatanggal 10 Juli 2016 di Desa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara;Bahwa yang dialinkan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit mobil Daihathu warnahitam metalik nomor polisi BB 1813 dengan nomor rangka : 993816 dan nomormesin : 9896D4;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengalihan jaminan fidusia tersebut yaitudengan cara pada bulan Juli 2016 Saksi mengunjungi nasabah Riono untukmenagih uang angsuran

Riono yangtelah di legalisir oleh kantor pos dan pengadilan negeri rantauprapat; 1 (Satu) rangkap foto copy salinan akte jaminan fidusia nomor 29 tanggal 21Nopember 2015 yang telah dilegalisir oleh kantor pos dan Pengadilan NegeriRantauprapat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada awalnya Terdakwa mau membeli mobil 1 (Satu) unit Mobil Daihatsuwarna hitam Metalik Nomor Polisi BB 1813 LF dengan nomor rangka 993816dan

1813/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1813/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayaran, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1813/Pdt.G/2013/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 05 Oktober 1987, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikahnomor : XXXxxxxxx tanggal 05 Oktober 1987;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Termohon kemudian di rumah kediaman bersama yang keseluruhanPutusan No. 1813/Padt.G/2013/PA.BL hal 1 dari 9 halamanselama

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 1813/Padt.G/2013/PA.BL hal 7 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1813/Padt.G/2013/PA.BL hal9 dari 9 halaman

1813/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1813/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi (alamat korespondensiJalan M. H.

Putusan Nomor 1813 B/PK/Pjk/20184. Membatalkan Keputusan Keberatan NomorKEP00034/KEB/WPJ.27/2016 tertanggal 22 April 2016;5. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa (PPN) masa Pajak Agustus 2011Nomor 00008/207/11/332/15 tanggal 15 April 2015;6.

Putusan Nomor 1813 B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1813 B/PK/Pjk/2018juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd/.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,ttd/.Dr. H.

Putusan Nomor 1813 B/PK/Pjk/2018NIP. 19540924 198403 1 001.Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1813 B/PK/Pjk/2018

1813/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1813/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : FitriandiTempat lahir : Air HitamUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/3 Maret 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Gang Baturi Desa Air Hitam KecBesitang Kab LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fitriandi

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1813/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1813/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11 November 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 12 November 2021;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRIANDI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

HENRYHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2021/PT MDNTARIGAN, S.H., M.Hum. dan KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal11 November 2021 Nomor 1813/Pid.Sus/2021/PT.MDN untuk mengadiliperkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 15 Desember2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota

WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.ttd.KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2021/PT MDN

1813 K/PID.SUS/2016

Nomor 1813 K/PID.SUS/2016satu) rok sekolah warna merah muda.

Nomor 1813 K/PID.SUS/2016perbuatan pembunuhan.

Nomor 1813 K/PID.SUS/2016melakukan tindak pidana.

Nomor 1813 K/PID.SUS/2016Judex Facti PN Denpasar.

Nomor 1813 K/PID.SUS/2016Rustiady, Sp.F., dan Ahli dr.

1813/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 1813/Pid.Sus/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KHAIRUL PRANATA Alias IRUL BINABDULLAH ;Tempat Lahir : Tualang ;Umur/ Tanggal Lahir : 21 tahun / 23 September 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Karya Lingkungan VI, KelurahanTualang, Kecamatan

Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 20 Desember 2016 s/d tanggal 18 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 1813/Pid.Sus/2016/PNLbp9. Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 19 Januari 2017 s/d tanggal 19 Maret 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : 1. WAHYU INDRA, SH.,2. FIRMAN ABDILLAH, SH., 3. AYU ROSALIN, SH., 4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 1813/Pid.Sus/2016/PNLbp 1 (satu) helai plastik transparan yang berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 1813/Pid.Sus/2016/PNLbp 1 (satu) helai plastik transparan yang berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram, dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 1813/Pid.Sus/2016/PNLbp

1813/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 18 Agustus1984, Agama Islam, pekerjaan Cook Helper,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXI

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Mei 2017 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.BppKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0580/069/V/2017, tanggal 10 Mei 2017;2.

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Penggugat untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bppbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bppdengan tanggal 23 Rabiulakhir 1440 Hijrian oleh kami Dra. Hj. Rusinah,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H. dan Ir. H.

Biaya meterai Rp 6Jumlah Rp 541.000,00Balikpapan, 31 Desember 2018Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.BppDisalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1813/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.PLGmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu BeryOctariansyah bin M.Dirsah dan Ratu Yuliana binti Sopyan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 850.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 966.000,00(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1813/Pdt.G/2020/PA.PLG

1813/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggalsemula di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1813/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA.BL.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA.BL, telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT );4.

Meter cxsiscasic sen sex Rp. 6.000,RIVA sane vo 22 sommes Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1813/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman

1813/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juni1993 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalambuku kutipan akta nikah nomor: 265/105/1993, Tertanggal 10 Juni 1993;2.

XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Teman dekat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 10 Juni 1993 di KUA Ciawi Kabupaten Tasikmalalya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 06 Oktober 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

M.Ag.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA. TmkttdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1813/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Kukun AbdukSyakur Munawar, SH.

Selain karena sering cemburu tanpa alasan yang jelas , Tergugat jugakerap menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan Pria Lain tanpa adabukti ;Put, No, 1813/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 12 hal.7. BahwaantaraPenggugatdanTergugattelahdiusahakanuntukberdamaidanrukunkembaliolehkedua orangtuapenggugatnamunperselisihankerapmasihterjadi;8.

MajelisPut, No, 1813/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3dari 12 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menetapkan Jatuh TalaknyaTergugat (Tergugat)Talak satu BAINSHUGRO terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Saksi , umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1813/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4dari 12 hal.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.30.000,50.000,200.000,20.000,10.000,6.000,336.000,Put, No, 1813/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12dari 12 hal.

1813/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak, yaitu :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diAlamat PenggugatKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada M. QOMAR ROCHSID, SH.

agama Islam, pekerjaan Swasta dahulu bertempat tinggaldi Alamat PenggugatKabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 17September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1813

Putusan No. 1813/Pdt.G/2014/PA.Sr.Oktober 2014, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut oleh Ketua Majelis dinyatakantidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dinyatakan

Putusan No. 1813/Pdt.G/2014/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2010, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamithingga sekarang tidak pernah datang pulang lebih 4 tahun lamanya;Bahwa selama pergi, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib atau kabarberita kepada Penggugat serta tidak pula meninggalkan harta sebagai nafkahkepada Penggugat dan bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat

Putusan No. 1813/Pdt.G/2014/PA.Sr.Ketua MajelisDrs. Wahyudi, SH, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.I Nurul Wasik,SH, MH Dra. Hj. Muhlisoh, MHPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1813/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1813/Pdt.G/2016/{A.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1813/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1813/Padt.G/2016/PA.MdnLAT!

putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXX, UMUr XXXXXxx tahun, agama Xxxxxx, kewarganegaraan XXXxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx, tempatkediaman di xxxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, UMUr XXxxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan Xxxxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx, tempatkediaman di xxxxxx , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Agustus 2016 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No.1813

Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 14 Nopember 2016 Nomor W2A1/4266/HK.05/2016 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsesuai teguran tersebut memenuhi pembayaran uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhimaka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor 1813

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPenggugat tersebut.MENGADILI1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1813/Pdt.G/201 6/A.Mdn;2.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.MdnSupriati, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan = Rp. 500.0004. Biaya Redaksi = Rp. 5.0005. Biaya Materai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hlm. Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1813/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 April 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Barru, O02 Maret 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1813

FauziahPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Februari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1813/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa, selama Perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak Lakilaki dan Perempuan bernama :3.1 Anak , Umur 17 Tahun;3.2 Anak Il, Umur 13Tahun;4. Bahwa Penggugat ingin mengasuh anaknya tersebut dikarenakan :" Kedua anak Penggugat dengan Tergugat selalu dekat denganPenggugat dan masih memerlukan kasih sayang seorang ibu ; Anak anak mohon ditetapkan di bawah asuhan Penggugat;5.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat( TERGUGAT), terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3. Menyatakan kedua orang anak yang bernama, Anak ,dan Anak II, dibawah asuhan Penggugat.4.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1813/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Dmkberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya, telah memenuhi unsur pasal 19huruf (bo) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;6.

Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.DmkPemohon telah terbukti dan beralasan hukum untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1Tahun 1974, akibat dari perceraian Pengadilan dapat mewajibkan kepadabekas suami untuk memberi biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas istri,.

Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.DmkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum Syara' dan Peraturanan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.DmkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung , KabupatenKebumen untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 406.000, ( empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439 H, oleh Kami Drs. H.

Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.DmkPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 darihal. 14 Put. Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1813/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1813/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNo.1813/Pdt.G/2015/PA Mks.oo > AY 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Bunga Eja Beru, KecamatanTallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Put.No. 1813/Pdt.G/2015/PA Mks.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 KompilasiHukum Islam.8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak bisa lagi kembali rukun dandamai sebagai suami istri, karena tergugat berkata bohong dan tidakmenepati janji, kendatipun Tergugat berjanji kepada Penggugat dankembali lagi Tergugat mengulagi perbuatan yang sama9.

Put.No. 1813/Pdt.G/2015/PA Mks.Hak pemeliharaan diberikan kepada Penggugat sampai dewasa danbiaya hidup setiap bulan ditetapkan sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) perbulan untuk 2 (dua) orang anak dibebankan kepadaTQIQUIQ EL ~~~ nnn nnn nnn nin rnin inn4. Memerintahan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar;5.

Put.No. 1813/Pdt.G/2015/PA Mks.ttd ttdDra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinttdDrs. H. Imbalo, S.H, M.HPanitera PenggantittdHj. Salwa, SH, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Atk. Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 560.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai :Ro 6.000.Jumlah :Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs.H. JamaluddinHal.7 dari 7 Hal. Put.No. 1813/Pdt.G/2015/PA Mks.Hal.8 dari 7 Hal.

Put.No. 1813/Pdt.G/2015/PA Mks.

1813/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1813/Pdt.G/2019/PA. Tng.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;3.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA. Tng.Termohon serta hak dan kewajiban suami isteri sebagai tersebut dalam pasal33 UU.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA. Tng.pasal 39 ayat 2 UU. No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP.

No. 1813/Pat.G/2019/PA. Tng.Ketua Majelis,Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Proses Rp. 75.000, 3. Panggilan Rp. 255.000,4. PNBP Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1813/Pat.G/2019/PA. Tng.

1813/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1813/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAATRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 September 2010 dengan register perkara Nomor: 1813/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 tahun sekarang ikut bibiPenggugat ; 2222 nnn nena nnn nnn nnnHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1813/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :a.

Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1813/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1813/Pdt.G/2010/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1813/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1813/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXX Kabupaten Kendal;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami Istri (bakda dukhul) danbelum dikaruniai anak. Selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerail;.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Kdlorang tuanya;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih selama 2 bulan dan telahdidamaikan tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2018 terus menerus terjadiperselisihan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 bulan;3.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1813/Pdt.G/2019/PA. kdl