Ditemukan 2827 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 748/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 21 Oktober 2015 — H. ALI BURHAN, SE., MM.
melawan
PENGURUS WILAYAH NAHDLATUL ULAMA JAWA TIMUR Cs
32 — 15
32 — 15
., Para Advokat yangberkantor di Jalan Jemur Andayani No. 33 DSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 September 2015, selanjutnya disebut sebagaibeet eee eee e eee e eee ee eeeeeeeeeea teens eee eeees PENGGUGAT ;NAHDLATUL ULAMA JAWA TIMUR, beralamat diJalan Masjid AlAkbar No. 9 Surabaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada :1. H. MOH MARUF, SH., MH.,2. MANSUR MUNIR, SH.,3. EKO PUJIONO, SH., MH.,4. MUH SAKTI MANDRAGUNA, SH.,5. MOH. JAWARHIR, SH.,6. TIMUR IBNU HAMDANI, SH.,7.
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2507/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
EKO SUSANTO
23 — 2
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
EKO SUSANTO
23 — 2
Twat % lok. fh. tt Te o Ne oesTanggal. 4 J 24 BARANG BUKTIBarang bukti yang disita sebagai jaminansidang dari terSanQka....eserrerere scorerDe egeine nd vasa pe mann teens es aacrd maa Cereal at ceeaieneranakan sbb: pais nancaktWib, tersangka we VWwalanc Ae . 186. Kelamin.. Ne ie uence ccieeecnngned ne rees ear etks ca enece eae aes= Iam PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAgama. iku Bangsa...smat, DAKO, EMA...
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 1 Februari 2016 — I GUSTI MADE NARAYANA, DK
13 — 4
13 — 4
:eceeeeeee eset eeee teens Rp. 75.000, PNBP relas panggilan.................:.0 Rp. 5.000.pendaftaran permohonan...............+. Rp. 30.000,PLOSES 0.0... cee cc ee eee eee ee eee eeeeeeeeeeeeaeees Rp. 50.000,Redaksi putusan ..............::eeeeee eee Rp. 5.000.Meterai putusan Rp. 6.000.JUMIAN 200. e eee e eee Rp. 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
Register : 02-12-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 77 /Pid.B/2011/PN.Ung Tanggal 26 Mei 2011 — RAMANDILA TOPAN BIN TUKIMAN
28 — 3
28 — 3
P UT US ANNomor : 77 /Pid.B/2011/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe teens Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmameriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RAMANDILA TOPAN Bin TUKIMAN ;Tempat lahir : Kab.
Pembelaan dari Penasihat Hukum Tedakwayang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaberpendapat perbuatan terdakwa dilakukan karena emosi terhadapkorban ~~ akibat pernah berselisih paham, terdakwa = menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah, sebagai tulang punggung keluargadan belum pernah dihukum, sebab itu) memohon kepada Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringan ringannya : ere e ee Telah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya tetap dengan tuntutannya ;we teens
tengkorak menganga ;Luka di leher belakang panjang 3 cm, dalam 1 cm =;Luka di bahu kiri belakang panjang 3 cm, dalam 1 cm ;Luka di perut memanjang di sebelah kiri pusar panjang 13 cm,dalam 4 cm (usus keluar) ;Tangan sebelah kiri, jari kelingking, jari manis dan jari tengahterpotong mulai dari setengah telapak tangan ;30Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan terdapat tanda tandapenganiayaan dan orang tersebut meninggal dunia karena kehilanganbanyak darah, oleh karena lukaluka akibat benda tajam =;we teens
pertengkaran yang menyebabkan korbanterbunuh menurut Majelis Hakim tidaklah setimpal harus ditebusdengan nyawa ; Bahwa terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannyadan mempunyai tanggungan keluarga ;+ Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana sementaraterdakwa telah ditahan maka lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan ketentuan tetapditahan : Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana makaterdakwa dibebani pula membayar biaya perkara ini;we teens
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 850/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUTRISNO, S.H
Terdakwa:
ANTON ALKAMIM
19 — 3
IPDA SUTRISNO, S.H
Terdakwa:
ANTON ALKAMIM
19 — 3
. = wee e eee eee R ENS EO SEES TEENS USES EERO ESSERE SE eee ERS EERE Nama / umur tatun, 2) csetsttetssrteseenitteeeceenenccenncanscernnnnnsnsntempat ggal lahir, ..........000... 3 aeennaneesestttonws jenis "BASAL YANG DILARANG :elamin ZA....... suku bangsa Indonesia / R..f =Sas. Pasal 4Q.. AWCAR..C.ABDecccccceeceseneeeeeeAgama Ag Pa...
Register : 02-02-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 85/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 8 Juni 2006 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Surat Keterangan Nomor : 474.2/23/403.401.13/2006 tanggal 02pebruari 2006 yang dikeluarkan oleh Lurah Desa Candirejo,3Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, (P. 3)we teens Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;were e ee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan = saksisaksi di persidangan, yaitu1.
eis ini oslsaint bL asLilArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya, makaperkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkan padapembuktian.we teens Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.
Register : 13-05-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 787/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 29 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
pihak keluarga telah menasehatiPenggugat agar bersabar, tetapi tidak berhasil;were eee Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; cree eee Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonputusan; errr errr errr eee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inicukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAwe teens
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;we teens Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 29 Septemper 2009MasehiMasehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1430 Hijriyah,oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. MUH. SYAMSUDDIN, AW. dan Drs.
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 725/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
BiaYA PIOSES........ 6. cccce cee cence eee teens eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee ene eee eee eeees Rp 5.000,5. Biaya Materal...... 1... cee cee ee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,
Register : 03-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
BiaYA PIOSES........ 6. cccce cee cence eee teens eee ees Rp 40.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee ene eee eee eeees Rp 5.000,5. Biaya Materal...... 1... cee cee ee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 181.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS. H.DEDIH MARJUKI
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3877/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
PUTRA NUR
15 — 0
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
PUTRA NUR
15 — 0
(Bebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep............melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan dan menerangkan sbb: benar pada hari..... tanggal....... 2020, Pukul. .Wib. yang telah melanggar...... cece teens nyemenerangkan sebagai berikut : TERSANGKA Tand@& tangan TandajtanganWEE 5 i sim am Dah cca eae rneaey , Umur : j aksi Il.
Putus : 21-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 51/PID.SUS/2010/PT.BJM. Tanggal 21 Oktober 2010 — Dr.Ir.Hj.MASKAMIAN ANDJAM,MM
50 — 20
50 — 20
MASKAMIANANDJAM,MM Tempat lahir : Pelaihari ;i GiStEH @ Sale SMe @ Sue 2 SMe Se SMe 2 Sue 2 BUR SS Be See eee 2 2 Umur/Tgl Lahir : 53 Tahun / 14 NopemberTEST je meme wm em ee teens Jenis kelaminPerempuanrialltanieniataeiahatalie inlatieialanateialntatelsiaaeaiaalalianantataiaataaminaleianmateinaaae KebangsaanTempat Tinggal : Jl.Ujung Pandang No.65 (dahulu)sekarang No.209 Rt. 14 Rw.03Kelurahan Loktabat KecamatanBanjarbaru Kota Banjarbaru ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil/Kepala DinasPeternakan Propinsi
Register : 08-10-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1395/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;we teens Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap ~ sebagai wakil/kuasanya, meskip un telahdipanggil secara patut melalui masmedia radio masing masingdisiarkan tanggal 29 Oktober 2008 dan tanggal 01 Desember2008S
Putus : 11-09-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 127/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 11 September 2013 — MOH. AMIL FIKRI
vs
PT. BANK MEGA, Tbk
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
Kantor BPN Gresik
Widatul Millah
16 — 1
16 — 1
Yos Sudarso No. 17 Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai ............. ccc ecee ence eee e teens TERGUGAT ;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya, beralamatkantor di Jl. Indrapura No. 5 Gedung Keuangan Negara Lt. 1 Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai................0..008 TURUT TERGUGAT I;3. Kantor BPN Gresik, beralamat di Jl. Wahidin Sudirohusodo No. 234 Gresik;Selanjutnya disebut sebagai...................068 TURUT TERGUGAT I;4. Widatul Millah, beralamat di Jl. Dr.
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2017/PN KDR Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
Inneke Andriani Koesbiantoro
Tergugat:
Budi Santoso
73 — 8
Inneke Andriani Koesbiantoro
Tergugat:
Budi Santoso
73 — 8
::eceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee teens PENGGUGAT ;LawanBUDI SANTOSO, Umur 43 tahun, tempat lahir di Kediri, tanggal 27 Oktober1974, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katholik, Dahulubertempat tinggal di JI. Patimura 107 Rt/Rw 002/001,Kel/Desa Jagalan, Kecamatan Kota, Kediri dan sekarangbertempat tinggal di JI. Joyoboyo No. 61 Kediri (depanSMP 3 Kediri), selanjutnya. disebutSQDAQAI...........000::ceeeeceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeens TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.
Register : 20-04-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 613/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah dilakukan, tetapi tidak berhasil;were e ee Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; errr e eewere e ee Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan;were e ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inicukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYA ........TENTANG HUKUMNYAwe teens
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;+ Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara patut tidak menghadap, pula tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;~ Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;we teens Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi telah
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 220/Pid.C/2018/PN Rap Tanggal 16 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jefri Ardian
Terdakwa:
RIZDIN MANIK
20 — 3
Jefri Ardian
Terdakwa:
RIZDIN MANIK
20 — 3
Junus Nababan, S.H.............Rizdi Manik;Bukit Payung;22 Tahun/ 3 Maret 1996;Lakilaki;Indonesia;Bakaran Batu Dusun Simpang Empat Desa AekBatu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan;Kristen;Mocokmocok;beeeeeee ee eee eee eeeeesaeteeeeeees : Hakimeee eeeeeeeeeeeeeea teens eeeeeeeeeees : Panitera PenggantiHakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Terdakwa olehkepolisian :a. Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;b.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5331/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 10 Januari 2013 — SONAH
15 — 4
15 — 4
Blitar, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiLeen eee ea eee dente eee e teens eae ne nese sates eae eneeaeaenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; 220m 2nn nn nnn nnn nnn ne ncnneTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMAUPUN SakSISAkSI; $2 on nn on nnn wenn nnn nnn nnn enn en nnn en en nen ne nnn nneewanna nnn nanan anna nanan nanan ane TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonantertanggal03102012
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 44/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Devis Kevianis
25 — 9
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Devis Kevianis
25 — 9
Dh yr eres settee eeteetennnees , Umur. .c Tethpat Tanggel Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yang.LAN. peices ae ae Pekerjaan ce aoe menguesal berupa :Sd itd: Fisica tits Alama .....iee renee renee aeMenerangkan: : ie ee . nieogee reone pu, Pyley: halen eeparc CORDS 7a eee aves ewan, SPRUE REESE STEER TEESE NSE U RSE E TEENS SESE R SPER E TERETE EERE RSE REE E See EERE EEESAKSIII : PASAL YANG DILANGGARNama.
Register : 05-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
6 — 0
6 — 0
Meterai sees ete tte teens Rp. 6.000. Juml a Boo Rp. 451.000,
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
BiAYA PIOSES......... 0.06. cece cece cece teens eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ................6:cec cee eee eee eeeeeees Rp 5.000,5. Biaya Materal.............0..cecee esses eee eee eee Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,