Ditemukan 2407 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan dilakukanâ dlakukan dilakukn dilabuhan diraksan dilahan dilakban dilakulan dilaukan dilakuakn
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
SUMARTIN BERU
227 — 64
  • Kdijelaskan bahwa rill pelaksanaan dilaksanakan dalam hari yang samadan tempat yang sama namun pemateri yang berbeda.e Penyertaan Modal (BUMDES) Rp. 50.000.000,Bahwa audit tersebut dilakuan setlan 2 tahun pembanguan dilaksanakansehingga mengalami penurunan volume.Bahwa pekerjaan tersebut telah diverifikasi oleh pendamping desa dankecamatan.Bahwa jalan usaha tani yang terealisasi 90 persen terdapat dokumentasi padapendamping desa, namun untuk terdakwa Sendiri tidak ada.Bahwa jalan usaha tani, berdasarkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/PID.SUS/TPKR/2013/PN DPS.
Tanggal 24 September 2013 — GEDE BUDIASA als. JRO TAPAKAN GEDE BUDIASA
77 — 75
  • bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :58Bahwa saksi pada tahun 20022009 menjabat sebagaiKepala Desa Banyualit.Bahwa keberadaan LPD Banyualit pada saat saksimenjabat sebagai Kepala Desa Banyualit LPD berjalandengan baik sebagaimana laporan yang dibuat olehpengurus LPD.Bahwa setelah saksi tidak menjabat sebagai Kepala DesaBanyualit saksi pernah mengikuti paruman/ rapat DesaAdat Banyualit yaitu pada tanggal 14 Januari 2013 padaparuman/ rapat tersebut saksi meminta agar penyelesaianmasalah LPD dilakuan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI Diwakili Oleh : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SUMARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUMINTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : EDI RAHMAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SLAMET C
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GALIMAN
62 — 29
  • tercapai dan ParaPENGGUGAT kehilangan mata pencahariannya;Bahwa saat ini tanah milik Para PENGGUGAT (objek sengketa) yang awalperuntukkannya untuk sawah (tanaman padi serta palawija) telah berubahHalaman 8 dari 92 Putusan Noomor 18/PDT/2018/PT.SMR19.20.pungsi menjadi lahan perkebunan, sehingga sangat sulit kembali padafungsi semula, jika TERGUGAT mengembalikan begitu saja, tanpamengembalikan pungsi seperti awalnya menjadi lahan persawahan untukditanami padi dan palawija, hal tersebut jika tidak dilakuan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 354/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : SITI AISYAH
Terbanding/Tergugat I : PT. SUPRA UNILAND UTAMA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Penggugat II : NURDIANA
Turut Terbanding/Penggugat III : NURAINI
Turut Terbanding/Penggugat IV : IDAHYATI SUPRIATIN
Turut Terbanding/Penggugat V : ABDUL RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat VI : HARUNSYAH
Turut Terbanding/Penggugat VII : MAIMUNAH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SITI JAMILAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : NURJAMIAH
Turut Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD ALI HANAFIAH
Turut Terbanding/Penggugat XI : MAYA SA ADAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : MUHAMMAD ISMAIL
88 — 66
  • alas hak yang sah telah mengakungaku telahmenghaki dan menyatakan atas ke2 objek bidang tanah terperkarasebagaimana yang telah disebutkan diatas sebagai miliknya Tergugatl, danbelakangan ini pada sekitar pertengahan bulan September 2017 Tergugatsecara tanpa hak dan dengan cara melawan hukum telah melakukan kegiatanokupasi dan melakukan penimbunan diatas objek bidang tanah seluas + 6,19 Hayang merupakan tebat (kolam) pertambakan ikan, udang dan kepiting milikPenggugat serta kegiatan lainnya yang dilakuan
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 15-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 24/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
PT. ADIK ABANG QANITA PRATAMA diwakili oleh H. ISWANDI, S.H.
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 12 BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI (BP2JK) WILAYAH KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
Intervensi:
PT. KARYA MULIA NUGRAHA
456 — 529
  • dengan prior review makatidak akan ada declare miss confirmation (penyampaian kesalahan konfirmasi)karena semuanya sudah melalui tahapan No Objection Letter (NOL) dariIslamic Development Bank (IsDB);Bahwa saksi menjelaskan pada prinsipnya IsSDB hanya meminta atau menerimalaporan saja, akan tetapi sebelum /slamic Development Bank (IsDB)mengeluarkan No Objection Letter (NOL), maka biasanya Islamic DevelopmentBank (ISDB) selalu meminta beberapa persyaratan sebagai bahan pengambilankeputusannya, dan itu dilakuan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 529/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SULASMI Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat II : SULASTO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat III : SUPARJO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat IV : SUPARIYO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Terbanding/Penggugat I : HERAYATI Binti SUKARDI
Terbanding/Penggugat II : HERAWATI Binti SUKARDI
Terbanding/Turut Tergugat I : RINTO DWIYONO
Terbanding/Turut Tergugat II : GUNADI SASMITA
Terbanding/Turut Tergugat III : TITIK SETYANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
Turut Terbanding/Tergugat V : MARDI SUMARTONO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
110 — 42
  • pawiro C nomor 681 atas nama tjitropawiroadalah sah dan berdasar hukum .Hal. 22 dari 78 hal.Pts.529/Pdt/2020/PT.SMG.7.Bahwa terhadap dalil uraian posita Gugatan Penggugat angka 20 yang padaintinya Penggugat mendalilkan terjadi pemalsuan Surat bersegel bertahun 1986yang berjudul Surat Persetujuan Pembagian Warisan dan kuasa dan terbitnyaSHM no 498 dan SHM no 568, bahwa para Tergugat menolak didalilkanmelakukan pemalsuan suart bersegel 1986, adapun terbitnya SHM No 498 danTerbitnya SHM No 568 telah dilakuan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Sumargo, BE, SE Msi bin alm Suwardji
73 — 33
  • Rajawali melalui Bank BJB Nomor Rekening :0020010045487sebesar 100%, sehingga tidak sesuai dengan hasil pekerjaan dilapangan, dan halitu bertentangan dengan ketentuan Pasal 89 ayat (4) PerPres RI No.54 tahun2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah beserta perubahannya yangmenyebutkan :Ayat (4) : Pembayaran bulanan/termin untuk pekerjaan Konstruksi,dilakuan sesuai pekerjaan yang terpasangMenimbang, bahwa dengan adanya pembayaran 100% dan saksi HM.Suyono telah diuntungkan baik secara pribadi
    Rajawali melalui Bank BJB Nomor Rekening:0020010045487 sebesar 100%, sehingga tidak sesuai dengan hasilpekerjaan dilapangan;Padahal adanya perbuatan tersebut telah bertentangan dengan ketentuanPasal 89 ayat (4) PerPres RI No.54 tahun 2010 tentang PengadaanBarang / Jasa Pemerintah beserta perubahannya yang menyebutkan :Ayat (4) : Pembayaran bulanan/termin untuk pekerjaan Konstruksi,dilakuan sesuai pekerjaan yang terpasangBahwa adanya pembayaran 100% yang diterima terdakwa 1.HM.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 34/Pdt.G/2012/PN-Pms
Tanggal 25 Maret 2013 — 1. Pdt. Ev. Drs. K. SIBURIAN, S.Th, 2. Pdt. DIANE EVAPORA SIBURIAN, S.Th, Lawan 1. Pdt. P. SIBURIAN, BBA, 2. Pdm. S. SIMATUPANG, Sek. 3. Pdt. Ev. SH. SIBURIAN, S.Th. 4. Pbs. R. D. SIBURIAN, SE, 5. N. D. SIBURIAN, SH, 6. EDWIN R.E. SIBURIAN, SE, Ak, 7. Pdt. J. SIHOMBING 8. Pdt. J. SIMANJUNTAK, 9. Pdt. M. RAJAGUKGUK, 10. Pdt. Ir. M. SILITONGA, 11. Pdt. J. TAMBA, 12. Pdt. T. SIBURIAN,
258 — 90
  • Synode Luar Biasa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Peraturan Rumah Tangga dalam Pasal 49menyebutkan Rapat Synode Periode diadakan sekali 4 tahun untuk memilih Ketua danSekjen Gereja Pentakosa, dan Pasal 50 menyebutkan Rapat Luar Biasa dilakuan apabila adahalhal yang sangat mendesak untuk disidangkan, misalnya: Mosi tidak percaya kepadaKetua serta dan pasal 51 menyebutkan Rapat Synode kerja diadakan (satu) kali setahun;oFMenimbang, bahwa pada synode kerja ke XXXIII pada tanggal 1921 Maret 2010yang
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 113/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Faisal Agita Firmansyah
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
633 — 1393
  • 03.00wib; Bahwa pada saat minum pakai gelas plastik; Bahwa ada 2 (dua) meja pada waktu minum, di meja 1 (Satu) adaSokma, Kayun dan Aditya dan di meja taruna ada 4(empat) orang termasukFaisal Agita dan Faisal Anang dan saksi tidak kenal dengan Faisal Anang; Bahwa Aditya yang menyuruh buka minuman dan yang membukaminuman adalahSokma; Bahwa minuman itu habis jam 01.30 wib, setelah habis yangdilakukan tetap ditempat dan ada yang mengatakan pesan lagi dan saksitidak tahu yang memesanminuman; Bahwa yang dilakuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/PID.SUS/TPK/2016/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2016 — MUH. IRFAN KURNIAWAN,ST BIN MAT SAJUDI. BA
136 — 154
  • SE selaku KPA.Bahwa Dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan dinding penahan gelombangpelabuhan Pulau baai Bengkulu tahun anggaran 2012 telah terjadi review designterhadap pelaksanaan pekerjaan dikarenakan adanya relokasi/perubahan titiklokasi pekerjaan atau perubahan lay out akan tetapi tidak ada dilakukan surveypenyelidikan tanah yang akan dijadikan titik lokasi pembangunan/lokasi yang baruserta didahului dengan addendum kontrak, dan pada saat penentuan titik lokasipekerjaan yang baru tidak ada dilakuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2016 — TUTUT BUDI SUPRIYATMOKO, ST BIN WAJAT
140 — 73
  • dibuat olehterdakwa.Bahwa Dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan dinding penahangelombang pelabuhan Pulau baai Bengkulu tahun anggaran 2012 telahterjadi review design terhadap pelaksanaan pekerjaan dikarenakanadanya relokasi/perubahan titik lokasi pekerjaan atau perubahan lay outakan tetapi tidak ada dilakukan survey penyelidikan tnah yang akandijadikan titik lokasi pembangunan/lokasi yang baru serta didahuluidengan addendum kontrak, dan pada saat penentuan titik lokasipekerjaan yang baru tidak ada dilakuan
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 4 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
YUNITA FEDHI ASTRI Binti MISTO YUWONO
278 — 165
  • benar PT Bank Perkreditan Rakyat Bontang Sejahtera mempunyaiaturan terkait dengan perkreditan khusus pihak terkait dan karyawan Bankyang diatur dalam Prosedur Pemberian Kredit Kepada Pihak Terkait NomorBPRBS/PRO008/III/2016 17 Maret 2016, dan ProsedurPemberian Kredit Kepada Karyawan Nomor BPRBS/PRO001/VIII/2017tanggal 24 Agustus 2017, peraturan tersebut adalah peraturan yang berlakutanggaldi PT Bank Perkreditan Rakyat Bontang Sejahtera pada periode terjadinyadugaan tindak pidana perbankan yang dilakuan
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 29/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 4 Desember 2017 — NANI LANI BINTI NASIUN, SAMAN BIN NASIAN MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. DRS. H. MUSA MA’RUF, M.M., 3. IWAN PRATAMA SUSANTO, 4. EL VIRA GUNA, 5. A R I F I N
191 — 144
  • yangamar putusannya berbunyi:Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan, bahwa sita jaminan yang diletakan oleh Juru Sita PengadilanNegari Tangerang pada tanggal 6 September 1986 No.23/Pen.CB/1986 JoNomor 36/Pdt.G/1986/PNTNG, adalah sah dan berharga;Mempertahankan sita jaminan tersebut;Menyatakan, bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Tjekihbin Opet;Menyatakan, bahwa tanah sengketa adalah harta warisan dari almarhumTjekih bin Opet;Menyatakan, bahwa jual beli yang dilakuan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : BENNY TJOKROSAPUTRO Diwakili Oleh : BENNY TJOKROSAPUTRO
Terbanding/Tergugat I : I NYOMAN WARA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : ALI MUKARTONO
324 — 191
  • KerugianMateriil yang diderita oleh Penggugat tidak dapatdinilai secara meteriilBahwa secara immateriil Penggugat telah kehilangannama baik, hak dan martabat kemanusiaannya akibatpenilaian kerugian keuangan negara yang dilakukanoleh Tergugat dan proses hukum yang tidak sesualhukum yang dilakuan oleh Tergugat II sehingga hakhak hukum dan hak asasi Penggugat telahmelanggar dalam perkara a quo.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
H. USMAN BIN H. YUSUF
Tergugat:
1.H.IBRAHIM BIN RAHMAN
2.DINAS SOSIAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
3.BUPATI OGAN KOMERING ILIR
94 — 14
  • Baniah terlibat menjadi saksi pada saat pengukuranbidang tanah milik Tergugat sebagai pemilik asal bidang tanah disebelah Timurbidang tanah yang diukur milik Tergugat I;Menimbang, bahwa pengukuran dan penetapan tandatanda batasbidang tanah milik tergugat sebagaimana bukti TI9 dilakuan oleh KantorPertanahan atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan lIlir yangHalaman 81 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN Kagmemiliki kKewenangan dalam melakukan pendafataran tanah sebagaimanaPasal
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
AKSA KADIR, S.Pd BIN ABD. KADIR
145 — 108
  • Bahwa apabila pun kelainan seksual berupa menyukai sesama jenisdikategorikan sebagai gangguan kejiwaan, maka dengan mendasarkan padaliterasi agama tersebut, Majelis Hakim berteguh hati bahwa kelainan seksualberupa menyukai sesama jenis tidak dapat dikualifikasi sebagai gangguankejiwaan yang masuk dalam kwalifikasi Pasal 44 KUHP sebagai alasanpenghapus pertanggungjawaban pidana yang dilakuan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mengkonfirmasi kekhawatiran penasehat hukumterdakwa dalam nota pembelaanya
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ran
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
SITI HOLIJAH Als IJAH Binti SARMADI Alm
85 — 67
  • kandungan 6 (enam) bulan, yangmana Terdakwa menginginkan anak berjenis kelamin perempuan namunanak yang dikandung Terdakwa adalah anak berjenis kelamin lakilaki; Bahwa selanjutnya Terdakwa pada awalnya tidak mengaku telahmembunuh korban ASMAWI, namun Saksi ERDAWATI mendekati danberbicara dari hati ke hati dengan Terdakwa maka akhirnya Terdakwamengakui telah membunuh korban ASMAWI dan berkata : /YA BU SAYABUNUH, TAPI IBU DAMPINGI SAYA, SAYA TIDAK MAU DIPUKUL OLEHPOLISI; Bahwa selanjutnya pada saat dilakuan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pgp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.MIRO ABDUL KADIR
2.ROZAN NUZA
3.Maritopani
4.EBI KUNIKA
5.SINEN SAMIA
6.ERIS WIDODO
7.M.SUFYAN
8.BAKRI
9.JUMLI DAHLAN
10.JUNAIDI
11.BADRIN
12.SAHANI
13.JHONI DAHLAN
14.DOPRA BASRI
15.HERMAN
16.BAIT
17.YANUARY
18.BAMBANG IRAWAN
19.DUL HAMIT
20.NURUL
21.ASRON
22.SARIMIN
23.INAN
24.MUNSIR
25.SAMSIDI
26.AMRAN
27.SOMAT
28.ASMADI
29.ABDUL RAZAK
30.AGUS
31.ARPAN
32.NASRUDIN
33.HAROZI
34.BASRI MANSYUR
35.DUL FATAH
36.HAIDIR
37.JULIMASTANTO
38.SAHIT
39.ZULKAR
40.AL HATIF
41.AHMAD BASRI
42.AYES FEBRIYANTO
43.ANDI MUNANDAR
44.MUSLIMIN
45.MARHAYATI
46.SUMIN MAIN
47.SARJONO
48.EKOT KARNEVEL
49.ANTO
50.DODI
51.TARSUM
52.AJAN
53.SANGKARUDIN
54.YOGIANTO
55.HADIRAN
56.SLAMET WIDODO
57.SULAI
58.SUGIMIN
59.RUSTAM HADI
60.TOMMY KURYAKIN<
Tergugat:
1.PT. TATA HAMPARAN EKA PERSADA
2.BUPATI BANGKA
3.KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERKEBUNAN
4.BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
5.KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUTNG
145 — 60
  • ", adalah benar akan tetapipemberian Izin Usaha Perkebunan kepada Tergugat telah dilakuan sesuaidengan tata cara dan prosedur yang ditetapkan oleh ketentuan undangundang diawali dengan :a. surat permohonan dan Proposal termasuk izin Prinsip, Izin Lokasi PT.Tata Hamparan Eka Persada (PT.THEP)/Tergugat PengembanganPerkebunan Kelapa Sawit dengan Pola Kemitraan IntiPlasma kepadaTergugat Il, sehingga terbit Keputusan Bupati Bangka Nomor 011/THEPIL/2006 tanggal 11 Maret 2006 untuk keperluan usaha PerkebunanKelapa
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 23 Mei 2012 — HENGKI MULTIVANA Bin SUGIANTORO
59 — 16
  • BCA JoyoboyoKota Kediri sebesar Rp. 244.900.000,( dua ratus empat puluh empat juta sembilanratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira pukul12.30 Wib. setelah diberitahu oleh ETI HERAWATI dan SOEJANTO bahwa telahterjadi selisih pembongkaran uang didalam Catridge ATM WSID 2221 (mesin ATM2) dengan dokumen administrasi (print Out dan mesin ATM 2 yang dikeluarkan) ataspengisian pada tanggal 28 Nopember 2011 ;Bahwa pengisian catridge ke dalam mesin ATM 2 dilakuan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 190-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — KAPTEN INF RIDWAN, S.E., NRP. 572994
103 — 70
  • (sebagaimana faktafakta yang kami terangkan diatas)3) Bahwa sejak perkara tersebut dilakuan pemeriksaan daritahap penyidikan di Denpom III/1 Bogor sampai dengan akhirnyapada tahap pemeriksaan di Pengadilan Militer Il09 Bandungyang mulia ini Saksi Akuntan Publik Sdr. Saksi Drs. RikantoRadix Ak diletakan sebagai saksiahli.Analisa : Terhadap hal tersebutpenetapan Akuntan Publik Sdr. SaksiDrs.