Terdakwa menerangkan tidak pernah melakukan koordinasi dengan pihakKementerian Perhubungan RI Jakarta mengenai Spesifikasi tekhnis pakujalan Solar Cell sesuai dengan Juknis Peraturan Direktur JenderalPerhubungan Darat nomor SK. 7234/AJ.401/DRJD/2013 tanggal 14November 2013 tentang Petunjuk Teknis Perlengkapan Jalan Terdakwa menerangkan telah menyuruh kepada terdakwa MULYADI untukmenyusun Spesifikasi tekhnis yang kemudian oleh terdakwa MULYADImelakukan survey dalam penyusunan Spesifikasi tekhnis melalui

Bahwa terdakwa adalah Pengguna Anggaran pada kegiatanpengadaan dan pemasangan paku jalan tenaga surya (sollar cell);Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal. 79dari.111 Bahwa dalam kegiatan pengadaan dan pemasangan paku jalantenaga surya (solar cell) pada Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Provinsi Kalimantan Selatan tahun anggaran 2014,yangmenjadi Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan ( PPTK ) adalah saksiMULYADI, ATD.

HARIS KARNO, M.AP binSADIUN SOJOYO SODIKROMOmengetahui bahwa saksi MULYADI, ATD.MTdalam membuat dan menyusun sfesifikasi tekhnis yang ada didalamkerangka acuan kerja (KAK) yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaanpaku jalan tenagasurya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 sebanyak 655 buah mengacupada Keputusan Menteri Perhubungan No. 60 Tahun 1993 padahal yangdigunakan sebagai acuan adalah peraturan dirjen perhubungan darat nomor :SK.7234/AJ.401

Md Binti ACHIYA;78. 1 (satu) bundel PTO (Petunjuk Tekhnis Operasional) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan Direktorat Jendral Pemberdaya Masyarakat dan Desa Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia; 79. 1 (satu) bundel Penjelasan Petunjuk Teknis Operasional Program Nasional Pemberdaya Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan Direktorat Jendral Pemberdaya Masyarakat dan Desa Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia; 80. 1 (satu) bundel Formulir Petunjuk Tekhnis Operasional

Program Nasional Pemberdaya Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan Direktorat Jendral Pemberdaya Masyarakat dan Desa Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia; 81. 1 (satu) bundel Penjelasan X Pengelolaan Dana Bergulir (Petunjuk Tekhnis Operasional) Program Nasional Pemberdaya Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan Tim Koordinasi Program Nasional Pemberdayaan Mansyarakat (PNPM) (TK PNPM Mandiri Perdesaan) Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia; Dikembalikan kepada Badan Pemberdayaan Masyarakat

MdBinti ACHIYA78 1 (satu) bundel PTO (Petunjuk Tekhnis Operasional) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan Direktorat JendralPemberdaya Masyarakat dan Desa Kementrian Dalam Negeri RepublikIndonesia;79 1 (satu) bundel Penjelasan Petunjuk Teknis Operasional Program NasionalPemberdaya Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan Direktorat Jendral8081Pemberdaya Masyarakat dan Desa Kementrian Dalam Negeri RepublikIndonesia;1 (satu) bundel Formulir Petunjuk Tekhnis Operasional Program

PNPM MP/BA 1/2012,Tanggal 14 Februari 2012 yang ditanda tanggani67686970717273747576ad78oleh Camat Banyuasin An.HASANUL HAK,MM yang berisi tentang PengangkatanTim Verifikasi Program Nasional Pemberdaya Masyarakat Mandiri Perdesaan(PNPMMP) Kec.Banyuasin I Kab.Banyuasin TA.2012;1 (Satu) bundel Standar Operasional Prosuder UPK,BP,UPK,Pinjaman Bergulir,ADART BKAD Perencana Keuangan Program Nasional Pembedayaan MasyarakatMandiri Perdesaan (PNPMMP) Kec.BA I Kab.Banyuasin;1 (satu) bundel PTO (Petunjuk Tekhnis

Operasional) Program Nasional PemberdayaMasyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan Direktorat Jendral Pemberdaya Masyarakatdan Desa Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia;1 (satu) bundel Penjelasan Petunjuk Teknis Operasional Program NasionalPemberdaya Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan Direktorat Jendral PemberdayaMasyarakat dan Desa Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia;1 (satu) bundel Formulir Petunjuk Tekhnis Operasional Program NasionalPemberdaya Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan Direktorat

Plg787980811 (satu) bundel PTO (Petunjuk Tekhnis Operasional) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan DirektoratJendral Pemberdaya Masyarakat dan Desa Kementrian Dalam NegeriRepublik Indonesia;1 (satu) bundel Penjelasan Petunjuk Teknis Operasional ProgramNasional Pemberdaya Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan DirektoratJendral Pemberdaya Masyarakat dan Desa Kementrian Dalam NegeriRepublik Indonesia;1 (satu) bundel Formulir Petunjuk Tekhnis Operasional ProgramNasional Pemberdaya

Mengumpulkan bahan penyusunan rencana program dan petunjuk tekhnis pelaksanaanpembinaan dan penataan penyelenggaraan pemerintahan Kecamatan, Desa danKelurahan.c. Mengumpulkan bahan penyusunan rencana program dan petunjuk tekhnis pelaksanaanpembinaan dan kegiatan penyelenggaraan pemerintahan di bidang pertanahan yangmenjadi kewenangan kabupaten.d. Melaksanakan tugas kedinasan lain yang berhubungan dengan penyelenggaraanpemerintahan Kabupaten yang di tugaskan oleh pimpinan.e Berdasarkan SK.

Mengumpulkan bahan penyusunan rencana program dan petunjuk tekhnis pelaksanaanpembinaan dan penataan penyelenggaraan pemerintahan Kecamatan, Desa danKelurahan ;c. Mengumpulkan bahan penyusunan rencana program dan petunjuk tekhnis pelaksanaanpembinaan dan kegiatan penyelenggaraan pemerintahan di bidang pertanahan yangmenjadi kewenangan kabupaten ;4. Melaksanakan tugas kedinasan lain yang berhubungan denganpenyelenggaraan pemerintahan Kabupaten yang di tugaskanoleh pimpinan ;5.

Mengumpulkan bahan penyusunan rencana program dan petunjuk tekhnis pelaksanaanpembinaan dan penataan penyelenggaraan pemerintahan Kecamatan, Desa danKelurahan ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnc. Mengumpulkan bahan penyusunan rencana program dan petunjuk tekhnis pelaksanaanpembinaan dan kegiatan penyelenggaraan pemerintahan di bidang pertanahan yangmenjadi kewenangan kabupaten ;d.

Nomor 352/Pid.Sus/2018/PNPag.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli danketerangan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Widya KasumaLawrenzi terbukti secara sah dan meyakinkan telah memperdagangkanbarang berupa besi baja tulangan beton di dalam negeri yang tidakmemenuhi SNI berupa persyaratan tekhnis

Yang tidak memenuhi SNI berupa persyaratan tekhnis yangdiberlakukan secara wajib;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Alfi dan ada yang dijuallangsung ke konsumen, dengan harga yang telah diperhitungkankeuntungannya oleh Terdakwa untuk Toko Sumber Baru milikTerdakwa;Halaman 58 dari 72 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2018/PNPag.Ad.3.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatasmaka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Yang tidak memenuhi SNI berupa persyaratan tekhnis yangdiberlakukan secara wajib;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 10 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan, pengertianStandar

Nasional Indonesia (SNI) adalah standar yang ditetapkan olehlembaga yang menyelenggarakan pengembangan dan pembinaan dibidang standarisasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Ahli JimmyGifson Simanjuntak dan keterangan terdakwa serta dihubungkandengan bukti surat telah ternyata bahwa Terdakwa selaku pemilik TokoSumber Baru telah menjual/memperdagangkan besi baja tulanganbeton berbagai merek yaitu TYRS, US, AS serta besi baja tulanganbeton yang tidak memenuhi SNI berupa persyaratan tekhnis

Nomor : S.116/Disdik3.1/VIM/2012 tanggal 3Agustus 2012 seolaholah terdakwa benar melakukan pemeriksaan tekhnis danspesifikasi laptop yang diterima padahal laptop yang diterima tersebut keadaanyayaitu ada sebagian barang yang tidak sesuai spesifikasi (tidak asli/tidak original)produk dari microsoft sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Kerja Nomor :SPK116/DISDIK 3.1/V1I/2012 tanggal 8 Juni 2012, adapun barang yang tidak asli/original produksi Microsoft, yakni :CD operating system windows 7

profesional, uraianya :e standar warna bukan standar warna asli dari microsoft, warnanya kabur (tidakjelas).e tidak terdapat stiker hologram keemasan berstandar Microsoft.CD Microsoft Office Profesional plus 2010, uraianya :e standar warna bukan standar warna asli dari microsoft, warnanya kabur (tidakjelas).e tidak terdapat stiker hologram keemasan berstandar Microsoft.Setelah Berita Acara Pemeriksaan Tekhnis ditandatangani oleh terdakwa, NIAKURNIASIH selaku rekanan CV.

Idham Khalid, ME selaku Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Jambi lalurekanan mengajukan pencairan dana yang salah satunya dengan melampirkan BeritaAcara Pemeriksaan Tekhnis tersebut.Bahwa dokumen yang digunakan untuk kelengkapan pencairan adalah sebagaiberikut :Pencairan Tahap I: senilai Rp. 165.734.400, yakni : Ringkasan kontrak Nomor : 362/SPPLS/DISDIK/VIII/2012 tanggal 15 Juni2012.Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen LS No. 362/SPPLS/DISDIK/VIN/2012 tanggal 15 Juni 2012.Surat Pernyataan Tanggung

adapun barang yang tidak asli/original produksi Microsoft, yakni :CD operating system windows 7 profesional, uraianya : standar warna bukan standar warna asli dari microsoft, warnanya kabur (tidakjelas).e tidak terdapat stiker hologram keemasan berstandar Microsoft.CD Microsoft Office Profesional plus 2010, uraianya :e standar warna bukan standar warna asli dari microsoft, warnanya kabur (tidakjelas).e tidak terdapat stiker hologram keemasan berstandar Microsoft.Setelah Berita Acara Pemeriksaan Tekhnis

Idham Khalid, ME selaku Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Jambi lalurekanan mengajukan pencairan dana yang salah satunya dengan melampirkan BeritaAcara Pemeriksaan Tekhnis tersebut.Bahwa dokumen yang digunakan untuk kelengkapan pencairan adalah sebagaiberikut :Pencairan Tahap I : senilai Rp. 165.734.400, yakni : e Ringkasan kontrak Nomor : 362/SPPLS/DISDIK/VII/2012 tanggal 15 Juni2012.e Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen LS No. 362/SPPLS/DISDIK/VIN/2012 tanggal 15 Juni 2012.e Surat Pernyataan Tanggung

Jaya Murni tersebut, SsesualBerita Acara Tekhnis Negoisasi015/378/PAN.RSU/430.11.8/2013 11 Juni 2013,klarifikasi teknis dan negoisasi harga terhadap penawaran yang diajukan olehsaksi ERWIN TRI WAHYUDI, ST, selaku Direktur CV.

Hasil koordinasi Saksi dengan IbuDenik dan Bapak Dani, Saksi lupa tapi yang jelas waktu itu Saksi hanyamembahas masalah tekhnis penempatan dan tata letak.

Koesnadi KabupatenBondowoso Tahun 2013.Bahwa pejabat Pembuat Komitmen dan Pejabat Pengelola Tekhnis Kegiatanserta penyedia barang/jasa, syaratsyarat dokumen tersebut harus sudahlengkap apabila diajukan kepada Saksi selaku bendahara pengeluaransebagai syarat untuk dicairkan.Bahwadana Kegiatan Tambah Daya Listrik Tahun 2013, pada RSU Bondowosobersumber dari BLUD yang tercantum dalam DPA SKPD awalNo.1.02.02.01.12.5.2 Nomor Kode Kegiatan : 1.02.1.02.02.01.12 dan DPPASKPD No.1.02.02.01.12.5.2 Nomor Kode

Jaya Murni tersebut, Panitia Pengadaan kemudian melakukanproses pengadaan dengan mekanisme Pengadaan Langsung, lalu sebagaimanaBerita Acara Tekhnis Negoisasi015/378/PAN.RSU/430.11.8/2013 11 Juni 2013,klarifikasi teknis dan negoisasi harga terhadap penawaran yang diajukan olehKlarifikasi dan Harga Nomortanggal telah dilakukanCV. Jaya Murni, dengan hasil sebagai berikut : mm?

SbyBerita Acara Klarifikasi Tekhnis dan Negoisasi Nomor015/378/PAN.RSU/430.11.8/2013 11 Juni 2013,klarifikasi teknis dan negoisasi harga terhadap penawaran yang diajukan olehHargatanggal telah dilakukanCV.

Hasil Due deligence olehTim Tekhnis hanya menyadur hasil penilaian yang dikeluarkan olehResource Investment Strategy Consultants (RISC) atas permintaanROC, Ltd pada bulan Januari 2009. Tim Tekhnis tidak pernah melakukanpenilaian sendiri terkait dengan rencana investasi oleh PT. Pertamina diBlok BMG Australia. Selanjutnya dalam laporannya Tim Tekhnismenyarankan, bahwa untuk mendapatkan hasil yang lebih baik, makadiperlukan waktu Due Deligence yang lebih lama.2.

Hasil Due deligenceoleh Tim Tekhnis hanya menyadur hasil penilaian yang dikeluarkan olehResource Investment Strategy Consultants (RISC) atas permintaanROC, Ltd pada bulan Januari 2009. Tim Tekhnis tidak pernah melakukanpenilaian sendiri terkait dengan rencana investasi oleh PT. Pertamina diBlok BMG Australia. Selanjutnya dalam laporannya Tim Tekhnismenyarankan, bahwa untuk mendapatkan hasil yang lebih baik, makadiperlukan waktu Due Deligence yang lebih lama.2.

M.SI SELAKUREKTOR UNIVERSITAS TULANG BAWANGLAMPUNG;5 Petunjuk Dasar Pelaksanaan Kegiatan (JUKLAK) antaralain :a Ketentuan Petunjuk Tekhnis (JUKNIS) danAdministrasi dalam Keppres RI Nomor : 42Tahun 2002 sebagaimana telah diubahterakhir dengan Nomor 72 Tahun 2004;b Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 tentangPENGADAAN BARANG DAN JASAPEMERINTAH sebagaimana telah di ubahterakhir dengan Keppres Nomor 70 Tahun2005, yang relevan dengan pelaksanaanpekerjaan sebagaimana dimaksud dalamSurat Perjanjian ini;Untuk menjabarkan

M.SI SELAKUREKTOR UNIVERSITAS TULANG BAWANGLAMPUNG.Petunjuk Dasar Pelaksanaan Kegiatan (JUKLAK) antaralain :7 Ketentuan Petunjuk Tekhnis (JUKNIS) danAdministrasi dalam Keppres RI Nomor : 42 Tahun2002 sebagaimana telah diubah terakhir denganNomor 72 Tahun 2004.8 Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 tentangPENGADAAN BARANG DAN JASAPEMERINTAH sebagaimana telah di ubahterakhir dengan Keppres Nomor 70 Tahun 2005,yang relevan dengan pelaksanaan pekerjaansebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian ini.e Untuk

ABDI SANOBahwa Pada tahap evaluasi administrasi yang dinyatakan lulus adasemua perusahaan yang memasukan penawaran semuanya lulus.Selanjutnya diambil 9 (sembilan) Perusahaan dengan total hargapenawaran terendah untuk dilakukan evaluasi tekhnis yaitu :a. CV. Fajar Utamab. CV. Duta Angkasac CV. Jaya Karanad. PT. Bilgis Nusantarae. CV.Nesia Multimediaf. CV. Putra TubanCV.Laskar Indo NusaCV. Monarucoi. CV.A.

AlifahBahwa pada tahap evaluasi tekhnis perusahaan yang lulus pada=etahap ini ada sebanyak 3 (tiga) perusahaan yaitu :1. CV. Jaya Karana2. PT. Bilgis Nusantaraa. CV.A.

AlifahBahwa pada tahap evaluasi tekhnis perusahaan yang lulus padatahap ini ada sebanyak 3 (tiga) perusahaan yaitu :1. CV. Jaya Karana2. PT. Bilgis Nusantara3. CV.A.

ABDI SANOBahwa Pada tahap evaluasi administrasi yang dinyatakan lulus adasemua perusahaan yang memasukan penawaran semuanyalulus.Selanjutnya diambil 9 (sembilan) Perusahaan dengan total hargapenawaran terendah untuk dilakukan evaluasi tekhnis yaitu :1. CV. Fajar UtamaCV. Duta AngkasaCV. Jaya KaranaPT. Bilgis NusantaraCV.Nesia MultimediaCV. Putra TubanCV.Laskar Indo NusaCV. Monaruco9. CV.A.

ABDI SANOBahwa Pada tahap evaluasi administrasi yang dinyatakan lulus adasemua perusahaan yang memasukan penawaran semuanya lulus.Selanjutnya diambil 9 (sembilan) Perusahaan dengan total hargapenawaran terendah untuk dilakukan evaluasi tekhnis yaitu :1. CV. Fajar UtamaCV. Duta AngkasaCV. Jaya KaranaPT. Bilgis NusantaraCV. Nesia MultimediaCV. Putra TubanCV. Laskar Indo NusaCV. Monaruco9. CV.A.

Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.47.2.747.2.847.2.947.2.1047.2.11Laporan Triwulan Ill Tahun 2013; KemajuanPembangunan IUPHHBK, Perlindungan Hutan,Pengendalian Kebakaran Hutan, PenggunaanTenaga Tekhnis Kehutanan dan Tenaga KerjaIndonesian dan TKWNAP, PenggunaanPeralatan, Pemberdayaan Masyarakat DesaHutan (PMDH);Laporan Triwulan IV Tahun 2013; KemajuanPembangunan IUPHHBK, Perlindungan Hutan,Pengendalian Kebakaran Hutan, PenggunaanTenaga Tekhnis Kehutanan dan Tenaga KerjaIndonesian dan TKWNAP,

PenggunaanPeralatan, Pemberdayaan Masyarakat DesaHutan (PMDH);Laporan Triwulan Tahun 2014; KemajuanPembangunan IUPHHBK, Perlindungan Hutan,Pengendalian Kebakaran Hutan, PenggunaanTenaga Tekhnis Kehutanan dan Tenaga KerjaIndonesian dan TKWNAP, PenggunaanPeralatan, Pemberdayaan Masyarakat DesaHutan (PMDH);Laporan Triwulan Il Tahun 2014; KemajuanPembangunan IUPHHBK, Perlindungan Hutan,Pengendalian Kebakaran Hutan, PenggunaanTenaga Tekhnis Kehutanan dan Tenaga KerjaIndonesian dan TKWNAP, PenggunaanPeralatan

, Pemberdayaan Masyarakat DesaHutan (PMDH);Laporan Triwulan Ill Tahun 2014; KemajuanPembangunan IUPHHBK, Perlindungan Hutan,Pengendalian Kebakaran Hutan, PenggunaanTenaga Tekhnis Kehutanan dan Tenaga KerjaIndonesian dan TKWNAP, PenggunaanPeralatan, Pemberdayaan Masyarakat DesaHutan (PMDH);Halaman 72 dari 429 hal.

Kehutanan dan TenagaKerja Indonesian dan TKWNAP, Penggunaan Peralatan,Pemberdayaan Masyarakat Desa Hutan (PMDH);Laporan Triwulan Il Tahun 2013; Kemajuan PembangunanIUPHHBK, Perlindungan Hutan, Pengendalian KebakaranHutan, Penggunaan Tenaga Tekhnis Kehutanan dan TenagaKerja Indonesian dan TKWNAP, Penggunaan Peralatan,Pemberdayaan Masyarakat Desa Hutan (PMDH);Laporan Triwulan Ill Tahun 2013; Kemajuan PembangunanIUPHHBK, Perlindungan Hutan, Pengendalian KebakaranHutan, Penggunaan Tenaga Tekhnis Kehutanan

Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.85.Hutan, Penggunaan Tenaga Tekhnis Kehutanan dan TenagaKerja Indonesian dan TKWNAP, Penggunaan Peralatan,Pemberdayaan Masyarakat Desa Hutan (PMDH);82.10 Laporan Triwulan Il Tahun 2014, Kemajuan PembangunanIUPHHBK, Perlindungan Hutan, Pengendalian KebakaranHutan, Penggunaan Tenaga Tekhnis Kehutanan dan TenagaKerja Indonesian dan TKWNAP, Penggunaan Peralatan,Pemberdayaan Masyarakat Desa Hutan (PMDH);82.11 Laporan Triwulan Ill Tahun 2014; Kemajuan PembangunanIUPHHBK

Kerinci (Satker 100519) T.A 2011b) Memeriksa setiap hasil pekerjaan pemborongan sesuai dengan bestek/spesifikasi,gambar tekhnis, syaratsyarat kerja lainnya yang telah ditentukan baik mutu, sasaranmaupun jumlahnya;c) Membuat dan menandatangani B.A pemeriksaan / penerimaan hasil pekerjaan sertamelaporkan hasil pekerjaan tersebut pada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) DIPAPKT Kegiatan P2KT Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Daun pintu ada yang memakai kayu dan ada yangmemakai triplek ukurannya telah sesuai dengan bestek yaitu 6x6 denganbesi 8 dan beton bertulang sesuai dengan bestek;Bahwa jenis kontrak yang digunakan adalah harga satuan yaitu kontrakpengadaan barang/jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam bataswaktu yang telah ditetapkan dengan ketentuan sebagai berikut :a) Harga satuan pasti dan tetap untuk setiap satuan atau unsur pekerjaandengan spesifikasi tekhnis tertentu;b) Volume atau kuantitas pekerjaannya

) Pembayarannya didasarkan pada hasil pengukuran bersama atasvolume pekerjaan yang benarbenar telah dilaksanakan oleh penyediabarang/jasa;d) Dimungkinkan adanya pekerjaan tambah/kurang berdasarkan hasilpengukuran bersama atas pekerjaan yang diperlukan.Bahwa yang menjadi pedoman dalam melakukan pemeriksaan danpenghitungan terhadap Pekerjaan Rumah Transmigrasi dan JambanKeluarga, Penyiapan dan Pematangan Lahan, Jalan dan Goronggorang,Sarana Air Bersih (Sumur gali) yang berlokasi di Unit Pelaksana Tekhnis

Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 560/SPK.304/V/Sosnakertrans/201 1tanggal 31 Mei 2011 tentang pekerjaan Rumah Transmigrasi danJamban Keluarga, Penyiapan dan Pematangan Lahan, Jalan danGoronggorang, Sarana Air Bersih (sumur gali) yang berlokasi di UnitPelaksana Tekhnis (UPT) Sungai Bermas Kecamatan Siulak pada DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kerinci TahunAnggaran 2011;3.

, yang lulusdalam evaluasi tekhnis di lanjutkan dengan evaluasi kewajaran harga, hasil evaluasitersebut di tuangkan dalam Berita Acara Hasil Evaluasi;8) Usulan Calon Pemenang;9) Penetapan pemenang oleh yang berwenang;10) Pengumuman Pemenang;11) Masa Sanggah;12) Penunjukan pemenang;13) Penandatanganan kontrak.Bahwa PT.

KASIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah PNS.Bahwa saksi sebagai staff Tekhnis dalam Pembangunan jalan dua jalurKutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan Saksi selaku Staffteknis.Bahwa Sumber anggaran Pembangunan jalan 2 (dua) jalur KutacanebatasSumut (Lanjutan) Kab.

Kasie pemanfaatan bangunan, kasiePerencanaan tekhnis dan Kasie pembinaan jasa kontruksi dimana tugasSaksi adalah secara umum mengkoordinir terhadap tiga kasie untukmembantu. tugas Kepala Dinas BMCK Kab. Aceh Tenggara danbertanggungjawab kepada kepala Dinas BMCK selaku atasan langsung. Bahwa Saksi mengetahui tentang proyek pembangunan jalan dua jalurKutacanebatas Sumut Kab.

Aceh Tenggara lanjutan sampai dengan lanjutan III inimempunyai team tekhnis sebanyak 7 (tujuh) atau 8 (delapan) orang dansemuanya orang Pekerjaan Umum (PU) yang diketuai oleh sdr.Roymansyah dengan anggota sdr. Umri, sdr. Salahuddin, sdr. Yusuf, sdr.Hendra dan sdr. Rivai di laboratorium;Bahwa yang menjadi rekanan untuk pekerjaan pembangunan jalan dua jalurKutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan sampai denganlanjutan yakni PT.

Jiban yakni 1,1 (satu komasatu) km;Bahwa ada temuan Rp 158.000.000, (Seratus lima puluh delapan jutarupiah) yakni di item pekerjaan pengerasan aspal, lapisan pondasi dantimbunan tanah dan telah dikembalikan sesuai dengan bukti setoran yangdiperlihatkan dipersidangan;Bahwa pada saat BPKP Aceh datang ke lokasi pada akhir tahun 2017 danada melakukan pengukuran namun tidak ada membawa team tekhnis hanyameminta saya absen dan menanyakan batas pekerjaan yang dikerjakanoleh PT. Gayotama, PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1) 1 (satu) bundel photo copy dokumen Data Tekhnis rekaman PT.Gayotama Leopropita terhadap paket Pembangunan Jalan danJembatan pekerjaan pembangunan jalan dua jalur Kutacane BatasSumut lanjutan kode paket :PBO1 yang telah dilegalisir.2) 3 (tiga) lembar photo copy dokumen Keputusan Unit LayananPengadaan (ULP) nomor : 38/ULPPBJ/II/2011 tanggal 03 Pebruari2011 tentang Penunjukan/pengangkatan kelompok kerja (pokja) ULPBarang/Jasa Bidang Infrastruktur Daerah sumber

BuloMatangnga tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut sudah cukup;Saksi Arjanto, ST,MT, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengannya;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi masalah adanya dugaan tindakpidana korupsi dalam pekerjaan rehabilitasi jalan di BuloMatangnga KabupatenPolman;Bahwa jabatan saksi adalah Kasi Bimbingan Tekhnis

;Bahwa dari beberapa dokumen yang tertera nama saksi pada Surat PerintahKerja ( SPK ), Berita Acara Klarifikasi dan Negoisasi tekhnis dan Biaya, SuratPernyataan Menerima Hasil Klarifikasi dan Negoisasi teknis dan Biaya, DaftarNegoisasi Harga, serta Laporan Harian, Mingguan dan Bulanan saksi tidakpernah bertandatangan pada dokumendokumen tersebut;Bahwa apabila terjadi perubahan gambar dan rencana, maka sebagai KonsultanPengawas bersama dengan tim tekhnis dari PU melakukan MC0 kembali,setelah itu dirapatkan

oleh pihak kontraktor terjadi keterlambatanpekerjaan dengan deviasi lebih besar 10% dari kontrak dimana pihakKPAPPK tidak memberlakukan penanganan kontrak kritis tetapimelakukan addendum kontrak dan pengurangan nilai kontrak pekerjaanrehab jalan BuloMatangnga menjadi 50%;Bahwa Mekanisme yang seharusnya dilakukan apabila dilakukan perubahanpelaksanaan pekerjaan dari dokumen kontrak yaitu dalam pelaksanaanpemeriksaan bersama atau MCO apabila akan dilakukan perubahan pekerjaandibuatkan justifikasi tekhnis

untuk selanjutnya ditetapkan dan dibuatkan dalamberita acara perubahan;Bahwa dalam proyek pekerjaan BuloMatangnga terdapat perubahan pekerjaandi lapangan berupa pergeseran titik Sta 0+000 bergeser mundur + 312 m darigambar rencana dalam kontrak tanpa dilaksanakan dengan justifikasi tekhnis dantidak dibuat dalam Berita Acara Perubahan;Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Bersama (Mutual Check) / MC0O%pekerjaan rehabilitasi jalan ruas Bulo Matangnga pada hari Selasa tanggal 25September 2012 disimpulkan

Kerinci(Satker 100519) T.A 2011b) Memeriksa setiap hasil pekerjaan pemborongan sesuai denganbestek/spesifikasi, gambar tekhnis, syaratsyarat kerja lainnya yangtelah ditentukan baik mutu, sasaran maupun jumlahnya;c) Membuat dan menandatangani B.A pemeriksaan / penerimaan hasilpekerjaan serta melaporkan hasil pekerjaan tersebut pada KuasaPengguna Anggaran (KPA) DIPA PKT Kegiatan P2KT Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 560/BA.478.A/V/Sosnakertrans/2011 tanggal 15 Desember 2011 untuk pekerjaanPembangunan Rumah Transmigrasi dan Jamban Keluarga (RTJkK);Bahwa tidak ada pemutusan kontrak dalam kegiatan selesainya pekerjaanRumah Transmigrasi dan Jamban Keluarga, Penyiapan dan PematanganLahan, Jalan dan Goronggorang, Sarana Air Bersih (sumur gali) yangberlokasi di Unit Pelaksana Tekhnis (UPT) Sungai Bermas Kecamatan Siulakpada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten

Daun pintu ada yang memakai kayu dan ada yangmemakai triplek ukurannya telah sesuai dengan bestek yaitu 6x6 denganbesi 8 dan beton bertulang sesuai dengan besiek;Bahwa jenis kontrak yang digunakan adalah harga satuan yaitu kontrakpengadaan barang/jasa atas penyelesaian selurun pekerjaan dalam bataswakiu yang telah ditetapkan dengan ketentuan sebagai berikut :a) Harga satuan pasti dan tetap untuk setiap satuan atau unsur pekerjaandengan spesifikasi tekhnis tertentu;b) Volume atau kuantitas pekerjaannya

Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 560/SPK.304/V/Sosnakertrans/201 1tanggal 31 Mei 2011 tentang pekerjaan Rumah Transmigrasi danJamban Keluarga, Penyiapan dan Pematangan Lahan, Jalan danGoronggorang, Sarana Air Bersih (sumur gali) yang berlokasi di UnitPelaksana Tekhnis (UPT) Sungai Bermas Kecamatan Siulak pada DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kerinci TahunAnggaran 2011;3.

Pembangunan MCK Unit 13 7 54,76 % Bahwa setelah Tim Ahli melakukan penghitungan volume pekerjaan makaterdapat temuan kekurangan volume pekerjaan pada Pekerjaan RumahTransmigrasi dan Jamban Keluarga, Penyiapan dan Pematangan Lahan,Jalan dan Goronggorang, Sarana Air Bersih (sumur gali) yang berlokasi diUnit Pelaksana Tekhnis (UPT) Sungai Bermas Kecamatan Siulak padaDinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kerinci TahunAnggaran 2011 dan kekurangan volume pekerjaan tersebut, terlihat daribahwa

Kegiatanpada BidangPelaksanaanPembangunan danPemberdayaanMasyarakat Desa Bahwa berdasarkan pasal 5 ayat (2)Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 113 Tahun 2014tanggal 31 Desember 2014 tentang Pengelolaan Keuangan Desa danBerdasarkan Pasal 5 Ayat (2) Peraturan Bupati Rejang Lebong Nomor 25Tahun 2015 tanggal 18 Agustus 2015 tentang Pengelolaan Keuangan Desamengatur bahwa Sekretaris desa selaku Koordinator pelaksana TeknisPengelolaan Keuangan Desa mempunyai tugas :tugas Pelaksana Tekhnis

Jumlah Dana yang dicairkan sebesar Rp.85.100.000,3. bulan juni 2018 Jumlah Dana yang dicairkan sebesar Rp. 302.736.400,tanggal 29 Desember 2018 Jumlah Dana yang dicairkan sebesar Rp.302.736.400, Bahwa Terdakwa Sukardi Bin Ahmad Rifai telah menyimpan uang Dana Desa(DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) yang telah dicairkan dari Rekening Desadirumahnya yang terletak di desa Selamat Sudiarjo Kecamatan Bermani UluKabupaten Rejang Lebong tanpa melibatkan saksi Kusmita SelakuBendahara Desa dan Tim Pelaksana Tekhnis

Bahwa Terdakwa Sukardi telah menunjuk saksi Samsatul Halidi Als Halidi BinRusuli , saksi Benhar Als Ben Bin Taul , saksi Askari Als Kari Bin DahlanEfendi selaku tukang atau pekerja pada Kegiatan Pembangunan Kantor Desadi Desa Selamat Sudiarjo Tahun Anggaran 2018 dan Terdakwa mengelolasendiri Alokasi Dana Desa (ADD) untuk kegiatan Pembangunan Kantor Desatersebut tanpa melibatkan Tim Pelaksana Tekhnis Pengelolaan KeuanganDesa (PTPKD) yang beranggotakan saksi Meta selaku Koordinator/Sekretaris desa,

Pada tanggal 29 Desember 2018 Jumlah Dana yang dicairkan sebesarRp. 302.736.400, Setelah uang Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) tersebutdicairkan dari Rekening Desa lalu terdakwa Sukardi menyimpan uang DDdan ADD dirumahnya yang terletak di desa Selamat Sudiarjo KecamatanBermani Ulu Kabupaten Rejang Lebong dan Terdakwa mengelola sendiriAlokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) tanpa melibatkan TimPelaksana Tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD) dan TimPelaksana Kegiatan (TPK) Desa Selamat

KaurKeuangan, dan Tim Pelaksana Kegiatan Desa (TPK desa) yang beranggotakanSaksi Hendri Selaku Ketua Pelaksana Kegiatan Desa pada bidangPenyelenggaraan Pemerintahan Desa, saksi Heni Wulandari dan saksi Tarmiziselaku Anggota Tim Pelaksana Kegiatan Desa pada bidang PenyelenggaraanPemerintahan desa, perbuatan tersebut bertentangan dengan :Bahwa terdakwa Sukardi menunjuk dan menetapkan CV.Dien Murera sebagaiPenyedia Barang /Jasa berupa Sewa Alat berat Tanpa melibatkan ataumemberdayakan Tim Pelaksana Tekhnis

Nolan Ihwan sekaligus menjadiKepala Bagian Tekhnis pada PT. Sentra Menindo; Bahwa saat Saksi bergabung dengan PT. Mahakam SaranaSukses baru Saksi ketahui Terdakwa adalah salah satu pemilik sahamdan pengendali operasional PT. Mahakam Sarana Sukses, sekaliguspemilik PT. Daun Resources; Bahwa Saksi kenal dengan Sdri. Tina Supartinah Sugirosemenjak bergabung sebagai Kepala Bagian Tekhnis PT. SentraMenindo pada bulan November 2017, beliau juga sebagai KomisarisUtama di PT.

MARJA selaku Administrasi Tekhnis danSaksi tidak mengetahui panitia lelang yang menerima dokumen tersebut.Atas keterangan saksi dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan,terdakva membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.. SOBIRIN Bin NANGUSIN.Bahwa perencana kegiatan peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Barudi Dinas PU Kab. Seluma TA.2013 adalah perusahaan PT. Reka EnamGunita, dengan Dirut sdra.

Pasangan Batu Wig 29,00 Bahwa pada saat pelaksanaan Rapat Penjelasan (Aan Widjzing) adaterjadi addendum dokumen pengadaan (Addenda), antara lain : Dokumenpenawaran; Surat jaminan penawaran; Evaluasi tekhnis; Peninjauanlapangan; Masa berlaku penawaran; Jaminan penawaran; Daftar personilinti; Peralatan yang digunakan; Lingkup kualifikasi; Persyaratan Kualifikasi.

Berkordinasi dengan PPTK sehubungan dengan tekhnis lapangan,dan melaporkan hasil produk perencanaan dengan Direktur;4. Memeriksa laporan progress yang diajukan oleh kontraktor berupaLaporan Harian, Mingguan dan bulanan serta MC (Monthly Certificate),Back Up Data, Pengajuan CCO, Time Schedule, Berita Acara HasilPemeriksaan Pekerjaan dan Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaansetelah berkoordinasi dengan inspector masing masing paketpekerjaan pengawasan.

Berita Acara Pemeriksaan Tekhnis Lapangan pekerjaan peningkatan jalanNanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab. Seluma, 04 Desember 2013;f. Lampiran Berita Acara Pemeriksaan tekhnis lapangan pekerjaan peningkatanjalan Nanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab. Seluma; Bahwa pemeriksaan tekhnis dilapangan atas pekerjaan kegiatan tersebutterjadi pada tanggal 04 Desember 2013 di lokasi pekerjaan yangberalamat di Jl. Nanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab.

Seluma danpemeriksaan lapangan dilakukan, oleh : ANTARIKSA, ST (Ketua), EKAROSARIA, ST (Sekretaris), dengan Anggota (NOVIAN SORI, ARISMAN,BRENDI CARLO, Saksi sendiri); Bahwa alat yang digunakan dalam pemeriksaan tekhnis dilapangan olehTim PHO, yaitu : Meter pendek ukuran 5 meter; Meter panjang ukuran 50meter; Linggis; Hand phone untuk dokumentasi; Bahwa dari pemeriksaan tekhnis dilapangan tersebut ditemukan / terdapatpekerjaan yang belum selesai : Rapikan galian siring; Rapikan bahujalan; Rapikan

OKUNomor : 3 Tahun 2012 Tentang Pengelolaan Pembiayaan danPenggunaan Tanah Desa dan Tekhnis Pelaksanaannya Tanggal 24 Maret2012 berikut Lampirannya.Asli Peraturan Kepala Desa Marga Mulya Kec.

OKUNomor : 3 Tahun 2012 Tentang Pengelolaan Pembiayaan danPenggunaan Tanah Desa dan Tekhnis Pelaksanaannya Tanggal 24Maret 2012 berikut Lampirannya.Keputusan Kepala Desa Marga Mulya Kec.

OKU Nomor : 3Tahun 2012 Tentang Pengelolaan Pembiayaan dan Penggunaan Tanah Desadan Tekhnis Pelaksanaannya Tanggal 24 Maret 2012 berikut Lampirannya.e Asli Peraturan Kepala Desa Marga Mulya Kec. Sinar Peninjauan Kab.

(sebelas) lembar surat permohonan pembayaran termin dariPT.Sempalan Teknologi Nasional a.n Ir.Rochim (Asli).1 (satu) bendel Buku Dokumen Pengadaan barang dan jasapembangunan gedung PD.BPR BKK Purwodadi tahun 2007/2008 yangdisusun oleh tim asistensi tekhnis (Asli).1 (satu) lembar foto copy slip setoran Nomor 000047 tanggal 3Desember 2007 ke Rekening Rochim Sutopo No.Rek.173680001 .0006314.1 (satu) lembar foto copy slip setoran Nomor 000062 Simpanan Nomor000047 tanggal 29 Nopember 2007 ke Rekning Rochim

(Asli).11 (sebelas) lembar surat permohonan pembayaran termin dariPT.Sempalan Teknologi Nasional a.n Ir.Rochim (Asli).1 (satu) bendel Buku Dokumen Pengadaan barang dan jasapembangunan gedung PD.BPR BKK Purwodadi tahun 2007/2008yang disusun oleh tim asistensi tekhnis (Asli).1 (satu) lembar foto copy slip setoran Nomor 000047 tanggal 3Desember 2007 ke Rekening Rochim SutopoNo.Rek.173680001.0006314.1 (satu) lembar foto copy slip setoran Nomor 000062 SimpananNomor 000047 tanggal 29 Nopember 2007 ke Rekning

Bahwa didalam Dokumen AMDALtersebut tentunya telah dilakukan kajian yang sangat mendalam sebelumditerbitkannya izin AMDAL;Bahwa Tim Tekhnis yang dibentuk telah melakukan penilaian berbagai aspekterhadap rencana pembangunan Hotel dan Transmart di Kota Padang sebelummenerbitkan izin AMDAL.Bahwa salah satu aspek tekhnis yang dikaji adalahlokasi dari Hotel dan Pusat Perbelanjaan yang termasuk bagian dari wilayahkawasan rawan gelombang Pasang dan Tsunami beresiko tinggi.

Alas Sanggoro Yasa ConsultantsNomor : 149/AC/AmdalDok/X/2015 tanggal 8 Oktober2015 perihal Submit Perbaikan Risalah Tim Tekhnis PT.Trans Ritel Properti yang ditujukan kepada KepalaBapedalda Kota Padang (fotokopi sesuai asli);31. Bukti T31 : Fotokopi surat Kepala Bapedalda Kota Padang selakuKetua Komisi Penilai Amdal Kota Padang Nomor : 660/4.38/PedalBPDL/IX2015, tanggal 18 September 2015hal Penyampaian Risalah yang ditujukan kepada pimpinanPT. Trans Ritel Propert (fotokopi sesuai asli);32.