Ketentuan Pasal 50 ayat (5), bahwa KPKNL atau Pejabat Lelang Kelas IItidak berwenang melakukan tinjauan terhadap nilai dan materi yangtercantum dalam laporan penilaian atau penaksiran.Bahwa dapat pula Tergugat sampaikan bahwa sesuai ketentuan PMK27/2016, Tergugat Il selaku Penjual telah menetapkan nilai limit atas objeklelang berdasarkan penilaiantim penilai independen dari Kantor Jasa PenilaiPublik Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan.Bahwa dengan demikian, penetapan nilai limit oleh Tergugat II telah

Bank Mandiri ,Tbk olehPerusahaan Jasa Penilai : KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekan , Jl.Candi Angsoko Nomor 323C/540 RT.08, Kelurahan 20 Ilir D.1,Kecamatanllir Timur 1, Kota Palembang, tanggal 25 April 2016 yangtelah dinazegelen tanpa dapat memperlihatkan bentuk digitalnya dipersidangan diberi tanda bukti P.14;Fotokopi Laporan Penilaian Jaminan tanggal 11 Januari 2019 olehKJPP Iwan Bachron & Rekan yang telah dinazegelen dan disesuaikandengan surat aslinya di persidangan diberi tanda bukti P15;

Nirwan Said, SH NRP. 524418 dan Panitera Kapten Chk Dedi Wigandi,S.Sos., S.H NRP. 21940135750972 dihadapan umum dan para Terdakwa. PANI TERA45DED WGAND, S.SO., S.HKAPTEN CHK NRP. 21940135750972 HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA 11AGUS HUSIN AGUS BUDIMAN SURBAKTIMAYOR CHK NRP. 636265 MAYOR LAUT (KH) NRP. 121365/P

Bahwa setelah Saksi3 dan Pratu Nizar Nirwan (Saksi4) selesaimemperbaiki seng rumah Saksi3, pada saat itu Saksi3 melihat Saksi1 berbincangbincang dengan istrinya di teras rumah Saksi1, kKemudian setelah beberapa lamaSaksi1 masuk ke dalam rumahnya menuju ke kamar belakang membereskanpakaian dimasukkan ke dalam tas selanjutnya Saksi1 dijemput oleh sepupunya dantinggal di rumahnya di Ds. Peniti Kec. Segedung Kab.

sebagaipembanding lalu dilakukan pendekatan pendekatan pembanding dandiatas tanah tersebut akan didirikan rumah sejumlah sekian dengan hargasekian dengan demikian nilai mata uang akan berubah ;Bahwa penilai harga tanah sejumlah Rp.47.000.000.000,00 (empat puluhtujuh miliar rupiah) ketika ada rumah diatas tanah tersebut ;Bahwa output saksi dalam melakukan penilaian adalah laporan tertulisNomor : 138.00.4.2.2.6.12.2.06.17 tanggal 21 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Jasa Penilai Publik Amin, Nirwan

Kemudian hasil inspeksi lapangandisampaikan lewat email ke kantor pusat untuk dilakukan review ulangoleh Tim saksi di kantor pusat, setelan itu hasil penilaian tersebutdituangkan kedalam Laporan Penilaian dalam bentuk laporan Penilaianterinci yang kemudian dikirimkan lewat tiki ke Gianyar dengan laporanaset nomor : 138.00.4.2.2.6.12.2.06.17 tanggal 21 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Jasa Penilai Publik Amin, Nirwan, Alfiantori danrekan ;;Putusan nomor 1/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 129 dari

Pesona Dompu Mandiri tersebutSurahman,S.Sos selaku Direktur, telah menyerahkan jaminan pokoktanah seluas 45 (empat puluh lima) Hektar dan jaminan tambahantanah seluas 2 (dua) Hektar, dan atas jaminan pokok dan jaminantambahan telah dinilai oleh penilai Independen Kantor Jasa PenilaiPublik Amin Nirwan Alfiantori dan Rekan Tanggal 14 Juni 2017senilai Rp. 43.585.050.000,00 (empat puluh tiga miliar lima ratusdelapan puluh lima juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa nota analisa kredit Tanggal 23 Agustus

Pesona DompuMandiri tersebut Surahman,S.Sos selaku Direktur, telah =menyerahkanjaminan pokok tanah seluas 45 (empat puluh lima) Hektar dan jaminantambahan tanah seluas 2 (dua) Hektar, dan atas jaminan pokok danjaminan tambahan telah dinilai oleh penilai Independen Kantor JasaPenilai Publik Amin Nirwan Alfiantori dan Rekan Tanggal 14 Juni 2017senilai Rp. 43.585.050.000,00 (empat puluh tiga miliar lima ratus delapanpuluh lima juta lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa nota analisa kredit Tanggal

Pesona DompuMandiri tersebut Terdakwa Surahman,S.Sos selaku Direktur, telahmenyerahkan jaminan pokok tanah seluas 45 (empat puluh lima) Hektardan jaminan tambahan tanah seluas 2 (dua) Hektar, dan atas jaminanpokok dan jaminan tambahan telah dinilai oleh penilai IndependenKantor Jasa Penilai Publik Amin Nirwan Alfiantori dan Rekan Tanggal14 Juni 2017 senilai Rp. 43.585.050.000,00 (empat puluh tiga miliar limaratus delapan puluh lima juta lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa nota analisa kredit

MOCHAMMAD NIRWAN, 69. SUWANTOYO JOKO SATYO, 70. MOHAMMAD LUTFI, 71. MOHAMMAD FARIKHIN, 72. IMRON KHARIS, 73. FARIS PUTRANTO, 74. WAWAN ANDARIYANTO, 75. MOKHAMMAD KHOBIR, 76. AGUS SUPRIADI, 77. MOHAMMAD NUR FARIDHO, 78. SABICHIS, 79. ACHMAD SYAFAK, 80. ABDUL MAJID, 81. ACHMAD EFENDI, 82. AGUNG SUJARWO, 83. ARIK PUJININGTYAS, 84. ARIO SOKA HARNOWO, 85. DEDIK IRAWAN, 86. FEBRIANT IMAM PRAMANA, 87. FERI DONI SAPUTRA, 88. ICHYAK ULUMUDIN, 89. JOKO PURNOWO, 90. MOHAMAD SLAMET ASMUNI, 91. M.

51 ARDHITYA PUTRA KUSPRABAWA Rp44.414.362,0052 MUHAMMAD FAUZI Rp44.368.671,0053 SUTRISNO Rp43.957.504,0054 DINAR LAZUARDI UMUL SYA'BAN Rp44.414.362,0055 RUDI HERMAWAN Rp44.414.362,0056 DIDIK SUGIARTO Rp44.414.362,0057 PARTO Rp44.368.671,0058 ARIS KURNIAWAN Rp44.414.362,0059 BAMBANG PRASTIANTO Rp44.414.362,0060 PRIANTO Rp44.414.362,0061 RANGGA LESMANA Rp44.414.362,0062 MOCHAMMAD SOFI Rp43.957.702,0063 MUKHAMAD EKO INDRAWAN Rp44.414.362,0064 ARI SETIAWAN Rp44.414.362,0065 MOCHAMMAD NIRWAN

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 46 dari 47 Putusan Nomor 201/Pdt/2020/PT MDNditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi Kedua Hakim Anggota tersebut serta dibantu NIRWAN SEMBIRINGSH,.M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Para Pembanding dan Terbanding

., M.H.Untuk salinan yang serupa dengan bunyiaslinya diberikan kepada Pemohon Keberatan PENGADILAN NEGERI KISARAN PANITERAPANITERA PENGGANTI,NIRWAN SEMBIRING, SH.MHNIP: 19600228 1983031007 BUYUNG HARDI, SH.Perincian biaya:TL PON GST ceccpemvecmasemersmeenenmve Rp 30.0002 Biaya Proses............e cece eeeee eee ee Rp 78.5003 Panggilan...... ee eeeeeseeeeeeeeeneee Rp 160.000A Materai putusan........ ee eeeeeee Rp 6.000SD RedakSi..... sc eeesescssecseeseeeeeeeees Rp 5.000PULA, ses ose x omanomiee 2

MKn dan SALOMO GINTING, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2012 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh kami Hakim ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim anggota dengan dibantu oleh NIRWAN SEMBIRING, SH. MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, dengan dihadiri oleh L.

Kamaluddin
11.Pengurus Majelis Penyantun Madrasah Muslimat AL Jamiatul Washliyah Ranting Timbang Galung Kota Pematangsiantar
12.Nadzir atas Tanah Wakaf di Jalan Sipirok Kelurahan Timbang Galung atau disebut Nadzir tanah Wakaf Kelurahan Timbang Galung
13.Pengurus Yayasan Perguruan Mesra
14.Menteri Agama Republik Indonesia CQ Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama PROPINSI Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Kementerian Agama Kota Pematangsiantar
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Nirwan

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Ardy Djohan SH. dan AroziduhuWaruwu ,SH,.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis21 November 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi KeduaHakim Anggota tersebut serta dibantu Nirwan Sembiring SH,.M.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh ParaPembanding dan Terbanding

NIRWAN
Turut Tergugat:
1.Cq. Kepala Kantor Pertanahan BPN Kab. Ketapang
2.Bupati Ketapang Cq. Camat Delta Pawan Cq. Lurah Keluarahan Tengah
3.YULIANA ASMARA DEWI,SH,M.Kn Notaris
4.AGUS MARDIANSYAH BIN ABDUL MUNIR
5.HAPMI YULIANA BINTI ABDUL MUNIR
6.MARTINI BINTI ABDUL MUNIR
7.FAUZIAH BINTI SAHRUJI APIN

NIRWAN FAHRI SIREGAR: Anggota.5. ZAINAL ARIFIN : Anggota.Bahwa pada tanggal 20 Maret 2007 Panitia Pengadaan mengeluarkandokumen Prakualifikasi Pelelangan Umum Nomor : 006.PQeA/610/PATPBJ/2007, Pekerjaan Pengadaan Flame Tube PLTGU GT 12 PT PLN(Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Sumatera Bagian Utara SektorPembangkitan Belawan.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2007 PT.

NIRWAN FAHRI SIREGAR : Anggota.5. ZAINAL ARIFIN : Anggota. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2007 Panitia Pengadaan mengeluarkan dokumenPrakualifikasi Pelelangan Umum Nomor : 006.PQeA/610/PATPBJ/2007,Pekerjaan Pengadaan Flame Tube PLTGU GT 12 PT PLN (Persero) KITSBUSektor Pembangkitan Sumatera Bagian Utara Sektor Pembangkitan Belawan.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2007 PT.

NIRWAN FAHRI SIREGARAnggota.5. ZAINAL ARIFINAnggota.e Bahwa terdakwa Ir. Drs.

Putusan No. 20/Pid.SusTPK/2019/PN.KdiBahwa kata Kasat saat itu pada saat saksi disuruh menandatangani suratpertanggungjawaban, kalau kami tidak tandatangan kami akan dikeluarkan dariDamkar;Bahwa terkait apa ada teman saudara yang dikeluarkan, ada nama Nirwan karenatidak mau menandatangani surat pertanggungjawaban;Bahwa akhirnya, saksi tandatangan karena kami dipaksa oleh pak Syahlan untukmenandatangani surat pertanggungjawaban;Bahwa benar, pada Sift 1 pak Kasat mempertanyakan kepada kami kenapa tdakmau

daftar penerimaan,sedangkan Triwulan Ill dan IV pernah disuruh tandatangan surat pertanggungjawaban sekitar pertengahan tahun 2018;Bahwa yang suruh saksi menandatangani surat pertanggungjawaban makan minumadalah Kasat Syahlan Saranani;Bahwa saat itu awak Damkar tidak langsung tandatangan atau semua menolak;Bahwa kata Kasat saat itu pada saat saksi disuruh menandatangani suratpertanggungjawaban, kalau tidak tandatangan akan dikeluarkan dari Damkar;Bahwa ada teman saksi yang dikeluarkan, namanya Nirwan

Faizal Hady ada, saksi lupa;Bahwa apa ada penekanan kalau tidak mau tandatangan surat pertanggungjawabanakan dikasih keluar, saksi mengiyakan;Bahwa ada nama Nirwan dikasih keluar karena tidak mau tandatangan suratpertanggungjawaban tsb;Hal. 98 dari 178 Hal.

Desember 2017;Bahwa tidak ada pemeliharaan gedung;Bahwa pernah lihat daftar piket yang ditahu/yang ada tanggal makannya tanggal 10Oktober 2017;Bahwa dalam 1 regu ada 14 orang;Bahwa 42 orang yang dikasihn makan minum, honorer semua;Bahwa pernah dipanggil ke ruangan saudara Syahlan Saranani/Kasat untuktandatangan surat pertanggungjawaban;Bahwa saksi tidak mempertanyakan tentang uang makan minum ini, setelahbeberapa bulan tidak terima;Bahwa kenapa tidak mempertanyakan, saksi tidak berani;Bahwa terkait Nirwan

Nirwan Harahap, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanSisingamangaraja Lk.

dari anak Bapak Andi Sultan ke Nomor Rekening 735326663300atas nama Ridwan sejumlah Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratus riburupiah); Bahwa Saksi membantu anak Bapak Andi Sultan melakukan transferuang tunai sebanyak 3 (tiga) kali, namun hanya 2 (dua) Saja yang berhasil; Bahwa Saksi tidak tahu tujuan anak dari Bapak Andi Sultan melakukantransfer uang tunai tersebut karena Saksi tidak pernah bertanya padanya; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan sebagian barang bukti yangdiajukan di persidangan;Nirwan

Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya niet onvankelijk verklaraad;Tentang Kapasitas Penggugat:Bahwa Penggugat di dalam dalilnya pada poin 1 memperoleh Hak Milik175/Kenten sejak 08 Desember 1988 sedangkan perpindahan hak berupa AktaJual Beli baru terjadi berdasarkan Akta Nomor 8/TK/1989 pada tanggal 21Januari 1989;Halaman 31 dari 134 halaman /Putusan Nomor 31/G/2019/PTUN.PLGArtinya telah terjadi lebin dahulu dilakukan balik nama atas SHM No.175/Kenten daripada perpindahan hak dari Nirwan

haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya niet onvankelijk verklaraad;Tentang Kapasitas Penggugat:Bahwa Penggugat didalam dalilnya pada poin 1 memperoleh Hak Milik175/Kenten sejak 08 Desember 1988 sedangkan perpindahan hak berupa AktaJual Beli baru terjadi berdasarkan Akta Nomor 8/TK/1989 pada tanggal 21Januari 1989;Halaman 48 dari 134 halaman /Putusan Nomor 31/G/2019/PTUN.PLGArtinya telah terjadi lebih dahulu dilakukan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.175/Kenten dari pada peralinan hak dari Nirwan

Nirwan Said, S.H., M.H.NRP. 524418, tanpa dihadiri oleh Oditur Militer Tinggi dan Terdakwa.Hakim KetuaCap. Ttd.Agus Dhani Mandaladikari, S.H.,M.HumMayor Jenderal TNIHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dr. Sinoeng Hardjanti, S.H., M.Hum Dr. Abdul Rasyid, S.H., M.HumLaksamana Pertama TNI Brigadir Jenderal TNIPanitera PenggantiTtd.Muh. Nirwan Said, S.H., M.H.Letkol Sus NRP 524418Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera PenggantiMuh. Nirwan Said, S.H., M.H.Letkol Sus NRP 524418Hal. 114 dari 114 hal.

kebun singkong seluassekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Darsun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sahmad; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alaman;Penggugat 119 (Sahmad), memiliki dua bidang kebun singkongmasingmasing seluas sekitar 2 hektar yakni:Kebun singkong pertama, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nirwan

Susandi;3.118 Penggugat 118 Suryati, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Darsun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sahmad; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alaman;3.119 Penggugat 119 Sahmad, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nirwan

dengan tanah Susandi;Penggugat 118 Suryati, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Darsun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sahmad; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alaman;Penggugat 119 Sahmad, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kanal; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nirwan

Bahwa selain itu Pemohon Lelang juga menyampaikan LaporanPenilaian aset dari KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori &Rekan No.420.02.1.2.1.6.10.2.11.18 tanggal 19 November 2018;j Bahwa oleh karena permohonan lelang yang diajukan olehTerlawan telah disertai dengan dokumen yang dipersyaratkan untukdilaksanakan lelang, maka berdasarkan Pasal 13 PMK 27/2016 dengantegas dinyatakan bahwa Kepala KPKNL/Pejabat Lelang Kelas II tidakboleh menolak permohonan lelang yang diajukan kepadanya sepanjangdokumen persyaratan