Menyatakan terdakwa BASO MURSI alias ASO bin MUSTAFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

BASO MURSI alias ASO bin MUSTAFA

bergabung mengkonsumsi shabu bersamasama ;Bahwa kemudian datang petugas kepolisian melakukan penggerebekanlalu menemukan 21 (dua puluh satu) sachet shabu, satu set bong danpireks, korek gas dan beberapa HP ;Bahwa shabushabu yang ditemukan oleh petugas kepolisian adalahmilik saksi dan terdakwa BASO MURSI, dimana shabu yang dikonsumsipada saat kejadian adalah milik terdakwa BASO MURSI, yang memangtujuannya untuk dikonsumsi oleh sakssi bersama terdakwa BASOMURSI, Sdr.ASHAR, dan Sdr.BUDI CANDRA ;Bahwa

NASIR bersama dengan terdakwa BASO MURSI Alias ASOHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN.Skg.Bin MUSTAFA, Sdr.ASHAR, dan Sdr.BUDI CANDRA telah ditangkap olehanggota kepolisian karena menggunakan narkotika jenis shabu bersama,dan pada saat penangkapan tersebut petugas kepolisian melakukanpenggerebekan lalu menemukan 21 (dua puluh satu) sachet shabu, satuset bong dan pireks, korek gas dan HP merek Samsung yang diakui milikterdakwa, serta HP merek Smart yang diakui milik saksi BASO MURSI

sekitar 1,8 gram dikuasai atau milik terdakwa BASO MURSI ;Bahwa dari shabushabu yang ditemukan oleh petugas kepolisian tersebutadalah milik saksi BUDIANTO dan terdakwa BASO MURSI, dimana shabuyang dikonsumsi pada saat kejadian adalah milik terdakwa BASO MURSI,yang memang tujuannya untuk dikonsumsi oleh saksi BUDIANTO bersamaterdakwa BASO MURSI, Sdr.ASHAR, dan Sdr.BUDI CANDRA ;Bahwa terdakwa BASO MURSI mengakui tidak punya surat ijin dari pihakberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan

Sidrap didaerah Buloe seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),yang selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 November 2016 saksi BUDIANTOmemanggil terdakwa BASO MURSI Alias ASO Bin MUSTAFA melalui HP merekSamsung miliknya dan diterima oleh terdakwa BASO MURSI melalui HPnyamerek Smart untuk datang ke rumah saksi BUDIANTO di BTN PepabriSengkang Kab.

Wajo, dan setelah datang saksi BUDIANTO menyerahkansebagian sebanyak 3 (tiga) sachet kepada terdakwa BASO MURSI, yangsebelumnya telah memesannya dengan membayarnya seharga Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa BASO MURSImembaginya menjadi 5 (lima) sachet dengan berat sekitar 3 (tiga) gram,selanjutnya sekitar pukul 21.00 WITA datang Sdr.ASHAR, dan Sdr.BUDICANDRA, kemudian mengkonsumsi shabu milik terdakwa BASO MURSI secarabersama dengan menggunakan alat berupa

Bin BASO SAMSU ALAM

Bin BASO SAMSU ALAM;Tempat Lahir : Kendari;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/12 Januari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kedondong Nomor 5 A, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia KotamadyaKendari;Agama Islam;Pekerjaan : Komisioner Komisi Penyiaran IndonesiaDaerah Sulawesi Utara;Terdakwa tersebut berada diluar tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kendarikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Alternatif :PERTAMA

Bin BASO SAMSU ALAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana Informasi dan Transaksi Elektronikmelanggar Pasal 45 ayat (8) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik juncto Pasal 65 KUHP dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAMSA, S.H.

Bin BASO SAMSU ALAM;4. Menetapkan agar Terdakwa ALAMSA, S.H. Bin BASO SAMSU ALAMmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor267/Pid.Sus/2017/PN. Kdi tanggal 11 Desember 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Alamsa, S.H.

Bin Baso Samsu Alam, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan pencemarannama baik beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alamsa, S.H. Bin Baso SamsuAlam dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHal. 2 dari 8 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah lembar screen shot print out postingan accountfacebook Alamsa, Amq dan Group KPID Sulawesi Utara di mediasosial facebook;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Alamsa, S.H.Bin Baso Samsu Alam;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor6/PID.SUS/2018/PT DKI tanggal 14 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Basonden Derang alias Baso alias Bassonden, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul yang disertai kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

BASONDEN DERANG alias BASO alias BASSONDEN

M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa AMBO TUWO Bin BASO KULLE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidiair ; 2) Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidiair ; 3) Menyatakan Terdakwa AMBO TUWO Bin BASO KULLE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk

* Pidana - AMBO TUWO Bin BASO KULLE

PUTUSANNo. 115/Pid.B/2010/PN.BTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BANTAENG yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : AMBO TUWO Bin BASO KULLE. lengkap: Eka Permana BinBaca.

Menyatakan terdakwa Abdul Rahman Alias Agus Bin Baso tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;----2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-------------------------------------------------------------------3.

Abdul Rahman Alias Agus Bin Baso

PUTUSANNomor: 291/Pid.B/2013/PN.PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Abdul Rahman Alias Agus Bin Baso ;Tempat lahir : Makassar 5Umur/tanggal lahir : 40 tahun/28 Agustus 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JI. Emmi Saelan, Kel.

NegeriPinrang secara tegas menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN Alias AGUSBin BASO

, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) dan (2) KUH2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULRAHMAN Alias AGUS Bin BASO, dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanansementata 53 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Unit TelevisiMerek Samsung ukuran 22 inchi warna hitam untukdikembalikan kepada pemiliknya yaitu HASRULLAHBin MUH.YN4 Menetapkan kepada terdakwa jika terbukti bersalah

permohonan lisan dari terdakwa di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap pernyataan Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU nnnn nnnBahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN Alias AGUS Bin BASO

PinrangPAGE 33Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN Alias AGUS Bin BASO, bersamasama dengan Lel.

BASO MADJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IMAN SOFYAN Bin H. BASO MADJID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdawa tetap berada dalam tahanan;5.

BASO MADJID

BASO MAJID ;Tempat lahir : Takalar ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/01 September 1991;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Sultan Hasanuddin, Kel. Kalabirang, Kec.Pattalasang, Kab.

BASO MAJID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana dengankualifikasi Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksuddalam dakwaan primair melanggar Pasal 363 ayat (1) angka ke5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAN SOFYAN BIN H. BASOMAJID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan Rutan ;3.

BASO MAJID,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Angka ke5KHUP. ;Subsidair.Bahwa Terdakwa IMAN SOFYAN BIN H.

BASO MAJID,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KHUP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengatakan sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan dan tidakakan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015 /PN TKa1. SAKSI KAHARUDDIN DG. BADANG Bin ABD RAZAK DG.

BASO MADJID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan :2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa IMAN SOFYAN Bin H. BASOMADJID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdawa tetap berada dalam tahanan;5.

BASO AMIRUDDIN MAULA,SH.MH.Msi.

Menyatakan Terdakwa BASO MUH. TAHAN bin MUH. JAELANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

BASO MUH. TAHAN bin MUH. JAELANI

PUTUSANNomor 264/Pid.B/2014/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BASO MUH. TAHAN bin MUH. JAELANITempat lahir : AkkotengengUmur/tanggal lahir : 42 Tahun/28 September 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Atapange Desa Rumpia Kec.

/B/2014/PN.SKG. tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Baso Muh. Tahan bin Muh.Jaelani beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Baso Muh. Tahan bin Muh.

Jaelani telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Baso Muh. Tahan bin Muh.Jaelani dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi tahanansementara;3.

Baso Amri, S.Ked., Dokter di Puskesmas Majauleng denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Luka memar pada bibir atas dengan ukuran panjang: kurang lebih satucentimeter, lebar: kurang lebih satu centimeter;2. Luka gores pada hidung dengan ukuran panjang: kurang lebih nol komalima centimeter;3.

/Ep.1/12/2014, tanggal 11 Desember 2014, dalam persidanganTerdakwa Baso Muh. Tahan bin Muh. Jaelani telah membenarkan bahwaidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitasdirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi didepan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Baso Muh. Tahan binMuh.

Menyatakan terdakwa TE'NEANG Alias TE'NE Binti BASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- TE'NEANG Alias TE'NE Binti BASO

PUTUSANNO : 26/Pid.B/2017/PN.Jnp.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yangdilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : TE'NEANG Alias TE'NE Binti BASO;Tempat Lahir : Kabupaten Jepeponto;Umur/Tgl.Lahir : 59 Tahun/31 Desember 1957;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;tempas Tiuggel Kp Bontosunggu Desa BungungloeKecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto, sejak tanggal 2Maret 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017;4, Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto, sejak tanggal 1April 2017 sampai dengan tanggal 30 Mei 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaraatas nama terdakwa TE'NEANG Alias TE'NE Binti BASO;Telah mendengar surat dakwaan yang dibacakanPenuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yangdapat dimintai pertanggung jawaban atas suatu perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa dan setelah diperiksaidentitasnya ternyata telah sesual dengan yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga yang dimaksuddengan "Barang siapa" dalam perkara ini adalah TerdakwaTE'NEANG Alias TE'NE Binti BASO, maka dengan demikianunsur ini

BASO Bin SENI alias BASO SENI VS PT. GOWA MAKASSAR TOURIST DEVELOPMENT(GMTD),, DK

PUTUSANNomor 2435 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BASO Bin SENI alias BASO SENI, bertempat tinggal di JalanBonto Biraeng Kaccia, RT. 003, RW.006, KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dalam halini memberi kuasa kepada Muh. llyas Billah, S.H., M.H., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Urip SumoharjoKm. 05, Gedung Menara UMI Lantai 3 Kota Makassar

cukup, oleh karena ParaTergugat telah berhasil mempertahankan dalil bantahannya, yaitu tanah objeksengketa adalah milik orang tua Tergugat II bernama Paturungi bin Abdul Hadiyang diwariskan kepada ahli warisnya dan telah dijual dengan prosedur yangsah kepada Tergugat I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BASO

Bin SENI alias BASO SENItersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BASO Bin SENIalias BASO SENI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/ Penggugat/ Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Menyatakan terdakwa ANDI BASO POCI Bin H. MAPPANGARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 25 (dua puluh lima) Hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDI BASO POCI Bin H. MAPPANGARA

PUTUSANNomor : 57/Pid.B/2013/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDI BASO POCI Bin H.

memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa di atas :3 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum pada hariSelasa tanggal 17 April 2013 Nomor : Reg.Perk.PDM22/Sengk/Ep.1/03/2013 padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan Putusansebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ANDI BASO

dan sakitsakitan;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan begitu pula Terdakwa secara lisan mengajukan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Pembelaan/permohonan yang telah dikemukakan;Menimbang, bahwa dalam SURAT DAKWAAN Nomor : Reg.Perk:PDM: 22/Sengk/Ep.1/02/2013 , tertanggal 26 Februari 2013 yang dibacakan dalam persidangansebagai berikut :KE SATU:wecnnee Bahwa ia terdakwa ANDI BASO

DEDI (korban) dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta) uang panjar dengan sambung cicilan sebanyak Rp.4.200.000, (empat jutah duaratus ribuh rupiah) perbulannya, maka terdakwa ANDI BASO POCI BIN H.MAPPANGARA mengakuinya sehingga terdakwa menelpon lel. DEDI denganmengatakan manami mobilta tetapi lel. DEDI mengatakan ada di Bone, namun setyelah ituada teman terdakwa yang menyampaikan bahwa mobilnya le.

DEDI BIN BAHARUDDIN,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa ANDI BASO POCI BIN H. MAPPANGARAditawarin ssebuah mobil dari lel. DEDI (korban) dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta) uang panjar dengan sambung cicilan sebanyak Rp.4.200.000, (empat jutah duaratus ribuh rupiah) perbulannya, maka terdakwa ANDI BASO POCI BIN H.MAPPANGARA mengakuinya sehingga terdakwa menelpon lel.

JOHN LOUIS MNUBEFOR vs BASO MAKUASANG

tersebutangka 2 di atas antara Allo Bualapik sebagai Penjual dengan Baso Makuasang(Penggugat) sebagai Pembeli sesuai dengan bukti kwitansi tertanggal Jayapura,20 April 1998 dan bukti Surat Kuasa untuk mengurus Sertifikat Tanah di KantorPertanahan Jayapura dari Allo Bualapikkepada Baso Makuasang tertanggal Jayapura, 20 April 1998 serta bukti SuratPernyataan Pelepasan/Penyerahan Tanah Adat Di Kotaraja Jayapura Selatanseluas 825 M?

antara OthisMeraudje sebagai Penjual dengan Baso Makuasang (Penggugat) sebagai Pembelisesuai dengan kwitansi pembayaran tertanggal 8 Juni 1994 dan tanggal 8 Mei1998 dengan surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah Adat tanggal 20Februari 1993 dan tanggal 07 Juli 2004 adalah sah dan berlaku mengikat secarahukum;4. Menyatakan bahwa Penggugat (Baso Makuasang) adalah Pembeli yang benar danberitikad baik yang dilindungi oleh UndangUndang;5.

Penggugat Baso Makuasang dalam keadaan baik dankosong tanpa ada beban apapun di atasnya;8.

(empat ratus lima puluh tujuh koma dua puluh empat meter persegi) tersebutangka 2 (Batas antara Allo Bualapik sebagai penjual dengan Baso Makuasang(Penggugat) sebagai pembeli sesuai bukti kwitansi tertanggal 20 April 1998dan Surat kuasa untuk mengurus sertifikat tanah di kantor Pertanahan Jayapuradari Allo Bualapik kepada Baso Makuasang tertanggal Jayapura 20 April 1998serta bukti Surat Pelepasan/Penyerahan Tanah Adat di Kotaraja JayapuraSelatan seluas 825 m?

antara Othis Meraudje sebagai Penjual dengan Baso Makuasang (Penggugat)sebagai pembeli sesuai kwitansi pembayaran tertanggal 8 Juni 1994 dantanggal 8 Mei 1998 dengan Surat pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal 20Februari 1993 dan tanggal 07 Juli 2004 adalah sah dan berlaku mengikatsecara hukum;Menyatakan bahwa Penggugat (Baso Makuasang) adalah pembeli yang benardan beritikad baik harus dilindungi oleh Undangundang;115 Menyatakan Tergugat I John Louis Mnubefor Tergugat II Jansen Lie Meraudjemempunyai

Menetapkan ahli waris almarhum Hamzah Suaiba adalah : - Iyotu Baso (Isteri); - Kahar Hamzah (anak laki-laki); - Ram Hamzah, (anak perempuan); - Hasan Hamzah, (Anak laki-laki); - Mahyudin Hamzah (Anak laki-laki); - Rian Hamzah (Anak perempuan);4. Menetapkan ahli waris Hadia Suaiba adalah: - Rusmin Zakaria (Anak perempuan); - Rukmin Zakaria (Anak perempuan);5.

Iyotu Baso Dkk sebagai Para Pemohon

PENETAPANNomor 0312/Pdt.P/2016/PA.Gtlop> oll pool al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Iyotu Baso, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Jeruk, Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo;Kahar Hamzah, umur 55 tahun, agama

Suaiba (Sudah Meninggal);Bahwa Depu Abujulu telah meninggal dunia pada tanggal 25 September 1979sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474.1/Pem/KW/II/127/2016, tanggal11 Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Wumialo;Bahwa Hamzah Suaiba telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2008sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474.1/Pem/KW/II/125/2016, tanggal11 Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Wumialo;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Hamzah Suaiba, telah menikah denganseorang perempuan bernama yotu Baso

Iyotu Baso (Isteri Almarhum);b. Kahar Hamzah (Anak lakilaki Almarhum);c. Ram Hamzah, (Anak perempuan Almarhum);d. Hasan Hamzah, (Anak lakilaki Almarhum);e. Mahyudin Hamzah (Anak lakilaki Almarhum);f. Rian Hamzah (Anak perempuan Almarhum);4. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hadia Suaiba adalah:a. Rusmin Zakaria (Anak perempuan Almarhumah);b. Rukmin Zakaria (Anak perempuan Almarhumah);5. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Amay Suaiba adalah:a. Sahadia Domutan (Isteri Almarhum);b.

pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, dibawah sumpah menerangkan:Kenal Pemohon karena bertetangga dan kenal pula para Pemohon lainnya;Kenal orangtua Pemohon dan kedua orangtuanya telah meninggal dunia;Pemohon bersaudara 6 (enam) orang, masingmasing Hamzah Suaiba(almarhum), Hadia Suaiba (almarhum), Yusuf Suaiba, Suudi Suaiba,Suleman Suaiba, Amay Suaiba;Hamzah Suaiba meninggal tahun 2008, meninggalkan ahli waris masingmasing Iyotu Baso

Menetapkan ahli waris almarhum Hamzah Suaiba adalah : Iyotu Baso (Isteri); Kahar Hamzah (anak lakilaki); Ram Hamzah, (anak perempuan); Hasan Hamzah, (Anak lakilaki); Mahyudin Hamzah (Anak lakilaki); Rian Hamzah (Anak perempuan);4. Menetapkan ahli waris Hadia Suaiba adalah: Rusmin Zakaria (Anak perempuan); Rukmin Zakaria (Anak perempuan);5. Menetapkan ahli waris Amay Suaiba adalah: Sahadia Domutan (Isteri); Noldi Suaiba (Anak lakilaki);6.

UMAR
Tergugat:
1.BASO AKKAJENG
2.BASO MANDU
3.CORA
4.BASO MAPPANYIWI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hulla bin Baso) dengan Pemohon II (Jumiati binti Ma'ma) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2011 di Dusun Takappia, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Hulla bin Baso-Jumiati binti Ma'ma

PENETAPANNomor 801/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hulla bin Baso, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Jumiati binti Ma'ma, umur 33 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hulla bin Baso) dengan Pemohonll (Jumiati binti Ma'ma) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2011 diDusun Takappia, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 801/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaHulla bin Baso, sedangkan Pemohon Il bernama Jumiati binti Ma'ma; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 25 Agustus 2011 di Dusun Takappia, DesaTaramanu Tua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama

Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya.Selengan bin Baso

Pemohon bernamaHulla bin Baso, sedangkan Pemohon II bernama Jumiati binti Ma'ma;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

- Irnawanti binti Baso;- Makku bin Salli;

-Aripuddin bin Hamang-Nukma binti Baso

PENETAPANNomor 757/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aripuddin bin Hamang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Baosikki, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohonl.Nukma binti Baso, umur 36 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama lslampada tanggal 6 Agustus 2014 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani,KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan Wali Nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Baso yang dinikahkan oleh ImamMasjid Hidayatullah bernama Kaco Berita karena Wali Nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribuHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 757/Padt.P/2016/PA.Pwlrupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aripuddin bin Hamang) denganPemohon Il (Nukma binti Baso) yang dilakasanakan pada tanggal 6 Agustus2014 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenHal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 757/Pdt.P/2016/PA.PwlPolewali Mandar3.

Junaidi bin Adi;Ika bt Baso

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Junaidi bin Adi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di FeldaPlt Sdn Bhd, Sabah, sebagai Pemohon I;Ika bt Baso

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 19 Januari 2012 di Lahad Datu, dengan Wali Baso bin Hasan danmahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan Rm 100, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ida dan Umareng;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Junaidi bin Adi) dengan Pemohon II( Ika bt Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2012 di Lahad Datu;3.

nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 19 Januari 2012di Lahad Datu, dengan Wali Baso

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Junaidi bin Adi) dengan PemohonII ( Ika bt Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2012, di LahadDatu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, S.H., M.H. dan Dra.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Guntur bin Kolla) dengan pemohon II (Hasmira binti Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1989 di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar); ---------------3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------------

-Guntur bin Kolla-Hasmira binti Baso,

Hasmira binti Baso, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Sabangsubik, Desa Sabangsubik Kecamatan Balanipa Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon II.

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggaltanggal 14 Oktober 1989 di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Baso yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pambusuang bernama Hasyim,dengan maskawin berupa uang 80 real, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Dahara dan H. Hayya. .

Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Guntur bin Kolla) dengan pemohon II(Hasmira binti Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1989 di DusunBabalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar); Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

bernama Guntur, sedangkan pemohon Ibernama Hasmira, dan keduanya adalah suami isteri, disamping itu karena pemohon Iada hubungan keluarga dengan saksi yaitu sepupu tiga kali; Bahwa pemohon I dengan pemohon IT menikah pada tahun 1989, dan dilangsungkandi Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar),dinikahkan oleh Imam Masjid Pambusuang bernama Hasyim, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II sendiri bernama Baso

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Guntur bin Kolla) dengan pemohon II(Hasmira binti Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1989 di DusunBabalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 M..

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana ANDI BASO MATUTU alias KARAENG TUTU tersebut

ANDI BASO MATUTU alias KARAENG TUTU