1315/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Clpee)! AGS! abl naeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaPenggugat untuk mencari tempat tinggal dan atau keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil, sehingga Penggugat merasa perkawinannyadengan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi, dan padaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11akhirnya Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;6.

Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1315

ini, cukup kirannyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Putusan Nomor 1315

Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Ali AhmadiPerincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioOBRBRWONEJumlahPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 336.000,00Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1315/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kp.

No : 1315/Pdt.G/2021/PA.

No : 1315/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1315 K/Pid/2011

No.1315 K/Pid/20112. Jenazah adalah seorang perempuan dewasa, gizi cukup, warna kulit sawomatang, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, berat badantidak ditimbang ;3.

No.1315 K/Pid/201 12. Jenazah adalah seorang perempuan dewasa, gizi cukup, warna kulit sawomatang, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, berat badantidak ditimbang ;3.

No.1315 K/Pid/201 12.

No.1315 K/Pid/201 1terdapat pada dada kanan korban justru sama dengan lebar pembatas airantara kamar mandi dan kamar tidur korban yang lebarnya 10 cm ;.

No.1315 K/Pid/201 1Hal. 41 dari 40 hal. Put. No.1315 K/Pid/201 1

1315/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Bla(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 September 2020,sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Put.

No 1315/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal (di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan en, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor : qT, paca saat ituPenggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 27 tahun 06bulan;3.

No 1315/Pdt.G/2020/PA.Bla6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Agustus 2020, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat sekarangtinggal di rua) rees, Hingga sekarang sudah +01 bulan lamanya,7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat.8.

No 1315/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,270.000,10.000,6.000,391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1315/Pdt.G/2020/PA.Bla

1315/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Februari 1994, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Februari 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1315/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PA.

1315/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPegawai BUMN ..... , tempat tinggal di .......... ee KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di .....................00 Kecamatan Pinang KotaTangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat baikmenurut Hukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlakuHal. 2 dari 13 Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Tgrsuntuk mengajukan CERAI GUGAT terhadap Tergugat, dan oleh karenanyaPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1.

kembali rukun dengan Tergugat sebagaisuami isteri, namun tidak berhasil, sedangkan perdamaian melalui prosedurmediasi sebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehinggapada sidang tanggal 14 Mei 2019 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :Hal. 3 dari 13 Putusan No.1315

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.Panitera PenggantiTtdHal. 12 dari 13 Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.TgrsYASMITA, S.AGQ..Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp75.000,00Panggilan :Rp484.000,00Redaksi :Rp10.000,00Materai : Rp6.000,00Jumlah > Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah) 1315/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 13 dari 13 Putusan No.

1315/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di Dusun Ledok RT.005 RW. 002 DesaSalamrojo Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,MURTADuUI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 342.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,Keterangan:Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1315/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016** Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/20162.2.c. penyerahan Barang Kena Pajak kepada pedagangperantara atau melalui juru lelang;d. pemakalan sendiri dan/atau pemberian cumacuma atasBarang Kena Pajak;e.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/20168. Pemeriksaan Bukti Permulaan adalah Pemeriksaan yangdilakukan untuk mendapatkan bukti permulaan tentangadanya dugaan telah terjadi tindak pidana di bidangperpajakan.9.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016b. Kelompok B adalah IDLP dengan indikasi lemah terjadinyatindak pidana perpajakan; danc.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016

1315/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.TbnSNS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan HartaBersama antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagangpakaian, tempat tinggal di XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Moh. Sholeh, S.Ag,SH,.

Bahwa Penggugat khawatir selama proses persidangan perkara ini janganjangan Tergugat akan mengalihkan barangbarang obyek sengketa kepadapihak ketiga, karenanya sudah sepatutnya diletakkan sita Marital atasbarangbarang obyek sengketa oleh Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 3 dari 358.

Belanja sejumlah 40.917.900 (empat puluh jutaPutusan, Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 10 dari 35sembilan ratus tujuh belas ribu Sembilan ratus rupiah) dibayar dengan titipmobil senilai Rp 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah), dan sisa yangbelum dibayar sejumlah Rp. 18.917.900 (delapan belas juta sembilanratus tujuh belas ribu sembilan ratus rupiah).

;Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 12 dari 35 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula adalah suami istri sah, namun sekarang sudah bercerai; Bahwa, saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat menikah,sudah mempunyai harta berupa : Rumah yang terletak di dekat rumahOrangtua Tergugat.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 34 dari 352. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PS( Pemeriksaan Setempat ): Rp 610.000,005. Biaya Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp.1.001.000,00(Satu juta seribu rupiah)Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 35 dari 35

1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiKoperasi, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK, umur 3 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.mampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bin.

1315/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.

1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1315/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Bambang Herianto Alias Dedi Botot;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 40/17 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Antariksa Gang Nasional Kel.Sari RejoKec.Medan Polonia Kota Medan;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengantanggal 30 September 2020;9.

Pegadaian (Persero) UPCMedan Mandala yang pada penimbangannya berupa 1 (Satu) plastik klipbesar berisi 3 (tiga) plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat bersih15,42 (lima belas koma dua puluh empat) gram serta 2 (dua) plastik klipberisi 20 (dua puluh) butir pil extasi dengan berat bersih 5,16 (lima komaenam belas) gram;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) Tahun, Denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah), Subsidair 4 (empat) bulan penjara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1315/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Gotong Royong IV KecamatanSukarami Kota Palembang, dengan ini memberikankuasa kepada Aprili Firdaus Sakamta, S.H., Dkk,pekerjaan Advokat, beralamat di

Motik No :12 A RT. 29 RW. 09, Kelurahan Karya Baru, KecamatanAlangAlang Lebar, Kota Palembang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Agustus 2014, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Jalan dahulu di Jalan Gotong Royong IV, KecamatanSukarami, Kota Palembang, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya, namun masih di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Plg Halaman dari

14 HalamanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang, tanggal 20 Agustus 2014 dengan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Maret 2008, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat, tanpa pamit kepadaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Plg Halaman 3 dari 14 HalamanPenggugat, dan tidak pulang lagi sampai dengan sekarang, yaitusudah lebih kurang 6 (enam) tahun..

PanggilanPenggugat : Rp. 70.000,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Plg Halaman 13 dari 14 HalamanonPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.100.000,5.000,6.000,261.000,

1315/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Muhamad Rusyidi Adnani, SH., MH. dan RudiIswahyudi, SH., MH., Pekerjaan Advokat yang berkedudukan diJalan Pahlawan 1IX/

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2001 M, bertepatan pada tanggal 16Syaban 1422 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ...Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Kabupaten Tulungagung Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor ...;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Tergugat, sejak Bulan Januari 2014, telah keluar dari rumah orangtua Penggugat tanpa pamit dan hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 15b. Tergugat sebagai kepala rumah tangga, sudah 5,5 tahun lebihtidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya.c. Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi kepada Tergugat, danjuga sudah tidak merasakan kasih sayang dari Tergugat dalammembina berumah tangga dengan Tergugat.d.

,Perempuan, lahir di Tulungagung yang saat ini sudah berumur 16tahun, dan anak ikut Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi tahu kebahagian rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan hingga pada tahun 2013, dimana pada BulanNopember 2013 telah muncul adanya pertengkaran maupunpercengkokan, yang disebabkan masalah ekonomi dan Tergugatpunya masalah dengan tempat kerjanya.

REGAKSI .......cccecccecceeceeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaseaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1315/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini berdasarkan surat kuasa tanggal 04 September 2014telah dikuasakan kepada

Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang syahsecara hukum, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juli2003, dan telah tercatat di dalam register Kutipan Akta Nikah pada KantorUrusan Agama/KUA kecamatan Watulimo, kabupaten Trenggalek, denganPutusan Nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 12register No. , sebagaimana tercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo. tertanggal 22 Desember 20082.

Asli Surat keterangan domisili atas nama PENGGUGAT (Penggugat),yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek tanggal 02092014 Nomor: , ditandai Bukti (P2);Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 123. Fotokopi surat keterangan atas nama TERGUGAT (Tergugat), Nomor: tanggal 02092014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, bermeterai cukup cocok aslinya ditandai Bukti (P3);B.

THOHA, S.Ag. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagai hakimanggota dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.Hi. sebagai panitera pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Ketua Majelis MOH. THOHA, S.Aqg. Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1315/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Erlin Sumiati binti Edi Sutardi, tempat/tanggal lahir Bogor/21 April 1961, umur58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Pasanggrahan, Rt 002Rw

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Ciranjang Kabupaten Bogor,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatacocok kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Cbnc.

Maulana Rizky binti Darus SalamHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Cbnsebagaimana tertuang dalam surat permohonan.

,Jumlah >Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1315/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Juli 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat tempat/tangal lahir

Bogor/O3 Juni 1986, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1315/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2010 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.CbnKabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 14 Juni 2010;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.CbnNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Abd SalamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 260.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1315/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.KIt7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat , lahir di Klaten, tanggal 22 Nopember 1985 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Guru (Swasta), pendidikan terakhirS1, bertempat tinggal di Tegalan, RT.0O05 RW.002, DesaJuwiran, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1315/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 05 Oktober 2020 telah mengajukan halhalsetelah disempurnakan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juli2008, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1315

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.KItMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:sly OSs copl Lisl ol azo il Aue Gola! sd Wess cua Islelogin CoV HS swiolall jacg legliol yu spiral!

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.KIt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nimatul Ulfah, S.H.1.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.kItribu rupiah)Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.kIt

1315/Pdt.G/2020/PA.RAP

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.RAPSeyiSys aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 2020 tahun, agama Isiam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan A. Yani, Lingkungan Il, = XxXXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Panai Hilir, Kab.

, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, Rantauprapat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauPrapat, Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.RAP, telah mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon, isi pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primair :Hilm 3 dari 7 him Penetapan No. 1315/Pat.G/2020/PA.RAP1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Abdiansyah bin Mely Pasaribu)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Syahriana bintiSyahlan Asiri).3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Him 5 dari 7 him Penetapan No. 1315/Pat.G/2020/PA.RAPDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Senin, 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj. SAMLAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BADARUDDINMUNTHE, S.H., M.H. dan MHD.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Panggilan Pertama Pemohon : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Termohon : Rp10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 dari 7 him Penetapan No. 1315/Pat.G/2020/PA.RAPHim 7 dari 7 him Penetapan No. 1315/Pat.G/2020/PA.RAP