Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Jumani bin Baso)dengan pemohon II (Safina binti Tahe), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1985 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Jumani bin Baso dan Safina binti Tahe

NnkKes DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan diGedung SMPN 1 Sebatik, telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Jumani bin Baso, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Kampung Tebul RT 08, Desa Sungai Limau,Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Jumani bin Baso)denganpemohon Il (Safina binti Tahe), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1985di Tawau, Malaysia;3.

JAMALUDDIN bin BASOmelawanNURAENI binti MAHMUD

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2014/PA.JnpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :JAMALUDDIN bin BASO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual ikan, bertempat tinggal di Bontang, KelurahanEmpoang Selatan, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai pemohon

tempat tinggalyang hingga kini berjalan selama kurang lebih satu bulan dan tidak salingmempedulikan lagi;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini berdasarkanketentuan undangundang yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi izin kepada pemohon (Jamaluddin bin Baso

Jamaluddin, Rezki bin Jamaluddin dan Salsabilabinti Jamaluddin sebanyak RP 75.000, setiap hari sejak terjadinya perceraianhingga ketiga orang anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;3 Bahwa selama dalam perkawinan penggugat dan tergugat, telah memperolehharta bersama berupa sebuah rumah dengan ukuran 8 m X 9 m yang terletakdi Lingkungan Bontang, Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Baso

pemeliharaan penggugat yaitu Risno binJamaluddin, Rezki bin Jamaluddin dan Salsabila binti Jamaluddin sebesar Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per hari sejak terjadinya perceraianhingga ketiga orang anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;Menyatakan rumah bersama penggugat dan tergugat dengan ukuran 8 m X 9m yang terletak di Lingkungan Bontang, Kelurahan Empoang Selatan,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Baso

dalam pemeliharaanpenggugat yakni Risno bin Jamaluddin, Rezki bin Jamaluddin dan Salsabila bintiJamaluddin, sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari sejak terjadiperceraian hingga ketiga anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat agar rumah milik bersamaukuran 8 m X 9 m yang terletak di Lingkungan Bontang, Kelurahan Empoang Selatan,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Baso

Menyatakan terdakwa Baso Dg. Naja Bin Balase Dg. Mone terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hak melakukan ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 1.

BASO DG NAJA BIN BALASE DG MONE

Menyatakan terdakwa Baso Dg. Naja Bin Balase Dg. Mone bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memaksa orang lainmelakukan perbuatan tidak menyenangkan Sebagaimana diatur dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana, dalam surat Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baso Dg. Naja Bin Balase Dg.Mone dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa di tahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan (kota);3.

Tola merasa ketakutan dan melaporkan ke Pihakberwajib untuk di proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Baso Dg. Naja Bin Balase Dg. Mone sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Baso Dg. Naja Bin Balase Dg.

Tola merasa ketakutan dan melaporkan ke Pihakberwajib untuk di proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Baso Dg. Naja Bin Balase Dg.

Tola di datangi di pekaranganrumahnya oleh terdakwa Baso Dg. Naja Bin Balase Dg. Mone denganmembawa 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan warnacoklat kehitaman namun tidak bersarung dengan panjang sekitarkurang lebih 50 (lima puluh) cm dan lebar sekitar kurang lebih 3 (tiga)cm"Bahwa benar Terdakwa Baso Dg. Naja Bin Balase Dg. Monebertengkar dengan saksi korban Abd. Hamid Dg. Tompo Bin. Dg.

Tola di datangi di pekaranganrumahnya oleh terdakwa Baso Dg. Naja Bin Balase Dg. Mone denganmembawa 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan warnacoklat kehitaman namun tidak bersarung dengan panjang sekitarkurang lebih 50 (lima puluh) cm dan lebar sekitar kurang lebih 3 (tiga)cm"e Bahwa benar Terdakwa Baso Dg. Naja Bin Balase Dg. Monebertengkar dengan saksi korban Abd. Hamid Dg. Tompo Bin. Dg.

JAWIAH BINTI BACO vs MARZUKI BIN BASO

KASTURI binti BASOMELAWANMUSTAR bin HASAN

BASO PALLAWAGAUK Als GAUK Bin H.AMBOK ASOK

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2016/PN.TJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BASO PALLAWAGAUK' Als GAUK BinH.AMBOK ASOKTempat Lahir : AlangAlang (Kab.Tanjab Timur)Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun / 02 September 1986Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt10 Parit Laucing Dusun Padaidi

secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :wannnnnn= Bahwa ia terdakwa BASO

TJTaooeanee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 340 KUHPidana.SUBSIDAIR :nannnnnn= Bahwa ia terdakwa BASO PALLAWAGAUK Als GAUK Bin H.AMBOKASOK pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus tahun 2016bertempat diRt.06 Dusun Gaya Baru Parit 3 Desa Alangalang Kecamatan Muara SabakTimur Kabupaten Tanjung Jabung Timur atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan

lebih 1 cm dan kelingking kurang lebih2cm;Luka sayatan dilengan kiri atas dengan panjang kurang lebih denganpanjang 8 cm;Luka sayatan dilengan kiri atas dengan panjang kurang lebih denganpanjang 2 cm;Luka tusuk dip aha kiri atas dengan panjang kurang lebih 4 cm dengankedalaman kurang lebih 3,5 cm;Korban meninggal dunia di duga karena luka tusuk yang dialaminya.weceenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 338 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAR :wannnanne= Bahwa ia terdakwa BASO

cerita apaapa;Bahwa Saksi melihat lubang di dada Korban bekas tusukan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;10.RUSDAN Bin SALEH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkarapenusukan;Bahwa Pada tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 22.30 WIB Saksisedang tugas jaga di Polres, kemudian mendapat informasi dari SaksiYunus ada peristiwa pembunuhan di desa Alangalang dengan KorbanAmbo Sengeng dan Terdakwa Baso

LALANG BIN BASO DG. RUPPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kesalahannya (Kealpaannya) Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Lalang Bin Baso Dg. Ruppa

Lalang Bin Baso Dg. Ruppa;Tempat Lahir : Bontoala;Umur/Tanggal Lahir : 19 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bontobila Caddi, Desa Tamanyeleng, Kec.Barombong, Kab.

Lalang bin Baso Dg. Ruppa terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana karenakesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain meninggal dunia yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kamaruddin Dg. Lalang bin Baso Dg.Ruppa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Lalang bin Baso Dg. Ruppa pada hari Rabutanggal 6 November 2013 sekitar jam 15.00 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2013 bertempat di Borong Karamasa Desa Toddo Toa,Kec. Pallangga Kab. Gowa atau setidaktidaknya pada daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa karena kelalaiannya atau kealpaannya menyebabkan matinyaorang lain yaitu Febrian Saputra yang dilakukan dengan cara yaitu:Terdakwa Kamaruddin Dg. Lalang bin Baso Dg.

LALANG BIN BASO DG. RUPPAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kesalahannya (Kealpaannya) Menyebabkan Orang Lain MeninggalDunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAENG BASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan ;-----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;------------------------------------------------------------------------3.

DAENG BASO.;- 1 (satu) lembar Transport Order dan Perjanjian Sewa Kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol E 1861 BC ;- 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol E 1861 BC, tanggal 19 Oktober 2012 dengan jumlah uang jaminan sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) ;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 1 Nopember 2012 bermaterai 6000.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;-

DAENG BASO

DAENG BASO bersama saksiARIFIN Als. LEO AK.

ATANG menyuruhsaksi bertanya kembali kepada terdakwa ANDI KARIM AKDAENG BASO dan saksi ARIFIN AIs LEO;Bahwa setelah beberapa hari baru bertemu terdakwa ANDIKARIM AK DAENG BASO dan kemudian langsungmenelepon saksi ABU BAKAR SECHAN Als ATANG dan saatitu sdr ATANG mengatakan kepada terdakwa ANDI KARIMAK DAENG BASO bahwa mobil tersebut akan dikembalikanasal ada pengganti mobil lainnya ;Bahwa surat pernyataan ying dibawa terdakwa ANDI KARIMALS DAENG BASO adalah sebagai bukti bahwa saksi ARIFINAls LEO

yang telah menyuruh saksi ANDI KARIM AlsDAENG BASO untuk menyewa mobil di rent car Cirebon danselanjutnya saksi ARIFIN Als.

ditentukan mobil11belum dikembalikan dan tidak terbayar oleh terdakwa ANDIKARIM ALS KARIM AK DAENG BASO dan terdakwa ANDIKARIM ALS KARIM AK DAENG BASO mengatakan bahwamobilnya berada di sdr.

ABU BAKAR SECHAN Alias ATANG ;Bahwa saksi mengenal terdakwa ANDI KARIM ALS KARIMAK DAENG BASO dan saksi ARIFIN Als.

Menyatakan Terdakwa RUSLI DG LIMPO Bin BASO DG NGILA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa RUSLI DG LIMPO Bin BASO DG NGILA dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa RUSLI DG LIMPO Bin BASO DG NGILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

LIMPO Bin BASO DG. NGILA

sepeda motor untuk pergi kKerumah Baso Dg.

Ngamba bahwa terjadi perkelahiandirumah saksi Baso Dg.

bahwa terjadi perkelahian dirumah saksi Baso Dg.

baso Dg.

Dg.Ngila dan setelah sampai di rumah saksi BASO DG NGILA saksi melihatsaksi korban KAMARUDDIN DG NGITUNG sudah tidak sadarkan diri;Bahwa kejadian tersebut disaksikan oleh saksi BASO Dg.

Tutu bin Baso Diwakili Oleh : Samba Dg. Tutu bin Baso
Pembanding/Tergugat : Momi Dg. Sunra binti Baso Diwakili Oleh : Samba Dg. Tutu bin Baso
Pembanding/Tergugat : Ali Dg. Ramma bi Baso Diwakili Oleh : Samba Dg. Tutu bin Baso
Terbanding/Penggugat : Hj. St. NURAENI BINTI SAMPARA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut berikut ini, didalam perkara1.Lk.SAMBA Dg TUTU BIN BASO,. Selanjutnyadisebuti==ssePEMBANDING semula TERGUGAT2.Pr.MOMI Dg SUNRA BINTI BASO. Selanjutnyadisebut:PEMBANDING II semula TERGUGAT3.Lk.M.ALL Dg RAMMA BIN BASO ..

Apakah anaknya Maga yaitu Baso bin Maga (orang tuapara Tergugat sudah ada) mendapat bagian sebagaiharta warisan dari Maga atau Keberatan ke enam:Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa sangat tidak lengkap dankeliru menilai buktiSurat dan keterangan Saksi, sebab:1.

Menyatakan Terdakwa BASO ATOILAH Bin AMBOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASO ATOILAH Bin AMBOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BASO ATOILAH Bin AMBOK

PUTUSANNomor 746/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP ey8Nama lengkap : BASO ATOILAH Bin AMBOKTempat lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir : 37 tahun / 8 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan IRT.001 RW.008 Desa JombangKecamatan Jombang Kabupaten Jember

Menyatakan terdakwa Baso Atoilah Bin Ambok bersalah melakukan tindakpidana "Barang siapa secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki ,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Sus/2017/PN.JmrPertamaBahwa ia terdakwa BASO ATOILAH BIN AMBOK pada hari Senin tanggal 22Mei 2017 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei Tahun 2017 bertempat di pinggir jalan raya Jombang tepatnya didepan warung milik sdr.

.ATAUKetigaBahwa ia terdakwa BASO ATOILAH BIN AMBOK pada hari Senin tanggal 22Mei 2017 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei Tahun 2017 bertempat di pinggir jalan raya Jombang tepatnya didepan warung milik sdr.

Menyatakan Terdakwa BASO ATOILAH Bin AMBOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASO ATOILAH Bin AMBOK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadendasejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

DARMANTO, dkk VS ANDI BASO YUDDIN, dkk

ANDI BASO YUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Kapt. P.Tendean VI/3A, Lingk. Tegal Bai, RT 002, RW 004,Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember;2. HENNY ISMAWARDHANI, bertempat tinggal di Jalan Kapt.Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 868 K/Pdt/2019P. Tendean VI/3A, Lingk.

Haris bin Baso)dan Pemohon II (Sukmawati binti Majid)untuk menikahkan anaknya yang bernama Abd. Hasran bin Haris dengan seorang wanita bernama Putri Mawar binti Lutfi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Haris bin Baso- Sukmawati binti Majid

Haris bin Baso, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Sopir Truk,tempat tinggal di Jalan Kasuari, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon I, Sukmawati binti Majid, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Kasuari, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama Kolaka tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, Anak Para Pemohon, dan calon istrianak

Haris bin Baso) Nomor:20.0410.251259.0002 dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencanadan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kolaka tanggal 7 Agustus 2006, bermateraicukup dan telah sesuai aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sukmawati binti Majid)nomor7401046512600002 dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencanadan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kolaka tanggal 7 Agustus 2006, bermateraicukup dan telah sesuai aslinya (

Haris bin Baso dan Pemohon II bernamaSukmawati binti Majid dan bertempat tinggal di Kolaka sesuai surat permohonannya yangternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Kolaka sesuai Pasal 4 ayat (1)Putusan Nomor : ../Pdt.P/20..

Haris bin Baso)dan Pemohon II(Sukmawati binti Majid)untuk menikahkan anaknya yang bernama Abd. Hasran binHaris dengan seorang wanita bernama Putri Mawar binti Lutfi;3.

Menyatakan Terdakwa BASO BIN TIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(SATU) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

terdakwa : BASO BIN TIKA JPU : NURJANAH,SH

Menyatakan terdakwa BASO BIN TIKA terbukti bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan yang menimbulkan luka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASO BIN TIKA dengan pidanapenjara selama 2(DUA) bulan dikurangkan seluruhnya dengan Perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul panjang gagang 1meter lebar besi 11 cm;4.

Maros ketika Saksi KorbanMINASA Binti GAPPA sedang membersihkan selokan dijalan setapak dibelakangrumah Terdakwa BASO Bin TIKA dengan menggunakan sapu lidi datang TerdakwaBASO Bin TIKA membuang kotoran Sapi yang masih basah dengan menggunakancangkul dan menghamburkannya dekat Saksi Korban Per. MINASA Binti GAPPAsehingga Saksi Korban Per. MINASA Binti GAPPA menegur Terdakwa BASO BinTIKA ?Kenapa kamu buang tai sapimu di jalan milik saya?? Terdakwa BASO BinTIKA menjawab ?ini jalan milik saya?

ini tanah milik unum daeng BASO? lalu Saksi Korban MINASABinti GAPPA ingin memukul dengan menggunakan sapu lidi milik Saksi KorbanMINASA Binti GAPPA yang dipakai untuk membersihkan selokan namun belumsempat memukul Terdakwa BASO Bin TIKA langsung memukul Saksi Korbandengan memakai gagang cangkul dan mengenai lengan kanan Saksi Korbansehingga mengakibatkan luka dan memukul lagi pada bagian bibir dan hidung bagianatas Saksi Korban MINASA Binti GAPPA setelah itu Saksi Korban Per.

SARAJUDDIN BIN BASO dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi Minasa mengalami penganiayaan tersebut pada hari Senintanggal 15 September 2014 sekitar pukul 09.00 Wita di dusun KaembaDesa Pamentengan kab.

FAISAL BIN BASO ; dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi Minasa mengalami penganiayaan tersebut pada hari Senintanggal 15 September 2014 sekitar pukul 09.00 Wita di dusun KaembaDesa Pamentengan kab.

BASODG. NGEMBA, 2. HATIJA DG. RAWANG, 3. HASBULLAH DG. SIBALI,4. RAHMATIA, 5. ABD. HALID DG. NGEMPPO, 6. SALASIA,7. SYAMSUDDIN dan 8. HASRIANI tersebut

BASO DG. NGEMBA, DKKVSBUNDU TJONGKENG

PUTUS ANNomor 921 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.BASO DG. NGEMBA, bertempat tinggal di Jalan IstiqamahRT. 002 RW. 003 PandangPandang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan,HATIJA DG. RAWANG, bertempat tinggal di Jalan IstiqamahRT. 002 RW. 003 PandangPandang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan,HASBULLAH DG.

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: BASO

LEO bin BASO

MAP.Dkkmenyimpulkan hasil pemeriksaan bahwa tandatangan Muda bin Baso alias H.Muda bin Baso alias Muda Dg. Sila bukti (QT) seperti yang tercantum dalamBab I.A di atas adalah tandatangan karangan atau spurious signature karenamempunyai bentuk umum (general design) berbeda dengan tandatangan Mudabin Baso alias H.

Muda bin Baso alias Muda Daeng Sila pada dokumenpembanding (KT);e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut mengakibatkansaksi Muda bin Baso mengalami kerugian sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa H. Abdul Azis Dg.

Muda bin Baso,SPOP Tanah, Surat Permohonan, Surat Pengantar dari Kelurahan, Surat PernyataanPenjualan, selanjutnya berkas diserahkan pada saksi M. Tholib Pegawai KPP Bantaeng;Bahwa, atas permohonan tersebut akhirnya terbit SPPT/PBB tahun 2012 an.Terdakwa Abd. Azis Dg. Leo bin Baso dengan luas tanah 3.900 m?

hal ini sesuai dengan BAP LabKrim No.Lab: 1255/DTF/VII/2013tanggal 21 Agustus 2013 yang kesimpulannya tanda tangan Muda bin Baso alias MudaDg.

Sila adalah tanda tangan karangan atau spurious signature karena mempunyaibentuk umum (general design) berbeda dengan tanda tangan Muda bin Baso alias MudaDg. Sila pada dokumen pembanding;Bahwa, dengan adanya SPPT/PBB tahun 2012 yang berubah menjadi SPPT/PBBatas nama Terdakwa seluas 3.900 m? maka saksi korban Muda bin Baso alias Muda Dg.Sila mengalami kerugian karena jika akan mengembalikan SPPT seluas 3.900 m?

-Ayu Lestari binti Baharuddin-Hasanudin bin Baso

GUNAWAN DG ROLA bin BASO DG SIRUA;

BASO

BASO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair dalam surat dakwaan ;2. Menyatakan Terdakwa MUH. RUSLI ALIAS UCI BIN DG. BASO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan subsidair dalam surat dakwaan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.

BASO, pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2012 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya padasaudara waktu tertentu datam bulan Oktober 2012 bertempat di Jalan AbdullahDg.

BASO tidak terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUH. RUSLI ALIAS UCI BIN DG.

BASO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman yang beratnya melebihi5 gram ;Putusan Nomor : 1964/Pic1B/2012/PIV.Mks Page 234. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUH. RUSLI ALIASUCI BIN DG.

BASO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dendasebesar Rp 1.060.000.000, (satu milyar enam puluh juta rupiah), Apabitadenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap datam tahanan ;7.

ANDI BASO BASTIAN vs RASLY MANRELY

ANDI BASO BASTIAN, bertempat tinggal di Jalan Argapura Kanon No.1 Rt 03 /Rw 1 Kel. Argapura Jayapura, dalam hal ini diwakili kuasahukum B. Wahyu Heribowo, SH Advokat /Penasihat Hukumpada Kantor Advokat B.

Konvensi/ TergugatRekonvensi/Pembanding.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura, tanggal 30 Mei 2006,No.Perkara : 54/PDT.G/2004/PN.JPR.Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah).1 Amar Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor : 221.K/PDT/2008,tanggal 28 Mei 2008; menyatakan :Mengadili :Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : H.Andi Baso

Bastiantersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah).1 Amar Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor : 289.PK/PDT/2010,tanggal 07 September 2010; meyatakan :Hal. 9 Putusan Nomor 14/Pdt/2015/PT JAP10Mengadili :Menolak Permohonan Peninjauan Kembali (PK) dari Pemohon PeninjauanKembali: H.ANDI BASO BASTIAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Pemeriksaan

Andi Baso Bastiantersebut. Selanjutnya Penggugat masih belum puas dan mengajukan PeninjauanKembali dan dalam Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 289.PK/PDT/2010,tanggal 07 September 2010, menyatakan : Menolak Permohonan PeninjauanKembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : H.

ANDI BASO BASTIANtersebut.Penggugat masih belum puas juga dan mengajukan gugatan lagi dengan nomorperkara ini, sekalipun dirinya sudah mengetahui bahwa ketentuan hukum tidakmemperbolehkan mengajukan gugatan dua kali dalam subyek, dan obyek sertatuntutan hukum yang sama, karena Nebis In Idem.Sangat jelas bahwa Penggugat hanya ingin bermainmain dengan lembagayang sangat Terhormat yaitu Pengadilan, dan sangat jelas pula bahwaPenggugat ingin menyengsarakan Tergugat agar Obyek gugatan tidakdapat digunakan