Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa SANDI ANGGARA Bin HERMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI ANGGARA Bin HERMANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa SANDI ANGGARA Bin HERMANSYAH bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertamaJaksa Penuntut Umum, diatur dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI ANGGARA Bin HERMANSYAHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

372 KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan alternatif, maka dalam hal ini Majelis Hakim memiliki Kebebasan untukmemilih dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diri terdakwa sebagaimana faktafakta tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diriterdakwa adalah dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal

372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti Putusan.

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Putusan.

M E N U N T U T :

Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :

1. Menyatakan terdakwa SAMSUDIN BIN SUKIRNO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan pertama.

strong>L I :

1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Penghentian Penyidikan dan Penuntutan (SP3) yang diterbitkan Termohon dinyatakan Batal dan/atau Tidak Sah;
3. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan perkara dengan laporan Polisi Nomor : LP.B/513/V/2022/SPKT/Polda Sulsel tentang adanya dugaan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 dan Pasal

372 KUHP;

----------Mengingat Pasal 372 KUHP dan segala ketentuan dalam KUHAP (Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan dan berlaku ;------------MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa Didik Kurniawan alias Gangsar bin Mahimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; ----------------------------------------------------------------------------2.

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa RUDI CANDRA Bin SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

terdakwa tertutup lalu terdakwa pun langsung membawa sepedamotor milik saksi Hermansyah kerah Gunung Sugih, dan mengadaikan motor tersebutkepada KIYAI ( DPO) sebesar Rp. 1.750.000, selanjutnya uang tersebut terdakwagunakan untuk membeli minuman dan membeli Shabushabu di bandar lampung ;e Dari kejadian tersebut saksi Hermansyah mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp6000.000,0 atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal

372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengerti atassurat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I.

372 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka MajelisHakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;3 Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;Ad.1.

372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RUDI CANDRA Bin SUPRIYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Suprapto, Amd.Kep Bin Baswat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sesuai Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa I GUSTI AYU PUTU SUAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana telah diatur dalam Pasal

372 KUHP Jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SALDI Bin ILHAM dan terdakwa II NASARUDDIN Bin NURDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa SALDI Bin ILHAM dan. terdakwa IlNASARUDDIN Bin NURDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Bon2.

Bahwa para terdakwa menggunakan uang hasil gadai tersebut untukmembeli dan mengkonsumsi narkotika jenis shabu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo.

372 KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa SALDI Bin ILHAM dan terdakwa iiNASARUDDIN Bin NURDIN terbukti bersalan melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SALDI Bin ILHAM danterdakwa II NASARUDDIN Bin NURDIN masing masing selama 2 (dua)tahun;3.

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHBANU RIZAL Bin Alm KAMALUDIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Setiap pembayaran oleh custumer diharuskanmentransfer ke rekening perusahaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaansebagaimana diatur dalam Pasal

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

Jadi Barang Siapa disini menunjukkanorang yang melakukan perbuatan, yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP dalam hal Ini adalahTerdakwa SAHBANU RIZAL Bin Alm KAMALUDIN, dengan identitassebagaimana tersebut diatas, telan dihadapkan ke depan persidangan, dalammelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan tidak berada dalam keadaansebagaimana ketentuan Pasal 44, 48, 49 dan 51 KUHP, sehingga

Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi EMMAYA PAKPAHAN dengankerugian yang cukup banyak yaitu sebesar Rp 77.500.000,00 (tujuh puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah).Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bayu Anggara Haryono, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama sesuai dengan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 (1) KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa, selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan di Rutan;
3. Menetapkan agar Terdakwa

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa EKO SETIAWAN Bin SANDIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas, terdakwasudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan, maka untuk itu akandipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara Alternatifyaitu :Kesatu : melanggar Pasal

372 KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka MajelisHakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain YangAda Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;Ad.1.

Sari ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur dari dakwaan alternative Kesatu PenuntutUmum tersebut, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal

372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EKO SETIAWAN Bin SANDIO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MUSTANGIN Bin H. DASAR SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3.

DASAR SANTOSO terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTANGIN Bin H.

372 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUSTANGIN Bin H.

372 KUHP Jo.

No. 205/Pid.B/2014/PN Gns. hal 13 dari 16 hal.sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengggelapan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUSTANGIN Bin H.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 372 KUHP, Undang-Undang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa DIDIK KURNIAWAN ALS. POLO ALS. GANGSAR BIN MAHIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.;3.

Terdakwa DIDIK KURNIAWAN ALS.POLO ALS.GANGSAR BINMAHIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan kesatu kami.2. Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan3.

372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.2.Barang Siapa.Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dipandang cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan

(tiga belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa dalam unsur dakwaan ini terdakwa telahterbukti secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatasMajelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan terdakwa, sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum dalamdakwaan melanggar Pasal

372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terbukti, maka kepada terdakwa harus dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan tersebut dansepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghapuskankesalahannya, maka oleh karena itu terdakwa harus dipersalahkan danharus pula dipidana;Menimbang,

372 KUHP, UndangUndangNomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: 1.

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENI THALIB alias RENI binti MUH.

Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh korban RONI AliasBAPAKNYA FAUZI sejumlah Rp.135.500.000 (seratus tiga puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) ditambah dengan uang rental sebesar kurang lebihRp.4.500.000 (empat juta lim,a ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

372 KUHP juncto Pasal 55ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain;Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

kerugiandan Terdakwa dengan JUBAEDAH Alias BEDA Binti POJI mendapatkankeuntungan, merupakan termasuk dalam kualifikasi turut serta melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim unsur keempat yaituMereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukantindak pidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan sebagaimanatersebut di atas oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal

372 KUHP junctoPasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana juncto Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum dan sekaligus Majelis Hakim telahHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Plpmemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa RENI THALIB alias RENI binti MUH.THALIB melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh

372 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.