Ditemukan 6228 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1140/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 10 September 2019 —
163 — 162
163 — 162
Biaya keseluruhan yang dibutuhkan sebesar Rp. 406.750.000,(empat ratus enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari :a)Biaya Tekhnis Konsultan sebesar Rp.180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah);Biaya ini sepenuhnya dikelola oleh Konsultan;Biaya tekhnis dan nonteknis sebesar Rp. 226.750.000, (duaratus dua puluh enam juta tujuh ratus lima puluh riobu rupiah)untuk keperluan :(1) Sosialisasi langsung ke masyarakat;(2) Biaya presentasi Kerangka Acuan dan Laporan Akhir(ANDAL,
RKL dan RP4J) di BLH;(3) Biaya mendatangkan perwakilan kampung, Kecamatan,Kabupaten, dalam menghadiri presentasi di BLHPropinsi;(4) Biayabiaya non tekhnis dalam proses pengesahan KAdan Laporan Akhir;Biaya ini dikelola oleh PT.
Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Wahyu Suwandana Bin Yayat Sudaryat
60 — 16
60 — 16
Lana Jaya Jaya dengan nomor SPK Nomor : 01PPK/Pengsung/DAKSMK1524/Bidsapras/IX/2015 tanggal 11September 2015. dengan nilai kegiatan Rp.199.210.000,00 (Seratussembilan sembilan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa Kedudukan saksi dalam kegiatan tersebut sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK), berdasarkan : Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nomor : 800/65Disdik 2015,tanggal 15 Januari 2015, tentang penunjukan pejabat pembuatkomitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)pada Dinas
Halaman 80 dari 128keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Garut nomor800/65Disdik2015, tentang penunjukan pejabat pembuat komitmen(PPK) dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada DinasPendidikan Kabupaten Garut TA 2015 ; Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nomor : 800/1018 Disdik 2015,tanggal 07 Oktober 2015, tentang perubahan kedua atas keputusanKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Garut nomor : 800/4049Disdik2015, tentang penunjukan pejabat pembuat komitmen (PPK) danPejabat Pelaksana Tekhnis
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
144 — 31
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
144 — 31
melaksanakan pekerjaanPenyelesaian Pembangunan Water Treatment Plant (WTP) Ill dan PemasanganPipa Distribusi Utama Sepanjang 600 M di Lokasi WTP Beting SemelurPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Kualo Kota Tanjung Balaidimaksud dikarenakan orang yang semestinya bertindak untuk mengawasi,melaksanakan dan melaporkan pelaksanaan pekerjaan di lapangan baik kepadasaksi OKTAVIA SIHOMBING selaku pelaksana pekerjaan maupun kepadaterdakwa HERIANTO selaku PPK yaitu saksi JHON LEONARD SIAHAAN,ST.selaku staf tekhnis
GENDAKEselaku Konsultan Pengawas ternyata tidak ada dilapangan, adapun saksi JHONLEONARD SIAHAAN,ST. selaku staf tekhnis / personil inti dimaksudkeberadaannya adalah fiktif belaka karena hanya dicantumkan untukkelengkapan administrasi saja baik yang diajukan saksi OKTAVIA SIHOMBINGpada dokumen penawaran maupun yang dicantumkan pada dokumen Kontrak,sedangkan saksi SUPRIANTO dari CV.
GENDAKEselaku Konsultan Pengawas ternyata tidak ada dilapangan, adapun saksi JHONLEONARD SIAHAAN,ST. selaku staf tekhnis / personil inti dimaksudkeberadaannya adalah fiktif belaka karena hanya dicantumkan untukkelengkapan administrasi saja baik yang diajukan saksi OKTAVIA SIHOMBINGpada dokumen penawaran maupun yang dicantumkan pada dokumen kontrak,sedangkan saksi SUPRIANTO dari CV.
SE. yangkemudian masingmasing dibagikan kepada :1) terdakwa HERIANTO selaku PPK sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)2) saksi MARTIN SIPAHUTAR,SE selaku PPHP sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)Halaman 57 dari 331 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn3) saksi NURLEN MARPAUNG,SH sebagai staf administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)4) saksi M.SAUFI MARPAUNG,SE sebagai staf administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)5) saksi ABDUL MANAF sebagai staf tekhnis
Menetapkan pelaksanaan pengadaan barang / jas yang meliputi :Spesifikasi tekhnis barang / jasa.Harga perkiraan sendiri (HPS)Rancangan kontrak.Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang / jasa.Menanda tangani kontrak.Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang / jasa.Mengendalikan pelaksanaan kontrak.oP Nog rt NSMelaporkan pelaksanaan / Penyelesaian pengadaan barang / jasakepad PA/ KPA.10. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang / jasa kepad PA /KPA dengan berita acara penyerahan.11.
Putus : 22-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN. PTK Tanggal 22 Februari 2013 — EPY FRANKHI Als FANJUNG
63 — 20
63 — 20
Abdullah;868787e Bahwa sebagai acuan tekhnis pemberian bantuan tersebut, Bupati Sanggaumengeluarkan Surat Bupati Sanggau Nomor : 140/57/Pemdes tanggal 28Agustus 2007 yang mengatur petunjuk tekhnis penyaluran, penggunaan sertapertanggungjawaban dana penyisihan PBB tahun 2007 kepada Desa/KelurahanTahun 2007.
SPJ tersebutdisampaikan melalui camat kepada Bupati Sanggau Cq BPKKDKabupaten Sanggau dengan tembusan pada Bagian Pemerintahan Desa SetdaKabupaten Sanggau.Bahwa petunjuk tekhnis diatas merupakan produk dari Bagian Pemerintah Desadan saksi Drs. Abdullah dalam posisi mengetahui, bantuan keuangan terarahtersebut dalam bentuk uang, dan yang berhak menerimanya adalah desa/kelurahan melalui camat masingmasing.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 12 April 2011 — DENNY ACSAR BIN SUHAIMI
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembayaran Terminll (PHO) sebesar 30 % dari nilai kontrak atau sejumlah Rp. 933.427.700,(sembilan ratus tiga puluh tiga juta empat ratus dua puluh tujuh ribu tujuhratus rupiah) setelah dipotong pajak, dengan cara Terdakwa mengajukanpermohonan serah terima pekerjaan pertama (PHO) kepada Kepala PUCipta Karya dengan lampiran Termin (MC) dan progress telah mencapai100 % yang telah ditanda tangani oleh Konsultan Pengawas, PemimpinKegiatan dan Terdakwa serta melampirkan pekerjaan hasil pekerjaanmonitoring tim tekhnis
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 70/PDT.G/2016/PN Jmb Tanggal 9 Nopember 2016 — SRI WARNI WATI, SH.,MH. dan HARI WIDODO, SH.,MH.
180 — 27
180 — 27
Penggugat dalam Konvensi secara tegasdan jelas menyatakan bahwa :27PUTUSAN DALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukanpenyitaan atau mengambil objek Perjanjian Kredit ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukanpenagihan kredit atau menunda pembayaran kredit sampaidengan adanya putusan Hakim yang berkekuatan hukumtetap;37.Permintaan Provisi dari Penggugat dalam Konvensi tidakmemenuhi syaratsyarat yang ditetapkan baik berdasarkan Pasal180 ayat (1) HIR, Buku Il Pedoman Tekhnis
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Jnp Tanggal 5 Desember 2016 — MUH NATSIR MAKKUTANANG DG NGELLA Bin MAKKUTANANG
93 — 2
93 — 2
Bahwa Pengangkatan Tenaga Ahli tertentu/khusus tersebutditetapbkan dengan keputusan presiden atas persetujuan prinsipMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasisetelah mendapat pertimbangan tekhnis Kepala BadanKepegawaian Negara.
Register : 08-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Tjp Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL
Terdakwa:
SYARIFAH RUSIDA ELFITRA Pgl. EL
82 — 7
AMRIZAL
Terdakwa:
SYARIFAH RUSIDA ELFITRA Pgl. EL
82 — 7
El tersebut sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telah membenarkan danterdakwa mengakui bahwa ia sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1 diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa istilah tekhnis yuridis setiap orang menunjukkepada terdakwa Syarifah Rusida Elfitra Pgl.
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3330/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
56 — 18
Marpuah binti Turmi, Kasniti binti Turmi, dan Karwiti bintiTurmi yang selanjutnya oleh Karwiti binti Turmi diberikan/diatasnamakankepada anaknya yaitu TERGUGAT (Tergugat) selaku anak dari iobu Karwitidengan bapak Udin; Bahwa, sehingga perlu dibuatkan akta peralihnan hak secara formalitasyaitu melalui Akta Jual Beli, sebagaimana Akta Jual Beli (AJB) Nomor616/2013 Tanggal 30 Desember 2013, sehingga Akta Jual Beli tersebutsifatnya hanyalah Tekhnis Administratif saja untuk memudahkan tekhnistertib administrasi
Register : 24-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2823/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 23
53 — 23
Tergugat Rekonpensi hendaknya biaslebih cermat dalam membaca dan memahami makna dari pasal perpasal yang menguraikan tentang harta bersama secara utuhmenyeluruh, agar tidak berfikiran picik serta terhindar dariperbuatan pengelabuhan hokum dan tipu muslihat seperti yangdisampaikan Tergugat Rekonpensi.Pasal 1 huruf f itu berbicara mengenai pengertian harta bersamasecara umum, untuk lebih rinci, tegas dan tekhnis tertuang padapasal demi pasal sebagaimana telah disampaikan PenggugatRekonpensi pada Jawa
Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 17 Maret 2016 — ARIKA BINTI INDERA
119 — 14
119 — 14
tokoobat dilarang menerima atau melayani resep dokterkarena penanggung jJjawab toko obat adalah seorangAsisten Apoteker bukan Apoteker;> Bahwa terhadap terdakwa yang hanya memiliki latarbelakang pendidikan lulusan SMA tidak memiliki latarbelakang pendidikan kefarmasian dengan sendirinyatidak memiliki kewenangan untuk melakukan pekerjaankefarmasian, sedangkan yang memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan pekerjaan kefarmasianhanyalah tenaga kefarmasian yang terdiri atasApoteker clan Tenaga Tekhnis
Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 21 Nopember 2012 — PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR vs PT. PRIMA JAYA INFORMATIKA
1155 — 1158 — Berkekuatan Hukum Tetap
1155 — 1158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tidak tercapainya target penjualan kartu voucher isi ulang jugadisampaikan oleh Saksi Fakta dibawah sumpah yang diajukan olehTermohon Kasasi, Rudi Hartono Kurniawan dari Yayasan OlaragawanIndonesia yang dalam kesaksiannya yang dikutip dalam halaman 21 dariputusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga No. 48/PAILIT/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst, antara lain menyatakan sebagai berikut:Bahwa kontrak MOU antara tekhnis PT. Prima Jaya Indonesia denganPT.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — Drs. H. SUHRAWARDY, MM. bin H. AKMAL PASHA, SH
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Spesifikasi tekhnis barang/Jasa;2. Harga Perkiraan Sendiri (HPS);3.
Register : 24-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 12 Desember 2018 — ERIYANTO MUSA (penggugat) lawan KELOMPOK KERJA KONSTRUKSI ULP PROVINSI JAMBI (tergugat I), Ir. TETAP SINULINGGA (tergugat II), Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Bina Marga Dinas PUPR Provinsi Jambi (tergugat III), 4. Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Barang dan Jasa Provinsi Jambi (turut tergugat I), 5. Inspektorat Daerah Provinsi Jambi (turut tergugat II)
149 — 31
149 — 31
Bahwa mengingat pelelangan a quo menggunakan Metode KualifikasiPascakualifikasi dengan Metode Evaluasi Sistem Gugur, peserta yangdinyatakan lulus evaluasi administrasi, Tekhnis, Harga dan Kualifikasimaka peserta dengan harga penawaran terkoreksi terendah dialahpemenangnya dan dalam hal ini bila TERGUGAT I menjalankan prosespelelangan sesuai dengan ketentuan PERPRES No. 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang dan Jasa yang beberapa kali mengalamiperubahan dengan perubahan terakhir PERPRES No. 4 Tahun
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 1 Maret 2016 — PT. BANK SBI INDONESIA;KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I, KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA, DIRKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
188 — 96
188 — 96
Pengumuman kedua harus dilakukan melalui surat kabar harian dandilakukan paling singkat 14 (empat belas) hari sebelum pelaksanaan lelang ; +Menimbang, bahwa karena terhadap norma yang menyatakan waktu palinglambat 2 (dua) bulan setelah insolvansi dimaksud seracara tekhnis telah diatur tatacaranya yaitu harus dilakukan pengumuman 2 (dua) Kali dan jangka watupengumuman lelang pertama dan kedua berselang 15 (lima belas) hari sehinggasurat jawabanTergugat atas permohonan Penggugat yang menjadi obyek
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Tka Tanggal 5 Desember 2017 — AFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDIN AZIS
61 — 5
61 — 5
Mahkamah Agung Nomor 1386 K/Pid.Sus/201 1; Bahwa menurut hasil penelitian Universitas Indonesia (Ul) bekerja samadengan Badan Narkotika Nasional (BNN) pada tahun 2008, yakni menurutTedorov, mencoba narkoba apabila seseorang menggunakan narkoba 5 (lima)kali atau Kurang selama satu tahun, lebih dari 5 (lima) kali dikatakan sebagailebih dari mencoba, untuk dikatakan sebagai pengguna teratur apabilaseseorang menggunakan narkoba setiap hari selama dua minggu; Bahwa dalam bukunya Kompilasi Aturan Bidang tekhnis
Register : 23-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 84/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 31 Mei 2017 — Pidana
IWAN JOKO PURWANTIO, S.E Bin TUKIRIN PRAPTO RAHARJO
113 — 19
113 — 19
Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis / nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itusepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telah dicuri olehTerdakwa atau telah berpindah tempat.
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tka Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
1.RUSMAN Bin RASYID
2.MULIADI DG. NGEWA Bin SALASSA DG. NGUNJUNG
61 — 8
RIDWAN, SH
Terdakwa:
1.RUSMAN Bin RASYID
2.MULIADI DG. NGEWA Bin SALASSA DG. NGUNJUNG
61 — 8
Mahkamah Agung Nomor 1386 K/Pid.Sus/2011;Bahwa menurut hasil penelitian Universitas Indonesia (UI) bekerja samadengan Badan Narkotika Nasional (BNN) pada tahun 2008, yakni menurutTedorov, mencoba narkoba apabila seseorang menggunakan narkoba 5 (lima)kali atau kurang selama satu tahun, lebih dari 5 (lima) kali dikatakan sebagailebih dari mencoba, untuk dikatakan sebagai pengguna teratur apabilaseseorang menggunakan narkoba setiap hari selama dua minggu;Bahwa dalam bukunya Kompilasi Aturan Bidang tekhnis
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 231/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 13 Juli 2016 — DRS. LUHUT SILALAHI MBA >< PT. BANK CIMB NIAGA TBK CS
718 — 449
718 — 449
Jo APHT No. 319/2004,tentang pelaksanaan Eksekusi Lelang atas obyek sengketasampai ada keputusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanpasti.Permintaan Provisi dari Pembantah tidak memenuhi syaratsyaratyang ditetapkan baik berdasarkan Pasal 180 ayat (1) HIR, Buku IlPedoman Tekhnis Administrasi dan Teknis Peradilan Tahun 2007maupun berdasarkan SEMA No. 3 tahun 2000 tentang PutusanSerta Merta (Uitvoerbar Bij Voorraad) dan Provisionil jo.
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 18
80 — 18
Sikap masingmasing pihak yang tidak saling mengunjungi itu secara jelas tidak disebabkanhambatan geografis atau tekhnis.