Ditemukan 4256 data
105 — 155
Satu. kapling tanah serta rumah batu permanen, lantaidua, seluas + 18 x .39 M di Jalan Sultan Alauddin I,Makassar yang dibelipada tahun 1978 (dikuasai olehtergugat I dan tergugat II).Dalam jawaban, didalilkan tidak benar luas danbatas batasnya, berdasarkan sertipikatnya (SHM) No. 287luas tanah adalah 684 M, dan batas batas sebelah utaraadalah Marten Pongrekun, SH.
54 — 16
N a m a : MARTEN MANURIP; Selanjutnya disebut sebagai -----------PENGGUGAT 15; 16. N a m a : HERI SAMUEL KARUNDENG; Selanjutnya disebut sebagai -----------PENGGUGAT 16; 17. N a m a : CHRISTIANUS DAVID SUMENGE; Selanjutnya disebut sebagai -----------PENGGUGAT 17; 18. N a m a : FRANSISCA BAUER; Selanjutnya disebut sebagai -----------PENGGUGAT 18; 19. N a m a : GERTJE VONNY KALIGIS; Selanjutnya disebut sebagai -----------PENGGUGAT 19;20.
133 — 10
Sebidang tanah perumahan ukuran panjang 44 m lebar 43 m terletak di Desa Maroangin, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, dengan batas- batas sebagai berikut:
- Utara : Tanah milik Wahyudin;
- Timur : Jalanan;
- Selatan : Tanah milik Marten;
- Barat : Jalanan;
Diatas
97 — 91
MARTEN MINGGU; - 1 (satu) lembar asli Tanda Bukti Kas tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- untuk pembayaran retensi sebesar (5%) atas pekerjaan lanjutan pembangunan Kantor Bupati Konawe Utara tahap II (luncuran TA 2010) Kab. Konawe Utara; - 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- yang ditandatangani oleh Drs.
MARTEN MINGGU; - 1 (satu) lembar asli Tanda Bukti Kas tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.975.000,- untuk pembayaran tagihan sebesar (95%) atas pekerjaan pembangunan Kantor Bupati Konawe Utara tahap II (luncuran TA 2010) Kab.
1.Raimond Chrisna Noya, S.H
2.Taufik Eka Purwanto, S.H
3.Andi Abdurrozzak Rifan Adha, S.H
4.Sudarmono Tuhulele, S.H
5.Aninditya Widyanti, S.H
Terdakwa:
CLOUDYA M SOUMERU, S.Pd,. M.Pd
134 — 0
(Bank Maluku).
- 1 ( satu ) lembar Fotocopy Bukti Kwitansi Pembayaran biaya pinjaman A.n Marten Tukane dan Brian untuk Proyek Saluran senilai Rp7.500.000,00 tanggal 31 Oktober 2018. (Imran Lukman).
- 1 ( satu ) lembar Fotocopy Bill Hotel Onemay nomor : 04583, Tanggal 06 Desember 2018 dan 1 (satu) Foto Copy Lembar Bill Hotel Onemay nomor : 00742, Tanggal 04 Desember 2018.
56 — 16
RanteRante, Dusun Buntu Kasisi, Desa Osango, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa tersebut yaitu :e Sebelah Utara berbatasan dengan Saluran Air atau sawah milikPenggugat;e Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Salmon;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Polewali Mandar Mamasa;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Buntu Kasisi selama 4 (empat)periode Kepala Desa, yaitu pada masa 2 (dua) kali periode Kepala DesaPetrus Z Dessaratu dan Marten
ZULKHAIDIR, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias UDIN Bin RASIDI
111 — 29
tanggal 30 Maret 2017 ada merupakan uang Operasional KantorUPP Teluk Melano yang bukan uang dugaan Pungli Total keseluruhannyaadalah Rp 640. 716.000 ( enam ratus empat puluh juta tujuh ratus enamHalaman 16 dari 133 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/201 7/PN.Ptkbelas ribu rupiah) Sebagaimana Bukti Pengambilan dari Reg Koran danKeterangan dalam Fakta persidangan yang diambil dari saksi bandaraPengeluaran UPP Teluk Melano (Terlampir).Bahwa adapun kesalahan terdakwa seperti di dalam surat dakwaan dansurat marten
158 — 402
Marten L. Rumadas, M.Si. dan Roy Letlora berperan dalamproses pemindanhbukuan dana dari Rekening Kas Umum Daerah (RKUD)ke rekening PT. Putra Papua Perkasa danTerdakwa SUWITO SUKENDARAlias SUWITO SUKENDAR SINERI Alias SUWITO SUKENDAR HANDOKOsebagai Direktur Utama PT.
114 — 134
Parama Andhika Raya ;Bahwa yang mewakili PT Parama andika Raya adalah terdakwa Marten Parinusa selaku stafteknik dari PT. Parama Andhika Raya dan pada saat dia hadir tidak ada surat kuasa dariDirektris yang dibawa oleh terdakwa Marthen Pilipus Parinussa ;Bahwa rekanan yang menjadi pemenang lelang yaitu PT.
1.Raimond Chrisna Noya, S.H
2.Taufik Eka Purwanto, S.H
3.Andi Abdurrozzak Rifan Adha, S.H
4.Sudarmono Tuhulele, S.H
5.Aninditya Widyanti, S.H
Terdakwa:
Drs. DEMIANUS AHIYATE
118 — 0
(Bank Maluku).
- 1 ( satu ) lembar Fotocopy Bukti Kwitansi Pembayaran biaya pinjaman A.n Marten Tukane dan Brian untuk Proyek Saluran senilai Rp7.500.000,00 tanggal 31 Oktober 2018. (Imran Lukman).
- 1 ( satu ) lembar Fotocopy Bill Hotel Onemay nomor : 04583, Tanggal 06 Desember 2018 dan 1 (satu) Foto Copy Lembar Bill Hotel Onemay nomor : 00742, Tanggal 04 Desember 2018.
14 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambang Bayu Segara bin Marten) dengan Pemohon II (Meri Puspita Ningsih binti Syamsul Maarif) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;
3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;
4
83 — 45
Parama Andhika Raya ;= Bahwa yang mewakili PT Parama andika Raya adalah saksi Marten Parinusa selaku stafteknik dari PT. Parama Andhika Raya dan pada saat dia hadir tidak ada surat kuasa dariDirektris yang dibawa oleh saksi Marthen Pilipus Parinussa;= Bahwa rekanan yang menjadi pemenang lelang yaitu PT.
99 — 19
juga pernah meminta;dimana yang diberikan kepenyidik adalah sama dengan yang diberikan padaBPKRI;Bahwa saksi pernah mengecek penumpang tahun 2008 diataspesawatBahwa diatas pesawat saksi mencek penumpang kalau belumsesuai 100% dengan manifest saksi panggil 3 kali;Bahwa kalau ada tiket palsu maka akan ditolak oleh system;Bahwa Manifest itu adalah dokumen rahasia, tidak bisa diberikan kepadasetiap orang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa tidak mengajukanpertanyaan dan menyatakan cukup;55.MARTEN
PT.BUMI MUTIARA UTAMA,
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
2.PT. Graha Property Nusantara,
3.Kepala Kantor Pertanahan BPN ATR Kota Bogor,
4.Walikota Kotamadya Bogor
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
2.Lurah Kelurahan Kencana,
Intervensi:
1.Linda
2.Drs. Anwar Aliloedin, MM
3.Sayid Helmy Asyiri pemilik SKTM
4.Musrifah
5.Hariyo Februariyanto WP
6.Ngadiran
7.Sumarno
8.Sukapti
9.Sasmita
10.Samsul Huda, SH
11.Retno Palupi
12.Sukamto
13.Dianti Wardhani, SH.
14.Suyatno
15.Saptono
16.Wiyatmi
17.Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
18.Ratna Kustinah,SE.
19.PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
20.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
21.PT. Graha Property Nusantara,
22.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
23.Walikota Kotamadya Bogor
24.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
25.Lurah Kelurahan Kencana,
252 — 19
Bahwa benar ada dua kelompok yang punya sertifikat dan yang tidak punyasertifikat ;Bahwa yang sudah ada sertifikat, mereka tidak ikut dan tidak tahu dalamgugatan ini ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengeluarkan batasbatas itu dansiapa yang membuatnya ;Halaman 129 dari 145 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PN BgrBahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat dan juga tidak ada yang pernahmemperlihatkan gambar kepada saksi ;Bahwa saksi mengetahui gambar itu dari pemilik perumahan;Bahwa Bapak Marten
1.DANIEL WANEWAR
2.MESAKH ALFRED FREDRIK DIMOMONMAU
3.IDHAM
4.ALBERD KIKY WENGGY
5.YAN NUMBRE
6.KORNELES MELKY DAUFERA
7.AGUSTINA WENGGI
8.ALBERTH SALMON NINIWEN
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SARMI
Intervensi:
1.STEVI RULOF SOETING
2.JUMRIATI
3.CHOLISNATIN
4.H. TASWIN
5.HJ. NURJANNAH, SH.
6.ARANUS MANIWA
7.NURDIN
8.KORNELIUS PALOBO, ST
176 — 61
;Bahwa tabel perolehan suara yang di dalilkan oleh Penggugat IV dariPartai Demokrat Tergugat II Intervensi akan tanggapi sebagai berikut:Demokrat: 387Suara Calon Legislatif:Peringkat AlasanNama Suara Suara Sah TMSALBERD KIKY 106 suara 2 WENGGYAGUSTINUS KORWA 138 suara 1 YULIANA RUMBIAK 2 suara 5 NOVELA SARIRA 3 suara 4 MARTEN UDUAS, S.H 103 suara 3 PAN: 393Suara Calon Legislatif:Nama Suara Peringkat Alasan TMSHalaman 71 dari 213 Halaman Putusan Nomor : 37/G/2019/PTUN.JPRORWNEP=APS NESSuara SahYAN
129 — 77
saksibertanya dan saksi Yustinus Keyn menjawab dan langsung diketik diLaptop dituangkan dalam berita acara kemudian diprint, dibacakan beritaacara tersebut kemudian ditanda tangani yang bersangkutan;Bahwa pada saat pemeriksaan saksi Yustinus Keyn, tidak pernah dilakukan, pemukulan ataupun di bujuk dan di arahkan, jawaban yangdiberikan oleh saksi Yustinus Keyn adalah jawabannya sendiri;Bahwa sebagai penyidik saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Lalu Usman Hanafi didampingi oleh penyidik Marten
79 — 13
MARTEN DUNGGIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik Poldamengenai soal SPPD yang berkaitan dengan Manifest penerbangan;Bahwa Oktober 2008 saksi bekerja di Sriwijaya Air;Bahwa manifest penerbangan adalah datadata penumpang yangmelakukan penerbangan;Bahwa sepengetahuan saksi tiket penerbangan bisa dibeli lewat Air Line,Website, agen;Bahwa untuk penumpang pesawat yang mau berangkat kita selalu cek tiketdisesuaikan dengan KTP
51 — 32
MARTEN NAMUDLA, ST karena kamiPanitia melakukan pemeriksaan terhadap Pembangunan RumahTransmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM) di Papu setelah pekerjaantersebut sudah selesai 100%;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penelitian Panitia Serah TerimaBarang Akhir (FHO) pekerjaan Pembangunan Rumah TransmigrasiSwakarsa Mandiri 75 Unit di Papu Nomor : BA.595/69.C/PANPho/V/Trans/2007 tanggal 09 Mei 2007 Panitia menyatakan bahwa Kontraktor89telah melaksanakan perbaikan/pemeliharaan seluruh pekerjaan sesuaidengan
120 — 31
TTS TA. 2007 yang ditandatangi oleh Marten Naitboho;42. Fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor: PL.427/B4.222/2007 K tanggal 6 Agustus 2007 untuk rehabilitasi pematang dan badan kolam ikan air tawar Desa Oinlasi Kec. Mollo Selatan Kab. TTS TA. 2007;43. Fotocopy Kwitansi Nomor BKU: 2/2007, Nomor Rekening: 2.05.01.24.02.5.2.3.23.05 tanggal 31 Oktober 2007 untuk Pembayaran Biaya Rehabilitasi Pematang dan Badan Kolam Ikan Air Tawar Desa Oinlasi Kec. Mollo Selatan Kab.
MARTEN NAITBOHO, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa benar Saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik Kejaksaan Negeri SOE ;Bahwa benar Saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik dalamkeadaan sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapun danketerangan Saksi sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik sudahbenar;Bahwa benar Saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik ;Bahwa Saksi membenarkan tanda tangan Saksi yang dibubuhi dalamBAP
59 — 19
Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda Nomor 23/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda tanggal 17 Februari2014 tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan banding tanggal 20Februari 2014, sedangkan Penuntut Umum mengajukan permintaan banding tanggal 21Februari 2014 masingmasing berdasarkan Akta Permintaan Banding No. 23/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda, yang dibuat oleh Marten