Ditemukan 1468 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 264/Pdt.G/2012/PA Blk Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam , pekerjaan Petani, pendidikan terahirSD, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memperhatjkan buktibukt yang diajukan oleh kuasa Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor264
Register : 14-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 133/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo Nomor264/52/VII/2006 Tanggal 29 Juli 2006, bukti~ tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. Saksi Saksi:1.
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 9
7 — 9
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
Register : 05-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No : 1589/Pdt.G/2018/PA.kKrsberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/18/VI1I/2010
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1837/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No : 1837/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/15/VV2013 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 11 Juni
Register : 03-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 264/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI/PEMBANDING VS TERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI/TERBANDING
30 — 9
30 — 9
., dan Drs.KHAERIL R, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor264/Pdt.G/2013/PTA.Sby., tanggal 4 Juli 2013 dan putusan tersebut pada hariitu juga, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh CHALIMAH TUZUHRO, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri Penggugat/Tergugat Rekonpensi/Pembanding danTergugat/Penggugat Rekonpensi
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 719/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ternyata ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikanalat bukti tertulis berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor264
Register : 17-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3880/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
OLOAN POMAL HARAHAP
21 — 3
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
OLOAN POMAL HARAHAP
21 — 3
tersebut dari seorang lakilaki bernama Heri (DPO)yang beralamat di Jalan Sei Mati Lorong II Kelurahan Sei Mati KecamatanMedan Labuhan Kota Medan; Berdasarkan dari Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNo.LAB:8070/NNF/2020 tanggal 28 Juli 2020 menerangkan bahwa barangbukti milik Terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor CabangPengadaian nomor264
lakilakibernama Heri (DPO) yang beralamat di Jalan Sei Mati Lorong II Kelurahan SeiMati Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti No.LAB:8070/NNF/2020 tanggal 28 Juli 2020 menerangkanbahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dariKantor Cabang Pengadaian nomor264
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
bertempat tinggal di Desa Balaang KecamatanNuhon Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor264
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKabobona, RT/002, RW/002, Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor264
Register : 15-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1820/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 12 Januari 2012 — penggugat-terggugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 12 Mei 2007, Penggugat dan Tergugat melangsungkan3.pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/25/V/2007 tanggal 14 Mei 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat selama sepekan kemudian merantau keSulawesi selama setahun kemudian pulang lagi dan bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat yang dijadikan
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
54 — 20
54 — 20
Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gorua SelatanKecamatan Morotai Utara Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor264
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2135 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — HELEN JONES TALAHATURUSON VS JHONY LUHUKAY
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan Sertifikat Nomor264 Tahun 1985, adalah perbuatan melanggar hukum dan hak subjektifdari Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan bidang tanahseluas + 231 m, yang dikuasai oleh Tergugat kepada Penggugat:Menghukum Tergugat dan sekalian orang yang mendapat hak dariTergugat agar segera keluar dan meninggalkan objek sengketa dalamkeadaan kosong dan aman serta lestari, dan menyerahkannya kepadaPenggugat, tanpa syarat dan bila perlu dengan bantuan aparatkeamanan;Menyatakan Tergugat
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, Nomor264/18/X1/2009, tanggal 01 Desember 2009, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 182/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 01 Juli 2001 telah menikah seorang lakilakibernama Hari Purwanta bin Sinman dengan seorang perempuanbernama Weni Sri Suranti binti Kebak Prapto Suwarno yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanWedi, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor264/01/VII/2001 tanggal 02 Juli 2001;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 0182/Pdt.P/2018/PA.KIt2.
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Februari 2019 dan Nomor264/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal O6 Maret 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya
Register : 06-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 2064/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Juli 2017, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor264/91/VIV2017 tanggal 17 Juli 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 2064/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3.
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanCleaning Service, tempat tinggal di Kelurahan TanahGrogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot dalam register perkara Nomor264