Ditemukan 5137 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Psr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
YOYOK ADI CAHYONO BIN SOLEKAN
245
  • dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud Pasal 98ayat (2) setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat dan ayat (3) ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran
    , penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah,Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul22.00 WIB Saksi Muhammad Nafis bin Sukandar menghubungi Terdakwa YOYOKADI CAHYONO BIN SOLEKAN dengan tujuan untuk membeli pil Tryhexyphenidyl,setelah mendapat kepastian dari Terdakwa YOYOK ADI CAHYONO BINSOLEKAN
    yang dilakukan dengan penuh kesadaran dan tanpa paksaan dari oranglain padahal telah mengetahui perbuatan tersebut adalah perbuatan yang tidakdiperbolehkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional, dan kosmetik, dan untuk obat Trihexyphenidyl adalahsediaan farmasi karena Trihexyphenidyl adalah obat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memenuhi standard an/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu adalah untukpelayanan dan pengedaran
    Si., Apt. yangmenerangkan bahwa untuk pelayanan dan pengedaran obat jenis Trihexyphenidylharus melalui Apotek dan harus dengan resep Dokter dan harus dilaporkanpemakaiannya dan pengelolaannya oleh Apotek, Rumah Sakit, Institusi pemerintahlainnya yang mempunyai kewenangan mengedarkannya dan untuk obatTryhexypenidyl sudah memenuhi syarat farmakope Indonesia namun untukpengedarannya sudah mempunyai ijin edar, cara memperolehnya harus melaluiresep dokter dan yang mempunyai kewenangan untuk melayani resp
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 28/Pid.C/2020/PN TNR
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARIYONO
Terdakwa:
RAJA MADA SIMAMORA Anak dari Alm. RAJA ULIA SIMAMORA
8310
  • Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman
Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2863/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 26 Oktober 2011 —
212
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman:Menimbang, bahwa tentang unsur Kedua, maka semua perbuatan sepertimemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika, harusdipandang sebagai tindakan yang bersifat untuk tujuan diluar pemakaian,dalam arti ada tujuan lain seperti penyimpanan atau untuk persediaan danatau untuk pengedaran.
    bellum sempat mengkonsumsi Narkotika ketika dilakukan12penangkapan dan didalam berkas perkara dalam hasil pemeriksaanLaboratorium untuk Test Urine Para Terdakwa hasilnya adalah Negatif ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan perkara ini, maka ditemukannya sabusabu dalamplastik kecil dan seperangkat alat hisap dikamar Terdakwa yang belum sempatdipakai oleh Para Terdakwa dan hal itu tidak dapat dikatakan sebagaimemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan narkotika golongan sebagaimana dimaksud untuk pengedaran
    dengan menggunakan narkotika,dengan demikian motif Para Terdakwa adalah menggunakan Narkotika dan bukanmengedarkan, oleh karena itu unsur ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa selain itu, Para Terdakwa juga mengakui memangmereka telah memakai Narkotika tersebut untuk iseng saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka yang sebenarnya terjadi pada diriPara Terdakwa adalah mereka bukan memiliki atau menguasai ataumenyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan dalam arti untukperbuatan pengedaran
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 42/Pid.C/2019/PN TNR
Tanggal 11 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEDI ANDRIANSYAH
Terdakwa:
Muhammad Nur
264
  • Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman
Register : 16-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 45/Pid.C/2019/PN TNR
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. MANURUNG
Terdakwa:
GABRIEL MANE Anak dari SIMON SIDI Alm
215
  • Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jmr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
WAWAN ANDIKA
225
  • menyatakan bahwa : barang bukti berupa samplingTrihexyphenidil logo Y sebanyak 4 tablet yang disita dari terdakwaWAWAN ANDIKA, berdasarkan Identifikasi penggolongan obat sesualPeraturan Perundangundangan yang berlaku adalah sebagai berikut : Yang tergolong obat keras yaitu tablet Trinexyphenidyl produksi PT.Yarindo Bahwa, obat jenis Tryhexyphenidyl tersebut adalah jenis obat keras danterbatas, dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, Pengedaran
    samplingTrinexyphenidil logo Y sebanyak 4 tablet yang disita dari terdakwaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JmrWAWAN ANDIKA, berdasarkan Identifikasi penggolongan obat sesualPeraturan Perundangundangan yang berlaku adalah sebagai berikut : Yang tergolong obat keras yaitu tablet Trihexyphenidyl produksi PT.Yarindo Bahwa, obat jenis Tryhexyphenidyl tersebut adalah jenis obat keras danterbatas, dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, Pengedaran
    Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapbkan denganPeraturan Pemerintah.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi menurutpasal 1 angka 4 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yangdimaksud dengan adalah obat, bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan alat kesehatan menurut pasal 1angka 4 UndangUndang No. 36 Tahun
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 167/Pid.C/2018/PN TNR
Tanggal 14 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARTINUS P SIAHAAN
Terdakwa:
YUSUF
6410
  • Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 543/Pid.Sus/2019/PN Jmr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
HADITYA WAHYU ARDYANTO ALIAS HADITYA
317
  • WIDJAJANINGSIH, Apt, bahwauntuk obat jenis Trihexphenidil (Trex) warna putih tersebut adalah jenisobat keras, dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, Pengedaran obatjenis Trihexphenidil (Trex) warna putih tersebut hanya dapat dilakukan olehapotik dan penjualan oleh apotik harus dengan resep dokter, sehinggaobat tersebut tidak dapat dijual secara bebas dan tidak dapat dijual tanpadengan resep dokter; Bahwa berdasarkan Berita Acara
    ,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu adalah sebagaimana dirumuskan dalampasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan dirumuskan sebagai berikut:1) Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat.2) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN Jmr
Tanggal 12 April 2016 —
162
  • Pengedaran obat Trihexphenidil warna putihberbentuk tablet tersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek dan penjualan olehapotek harus dengan resep dokter, sehingga obat tersebut tidak dapat dijualsecara bebas tanpa dengan resep dokter dan untuk obat Trihexphenidil warnaputin berbentuk tablet tersebut sebenarnya diperuntukkan bagi orang yangmempunyai penyakit Parkinson atau gemetar untuk menstabilkan kejang ototatau gerakan yang tidak teratus yang disebabkan adanya kerusakan saraf padaotak manusia
    khasiatatau kemanfaatan, dan mutu adalah sebagaimana dirumuskan dalam pasal 98ayat (2) dan (8) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) dan (8) UndangUndang RI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan dirumuskan sebagai berikut:2) Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat.3) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran
Putus : 11-04-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN.Bil
Tanggal 11 April 2016 — MOH. SAFARI alias MAMAT
294
  • Ketentuan mengenaipengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasidan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun2009 dalam dakwaan pertama; nnn nnn nn nnn ne nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.
    Ketentuan mengenaipengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi danalat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkanHalaman 3 dari 15 Putusan No.82/Pid.Sus/2016/PN.Bil.dengan Peraturan Pemerintah, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: 22222 non nnn nen nn nen ne nnn n neces ee neeneneeee Bahwa awalnya pada Hari Jumat Tanggal 11 Desember 2015 sekira Jam21.00 Wib ketika saksi RAHMAT KURNIAWAN dan saksi HARIYANTO masingmasing
    Ketentuan mengenaipengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi danalat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: 222222 2n nen ne nnn nen ne nnn n nn enn ee nneneneeene Bahwa awalnya pada Hari Jumat Tanggal 11 Desember 2015 sekira Jam21.00 Wib ketika saksi RAHMAT KURNIAWAN dan saksi HARIYANTO masingmasing petugas dari Polsek Pasrepan dan saksi CANDRA
Register : 14-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 810/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
120
  • Bahwa tidak benar jika selama 2 tahun 1 bulan Tergugatpisah rumah karena pulang ke rumah orangtua, tetapiyang benar Tergugat dipenjara di LAPAS Porong Sidoarjodalam kasus pengedaran uangpalsu; 4. Bahwa Tergugat mohon kepada Majelis Hakim untukmenolak/membatalkan gugatan Penggugat karenaberdasarkan laporan yangpalsu/bohong ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah dapat mengajukan alat buktitertulisberupa : 1. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk a.n.
    yang belum tentu sesuaidengan janjinya sehingga orang sering datang komplain danmarah marah kepada Tergugat sehingga hal tersebut seringmempengaruhi keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugathidup berpisah selama 2 tahun 1bulan ; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telahmembantah dalil gugatan Penggugat tersebut, namun padadasarnya Tergugat telah mengakui berpisah selama 2 tahunsatu. bulan karena ditahan di LAPAS Porong Sidoarjo' karenakasus pengedaran
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
222
  • isteri yang menikahpada tanggal 20 Maret 2000 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagiPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;Bahwa penyebab antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering berpacarandengan perempuan lain dan Tergugat terlibat pengedaran
    sejak tanggal 20 Maret 2000 sampai sekarang dan belumpernah bercerai;e Bahwa terbukti benar Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Putusan No.0038 /Padt.G/2014 /PA.KBr. halaman7 dari 11e Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi Karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa terbukti benar penyebabnya adalah Tergugat suka berpacarandengan wanita lain bahkan pernah menghamili anak orang dan di tahanselama 3 tahun 6 bulan, Tergugat juga terlibat pengedaran
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 31/Pid.C/2020/PN TNR
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDIK SEPTRI P
Terdakwa:
ASIH SAFITRI
8818
  • Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 169/Pid.C/2018/PN TNR
Tanggal 17 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIN NURDIN, SH
Terdakwa:
Hj. Nadia Binti Alm. Ahmade
536
  • Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman
Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 2 Maret 2017 — MUHAMMAD NUR KHOTIB BIN ARNO
255
  • rupiah ).Bahwa terdakwa menjual atau mengedarkan obat Trinexphenidil ( Trex ) danDextro tersebut tanpa seijin pihak yang berwenang dan terdakwa bukanlahseorang apoteker yang mendapat ijin yang sah untuk menjual ataumengedarkan obatobatan tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli ABDUL MUNIF, bahwa untuk obatjenis Trihexphenidil ( trex ) warna putih tersebut adalah jenis obat keras,dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatan yangberizin dan ketentuan untuk penjualan, Pengedaran
    Trihexphenidil ( Trex ) danDextro tersebut tanpa seijin pihak yang berwenang dan terdakwa bukanlahseorang apoteker yang mendapat jijin yang sah untuk menjual ataumengedarkan obatobatan tersebut.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN JmrBahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli ABDUL MUNIF, bahwa untuk obatjenis Trihexphenidil ( trex ) warna putin tersebut adalah jenis obat keras,dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatan yangberizin dan ketentuan untuk penjualan, Pengedaran
    Ayat(3) : Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan PeraturanPemerintah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah obatobatan yang dijual oleh terdakwa tersebut memiliki izin edar ataukahtidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi telah dijelaskandalam pasal 1 butir 4 yaitu obat, bahan obat, obat tradisonal dan kosmetika
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Jmr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
BAMBANG YULIONO
328
  • BUDI Bahwa dari menjual obat tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) Berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obatkeras dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obatjenis Trihexipenidil tersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek danpenjualan oleh apotek harus dengan resep dokter sehingga obat tersebuttidak dapat dijual secara bebas dan tidak dapat dijual
    Berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obatkeras dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obatjenis Trihexipenidil tersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek danpenjualan oleh apotek harus dengan resep dokter sehingga obat tersebuttidak dapat dijual secara bebas dan tidak dapat dijual tanpa resep dokter.
    kemanfaatan, dan mutu adalah sebagaimanadirumuskan dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dirumuskan sebagai berikut:1) Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat;2) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran
Register : 11-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 12/Pid.C/2019/PN TNR
Tanggal 11 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDIK SEPTRI P
Terdakwa:
YULIUS RIANE
206
  • Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman
Register : 11-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 14/Pid.C/2019/PN TNR
Tanggal 11 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEDI ANDRIANSYAH
Terdakwa:
NUR IMAMAH
215
  • Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman
Register : 14-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
PANEDI alias IPAN alias MAMANG bin AINI
2711
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wibsaksi RASMAN ARIF NASUTION Bin (Alm) M YUSUF NASUTION dan saksiANGGI MAYRIAN PUTRA NASUTION Bin M NASUTION mendapatkaninformasi dari masyarakat apabila terdakwa dan saksi MUSBAR Alias SIAR BinZULBI KUSMAN sering melakukan pengedaran dan penjualan Narkotika jenisshabushabu di Kelurahan Peranap Kecamatan Peranap.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wibsaksi RASMAN ARIF NASUTION Bin (Alm) M YUSUF NASUTION dan saksiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.ANGGI MAYRIAN PUTRA NASUTION Bin M NASUTION mendapatkaninformasi dari masyarakat apabila terdakwa dan saksi MUSBAR Alias SIAR BinZULBI KUSMAN sering melakukan pengedaran dan penjualan Narkotika jenisshabushabu di Kelurahan Peranap Kecamatan Peranap
    serta dibenarkan oleh para saksi serta terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 20.00Wib Saksi Rasman Arif dan Saksi Anggi Mayrian Putra mendapatkaninformasi dari masyarakat apabila terdakwa dan Saksi Musbar seringmelakukan pengedaran
    karenanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan sesuatu barang yang dimaksud adalah Narkotika golongan lI,dimana salah satu jenisnya adalah shabushabu;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidanganditemukan fakta hukum bahwa perkara a quo bermula pada hari Sabtu tanggal27 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wib Saksi Rasman Arif dan Saksi Anggi MayrianPutra mendapatkan informasi dari masyarakat apabila terdakwa dan SaksiMusbar sering melakukan pengedaran
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • mengakibatkan patah kaki, Termohontidak mau mengurus Pemohon sehingga Pemohon pulang kekediaman Saksi:; Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa Saksi sering kali menasehati Pemohon dan Termohonagar menyelesaikan masalah rumah tangga dengan baikbaik namuntidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal.Pemohon tinggal di kediaman Saksi sedangkan Termohon saat iniberada di Lapas wanita di Martapura; Bahwa Termohon terlibat dalam pengedaran
    mobil yang digunakan untuk modal usaha malahan mobiltersebut digadaikan Termohon; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon bahkanikut mencarikan solusi masalah rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun usaha tersebut tidak membuahkan hasil sehingga pertengkaranPemohon dan Termohon masih sering terjadi; Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di kediaman orang tua Pemohon sedangkan Termohon saat iniberada di Lapas wanita di Martapura; Bahwa Termohon terlibat dalam pengedaran