Ditemukan 4496 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karenanya karangan karanin karoman kasenan kadenan kamenan karenai katenan karenaã karenas
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2006 — Putus : 02-05-2007 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 439/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 2 Mei 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
  • putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2433/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 10 Juli 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1053/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon Lawan Termohon
7 — 0
  • adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0877/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • , bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5746/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; enenenenennnennnncnncnne PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2007 — Putus : 06-08-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 553/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 6 Agustus 2007 — penggugat tergugat
10 — 3
  • putusan maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2028/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
  • putusan maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2005 — Putus : 19-07-2005 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0238 /Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 19 Juli 2005 — penggugat tergugat
9 — 0
  • int maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan imi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2 2220222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2007 — Putus : 02-07-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1004/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 2 Juli 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
  • putusan maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1060/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 21 Juni 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
  • putusan maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222220222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2007 — Putus : 26-06-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 977/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 26 Juni 2007 — penggugat tergugat
8 — 2
  • ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2 2220222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 telah dilaksanakan, para pihakbeperkara telah diperintahkan melakukan upaya mediasi dengan mediator H.Muhlis, SH sebagai mediator, namun ternyata upaya tersebut juga tidakberhasil ;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya sebelum pembacaan suratgugatan Penggugat, kuasa Penggugat menyatakan ingin mencabut perkaranyadengan alasan karena ada perbaikan yang ada kaitannya dengan subyekhukum dan perbaikan lainnya;Hal 6 dari 8Menimbang, bahwa oleh karenan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 23-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 21 Juli 2016 — pemohon
9 — 5
  • Bahwa Pemohon bermaksud menyamakan nama dalam Akta Nikahdengan dokumenlainnya untuk mempermudah pembuatan Akta Kelahiranbagi anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka permohonanPemohon telah sesuai dengan ketentuan Keptusan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 joKeputusan Menteri Agama Nomor 24 Tahun 2011 dansejalanpula dengan pasal 50 dan pasal 51 Ayat (2) UU no.1 Tahun 1974 jopasal 33UU No.23 Tahun 2002 sejalan dengan pasal 107 KHI, dan karenan yapermohon antersebut patut diterima dan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1322/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
PEBRIANSYAH ALS PEBI ALS PEBRI BIN ANSYORI MANAN
115 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH ALS ALS FEBI ALS FEBRI BIN ANSYORI MANAN tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1504/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
RIRIN ANJANI BINTI SAHEMAN
70 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa RIRIN ANJANI BINTI SAHEMAN (ALM) tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0244/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 10 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0920/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 29 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1364/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 25 Agustus 2011 — Pemohon Lawan Termohon
7 — 0
  • adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1517/Pdt.G/2009/PA-Kng
Tanggal 16 Nopember 2009 — Pemohon lawan Termohon
8 — 1
  • adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 267/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 16 Juli 2008 — penggugat tergugat
8 — 1
  • ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222220222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan