• A3 No.104 RT.35 RW.003,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari 2020,yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 6 Januari 2020dibawah register Nomor 03/PID/2020/PN.BJM;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:I.

• MUFTI SYAIFUL AZMIbin KAMALUDIN Bahwa, pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitarjam 16.00 Wib. saksi melihat pertandingan sepak bola antaraSMP 8 melawan SMPN13, dan saksi bersama Faris juga menjadisupporter SMP N8. Pada saat pertandingan berlangsung terjadisaling lempar botol bekas air mineral, dan setelah selesaipertandingan saksi menuju tempat parkir di sebelah Baratstadion.

• Sultan Adam, Komplek Hunafa No. 51,Rt. 030 Rw. 003, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, ProvinsiKalimantan Selatan;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di KualaKapuas berdasarkan surat perintah penahanan/penetapan penahanan:Penyidik, sejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 1 Mei 2019;1.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Mei 2019 s/dtanggal 10 Juni 2019;Hal.1 dari 21 Hal. Putusan Nomor : 68/PID.SUS/2019/PT.PLK3.

• sebelumnya saksi pisahkan aplikasi pembukaanrekening dan buku tabungan dan saksi serahkan ke Customer Serviceuntuk dibukakan rekeningnya setelah tabungan dibuka selanjutnyadiproses pencairan;Bahwa sebelum pencairan bagian Loan administrasi menyatakan ada datayang belum lengkap salah satunya adalah surat rekomendasi dari GMPertamina perihal rekomendasi karyawan Pertamina untuk pemotonganGaji dan hal tersebut saksi sampaikan kepada Sdr Nurhadi dan WaziruddinBahwa belakangan General Manager Pertamina Sdr Mufti

  MUFTI, yang isinya MENJAMINKELANCARAN PEMBAYARAN ANGSURAN OLEH KOPKARPERTAMINA KEPADA BSM APABILA TERJADI TUNGGAKANDALAM PEMBAYARAN ANGSURAN SAMPAI DENGAN KREDITLUNAS. Dan apakah dana itu diterima atau tidak itu Semuanyamenjadi tanggungjawab kopkar sesuai akad pembiayaan.c. Untuk penarikan tunai yang dilakukan oleh Khaidar Aswan, ChristianChandra, maupun Mukhlis terhadap dana yang berasal dari fasilitaskredit (pembiayaan) yang seharusnya diperuntukkan oleh anggotaKoperasi Karyawan PT.

  Dan yang dimintakan pertanggungjawaban adalahseluruh pengurus Kopkar Pertamina, terutama OK.KHAIDAR ASWANselaku ketua, OK.RIDHO (bendahara), RUSLAIDI (SEKRETARIS), ManagerHRD Bapak MUFTI yang merekomendasikan.Dapat Terdakwa jelaskan sebagai berikut :a. Besarnya dana bagi hasil atau fee yang diperoleh oleh PT. BankSayariah Mandiri Cabang Gajah Mada Medan, dan berapa besardana bagi hasil yang diperoleh oleh Koperasi Karyawan PT PertaminaUPMS!

  Dan angsuran tersebut terkadang disetor tunai CHISTIANCHANDRA.Halaman 72 dari 127Putusan Perkara No. 47/Pid.Sus.TPK/2019/PN MdnIntinya Terdakwa baru mengetahui dari CHRISTIAN CHANDRA, itupun setelahsaya menjabat di KCP Medan Amplas dan saat pembiayaan telah menunggakselama dua bulan angsuran, dan hal tersebut WAZIRUDDIN juga telahmengetahuinya, ternyata pembiayaan BSM Cabang Medan Gajah Madatersebut disalahgunakan oleh pengurus kopkar pertamina terkhusus ketuaOK.CHAIDAR ASWAN dan MUFTI selaku manager

  mengajukanpermohonan bahkan menerima pinjaman atau datanya dipalsukan olehKopkar pertamina.21.Berdasarkan wawancara sebelum pembiayaan ini cair dengan pengurusKopkar dan berdasarkan perjanjian Notaris antara BSM dengan KopkarHalaman 84 dari 127Putusan Perkara No. 47/Pid.Sus.TPK/2019/PN MdnPertamina yang ditandatangani oleh pengurus kopkar pertamina danWaziruddin selaku kepala cabang BSM, dan berdasarkan suratpermohonan dan permyataan dan kuasa pemotongan gaji sertarekomendasi dari HRD Pertamina Bapak Mufti

• dengan Nomor 524.4/2318/BDIX/2012 kepada KelompokMufakat Bersama yang isinya belum ada transparansi penguruskepada anggota kelompok, belum adanya sistem aset kelompok, tidakadanya kejelasan dana pribadi pengurus yang dipakai oleh kelompok,jumlah anggota kelompok tinggal 10 orang sedangkan dalamPelaksanaan nya jumlah kelompok harus 20 orang;Menimbang bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Ahli, yang mana dalam memberikann keterangan dibawah sumpahsebagai berikut;KETERANGAN AHLI MUFTI

  Hal ini juga berkesesuaian dengan alat buktiketerangan ahli Mufti, SH serta alat bukti Surat berupa Laporan TimInspektorat Kabupaten Agam Nomor : 790.04/25/Inspek/Rhs2016tanggal 25 April 2016 yang menjelaskan sesuai dengan juklak dan SPKyaitu tidak adanya pertanggungjawaban penggunaan dana sebesar Rp.37.500.000, serta adanya penjualan sapi sebanyak 9 ekor pada tahun2012 yang terdiri dari 6 ekor sapi jantan dan 1 ekor sapi betina yangdijual paksa yang dokumennya tidak transparan dikurangi dengankelebihan

  Hal ini jugaberkesesuaian dengan alat bukti keterangan ahli Mufti, SH serta alatbukti Surat berupa Laporan Tim Inspektorat Kabupaten Agam Nomor :790.04/25/Inspek/Rhs2016 tanggal 25 April 2016 yang menjelaskansesuai dengan juklak dan SPK yaitu tidak adanya pertanggungjawabanpenggunaan dana sebesar Rp. 37.500.000, pada laporan bulanan sertaadanya penjualan sapi sebanyak 9 ekor pada tahun 2012 yang terdiri dari6 ekor sapi jantan dan 1 ekor sapi betina yang dijual paksa yangdokumennya tidak transparan

  dimana pembelian sapi pada tahun 2012telah melewati RUK yaitu sebanyak 56 ekor.Bahwa dalam persidangan Ahli Mufti memberikan keterangan tentangjumlah keuangan Negara yang ditemukan dalam penghitungan keuanganNegara, Ahli Mufti membenarkan yterjadi penghitungan yang tidakcermat, Yaitu Pembelian pertama dihitung, Penjualan yang dilakukanterdakwa dihitung, sedangkan pembelian berikutnya tidak dimasukanoleh Ahli, oleh karena itu hasil penghitungan yang telah disampaikanHalaman 180 dari 192 Putusan Nomor

  melakukanperbuatan tersebut, yaitu mereka yang melakukan perbuatan menimbulkanakibat, melanggar larangan atau keharusan yang ditentukan oleh undangundang yang untuk melakukannya dipersaratkan adanya OPZET atau SCHULD;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari alat bukti keterangan saksisaksi, keterangan abhli, surat, petunjuk,keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu sama lain salingberkesesuaian diperoleh fakta hukum yaitu :> Bahwa dari alat bukti keterangan ahli Mufti

• MUFTI;

• 1 (satu) lembar copy legalisir Keterangan Waris, tanggal 2 Oktober 2013;
• 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Keterangan dari Ketua Rt. 07 Kelurahan Bulu Sidokare Kecamatan Sidoarjo bahwa nama Sdr. MOEKTI adalah M.

  MUFTI;1 (satu) bendel copy legalisir Salinan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 3452/Pdt.G/2014/PA.Sda tanggal 22 Desember 2015;

• 1 (satu) bendel copy legalisir Salinan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 111/Pdt.G/2016/PTA.Sby tanggal 29 Agustus 2016;
• 1 (satu) bendel copy legalisir Salinan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 300 k/AG/2017 tanggal 31 Mei 2017;
• 1 (satu) bendel copy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 28 Desa Gebang, Kecamatan.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Mufti Syarief bin M.

Dipergunakan dalam perkara an Zulfadli Bin (Alm) Zubir, Abdia Mufti Bin (Alm) Sabaruddin, Ullul Azmi Bin Busran dan Herman Sudrajat Bin Asrin;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• MUFTI RAHMAN, SH. ; 27222" === ==3. SRIMURTINI, SH. ; =Para Advokat pada Kantor Hukum H. SYAFEl DJASMIN, MUFTIRAHMAN & REKAN alamat Jalan K. H. Abdul Hadi No. 10 Kebon JaheSerangBanten 42117, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Desember 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Serang tanggal 04 Januari 2012 dibawah Nomor01/SK.Huk/Pid/2012/PN.Stq ; 22 222 nn nnn nnn ene nen nee eeTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan 1.

• Mufti Djusnir, M.Si., Apt. selakuKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, setelah dilakukan pengujiansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa plastik beningbekas pakai dan pipa kaca bekas pakai tersebut adalah benarmengandungsisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Lampung No.

• handphone dari terdakwa, tetapi saksi pernah membelihandphone Nokia warna putih dari saksi YUSUF; Bahwa benar saksi membeli seharga Rp. 100.000, tetapi baru membayar Rp.50.000,; Bahwa benar saksi tahu bahwa handpone yang dibeli dari saksi YUSUF adalahcurian dari terdakwa dari Haris Phone karena saksi ditangkap polisi dan ditahan 1malam; Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Atas keterangan 0.OSaksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;10.Saksi MUFTI

• Bahwa tanah dan bangunan tersebut di atas yang menjadi objek sengketadalam gugatan ini di miliki oleh Penggugat dengan membelinya dari TurutTergugat (Tuan Noek Wardhana Ramidjan) pada tanggal 21 Juli 2010melalui Notaris/ PPAT Mufti Nokhman, SH. Sebagai mana terbukti denganAkta Jual Beli Notaris Nomor 1058/ 2010. (Bukti P. 2);3. Bahwa Turut Tergugat (Tn.

• ,Panitera pada Pengadilan Negeri Melonguane, dihadiri oleh Kuasa Penggugat,dan tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mufti Muhammad, S.H. Andi Ramdhan Adi Saputra, S.H.,M.H.Eka Aditya Darmawan, S.H.Panitera Pengganti,Rudy Supit, S.H.Perincian Biaya Perkara : PendaftaranRp 30.000,00ATK vicccccccccceeeeceseceeeeeeeeeeesseeeeeeeseeeeesaeeeaees Rp 150.000,00 Biaya PangQilan ...........

• Surgi Mufti Kec. Banjarmasin Kota Banjarmasin.Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta.Telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 14 Mei 2014 No.

• Taman No. 12 DenpasarBali, berdasarkan suratkuasa khusus masingmasing tertanggal 08 Oktober 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawah registerNomor: 1623/Daf/2015 dan Nomor: 1624/Daf/2015, tertanggal 16 Oktober2015 dan selanjutnya diganti oleh Masfur Mufti, SH.,MH., Nurul Hidayah,SH.,MH., Antariksa, SH.,dan Dainuri, SH., Advokat dan Penasihat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Masfur Mufti, SH.,MH., & Patners,beralamat di Jalan Cipinang Jaya IlA.

  Rp.2.816.000,(Dua juta delapan ratus enambelas ribu rupiah);CATATAN :Dicatat disini, bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017, Tergugatll dan Ill melalui Kuasanya yang bernama, Masfur Mufti, SH.MH.MM. menyatakanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomer:669/Pdt.G/2015/PN.DPS. tertanggal 5 Januari 2017 tersebut;Panitera Pengganti, Nyoman Jaya Kesuma, SH.CATATAN :Dicatat disini, bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017, TurutTergugat Il dan Ill melalui Kuasanya yang bernama

  , Masfur Mufti, SH.MH.MM.menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomer:669/Pdt.G/2015/PN.DPS. tertanggal 5 Januari 2017 tersebut;Panitera Pengganti, Nyoman Jaya Kesuma, SH.Hal. 94 dari 94 halaman Putusan Nomor 669/Pdt.G/2015/PNDpsKeterangan: Jurusita: A.A.Gde Jaya Kusuma belum memberikan RalasPemberitahuan Putusan sampai saat ini pada Panitera Pengganiti:CATATAN:Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor699/Pdt.G/2015/PN.DPS. tanggal 5 Januari 2017 telah diberitahukan

• 2012 ;Selanjutnya Hakim Ketua, memberitahukan kepada terdakwa akan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum dalam persidangan perkara ini ; Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak akandidampingi oleh Penasehat Hukum, dan ia tidak mampu untuk menghadirkanPenasihat Hukum untuk mendampingi dirinya ;153~ Hakim Ketua Majelis menerangkan karena terdakwa tidak mampu ,maka dari itu Majelis menunjuk Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis ia menunjuk : Saudara MUFTI

  SE sebagai Panitera PenggantiREKAWATI ,SH ; sebagai Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh HakimKetua,lalu Hakim ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa masuk kedalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik,wanna nana nanan === Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 14 Juli 2012 ;~ Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dalam hal ini iadidampingi oleh Penasihat hokum yang bernma : MUFTI

  ANDREAS SUHARTO,SH ; sebagai Hakim AnggotaELVI HERA ,SE ; sebagai Panitera PenggantiREKAWATI ,SH ; sebagai Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh HakimKetua,lalu Hakim ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum menghadapkan166terdakwa masuk kedalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi denganpenjagaan yang baik, wane anna enna nnn == Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dalam hal ini iadidampingi oleh Penasihat hokum yang bernma : MUFTI

  Pengganti174REKAWATI SH ; sebagai Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh HakimKetua,lalu Hakim ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa masuk kedalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik,wo nnnn nana nanan = == Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 14 Juli 2012 ;wane nena nana nn= == Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dalam hal ini iadidampingi oleh Penasihat hokum yang bernma : MUFTI

  PenggantiREKAWATI ,SH ; sebagai Penuntut Umum ;176Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua,lalu Hakim ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa masuk kedalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik,wo nnnn nana nanan = == Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 14 Juli 2012 ;wo nnnn nana nanan = == Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dalam hal ini iadidampingi oleh Penasihat hokum yang bernma : MUFTI

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota, dibantuERNAWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri MUFTI NURIRAWAN, S.H.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar dihadapanTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,IDA AYU MASYUNL S.H.

• ., Panitera Pengganti dan MUFTI NUR IRAWANSH.MH.,MSi (Han)., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Brebes serta dihadapanterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, t.td t.tdGALUH RAHMA ESTI, SH.MH. DARIUS NAFTALI, SH., MH.t.tdDIAN A. MEKSOWATL., SH., MH.Panitera Pengganti,tidSUTRIONO, SH

• Mufti Djusnir, M.Si.Apt.Bahwa perbuatan terdakwa ADI DARMA ALIAS ADI GANDUL BINSUKAMTO tersebut diatas tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ADI DARMA ALIAS ADI GANDUL BIN SUKAMTOpada hari Jumat Tanggal 16 Agustus 2019 sekira

• ., dan FARHAN MUFTI AKBAR, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota dibantu oleh YUDHI DHARMAWAN, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri olehELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Siak dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat HukumTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. PEBRINA PERMATA SARI, SH. RISCA FAJARWATI, SH., MH. 2. FARHAN MUFTI AKBAR, SH. PANITERA PENGGANTIYUDHI DHARMAWAN, SH.