Ditemukan 6225 data
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
240 — 178
tahun 2019 yakni terbagi menjadi 2 Jalurdi tambah 1 jalur Spull;Bahwa masingmasing jalur saksi memperoleh 25liter/nari untuk tiap jalur danditambah jalur spull 20 liter/ untuk 15 hari dalam 1 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2019 sampai dengan sekarang yangmenentukan jalur/trayek yang saksi lalui dalam melaksanakan tugas pengangkutsampah adalah Bapak YANI TABALESSY selaku Kepala Angkutan Pada DinasLingkungan Hidup dan Persampahan Kota Ambon dan Pa angy Mahulette selakuKepala Bidang;Bahwa tekhnis
1998 — 1749 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghadirkan saksiDAUD dan RUDI merupakan petunjuk bahwa bisnis tersebut tidak pernahada atau setidaktidaknya tidak ada penghasilan peternakan sapi daritahun 2002 sampai dengan tahun 2013....adalah uraian yang sangattidak benar dan bertenfangan fakta yang telah kami kemukakan padapoin 3 diatas, Terdakwa sendiri di muka persidangan telah memohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk bisa "on the spot" ke lokasikolam ikan arwana, kebun kelapa sawit dan peternakan sapi milikTerdakwa, tetapi karena alasan tekhnis
Terbanding/Terdakwa : YOFAN HENGA alias DEDE
185 — 139
Limboto,.....Maret 2020
Limboto,.....Maret 2020
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
241 — 546
tahun 2019 yakni terbagimenjadi 2 Jalur di tambah 1 jalur Spull;Bahwa masingmasing jalur saksi memperoleh 25liter/hari untuk tiap jalur danditambah jalur spull 20 liter/ untuk 15 hari dalam 1 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2019 sampai dengan sekarang yangmenentukan jalur/trayek yang saksi lalui dalam melaksanakan tugaspengangkut sampah adalah Bapak YANI TABALESSY selaku Kepala AngkutanPada Dinas Lingkungan Hidup dan Persampahan Kota Ambon dan Pa angyMahulette selaku Kepala Bidang;Bahwa tekhnis
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
385 — 78
PT MRCsendiri sebenarnya tidak punya peralatan;Bahwa dalam kontrak pengadaan yang terdakwa tanndatangani tidak adapembelian alat alat seperti batching plan dll;Bahwa sebagian peralatan PT MRC sudah disita KPK;Bahwa sebelumnya ada kesepakatan pembagian kerja antara terdakwa denganMAKMUR alias AAN dalam mengerjakan proyek batu panjang pangkalan nyirih.Kesepakatan itu adalah MAKMUR alias AAN mengerjakan bagian keuangansedangkan terdakwa menyangkut tekhnis;Bahwa salah satunya JOHAN bagian keuangan proyek
PbrBahwa terdakwa kasihkan cek atas nama PT MRC kepada MAKMUR alias AANkarena ada kesepakatan sebelumnya jika mengenai tekhnis pekerjaandikerjakan oleh terdakwa sedangkan bagian keuangan di pegang olehMAKMUR alias AAN;Bahwa terdakwa bantah jika MAKMUR alias AAN mencairkan cek di rekeningatas nama PT MRC di Muarabungo karena terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa terdakwa mengetahui kalau uang yang dilarikan MAKMUR alias AANsebesar 60,5 miliar itu sudah merupakan hitungan keuntungan sekitar 10% PTMRC
151 — 47
Santana itu yang diperiksa oleh Petugas P2, Surveyoradalah Segel karena segel dari pelabuhan muat yang disegel oleh Suplayer, diPelabuhan bongkar yang membukanya juga Suplayer ;Bahwa tekhnis menghitung ambang batas itu dengan cara mengecek segel itusecara bersamasama tidak ada rusak lalu dilakukan pengukuran, setelah kapaldibongkar tidak ditemukan losses di atas batas toleransi dilakukan pengecekkanpompa sudah kering tidak bisa dipompa lagi dibuatkan Dry Sertificate ;Bahwa SQR itu dibuat adalah untuk
296 — 152
;Namun untuk pelaksanaan tekhnis dilapangan dari para pemenanglelang sejak dimulainya proses lelang hingga selesai saksi tidaktahu.;Bahwa saksi tidak pernah bertemu atau kenal dengan sdr. DADANGPRIYATNA maupun Sdr.
211 — 49
Dan itu bisa melaluilaporan tertulis, dan bisa juga melaporkan secara langsung ;Bahwa laporan terkait progress pekerjaan disampaikan oleh Kepala MPke Kepala SBU dan kemudian kepala SBU menyampaikan kepadaDirektur Operasi ;Bahwa mengenai masalah tekhnis menjadi kewenangan ManagementProyek bukan Kewenangan Direktur Operasi ;Bahwa ada patokan minimum bahwa keuntungan proyek minimal 15% ;Bahwa yang menentukan kebijakan keuntungan proyek adalah direksi;Bahwa pada Proyek studi tambang nuklir Pak Fahmi
2273 — 3764
PembuatKomitmen (PPK) sejak bulan April 2018; Bahwa Saksi sebagai PPK mempunyai tugas antara lain menyiapkanHPS dan spesifikasi teknis, Kerangka Acuan Kerja (KAK),menandatangani kontrak dan mengawasi pelaksanaannya sertamenerima hasil pekerjaan; Bahwa sebagai PPK saksi bertanggung jawab kepada ANJAR ASMARAselaku Kepala Dinas PUPR dan merangkap Pengguna Anggaran (PA); Bahwa sebelum menjadi Kabid saksi menjabat sebagai KasiPembangunan Jalan Non Status pada tahun 2017, saksi merangkapsebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis
152 — 77
/faktur dan cap stempel BengkelLas Ferry kwitansi yang sudah diketik diantar oleh saksi Yulidar untukditandatangani dan distempel yang menurut keterangan Terdakwa serta saksiAfrizal dan Ruslan Auhasba,SE bahwa pembuatan Pertanggunjawaban tersebutadalah atas perintah Iwan Kurnia,SE selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)yang saling berkaitan satu sama lain;Menimbang, bahwa setelah semua kwitansi lengkap diisi dan diberi capstempel kemudian ditandatangani saksi Ruslan Auhasba selaku PejabatPelaksana Tekhnis
156 — 26
Yui Andayani, dan untuk kwitansi/faktur dan cap stempel BengkelLas Ferry kwitansi yang sudah diketik diantar oleh saksi Yulidar untukditandatangani dan distempel yang menurut keterangan Terdakwa serta saksiAsnawati,SE dan Ruslan Auhasba,SE bahwa pembuatan Pertanggunjawabantersebut adalah atas perintah Iwan Kurnia,SE selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) ;Menimbang, bahwa setelah semua kwitansi lengkap diisi dan diberi capstempel kemudian ditandatangani saksi RUSLAN AUHASBA selaku PejabatPelaksana Tekhnis
112 — 20
Menyusun petunjuk tekhnis dibidang hubungan kemasyarakatan dan protokol;4, Memberikan pelayanan kepada masyarakat termasuk tamu yang memerlukan informasi yangberkenaan dengan kegiatan DPRD;5. Memberikan pelayanan kepada tamu kepada tamu yang bersifat massa dalam penyampaianasprasinya kepada DPRD serta mendokumentasikannya;6. Menyiapkan bahanbahan dalam memberikan tangapan atau penjelasan terhadap suratsuratpembaca di media massa atau suratsurat dari masyarakat:7.
120 — 15
Menyusun petunjuk tekhnis dibidang hubungan kemasyarakatan dan protokol:4, Memberikan pelayanan kepada masyarakat termasuk tamu yang memerlukan informasi yangberkenaan dengan kegiatan DPRD;5. Memberikan pelayanan kepada tamu kepada tamu yang bersifat massa dalam penyampaianasprasinya kepada DPRD serta mendokumentasikannya;6. Menyiapkan bahanbahan dalam memberikan tangapan atau penjelasan terhadap suratsuratpembaca di media massa atau suratsurat dari masyarakat;7.
197 — 67
Hukum kepada Walikota, setelah ituoleh Walikota diarahkan ke saksi Heri Nurhayat ;Bahwa saksi hanya menawarkan Penasehat Hukum kepada Walikota, kemudian feePenasehat Hukum oleh Walikota diarahkan ke saksi Heri Nurhayat;191Bahwa pada waktu itu ada perjanjian dengan Penasehat Hukum tersebut dan yangbertanggungjawab terhadap biaya Penasehat Hukum itu adalah Pemkot Bandung daneksennya Penasehat Hukum yang menangih ;Bahwa pada waktu itu para terdakwa mengetahui dan menandatangani surat kuasa,tapi secara tekhnis
236 — 87
dokumenSurat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga61Provinsi Riau Nomor: Kpts.40/Dispora/I/2010 tanggal 22Januari 2010 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan dan Pembantu Pengelola Administrasi danKeuangan Kegiatan pada Kegiatan Lanjutan PembangunanStadion Utama Tahun Anggaran 2010, besertalampirannya;BB 162 :7 (tujuh) lembar asli dokumen Surat KeputusanKepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Nomor:Kpts.73/Dispora/H/2009 tanggal 26 Februari 2009 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis
155 — 31
Karimun, sebagai Divisi Tekhnis Penyelenggara (Tanpa SK)berdasarkan Rapat KPU Kab. Karimun, saksi Darman Munir selaku anggotaKomisoner berdasarkan surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum ProvinsiKepulauan Riau Nomor 26/SK/KPUPKR/VI/2008 tanggal 23 Juni 2008, setelahdiangkat menjadi anggota KPU Kab Karimun., KPUD.
385 — 183
hanya sebagian ; Bahwa ahli sudah konfirmasikan adanya kerugian Negara itu kepadaterdakwa kemana uang retribusi tersebut yang dijawab terdakwa bahwa iamengakui ada yang disisinkan untuk keperluan kantor, namun ia lupajumlahnya dan tidak ada bukti serta pertanggung jawabannya ;Atas pendapat ahli tersebut, terdakwa memberikan tanggapan sebagai berikutBahwa terdakwa tidak pernah diberikan kesempatan untuk menulis rincianatau menyampaikan danadana yang digunakan untuk masyarakat ;Bahwa tidak aturan tekhnis
119 — 8
Kepala Dinas PU Kota Cilegon Perihal : Kajian Tekhnis Pembangunan Trestle Pelabuhan Kubangsari tanggal 2 November 2009 ;126. 1 (Satu) buah buku fotocopy Pemkot Cilegon Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon Dokumen Pengadaan kegiatan lanjutan pembangunan Kubang Sari pekerjaan pembangunan Dermaga Trestel Lokasi Kecamatan Ciwindu Sumber dana APBD Tahun 2010 ;127. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan kegiatan pembangunan Pelabuhan Kubangsari nomor 615/269/BAST-I/CK-DPU/VI/2010
259 — 17
sebagian ; Bahwa ahli sudah konfirmasikan adanya kerugian Negara itu kepadaterdakwa kemana uang retribusi tersebut yang dijawab terdakwa bahwa iamengakui ada yang disisinkan untuk keperluan kantor, namun ia lupajumlahnya dan tidak ada bukti serta pertanggung jawabannya ;Atas pendapat ahli tersebut, terdakwa memberikan tanggapan sebagai berikut:Bahwa terdakwa tidak pernah diberikan kesempatan untuk menulis rincianatau menyampaikan danadana yang digunakan untuk masyarakat ;Bahwa tidak ada aturan tekhnis