Ditemukan 6620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seman semat sejak samak sema semar se.ak semah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 81/Pdt.G/2014/ PN.Plk
Tanggal 6 Nopember 2014 — Drs. KIWOK DIHIT RAMPAI LAWAN MANAGI BASAR, DKK
117 — 50
  • Setelah ditunjukkan oleh Tergugat I dan Tergugat II, bahwa batasbatas Tanah Objek Sengketa yang ukurannya 50m x 750m tersebut adalah sebagai berikut :sebelah Barat Laut (North West) berbatasan dengan tanah Lesa Basar, sebelah Timur Laut(North East) berbatasan dengan Jalan Tjilik Riwut, sebelah Tenggara (South East)berbatasan dengan tanah Apol Masal, SH, dan sebelah Barat Daya (South West) berbatasandengan Tanah Kosong (Hutan Semak Belukar) ;Menurut keterangan Tergugat III (Lesa Basar) di Lokasi Tanah
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 26-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Snt
Tanggal 16 April 2015 — -H. DASRIL GANI Bin ABDUL GANI vs -1. RUSLAN -2. NURSALIM -3. YASIR -4. NURHAYATI -5. P. HUTABARAT -6. ISHAK -7. OYOT
82 — 31
  • ada kepentingandengan Tergugat III Yasir;Bahwa pada tahun 2009, Saksi melakukan pembicaraan selanjutnyadengan Tergugat Ill Yasir yang bertanya kepada Saksi apakah adaorang yang mau menjual kebun dan Saksi menawarkan lahan Saksiseluas 3 (tiga) hektar dengan harga 15 (lima belas) juta kemudianTergugat III Yasir menyanggupi tawaran tersebut;Bahwa Saksi memperoleh tanah tersebut dari tebas tebang hutansendiri pada tahun 1987, karena airnya sangat dalam maka Saksibiarkan terlantar dan kembali menjadi semak
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 30-12-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 107/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 7 Juli 2011 — Hj. PETUM BINTI BAKRAN, dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
52 — 30
  • Guna Bangsa Perkasa) dan saksi sampaikankepada ME (anak Joaw Po Tju) ; Bahwa, Tanah Jaow Po Tju tidak ada tanaman apaapa, semak belukar ;Keterangan Para Saksi tersebut selengkapnya tertuang dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan perkara ini : Menimbang, bahwa Pihak Para Penggugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan 2telah mengajukan Kesimpulan masing masing tertanggal 28 Juni 2011 di persidangantanggal 28 Juni 2011, sedangkan Pihak Tergugat telah mengajukan Kesimpulannyatertanggal
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
rofinus siagian
Tergugat:
tinglof simangunsong
57 — 37
  • hubungannya dengan tanah perkara; Bahwa Lebanus Siagian 3 (tiga) bersaudara, yaitu 2 (dua) orang lagibernama Natanael Siagian dan Hengge Siagian; Bahwa Hengge Siagian sekarang tinggal di tangga, sedangkanLebanus Siagian dan Natanael Siagian tinggal di Aek Bakudu; Bahwa Saksi tidak mengetahui kKenapa Natanael Siagian tidak ikutdalam penyerahan tahun 1980 dan Saksi tidak mengetahui apakah padasaat itu Natanael Siagian sudah meninggal atau tidak; Bahwa sebelum ada Madrasah, dulunya itu adalah tanah semak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 PK/Pdt./2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — WALIKOTA YOGYAKARTA vs PT PERWITA KARYA YOGYAKARTA, dk
130 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan,pada persyaratan teknis khususnya pada item pekerjaan persiapanlapangan yang dimaksud dengan pembersihan adalah pembersihanlapangan dari alangalang, semak belukar dan penebangan pohonyang dianggap mengganggu pekerjaan proyek. Dengan demikian,pada saat Perjanjian Kerja Sama ditandatangani tanah sudah dalamkeadaan matang dan rata;Keterangan saksi Priyono, Ir. Slamet Haryanto dan Ir.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 24 Januari 2017 — -SOLEMAN NGONGO UMBU TAWILA lawan -MALO SAIRO alias MALO SAMBA,dkk
106 — 40
  • benar DAIRO GADDI (almarhumah) telahmenyatakan kalau melunasi belis istrinya Tergugat yaitu PEDA NUNUharus pindah di kampung asal usulnya, dan DAIRO GADDI(ALMARHUMAH) tidak pernah menyatakan SAYA BERIKAN ATAUWARISKAN SECARA ADAT KEPADA ANAK KANDUNG SAYA YAITUSOLEMAN NGONGO UMBU TAWILA (PENGGUGAT), sebab yang benaradalah bahwa tenah abyek sengketa Bidang A dan Bidang B adalah Tanahyang di Garap oleh SAIRO TODA orang tua kandung dari Tergugat dimana pada waktu itu tanah Bidang A dan bidang B masih semak
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 52
  • Kisbatasnya Penggugat tidak ingat dan tidak bisa diukur karena tidakmemungkinkan bentuk hutan dan semak;6. Sebidang tanah dengan luas +30.754,5 M, (yang terletak di LingkunganV Kelurahan Labuhan Ruku, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara,dengan batasbatas berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pemerintah (H.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
1.ACHAMADAL HY
2.SUNARTO
3.RADEN ABDULLAH SARGAWI
4.MAY HENDRI FIRTHA
5.RD. MUHAMAD AMIN
6.MULYATI
Tergugat:
1.NURSIAH
2.DEWI AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
51 — 14
  • dankesemuanya diterbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Batanghari; Bahwa dasar pengurusan Sertifikat Hak Milik atas nama Achmadal HYmembeli dari bapak Waluyo dan dibalik nama ke Achamadal HY; Bahwa lokasi tanah para penggugat dahulu terletak di Desa Kenali Besar,Kampung Penyengat Rendah, Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenBatanghari; Bahwa Saksi pernah ke lokasi objek sengketa dan dahulunya ketika saksimengurus Sertifikat Hak Milik baik Para Penggugat maupun pihak lain(Dokterdokter) dan terdapat semak
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Oktober 2018 — - VINCENTIUS USATNESI sebagai Penggugat - YOSEPH MAISIR, S.H. sebagai Kuasa Hukum Penggugat - GREGORIUS MONEMNASI sebagai Tergugat
155 — 75
  • Adalah Camat Biboki Tanopah Benyamin Amsikan,S.Sos sendiri yang memimpin proses penyelesaian masalah;Bahwa perlu juga dijelaskan mengenai sejarah tanah sawah yangdipersengketakan tersebut yakni awal mulanya adalah tanah kosong penuhdengan semak belukar dan tanpa ada seorangpun yang mengolahnya.Bahwa baru pada tahun 1960an, Usi Ato Subani membersihkan semakbelukar dan mengolah tanah tersebut secara tradisional menjadikebun/ladang;Bahwa pada tahun 1972, Usi Ato Subani meninggal dunia.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Aslina Br Sitepu lawan Handi Hidayat
110 — 46
  • Kampar diberi Meterai secukupnya tidak ada aslinyalalu diberi tand T.II.4;Menimbang, bahwa Kuasa Terlawan Il selain mengajukan bukti surattelah pula mengajukan 1 (satu) orang saksi untuk didengar keterangannyadipersidanganSaksi PUTRA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebgaiberikut: Bahwasaksi tidak tinggal didekat objek sengketa; Bahwaketika saksi pertama kali mengetahui objek sengketa masih dalamkeadaan semak belukar dan rawarawa, pada tahun 2000 belum adatanaman sawit di atas objek sengketa
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.B/TPK/2011/PN.Pdg
Tanggal 25 Januari 2012 — GUSMAL, SE., MM ; H. BAGINDO SUARMAN, SH., MM ; Drs. EMILDOLIA, MM
84 — 23
  • KamiSaiyo;bahwa pada saat memberikan tanah tersebut tanah masih berupa semak belukar,tidak ada yang menguasai dan tidak ada yang mengerjakan/mengolahnya; dan saatitu juga langsung dimanfaatkan oleh Balitan untuk kepentingan proyek;bahwa tanah Negara yang saksi berikan pada Balitan merupakan tanah bekasverfonding 172 dan saat memberikannya dibuatkan gambar situasinya; yaitu GSNo.117 Tahun 1979;bahwa dengan berjalannya waktu, oleh karena Pemda memerlukan tanah untukwork shop alatalat berat, maka saksi
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
1.BAIDI ALIAS TRUBUS
2.SUGIMAN
3.M Yusuf Tamiy
Tergugat:
1.BENNY SUSANTO
2.KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
148 — 151
  • Maka dari itu semua lahan bongkor/terbengkalai/menjadi semak belukar, karena kegiatan itu diberhentikan.14.Bahwa menurut hemat Tergugat , tidak selayaknya mempersalahkanTergugat Il seakanakan tidak melakukan tugas dan fungsinya sebagaipengawas terhadap berjalannya area ijin Tergugat dari Para Penggugat.Karena senyatanya Para Penggugat sendiri yang selalu mencobamendiskreditkan Tergugat dalam pengelolaan jjin seolaholah tidakmenjalankan semestinya seperti pemanfaatan hutan produksi sebagaimanamestinya
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mkm
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
SAHARUDIN ILYAS, S.H
Tergugat:
1.JAMALUDIN ABAS
2.NURSIAH
3.BUPATI MUKOMUKO Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN MUKOMUKO
83 — 84
  • Saksi mengetahui tanah objek sengketa yang memilikinyaadalah M Yunus atau yang biasa dikenal bernama Jidun yang merupakanorang tua (ayah) dari Tergugat II; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut milik Jidun karena padasaat muda (umur belasan tahun), Saksi ikut berladang bersama pamanSaksi dan diberi tahu bahwa lahan diseberang lahan yang Saksi danpaman Saksi garap adalah lahan milik M Yunus atau Jidun; Bahwa saat Saksi berladang, di lokasi tanah milik M Yunus atauJidun masih banyak batang kayu dan semak
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID.TPK/2016/PT SMR
Tanggal 17 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TOTO HARMIKO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAID AMBRI, SH. Bin ALI (Alm)
116 — 56
  • Existing lokasi > Tanah kosong, kebuncampuran dan semak,melewati jalur pipa pertamina5. RTRW Kabupaten Penajam : Kawasan tanaman = panganPaser Utara lahan kering6. RTRW Provinsi Kalimantan : Kawasan budidaya nonTimur kehutanan (KBNk)Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2010, saksi Sih Wiryadi, SE, M,Si.MAPPI (Cert), selaku pimpinan KJPP Sih Wiryadi dan Rekan,melaporkan hasil pekerjaannya kepada Bupati Kab.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
  • Ismail Bakar sudah menikahdengan isterinya yang bernama Misbah;Bahwa saat dibagikan, tanah tersebut berupa hutan dan semak belukarsehingga harus dimpungga dulu.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 37/PDT.G/2015/PN Plk
Tanggal 7 Oktober 2015 — Wibyanto Onggara Achmad Lawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya, DK
95 — 16
  • William(Tergugat Il);Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasar William (Tergugat Il)menguasai tanah tersebutBahwa H.Syawaluddin adalah tetangga saksi yang tanahnya berbatasandengan tanah yang disengketakan dalam perkara ini;Bahwa H.Syawaluddin memberitahu saksi kalau tanah tersebut milikWibyanto Onggara awalnya saksi disuruh oleh H.Syawaluddinmembeli cat 1 (satu) kaleng, katanya tuliskan dipapan plang tanahdijual lalu dipasang ditanah tersebut supaya pemiliknya datang,karena lokasi tersebut penuh semak
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.EMMIE T.H.A. WINOKAN
2.ALBERTUS STEFANUS MARIANUS
3.ADRIANA MARIA ALTE BAYA
4.ALFONSUS T.F.BAYA
5.ANGELA THERSIA HERMINA BAYA
6.ANTONIUS BAYA
Tergugat:
6.BUPATI BULUNGAN
7.YOHANIS RURUK
8.DEBORA MISI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
143 — 54
  • BAYA APOEYyang sekarang menjadi objek sengketa, sepengetahuan Saksi, tanah Sdr.BAYA APOEY yang sekarang menjadi objek sengketa objek sengketaadalah 1 (satu) hamparan saja;Bahwa Saksi tidak ingat setiap tahun di lokasi tanah objek sengketatersebut diusahakan atau tidak;Bahwa Saksi pernah melihat di lokasi tanah objek sengketa tidak terurusbanyak semak belukar, tetapi Saksi tidak ingat tahun berapa;Bahwa sebelum Saksi pergi dari Tanjung Selor di lokasi tanah objeksengketa masih diusahakan;Bahwa Saksi
    DEBORA MISI (Tergugat III) masin berupa semak belukar danperumahan korpri belum ada;Bahwa pada tahun 1994 Saksi tidak melihat ada rumah, hanya semakbelukar saja;Bahwa Saksi tidak ingat secara pasti luas 3 (tiga) bidang tanah milikYOHANIS RURUK (Tergugat II) dan Sdri.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.GILANG GEMILANG, SH., MH
2.SURYA D.P BAKARA, SH., MH
Terdakwa:
HERI SUSANTO
67 — 28
  • 1.000, (Seribu rupiah)permeter, kemudian Terdakwa memerintahkan saksi KASWADI untukmempersiapkan segala administrasi yang berhubungan denganpenerbitan sporadik tersebut yang mana, segala administrasi tersebutsama dengan tahun 2013;Halaman 30 dari 145 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN TpgSelanjutnya ketika proses SKEETS KAART (Peta Situasi Tanah), saksiKASWADI langsung turun kelapangan melihat situasi dan kondisi tanahuntuk melakukan pengukuran tanah, dimana sebahagian besar tanahtersebut berupa semak
    PRIYONO /An.PT.IMI,bahwa tanah tersebut dihargai sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)permeter, kemudian Terdakwa memerintahkan saksi KASWADI untukmempersiapkan segala administrasi yang berhubungan denganpenerbitan sporadik tersebut yangmana, segala administrasi tersebutsama dengan tahun 2013;Selanjutnya ketika proses SKEETS KAART (Peta Situasi Tanah), saksiKASWADI langsung turun kelapangan melihat situasi dan kondisi tanahuntuk melakukan pengukuran tanah, dimana sebahagian besar tanahtersebut berupa semak
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/pid.sus-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 7 Maret 2016 — Drs.H.AKHDAR RIVAI,M.Si Bin GUSTI BURHAN
138 — 205
  • pula terbit suratketerangan untuk melepaskan hak atas tanah dari LA BACO kepadaKAMARUDDIN JAWAHIR dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.800 juta;Bahwa terhadap dokumen pembanding berupa pembebasan lahan untukpembangunan Puskesmas adalah saksi yang menyiapkannya, sedangkan datapembanding lainnya disiapkan oleh dinas pendidikan;Bahwa lokasi lahan yang dibebaskan letaknya + 300 meter dari jalan poros/jalanraya dan tidak ada tanaman pertanian yang berada diatas tanah tersebut hanyarerumputan liar dan semak
    Muara Badak).ADRIANI (Pegawai BPN KUKAR).JOKO PITONO, S.Sos (PPTK Dinas Pendidikan Kukar).KAMARUDDIN JAWAHIR (Pemilik lahan).ACHMAD SYARIFUDIN (Dinas Pertanian).Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat yang dimaksud pada saat Sosialisasioa fF wo NY >pada hari Rabu, 24 september 2008 tersebut;34Bahwa lokasi lahan yang dibebaskan letaknya + 300 meter dari jalan poros/jalanraya dan tidak ada tanaman pertanian yang berada diatas tanah tersebut hanyarerumputan liar dan semak belukar;Bahwa saksi tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/TUN/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., II. HALOMOAN NAPITUPULU., III. B. JUMINTAR HARIANJA, SH VS RUDOLF B. M. SIAHAAN, SH;
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi : JANES SITOMPUL Saksi mengaku tinggal pada alamat saat ini sejak 2002, saksidiminta oleh Rudolf Siahaan untuk melihatlhat tanahnya, namuntidak menunjukkan letak tanah yang pasti karena semak belukar,menurut saksi tanah tersebut tidak pernah dibersihkan olehRudolf Siahaan. Saksi pernah memberitahu Rudolf Siahaan padaHalaman 39 dari 81 halaman Putusan Nomor 280 K/TUN/2016tahun 2014 ada pihak lain yang melakukan pembersihanterhadap tanah tersebut.3).