1026/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O08 September 2017, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 08 September 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan tidak jujur kepada Pemohonseperti : menjual cincin tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon seringHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.keluar rumah tanpa izin Pemohon;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakHal 5 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1026/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1026/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1026/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksipernah melihat atau mendengar perselisihan atau pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan kepada Penggugat padahal Tergugat suka jual bellimotor.

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.PdlgPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat pernah mengadu kepadasaksi ketika ada masalah dengan Tergugat Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat keras kepala dan juga Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap.

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006jo.

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg5.

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1026/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1026/Pdt.G/2016/PA.Begr.bertempat tinggal bersama semulaCi.XXXXXXXKXXKXKKXKKXKX KKK KKK K KKK KKK KKK KK KK KKK KM . Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama XXXXXXXXX, lahir tanggal 11 Agustus 2013;.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor pada hari 27 September 2016 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1437 Hijriyah oleh kamiHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1026/Pdt.G/2016/PA.Ber.DRS.SAPRUDIN,SH Sebagai Hakim Ketua, DRA.SULFITA NETTI,S.H.

AmMateral................c eee eee eee Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1026/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1026/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatDaa TANGA cae: enue ss see s creme se0 603 omenPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada tanggal...

.......ccceccecceceeeen eee eensHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1026/Pdt.G/2016/PA .Begr.Panitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1026/Pdt.G/2016/PA .Begr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1026/Pdt.G/2016/PA .Bgr.

1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2020/PA.CjrSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 28 Tahun, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 22 April1992, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan, KaryawanSwasta, Tempat Tinggal .

Berdasarkan Kekuatan Surat Kuasa Khusus Nomor :28/SK/JNR/I/2020 Tertanggal 09 Januari 2020yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor2376/1026/RSK/2020/PA.Cjr tanggal 16 Oktober 2020;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan kuasanya dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

16Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Hal.1 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.dengan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr., telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi 1, di persidangan mengaku sebagai ayah kandung Pemohon II dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 September 2014; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan di rumah saksi diKelurahan Solokpandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon Il;Hal.3 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Bahwa saksi nikahnya

,M.H..Hal.11 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Panitera PenggantiMuhammad Lutfie A, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan /PNBP Rp. 80.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 176.000(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.

1026/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 23 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Mks1.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Mks8.

Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranitu.Halaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama karenadi usir oleh Tergugat sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang.

Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranitu.Halaman 5 dari 13 hal. putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama karenadi usir oleh Tergugat sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang.

Hasna Mohammad TangHalaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Mks

1026/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1026/Pdt.G/2017/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa untuk memenuhi ketentua pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.1026/Pdt.G/2017/PA.

tetapi Tergugat tidak hadir diHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No.1026/Pdt.G/2017/PA.

MAESAROH binti SUWANDAR, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun TenaranRt.03/Rw.01 Desa Pucungsari Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No.1026/Pdt.G/201 7/PA. Mkd.

Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1026/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan : Rp 288.000, 4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 379.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1026/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.BglZaz :celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Nasi, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 7 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.kediaman bersama dan Tergugat berkediaman di rumah orangtuaTergugat, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun dantidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin.6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,Panitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :1026 / Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Utr. yang diajukan oleh Pemohon ;

2.

Menyatakan perkara permohonan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. sah dicabut ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 262.000,- (Dua ratus enam puluh dua

1026/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPAN Nomor : 1026/Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Utr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ; Membaca Surat Permohonan tertanggal 17 Desember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal 17 Desember 2019 No. Regester Perkara : 1026/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. yang diajukan oleh Pemohon :SUDIRMAN, beralamat di Kampung Sawah Rt.003 Rw.011 Kel.

PEMOHON ;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor : 1026/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 17 Desember 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor : 1026/Pdt.P./2019/PN.Jkt.Utr. tertanggal 17 Desember 2019tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Pemohon telah dipanggil menghadap dipersidangan dan pada hari dantanggal yang telah ditentukan

Penetapan Pencabutan No. 1026/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftar diPengadilan Negeri Jakarta Utara, maka Pemohon harus dibebani biayaperkara ;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :1026 / Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Utr. yang diajukan oleh Pemohon ;2.

Menyatakan perkara permohonan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. sahdicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara ;4.

Penetapan Pencabutan No. 1026/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

1026/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1026/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

LaluHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN Rapsetelah para saksi melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi yangakurat, para saksi langsung menuju lokasi ke sebuah rumah di Jalan BinaragaGang Idola Kelurahan Cendana Kec. Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu .Setelah para saksi tiba di lokasi yaitu di Jalan Binaraga Gang Idola KelurahanCendana Kec.

Nomor 35 Tahun 2009Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN RapTentang Narkotika sebagaimana Berita Acara Analis Laboratorium ForensikCabang Medan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak terpenuhimaka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umumdalam Dakwaan Primair dan Terdakwa haruslah dibebaskan dari Dakwaan Primairtersebut;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI.

M.H.Panitera Pengganti,Sumesno, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 29 Januari2019 Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 30 Januari 2019 Nomor 20/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.HNip 196505021989032002.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN Rap

1026/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. Sit.6. Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 720.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1026/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1026/Pdt.G/2021/PA.

No : 1026/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1026/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.4.

No : 1026/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 1026/ Pdt.G/ 2019/PA.Ska. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1026/Pdt.G/2019/PA.Ska

PENETAPANNomor : 1026/ Pdt.G/2019/PA.Ska.eazy port al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta , 21 Juli 1966, umur 53 tahun, pendidikanSD, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal dikontrakan ibu Retnaningsih di xxxxxxxXXXXXXXXXXXXX

MELAWANTergugat, tempat/tgl lahir Surakarta, umur 54 tahun, pendidikan SD agamaislam, pekerjaan buruh tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor :1026

/Pdt.G/2019/PA.Ska. yang pada pokoknya dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan panggilan ternyata tidak patut karena Tergugat sudah tidak tinggal dialamat tersebut;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor :1026/Pdt.G/2019/PA.Ska.Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Penggugat kemudianmencabut perkara yang diajukannya dengan alasan karena

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 1026/ Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor :1026/Pdt.G/2019/PA.Ska.Oo Rw N Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,Pnbp : Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor :1026/Pdt.G/2019/PA.Ska.

1026/Pdt.G/2017/PA.Mlg

:Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.MIg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 April 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............0:00: , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, padatanggal 03 April 2006;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon KotaMalang, kurang lebih 7 tahun 2 bulan;.

Memberikan ijin kKepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanHal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.MIgAgama Kota Malang;3.

::eeeeeseeeeeeeeeeeeees , bermaterai cukup danHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.MIgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI :2.1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 16 Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 26Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.MIgMuharam 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.MIg5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.MIg

1026/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.SKHAtalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun (Surakarta, 19/07/1984), Agama Islam, PekerjaanUsaha koskosan, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diDukuh Jatimalang, RT. 03 / RW. 01, Desa Joho,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur

Bahwa selama itu Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untukkembali ke rumah kediaman bersama, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.hal 2 dari 10 Put No 1026/Pat.G/2016/PA.Skh7.

:lao 929 x6 gli dal Lb Ml gules wenhal 7 dari 10 Put No 1026/Pat.G/2016/PA.SkhArtinya : "Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, makatertalaklah perempuan dengan adanya sifat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,. ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)hal 8 dari 10 Put No 1026/Pat.G/2016/PA.SkhDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 AHijriyah, oleh Drs. H.Muhammad Syafi, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, MSI dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5,000, hal 9 dari 10 Put No 1026/Pat.G/2016/PA.SkhRp. 421.000..hal 10 dari 10 Put No 1026/Pdt.G/2016/PA.Skh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1026/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1026/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.PtkZa WEN 2KeSpNh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Pontianak., selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Suptr,tempat tinggal

di Kota Pontianak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Ptktelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.1026/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1026/Pdt.G/2018/PA.Ptkbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nurhayati,SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH., MH Drs. H. Agus Purwanto, MHDrs. H. Mahdi, SH., MHPanitera Pengganti,Hj.

No.1026/Pdt.G/2018/PA.Ptk

1026/Pdt.P/2017/PA.Bkl

Salinan PENETAPANNomor 1026/Padt.P/2017/PA.Bklase ll Ge ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 52 tahun/tanggal lahir 07 Nopember 1965, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon ;denganPemohon Il, umur 41

Saksi nikahnya masingmasingPenetapan nomor 1026/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 1 dari 10bernama: Saksi Nikah, dan Saksi Nikah, Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah). Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh Wali;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun .

Bahwa ParaPemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin;Penetapan nomor 1026/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Supriyadi, S.Ag., M.HESmasingmasing sebagai hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Benny Hardiyanto, S.H, sebagaipanitera pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Tid.Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota,Tid.Penetapan nomor 1026/Pat.P/201 7/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Dra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota,Tid.H.

(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan nomor 1026/Padt.P/2017/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1026/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama XxxXX XXXXXXxXxXxxx dengan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 16Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugatyang mendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. Tmkmembina rumah tangga dengan Tergugat sehingga jalan satusatunya pilihanyang ada adalah perceraian.8.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 18 Juni 2021 dan 25Juni 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. TmkHakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1026/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Sit.178/06/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Sit.tanggal 24 Juni 2015, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);b. Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo Nomor 178/06/XII/2014 Tanggal 10Desember 2014, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksi:1.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1026/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1026.

Putusan Nomor : 1026./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1026./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA,Tid.1. Drs. FAIQ, MH.Ttd.2. Dra. ISTIANI FARDAHAKIM KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. MOH. HUDANAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahRp. 35.000,Rp. 385.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1026./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr