Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal 08 April 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrsearl port! al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :SULASTRI binti PARINO, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Perum.

Persada Elok 2 B/10 RT.0OO7 RW. 001 DesaPeusar Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 08 April 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1036

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal 08 April2015, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1036/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1036/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1036/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Kagsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun IV,Desa Ulak BalamRT/RW/05/09 Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Kagkedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Pemohon karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu ray'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;4.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.KagYunizar Hidayati, S.H.I Azwida, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 460.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp.566.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Kag

1036/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.MtSekampung Kabupaten Lampung Timur, tanggal 01 Nopember 2007, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mte Selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihak keluarga sudahpernah mendamaikan dengan melibatkan pamong Desa setempat dankeluarga Penggugat dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidakbersedia lagi rukun dengan Tergugat.e Menurut saya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mtumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota, dan dibantu olehSya'yansyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mt

1036/Pdt.G/2017/PA.Bks

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 06April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Bksjuga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Bks5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belasribu. Rupiah) Putusan ini belum Berkekuatan Hukum Tetap, dikeluarkan atas permintaanPenggugat pada tanggal 28 Juli 2017Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra, Hj. Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Bks

1036 K/PID/2014

No. 1036 K/PID/2014melakukan konfirmasi atas isi berita dalam twitter tersebut kepadaTerdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., alias Boy bin A.

No. 1036 K/PID/2014 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., aliasBoy bin A.

No. 1036 K/PID/2014Agung RI dan pihakpihak lain antara lain kepada Rektorat UniversitasTrisakti.

No. 1036 K/PID/2014pidana maupun perdata atas laporan yang diberikannya., bukan malahmempidanakan Pemohon Kasasi;2.

No. 1036 K/PID/2014

1036/Pdt.G/2018/PA.Ngj

/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogj1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/01/IV2008 tanggal 03 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kartu.

Selama itu antaraHal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjkeduanya tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan telah putuskomunikasi;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmenunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya, karena Pemohonbersikeras berceral;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRHal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjjo.

Biaya Panggilan Rp.420.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.511.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.NogjHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogj

1036/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kelurahan TamalanreaIndah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Memberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl Pemohon (PEMOHON),terhadap Termohon (TERMOHON3.

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Mks2.a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksitante Pemohon dan Termohon istri Pemohon bernamaTERMOHON;b.

Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 7, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat Pdan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H.Muh. Hasbi MH.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp290.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Mks

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1036/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt. dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1036/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

1036/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Wng dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 786.500,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah).

1036/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.WngQP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 004 Kelurahan KecamatanKabupaten sekarang berdomisili di RT 001 RW 002 Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Wonogiri, selanjutnya

Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli 1997, di hadapan pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Juli 1997;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.. Bahwa setelah menikah pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :2.1.

BapakHalaman 2 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Wng dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 786.500,00 (tujuhratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 H, oleh kami Dra. Hj.Dhurrotul Lumah, MH, sebagai Ketua Majelis, serta Dra.

Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 695.500,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 786.500,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu lima ratusrupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.

Menyatakan batal Perkara Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa Surat surat 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewa merkTerios BK 1036 MR. 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewa merkToyota Avanza BK 238 IM. 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewamobil merk Terios BK 1590 JF. 1 (satu) lembar foto kopi STNK mobil merkTerios BK 1036 MR.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Sabilina Dusun 10Tembung Percut Sei TuanPada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tanggal23 Pebruari 2010 saat pertama sekali Terdakwamenyewa mobil Daihatsu Terios BK 1036 milik Sdri.Indrawati dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa telah menyewa 3 (tiga) unit mobilmilik Saksi antara lain, satu unit mobil DaihatsuTerios F/00FG BK 1036 MR, dalam isi perjanjianselama 10 (sepuluh) hari terhitung mulai tanggal05 Maret 2010 sampai dengan 15 Maret 2010, satuunit

Bahwa Saksi kenaldengan Terdakwasekira tanggal 23Pebruari 2010 s saatpertama sekaliTerdakwa menyewamobi DaihatsuTerios BK 1036 MRmilik Saksi dantidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa telah menyewa 3 (tiga) unit mobilmilik Saksi antara lain, satu unit mobil DaihatsuTerios F/700RG BK 1036 MR, dalam isi perjanjiansewa mobil, disewa Terdakwa selama 10 (sepuluh)hari terhitung mulai tanggal O05 Maret 2010 sampaidengan 15 Maret 2010.3.

Erik kemudianmobil kembali kepada Terdakwa.Bahwa benar dengan sengaja Terdakwa menggadaikanmobil Terios BK 1036 MRtersebut kepada seseorangyang bernama Sdr.

Terios BK 1036 MR, isi dari suratperjanjian sewa mobil tersebut disewakan selama10 (sepuluh) hari terhitung mulai' tanggal 23Pebruari 2010 s/d 04 Maret 2010.Bahwa benar Terdakwa pernah menyewa mobil kepadaSaksi Indrawati, jenis mobil yang disewa antaralain, Daihatsu Terios dengan uang sewa untuk satuhari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), Toyota Avanza uang sewa satu harisebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu) rupiah).Bahwa benar Terdakwa pertama kali menyewa mobilDaihatsu Terios BK 1036

1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 1036/Pdt.G/2020/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Fariudi bin Suherman, Lahir di Silau Dunia tanggal 20 April 1979, NIK:1207252004790001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Lingkungan XXIX Pasar2 Timur Jalan Marelan Gg.

Kabu,Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Hp:082164485543, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidan keluarga di depan persidangan serta telah membaca laporan HakimMediator;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tanggal 15April 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk pakamdengan Register Nomor:1036

/Pdt.G/2020/PA.Pspk tanggal 15 April 2020 yangisinya sebagai berikut:Him 1 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk1.

Temohon tidak jujur mengenai keuangan dalam rumah tanggadan sering merasa tidak cukup dengan biaya rumah tangga yangdiberikan pemohon kepadanya bahkan terlibat banyak hutangdengan orang lain;Him 2 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohonsering sering membantah Pemohon dan berprilaku tidak sopankepada Pemohon, sehingga pada tanggal 15 Agustus 2018 terjadipuncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan

Meterai Rp 6.000,00, Him 19 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk Jumlah Rp 526 .000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him 20 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1036/Pdt.G/2019/PA.TA

2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPage 1 of 6 putusan nomor : 1036 /Pdt.G/2019 /PATAPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1036/Pdt.G/2019/PA.TAmengajukan hal hal sebagai berikut .1.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang , bahwa Pengadilan Agama Tulungagung telahmemanggil pihak pihak dalam perkara ini agar datang menghadapdipersidangan pada hari/tanggal yang telah ditetap kan ;Page 3 of 6 putusan nomor : 1036 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa Penggugat yang meskipun menurut relaaspanggilan Pengadilan Agama Tulungagung.

Nomor: 1036 /Pdt.G/2019/PATA tanggal .10 april 2019 Nomor: 1036 /Pdt.G/2019/PATA tanggal.16 april 2019Telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sahSedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabMenimbaadalah sebagai Anyuruh orang lain. Pula bahwa tidakmenghadap dipersmenghadap sebagai wWmenurut hukum .

Putusan mana pada hari itu juga di ucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis beserta Hakimhakim anggota , dengan dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti,dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat .Hakim KetuaTtd.Page 5 of 6 putusan nomor : 1036 /Pdt.G/2019 /PATADRS. H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim AnggotaTtd. Ttd.DRS.H. MISBAHUL MUNIR. MH DRS.MOHAMMAD HUDANAJAYA, M.H.Perincian biaya :. Pendaftaran2. Panggilan pa 3.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Page 6 of 6 putusan nomor : 1036 /Pdt.G/2019 /PATA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1036/Pdt.G/2017/ PA.Slw. dari Pemohon

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2017/PA.Slw

PENETAPANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Tegal, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di Xxxxx, Kabupaten Tegal,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2017 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Slw tanggal O06April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahunkemudian pindah kerumah bersama di JI. Cendrawasih Desa Janegara,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes selama /+ 8 tahun 5 bulan,telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. lis Ariska, umur 17 tahun2. A Faozi umur tahun3. Haefa, umur 7 tahun ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1036/Pdt.G/2017/Him. 4 dari 6 him. Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.SlwPA.Slw. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;2.

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.SlwPendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00,Pemberkasan/ATKre Biaya : Rp 180.000,00,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan#0047#6. Biaya : Rp 5.000,00,Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00.,MeteraiJumlah : Rp 276.000,00,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI, S.H.Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Slw

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1036/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 22 Agustus 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Warmu Suandi bin Saji) terhadap Penggugat (Siti Asiyah binti Kisno);

4.

1036/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 23/09/II/08 tertanggal 26 Februari 2008 danPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, tetapi sekarang keduanya sudah tidak harmonislagi sebab sekitar bulan Juli 2013, kKeduanya telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Kemudian perihal Tergugat masih memberinafkah atau tidak kepada Penggugat saksi tidak tahu secarapasti, tetapi menurut keterangan Penggugat bahwa selamaberpisah Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak maurukun lagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

kebutuhan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4 tahun, TergugatPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1036/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.SgmSe ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak

PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.SgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan nomor perkara 1036/Pdt.G/2019/PA Sgm. pada tanggal 17Oktober 2019 dan 30 Oktober 2019 dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara

PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#Tergugat)terhadap Penggugat (#Penggugat);4.

PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.SgmJumlah > Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.Sgm

1036/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aEE (2rhadap Penggugat asaa3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 05 Oktober 2020 Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.

No. 1036/Padt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sel

Muria Il No. 12, Kelurahan Mulyoharjo, KabupatenPemalang dengan SHM No. 1036 an.

Muria Il No. 12, KelurahanMulyoharjo, Kabupaten Pemalang dengan SHM No. 1036 an.

Bahwa disamping itu , PENGGUGAT REKONPENSI ( semula TURUTTERGUGAT dalam konpensi) mohon kepada Majelis Hakim untukMenyatakan TERGUGAT Rekonpensi/Penggugat Il dalam konpensi(Noer Azizah ) telah melakukan perbuatan melawan hukum karenamenguasai SHM No. 1036 / Mulyoharjo, Luas + 210 M2, atas namaSugiyanti milik PBNGGUGAT REKONPENSI (semula Turut TergugatDalam Konpensi) dan memerintahkan agar TERGUGAT REKONPENSIPenggugat Il dalam konpensi ( Noer Azizah) untuk menyerahkan SHM No.1036 / Mulyoharjo, Luas

Menyatakan kesepakatan jual beli antara PENGGUGAT REKONPENSI(semula TURUT TERGUGAT) dengan TERGUGAT KONPENSI ( NYSUGIYANTI ) atas tanah dan bangunan Rumah , SHM No. 1036/Mulyoharjo an Sugiyanti adalah SAH MENURUT HUKUM ;. Menyatakhan PENGGUGAT REKONPENSI semula TURUT TERGUGATdalam konpensi ADALAH PEMILIK SAH atas tanah rumah seluas seluas210 m2, yang terletak di Jalan Muria Il No.12, Kelurahan MulyoharjoKabupaten Pemalang dengan SHM No. 1036/ Mulyoharjo atas namaSugiyanti;.

Menyatakan TERGUGAT Rekonpensi ( Noer Azizah ) telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai Sertipikat Hak Milik No.1036/ Mulyoharjo, Luas + 210 M2, atas nama Sugiyanti milikPENGGUGAT REKONPENSI (semula Turut Tergugat Dalam Konpensi);.

1036 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/201 7terhormat bahwa atas transaksi ekspor tersebut telah Pemohon Bandinglaksanakan dengan menempuh prosedur ekspor yang berlaku dan telahdidukung dengan dokumen kepabeanan yang lazim dalam rangka ekspormeliputi dokumen PEB, P/L, Packing list, invoice, dan lainlain;2.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/201 7tersebut berlaku juga bagi ketetapan yang diterbitkan berdasarkanketentuan ayat (1) huruf b.5.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/201 7Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat amar pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak sesuaidengan fakta pembuktian dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan alasan sebagai berikut:6. 1.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/201 7UndangUndang Pengadilan Pajak. Dengan demikian, PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.42271/PP/M.III/16/2012 tanggal 18Desember 2012 harus dibatalkan.Ill.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/201 7