KUNE Alias NIU.Tempat Lahir : Mongilo.Umur / tanggal lahir : 29 tahun/1979.Jenis kelamin > LakiLaki :Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pilolaheya, Kecamatan BulangoUlu Kabupaten Bonebolango.Agama > Islam.Pekerjaan > Tani.Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan.Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gorontalo, karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa YAMIN D.

KUNE Alias NIU, pada hari Jumat tanggal11 April 2008 sekira pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2008, bertempat di Desa Pilolaheya, Kecamatan Bulango UluKabupaten Bonebolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Hamzah Ismail yang perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No.227/PID.B /2008/PN.GTLO. tanggal 09 Pebruari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa YAMIN D. KUNE alias NIU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIA YAAN.2. Mempidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4Hal. 2 dari 5 hal. Put. No.4 K/Pid/2010(empat) bulan;3.

Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara selamaperadilan tingkat pertama ini sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No.25/PID/2009/PT.GTLO tanggal 06 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Terdakwa sebagai Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 09 Pebruari 2009Nomor : 227/Pid.B/2008/PN.Gtlo, yang di mohonkan banding sekedarmengenai status tahanan, sehingga amar putusan selengkapnya

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 11 Agustus 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 21 Juli 2009 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Juli 2009 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo padatanggal 11 Agustus 2009 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganHal. 3 dari 5 hal.

PUTUSANNomor 709/Pdt.G/2018/PA.GtloSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Murtiyanti Anmad binti Firman Ahmad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan GunungHimalaya, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Biawu, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat,melawanBayu

Akili bin Abdurrahman Akili, umur 47 tahun, agama Islam pendidikan SMA,pekerjaan buruh lepas, tempat kediaman di Jalan Merdeka(Depan Kafe DMayor/di Rumah Bapak Ko Max), KelurahanIpilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal5 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 709/Padt.G/2018/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Akili bin AbdurrahmanAkill) terhadap Penggugat (Murtiyanti Anmad binti Firman Ahmad);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah denganDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang,M.H dan Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Djumardin Hunowu bin Isa Hunowu terhadap Penggugat Herti Atilu binti Puruna Atilu ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, Kota Manado dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

PUTUSANNomor 0801/Pdt.G/2017/PA.GtloZINN AT LT zSDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herti Atilu Binti Puruna Atilu, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24November 1974, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanRusli Datau (kompleks Gang Malahengo) KelurahanDulomo Utara

, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalosebagai Penggugat,melawanDjumardin Hunowu Bin Isa Hunowu, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,24 November 1974, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanYusup Dali (kompleks Klinik Piramid Di Rumah IbuSofyana Mosii) Rt. 001, Rw. 001, Kelurahan DembeJaya, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 801/Pat.G/2017/PA GtloBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Djumardin Hunowu bin IsaHunowu terhadap Penggugat Herti Atilu binti Puruna Atilu;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, Kota Manadodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota UtaraKota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

berupa :- Uang sejumah Rp 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara :- 47 (empat puluh tujuh) bungkus rokok merk Surya ;- 28 (dua puluh delapan) bungkus rokok merk Sampoerna ;- 25 (dua puluh lima) bungkus rokok merk LA Bold ;- 1 (satu) buah papan rollet ;- 100 (seratus) kupon rollet ;- 1 (satu) buah lapak yang bertuliskan angka atau nomor ;- 2 (dua) buah tombak rollet ;- 2 (dua) lembar surat ijin nomor : S1/334/XII/2016/IK/Res-Gtlo Kota yang dikeluarkan di Gorontalo

NUR alias HERMAN ;: Limboto ;: 32 tahun / 02 Juli 1984 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Limboto BaratKabupaten Gorontalo ;: Islam ;: Tiada ;:SD;: MOH.

ABDUL TALIB WADJA alias DEDENG ;: Gorontalo ;:21 tahun / 04 April 1995 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Desa Yosonegoro Kecamatan LimbotoBarat Kabupaten Gorontalo ;: Islam ;: Tiada ;:SD;Para Terdakwa ditangkap tanggal 03 Januari 2017 ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 04 Januari 2017 sampai dengan tanggal 23 Januari2017 (Rutan) ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Januari2017 sampai dengan tanggal 04 Maret 2017 (Rutan) ;Perpanjangan

masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo, sejaktanggal 05 Maret 2017 sampai dengan tanggal 03 April 2017 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN GtoPenuntut Umum, sejak tanggal 03 April 2017 sampai dengan tanggal 22April 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 April 2017 sampaidengan tanggal 12 Mei 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo, sejak tanggal 13 Mei2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017 ;Para terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum

Saksi MAYKEL WOLOKS alias EKEL (Anggota Kepolisian), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah penangkapanpermainan judi ketangkasan jenis rollet ;Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 sekitar jam 22.00 wita bertempat di Kelurahan Wongkaditi BaratKecamatan Kota Utara Kota Gorontalo ;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Buser DirektoratReserse Kriminal Umum Polda Gorontalo yaitu

Saksi ABDUL AZIZ BALANGO alias AJIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah penangkapanpermainan judi ketangkasan jenis rollet ;Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 sekitar jam 22.00 wita bertempat di Kelurahan Wongkaditi BaratKecamatan Kota Utara Kota Gorontalo ;Bahwa yang ditangkap oleh pihak Kepolisian Polda Gorontalo yaituterdakwa I, dan terdakwa Il ;Bahwa penyebab sehingga dilakukan

Nomor : 441.6/RSU/183/XV/2016 Berdasarkan Suratdari Kepala Kepolisian Resor Gorontalo KA UNIT Il SPKT tanggal, 03Nopember 2016 No.

Gorontalo.

Kepala Kepolisian Resor Gorontalo KA UNIT Il SPKT tanggal, 03Nopember 2016 No.

Kota SelatanKota Gorontalo.: Kristen;: Wiraswasta;: FERRY MOONTI Alias ULU;: Gorontalo;: 38 Tahun / 23 Februari 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Raden Saleh Kel. Limba U Il. Kec.

KotaSelatan Kota Gorontalo.: Islam;: Pedagang;Para Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara Gorontaloberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :i:2Penyidik, sejak tanggal 03 Mei 2016 s/d tanggal 22 Mei 2016;Diperpanjang penahanan oleh Kepala Kejaksan Negeri Gorontalo sejaktanggal 23 Mei 2016 s/d tanggal 01 Juli 2016;Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2016 s/d tanggal 10 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN. Gto4.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo, sejak tanggal 03 Agustus 2016s/d tanggal 01 September 2016;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejaktanggal 02 September 2016 s/d tanggal 31 Oktober 2016;Para Terdakwa dalam persidangan perkara ini didampingi oleh PenasihatHukum ICAN NENTO, S.H., bertempat tinggal di Kota Gorontalo, yang ditunjuk olehMajelis Hakim atas biaya negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Gtotanggal 03 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan

FERRY MOONTI Alias FERY pada hari Minggu tanggal 01Mei 2016 sekitar pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2016 bertempat di Kelurahan Limba U Il Kecamatan Kota SelatanKota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, jika dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan maut,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :

Bahwa setelah selesai melakukan penangkapan Terdakwa langsungdibawa ke kantor BNNP Gorontalo untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa Terdakwa menjelaskan, pada saat Terdakwa dicegat atau ditangkapoleh petugas BNNP gorontalo saat itu Terdakwa bersama teman Terdakwa yakniSITTI NUR AZIZAH.

Pohuwato sekitar jam 13.00 wita Terdakwadan SITTI NUR AZIZAH dicegat oleh petugas BNNP Gorontalo dan periksa olehanggota BNNP Gorontalo, dan saat itu ditemukan ditangan kanan SITTI sedangmemegang 1 (satu) plastik kiv bening yang berisi serbuk Kristal bening adalahnarkotika jenis shabu, tidak lama kemudian Terdakwa bersama SITTI denganmobil dan diinterogasi oleh petugas BNNP Gorontalo, dan dibawa e kantor BNNPGorontalo.

Rekomendasi Hasil Tim Asesmen Terpadu BNNP Gorontalo Terdakwa An.DIAN ANDIKA IGIRISA No.

Bone Bolango dari Partai Demokrat sebagaimana SuratKeputusan Gubernur Gorontalo Nomor : 228/02/VIII/2009, tanggal 07 Agustus2009 dengan lampiran Keputusan Gubernur atas nama Presiden RI Nomor :228/02/VIII/2009 tanggal 07 Agustus 2009, untuk periode 2009 sampai dengan2014 (selama lima tahun) ;Bahwa selanjutnya dalam masa periode tersebut Penggugat menjalani proseshukum yang bermuara pada proses persidangan di Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Gorontalo dan pada tanggal 26 April 2012 Majelis

Bone Bolango yang dibuktikandengan sebuah surat pernyataan pengunduran diri Penggugat pada tanggal 06Juni 2012 dimana konsep surat pernyataan pengunduran diri tersebut dibawasendiri oleh Tergugat ke LAPAS kelas II A Gorontalo untuk Penggugat setujui danHalaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Gto12.13.14.15.16.tanda tangani guna proses selanjutnya hingga Tergugat mendapatkan legitimasisebagai Anggota DPRD Kab.

Bone Bolango periode 20092014 maka tidak lamaberselang setelah itu Tergugat melakukan peminjaman/kredit uang di Bank BPDSulut Gorontalo Cabang Suwawa ;Bahwa setelah pinjaman/kredit tersebut disetujui dan dicairkan oleh pihak BankBPD Sulut Gorontalo Cabang Suwawa kepada Tergugat yang jumlahnyaterinformasi sekitar kurang lebih seratus jutaan, maka Tergugat kemudian pulatidak memenuhi perjanjian yang disepakatinya untuk memberikan sisa uangsebanyak Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), yang

Fotocopi Surat Keputusan Gubernur Gorontalo yang ditanda tangani oleh RusiliHabibie selaku Gubernur Gorontalo, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopi Komisi Pemilinan Umum tentang peraturan Komisi Pemilihan UmumNomor 22 Tahun 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopi Komisi Pemilihan Umum tentang peraturan Komisi Pemilihan UmumNomor 22 Tahun 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopi Surat pernyataan yang ditanda tangani oleh H.

Rusliyanto Monoarfa, menerangkan : Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan masalah Perjanjianantara Penggugat dan Tergugat yang saat itu saksi menjadi saksi dalam perjanjianpara pihak ; Bahwa saksi sudah lupa kapan waktunya namun seingat saksi pada Tahun 2011,bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Gorontalo sebab saat itu Penggugatsedang menjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Gorontalo; Bahwa Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat terkait PAW (pergantian antarwaktu) antara Penggugat

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 27 Juni 2017sampai dengan tanggal 26 Juli 2017 ;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 19 Juli 2017 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2017 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo, Nomor : 181/Pid.B/2017/PNGto, tanggal 07 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 21Putusan Nomor : 181/Pid.B/2017/PN Gto Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 181/Pid.B/2017/PN Gto, tanggal

Kota Selatan Kota Gorontalo setelahitu Keesokan harinya saksi LELIS ADAM mengatakan kepada saksi untukmenginap lagi dikoskosannya atau pindah kos saja ditempat koskosannya.kemudian pada hari minggu tanggal 02 April saksi bersama saksiLELIS ADAM dan juga temanteman lainnya nongkrong (dudukduduk) diGBC ( Gorontalo Business Center).

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 30 Agustus 2017, olehFATCHU ROCHMAN, S.H., sebagai Hakim Ketua, GEDE PURNADITA, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo, serta dihadirioleh MUH,HARMAWAN SG.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Gorontalo dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd tid GEDE PURNADITA, S.H. FATCHU ROCHMAN, S.H.ttdERWINSON NABABAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdFONY ULOLI, SH.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor : 181/Pid.B/2017/PN Gto

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

PUTUSANNomor 0544/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umru 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo JalanHB.

Jassin, Depan BFI RT.001 RW. 05, Kelurahan Limba U II,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dahulu bertempat tingal di Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo.

No. 0544/Pdt.G/2014/PA.GtloMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 06 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0544/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 06 Oktober 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1983, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto, sesuai Akta Nikah Nomor XXX/3/VIII/1983, tanggal 30 Agustus 1983;Bahwa setelah

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primair :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2014/PA.Gtloert yer dT Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SDN 9 Kota Utara,pekerjaan Tiada, tempat kediaman di Kecamatan Tilongkabila,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Tidak Tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Sukamaju, KecamatanWonggahu, Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 1 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 186/Hal.1 dari 11 hal.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;3.

SAKSI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tinaloga, Kerlurahan DulomoSelatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, dia adalahsuami Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama berumah tangga belumdikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena keduanyasering bertengkar.e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaHal.9 dari 11 hal. Put. No.186/Pdt.G/2014/PA.GtloPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

PUTUSAN'Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.PalNEN zKea3ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPertama, pekerjaan Karyawati Laundry, tempat kediaman diKota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenPohuwato, Provinsi Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Provinsi Gorontalo ;2. = Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Gorontalo. Selama pernikahan tersebutHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Pal a. Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat tidak menghargaiorang tua Penggugat.b.

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa sekitar tahun 2014 Tergugat pernah mengancamPenggugat dengan menggunakan parang, namun saksi hanyamendengar dari penyampaian Penggugat; Bahwa saksi pernah ke rumah Penggugat dan Tergugat ketikamasih di Gorontalo dan saksi mendengar lagsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat namun saksi tidak mengetahui apa yangmenjadi penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Gorontalo pada tahun 2016, namun kemudianPenggugat

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Pal Periggugat dan juga saksi: Bahwa sekitar tahun 2014 Tergugat pernah mengancamPenggugat dengan menggunakan parang, namun saksi hanyamendengar dari penyampaian Penggugat; Bahwa Penggugat pulang ke rumah saksi sejak tahun 2015, danpada sekitar tahun 2016 Penggugat pernah ke Gorontalo untukmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Gorontalo namun tidaktinggal di rumah Tergugat lagi, dan sebelum persidangan Penggugatpulang ke Palu karena saksi dalam keadaan sakit waktu

telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2009 namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun sejaksekitar tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat sering minumminuman keras dan mabukmabukan, dan Tergugatsering mencaci dan menghina Penggugat dan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Gorontalo

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta (jualbeli Mas), bertempat kediamaan di Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTermohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Tidak ada,bertempat kediaman di Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 15 September 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 15September 2015 dalam register perkara Nomor 0523/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak (Satu) Raj'iTerhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

SN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kota Gorontalo, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SaksiBahwa saksi kenal, Termohon, adalah isteri sah Pemohon;Bahwa ssetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 14 tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

ARD, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Toko di TokoPemohon dan Termohon, bertempat tinggal di Kota Gorontalo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal, Termohon, adalah isteri sah Pemohon;Bahwa ssetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 14 tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon

TANI ABADI SELEBES tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gto., tanggal 15 Oktober 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat pada saat putusan ini dibacakan;4.

., & Rekan,beralamat di Jalan Durian Blok D/471 PerumahanTomulabutao, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo dan memohonHalaman 1 dari 8 hal.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gorontalo tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 15 Oktober 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 25 Oktober 2019 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 21/Kas/2019/PHI PN Gto.

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Gorontalo Nomor9/Pdt.Sus/2019/PN Gto., tertanggal 15 Oktober 2019:Mengadili Sendiri:Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 217 K/Pdt. SusPHI/20201. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gorontalo dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi CV.

TANI ABADISELEBES tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gorontalo Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto., tanggal 15Oktober 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuanUndang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat padasaat putusan ini dibacakan;4.

PUTUSANNomor 0289/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXX, UMuUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan XXXXXxXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX

BiN XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XxxXxXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.Gilo, tanggal 02 April2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat XXxxXxXXxXXxXXXXXXXXXXxX DINXXXXXXXXXXXX terhadap Penggugat xxxxxXXXXXXxX DINtl XXXXXXXXXXXXXMembebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah dengan Drs.Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.Hdan Drs. H. M.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5.

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :penggugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediamaan di Jalan xxxxxxx, (Kompleksxxxxxxxrhana) Kelurahan xxxxxxxx, KecamatanXXxXxxxxx, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

Agama Gorontalo pada tanggal 21Januari 2016 dalam register perkara Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan di Gorontalo, pada hari Rabu tanggal 24 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Ramlan Monoarfa, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Medang, MHdann Drs.H.M.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 551000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan S1, pekerjaan PNStempat tinggal di Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS ,tempat tinggal di Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Telah mendengar keterangan dari pihak berperkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 05Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LimbotoNomor 0025/Pdt.G/2017/PA Lbt mengemukakan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 22 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Gorontalo

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak3. Kurang sejak bulan Juli 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Bahwa Tergugat sering mencurigai Penggugat memiliki hubungandengan pria lain.b.

Bahwa Penggugat telah memperoleh izin dari atasan yang ditanda tanganioleh Bupati Gorontalo, Kabupaten Gorontalo dengan Nomor : 0/BKDDIKLAT/X1V2016.7. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat.8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LimbotoBarat Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2020/PA.GtloZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Februari 1974, agamaIslam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Thayeb Moh.

Gobel, KelurahanBulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 03 April 1972, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan Padang, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, Nomor 156/22/VIII/1996 Tanggal 09 Oktober1996. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Hal. 3 dari 11 Hal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1441 Hijriah oleh Drs. Muh. Hamka Musa, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Ramlan Monoarfa, M.H dan Dra. Hj.

patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

>PENS iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Wapalo, Desa Illangata, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum R.Mas Muhamad Agus Rugiarto, SH., Advokat/Konsultan Hukumyang beralamat di JI. H.

Nani wartabone No. 111a Kelurahan LibaUl Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Januari 2017 dalam register suratkuasa nomor 1/KP/2017/PA Lbt., tanggal 09 Januari 2017,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Desa Motinelo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Bahwa pernikahan tersebut sebelumnya Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa lIlangata Kecamatan Anggrek KabupatenGorontalo Utara (di rumah Mertua Penggugat), setelah ditemukan Tergugatmelakukan perselingkuhan dengan istri dari kakak ipar, maka Tergugattinggal di rumah keluarganya di Desa Motinelo Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0002/02/I/2016, tanggal 11 Januari2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);B. Saksisaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Lbt.7 +d We L ~FOND)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pengelolakoperasi, tempat kediaman di Dusun Tungo, Desa Talumopatu,Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Dusun Hiyalobohu, Desa Talumopatu,Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor387/Pdt.G/2018/PA Lbt pada tanggal 17 Juli 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 71/05/V1I/2008, tanggal 18 Juni2008):2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tungo, Desa Talumopatu, KecamatanHal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 387/Pdt.G/2018/PA Lbt.Mootilango, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya pindahn ke kediamanbersama dengan alamat yang sama dengan orangtua Penggugat. Dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai dua orang anakyang masingmasing bernama;> Anak , umur 11 tahun;> Anak II, umur 7 tahun;Pada saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/05/V1/2008, tanggal 18 Juni 2008yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, telan cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.