1813/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Baey 2DEM!

umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07September 2020telah mengajukan gugatanyang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1813

No 1813/Pdt.G/2020/PA.Badan sudah dikaruniai anak yang bernama Nama anak 1 (17 tahun) danNama anak 2 (8 tahun) sekarang keduanya ikut Penggugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah Tergugat sendirisampai sekarang ;4. Bahwa sejak Maret 2019 Penggugat dan Tergugat mulai berpisah ranjangakan tetapi masih tinggal satu rumah;5.

No 1813/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadapenggugat (Nama Penggugat). ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1813/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00520.000,0020.000,0010.000,006.000,00636.000,00Hal. 5dari SHal. Put. No 1813/Pdt.G/2020/PA.Ba

1813/Pid.Sus/2020/PN Lbp

/Pid.Sus/2020/PN LbpTuntungan Kota Medan berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 1813/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 11 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1813/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1813/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal30 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Unsur setiap orang;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2020/PN Lbp2.

Slmanungkalit dan Azis Lubis melihat seoranglaki laki dengan gerak gerik yang mencurigakan mengendarai 1 (satu)Unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam BK 6651 ADS dan melintasditempat tersebut, dikarenakan merasa curiga selanjutnya saksi AsmadiHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2020/PN Lbpbersama dengan saksi JP. Lumbangaol, MJ.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020,oleh kami IRWANSYAH, SH., sebagai Hakim Ketua, NORA GABERIAHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2020/PN LbpPASARIBU, SH.

MH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1813/Pdt.G/2016/PA.Bms

tanggal 21 Desember 2016 Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Foto copi kutipan akta nikah Nomor: 341/67/IX/2016 tanggal 30 September2016 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, telahcocok dengan aslinya serta bermeterai cukup, sebagai bukti P.2;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.3.

Bahwa Gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)undangundang No.1 tahun 1974, oleh karenanya keinginan Pemohon untukbercerai dengan Termohon sangatlah beralasan dan patut dikabulkan;Halaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.8.

Bahwa terbukti dipersidangan, bahwa selama dalam pernikahan antaraPemohon dan Termohon tidak ada pertengkaran, perselisinan yang terjadi justrukarena Pemohon tidak dapat melakukan hubungan suami ister.DALAM REKONPENSIHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.1.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.PaniteraH. SUPARDI, SH.Halaman 27 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 28 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1813/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA. Mr2.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1813/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1813/Padt.G/2016/PA. Mr

1813/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1813/Pdt.G/2017/PA. ImTermohon tinggal dimana kepada orang tua Termohon, merekapun tidakada yang mengetahui keberadaan Termohon, sehingga akibatnya antaraPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.7.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2017/PA. ImBahwa Termohon sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2017/PA. ImUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Im3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1813/Pdt.G/2017/PA. Im

1813/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No.1813/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat selama 2 tahun 11 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun beberapa bulan terakhir sebelum pisah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat jarang bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari ;.

No. 1813/Pdt.G/2013/PA.Bwi1813/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Mei 2013,Nomor : 1813/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1813/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat jarang bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari ;2.

No. 1813/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses ATK Biaya Panggilan RedaksiMateraiKetua MajelisDrs. H.

No. 1813/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1813/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0015/015/I/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 17 Januari 2019, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah Termohon selama 2 tahun 3 bulan namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanPebruari Tahun 2021 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mr5, Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Mr

1813/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa selain itu Tergugat juga menuduh Penggugatmenghabiskan uang Tergugat yang didapat saat Tergugat pensiun daribekerja di PDAM padahal tuduhan itu tidak benar dan sedangkanPenggugat juga sudah menjelaskan penggunaan uang atauHalaman 2 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA. Bgl2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu, Tergugat juga pernahhampir melukai Penggugat dengan pedang milik Tergugat ;Halaman 5 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA.

sd blocs cus IslsHalaman 8 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA. Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA. Bgl

1813/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1813/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.SIw.Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRo. 30.000, Ro. 50.000,Ro. 270.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000, JumlahRp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1813/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Jakarta 02 Desember 1979, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Indramayu 22 Juni 1986,

Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha keras mencari Termohonguna menyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang, antaralain kepada keluarga Termohon, kepada temanteman dekat Termohon danke tempattempat yang diduga kuat sebagai tempat Termohon biasaberaktifitas akan tetapi tidak berhasil ditemukan;Halaman 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Ckr6.

;Halaman 5 dari 14 halaman Perkara Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Ckr Bahwa Pemohon dan Termohon sejak September 2014 mulai berpisahrumah, Sampai sekarang kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, sudah tidakpernah kumpul bersama lagi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Wetan KabupatenIndramayu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Ckr5.

Meterai Rp. 6.000, Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Ckr Jumlah Rp. 176.000,Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1813/Pdt.G/2015/PA.JB

Surodjo & Rekan,beralamat di Komplek PU Pasar Jumat Blok 8 No.103,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi di persidangan;Hal 1 dari 20 Hal Put No. 1813/Pdt.G/2015/PA JB.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 1813/Pdt.G

Tabungan dari Bank Mandiri sebesar 800 Juta a/n Silvia RusniSabrina qq AriyaniHal 5 dari 20 Hal Put No. 1813/Pdt.G/2015/PA JB.c.4. Tabungan dari bank Mandiri dan BCA a/n Rusilic.5. Tabungan dari Bank Danamon, BCA, Mandiri dan BNI a/n Ariyanic.6. Emas +/ 2 Kilogramc.7. US Dollar dan Sin Dollarc.8. Deposito di Bank BNI a/n Aryani Sebesar 1,5 M dan 300 JtAdalah Harta bersama antara Pemohon dengan Termohon yang belumdibagi;c.

Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama :Hal 7 dari 20 Hal Put No. 1813/Pdt.G/2015/PA JB.10.3.1. ANAK , perempuan lahir pada tahun XXXX di Tegal;3.2. ANAK Il, perempuan lahir pada tahun XXXXX di Medan;3.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3173020303700025 atas namaRusli (Pemohon), yang di keluarkan oleh Kantor Kelurahan Wijaya,Hal 9 dari 20 Hal Put No. 1813/Pdt.G/2015/PA JB.Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, tertanggal 11 Mei2012, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya oleh ketuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.

(Satu juta seratusBiaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 75.000.Biaya Panggilan Rp. 1.110.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.1.116.000,enam belas ribu rupiah).Hal 19 dari 20 Hal Put No. 1813/Pdt.G/2015/PA JB.

1813/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :1813/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 19 April 2017 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.

Put 1813/Pdt.G/2017/PA.Sbytangga yang sakinah, mawaddah warrahmah sulit untuk di pertahankanlagi.8.

Put 1813/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde) kepada kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada pegawaipencatat nikah dimana perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat didaftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Put 1813/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.2;3.

Put 1813/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 12 dari 12 hal. Put 1813/Pdt.G/2017/PA.Sby

1813/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, SH., M.H., MOHAMADRUSYIDI ADNANI, S.H., M.H., ALPATONI SAIPUL ANWAR, S.Sy.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang terikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanCampurdarat Kabupaten Tulungagung tanggal akad nikah 11 12 2013;Putusan Cerai Gugat, nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa status Perkawinan antara Penggugat danTergugatsebelumnya adalah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 143.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 141.

Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1813/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1813/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasuni bin Kasrap, umur 26 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.Kubang Puji, Rt. 01 Rw.01,Desa Kubang Puji, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Suemah binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14September 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1813/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pontang dengan wali nikah A bernama Suwardi,dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust. Suwardi, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suhantorbin Kasraf dan Rohmani bin Jaliman, dengan mas kawin berupaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1813/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasuni bin Kasrap)dengan Pemohon II (Suemah binti Khamim) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 14September 2013;c.

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdMunjid, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1813/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeen ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1813/Pdt.P/2018/PA.Srg

1813/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,

sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa Suratsurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal22 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

EROY ROSMANA, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2017/PA.SbrPanitera PenggantittdDrs. UDIN BAHRUDIN.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

JAENAL.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1813/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSjuga dengan register perkara Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 20 April 2013 telah dilangsungkan perkawinan dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak KotaJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. 370/75/IV/2013, tertanggal22 April 2013;2.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSaORWONPDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. Uu AbdHaris, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.S.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JS

1813/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan Provinsi Banten Selanjutnya telah memberikan kuasakepada Abdul Khoir, SHI., MH.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1813/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.5. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai seorang anak;6.

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1813/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Bukti suratHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 1813/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,umlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1813/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

1813/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Jbg..KAN aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan !

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia18 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 20 tahun;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.1813/Pat.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 1 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orangtua Tergugat dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.1813/Pat.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;3.

dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganHim 10 dari 12 him, Putusan.No. 1813/Pdt.

Hum.Him 11 dari 12 him, Putusan.No. 1813/Pdt. G/2018/PA.JbgTtd.Drs. H. AH.

1813/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salinan PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Sutini binti Berat Mahrudi,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.004 RW. 003Desa Dagan, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaHufron

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Pbg.1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah di depanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Nopember 2010 sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor : 522 / 88 /XI / 2010, (duplikat kutipan akte nikahnomor 27/01/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015) dan belum pernah bercerai;2.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Pbg.1. Fotokopi KTP Nomor 3303095702870002 tanggal 23 Agustus 2012.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN.27/01/V1I/2015 Tanggal23 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Nopember 2010; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Catatan :1. Putusan ini dimintakan banding tanggal2. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan suci .HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

1813/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, xxxxxx, umur 23 tahun, jenis kelaminPerempuan, warga negara Indonesia, NIK Xxxxxx,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxx, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau,

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam sampai dengan saatini;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama xxxxxx, tempat lahir di Urung, tanggal 23 Juni2015, umur 6 tahun;4.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Btm969 Hy ald yrolwell plS> yo eSl> ll 02 yoal g> VY olaArtinya: Seseorang yang dipanggil hakim (pengadilan) tidak datang, adipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1813/Padt.G/2021/PA.Btmsejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Arinal, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Siti Khadijah dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

Putusan Nomor 1813/Padt.G/2021/PA.Btm