1142/Pdt.G/2017/PA.Tgr

/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 08Desember 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.

Arifin, SH, M, sebagaimana laporan mediatortanggal 8 Januari 2018, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 sampai sekarang;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA. Tor.

Sejakbulan Agustus 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi yang diajukan Tergugat,dapat disimpulkan bahwa bukti tersebut justru) menguatkan dalildalilPenggugat;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp441.000.( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 26 Februari 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA. Tor.

1142/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 14Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa untuk mempertahankan keutunan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditempuh musyawarah namun usahatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Tmktanggal 14 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1142/Pid.Sus/2021/PN Dps

Jak (DPO) yangHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Dpsmenyuruh Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan Terdakwa FarizAudiansyah untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotikadengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian karena Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan TerdakwaFariz Audiansyah menyanggupi hal tersebut, selanjutnya Sdr.

Jak (DPO) yang menyuruh Terdakwa RulliffFarhan Nugraha dan Terdakwa Fariz Audiansyah untuk menjadiperantara dalam jual beli Narkotika dengan upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Kemudian karena TerdakwaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN DpsRuliff Farhan Nugraha dan Terdakwa Fariz Audiansyahmenyanggupi hal tersebut, selanjutnya Sdr.

Jak(DPO) menyuruh Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan TerdakwaFariz Audiansyah mengambil 2 (dua) buah bungkusan narkotikajenis ganja di Kawasan Pecatu Indah Resort, Gang Anggrek,Desa/Kelurahan Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN DpsBadung dengan tujuan untuk dijual Kembali atas suruhan Sdr.

Jak (DPO) yangmenyuruh Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan Terdakwa FarizAudiansyah untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotikadengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Dpskemudian karena Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan TerdakwaFariz Audiansyah menyanggupi hal tersebut, selanjutnya Sdr.

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.E., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Dps

1142/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPringgarata sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0014/018/IX tanggal 21 Februari 2019;2.

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.e. Tergugat akhir a* akhir ini seringkali mengeluarkan katakatapengancaman melalui handphone. Hal tersebut membuatPenggugat merasa ketakutan dan takut bepergian;5.

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.3. Surat Keterangan Nomor 339/PRT/2019 tanggal 17 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pringgarata bermeterai cukupdiberi kode P.3;Saksisaksi :1.

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.Panitera Pengganti,Ja'ronah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan: Rp. 320.000,00A. Biaya Sumpah: Rp 25.000,005. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.SgmPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO07 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm Termohon sering menceritakan masalah rumah tangganyadengan Pemohon melalui media sosial facebook yang membuatPemohon merasa sangat dipermalukan; Tergugat selalu menganggap Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah lahir (uang belanja);5.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak .bulanDesember 2015 rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Pemohon dan Termohon sudah berhasil mengatasi pokok persoalanyang diperselisinkannya, masih berpisah tempat tinggal, bahkan kedua belahpihak tidak menunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidupbersama.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 PNBPPGL :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 467.000,00(empat ratus enam puluh tujush ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1142/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PtkZana) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Pontianak. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian Lepas

No.1142/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1142/Padt.G/2019/PA.

No.1142/Padt.G/2019/PA. PtkFatmah Isnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Dra. Hj.

No.1142/Padt.G/2019/PA. Ptk

1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah pertama, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah secaraSirri pada tanggal XXX, kemudian menikah kembali pada tanggal XXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah dalam register perkara dari KUAKecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, Nomor: XXXBahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri dan selama pernikahannyaantara Penggugat

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdgmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan November 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang iniPenggugat tinggal di rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;5.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1142/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Ogan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Tanjung Temiang, pada tanggal 24 Oktober 2013, Yang TercatatPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Oganllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : buku nikah;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan No.1142/Pdt.G/2019/PA.KAGBahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

denganPemohon di Camp Sampoerna, karena alasan pekerjaan Pemohon;Bahwa akibat permasalahan tersebut Pemohon berusaha untuk bersabardengan keadaan tersebut, namun pertengkaran serta perselisihan antaraPemohon dan Termohon justru semakin menjadijadi yang puncaknyaterjadi dirumah orang tua Termohon pada 27 September 2019, saat ituPemohon mencoba membujuk Termohon untuk mau tinggal bersama diCamp Sampoerna Agro, namun Termohon malah menolak dan justrumeminta bercerai;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan No.1142

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

8 dari 8 Halaman Penetapan No.1142/Pdt.G/2019/PA.KAG

1142/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH. Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Karyadi Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PML

1142/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :SUNARNO TEDJO SUTOPO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempatl/Tgl lahir:Malang, 14071954, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di Jl.

sidang;e Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1142/Pdt.P/2020/PN.Mlgtertanggal 23 November 2020;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; 222922 nn nnn nn none nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor 1142

Mlg tertanggal 23November 2020, tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah di Malang pada tanggal 25 Maret 1992dengan seorang perempuan bernama TAN, SING NIO sesuai denganHalaman 1 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2020/PN MlgKutipan Akta Perkawinan No. 39/1992 tanggal 13 April 1992 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK.

IIMalang atas nama SUNARNO, TEDJO SUTOPO dan TAN, SING NIOHalaman 2 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2020/PN Mlgdiubah/diganti menjadi SUNARNO TEDJO SUTOPO dan LINITI SUNARNOTEDJOSUTOPO 7 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncn cneee3.

SUGIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB :Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya penggadaan :Rp. 6.000Jumlah : Rp. 122.000,terbilang : (seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2020/PN Mlg

1142/Pdt.P/2017/PA.Wtp

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4Desember 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Wtp telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1142/Pdt.P/2017/PA Wip.B. Saksi1.

No. 1142/Pdt.P/2017/PA Wip.Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon yang bernama Rismawatibinti Mawing, baru berumur 15 tahun 4 bulan, dan Asri Jayadi bin Abd.

No. 1142/Pdt.P/2017/PA Wtp.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Rosmini, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd . tteDra. Hj. Husniwati Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Hakim Anggota,ttdJamaluddin, S. Ag., S.E.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No. 1142/Pdt.P/2017/PA Wp.

1142/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLGSFIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 21 April 1983, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Markisa, Rt.02, KelurahanTaba Koji, Kecamatan Lubuklinggau Timur , KotaLubuklinggau, sebagai

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Februari 2008, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/36/II/2008 tanggal 22Februari 2008. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.7.

Bahwa anak merupakan amanah yang harus dipelihara secara fisik,mental,dan kecerdasannya, dan hal ini menjadi tanggung jawab dua orang tuasesual yang diamanatkan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan tanggung jawab bersama tersebut berlangsung terusmenerus meskipun ikatan perkawinan dua orang tuanya telah putusatau berceral;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.2.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.Halaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.

1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa klimaksnya terjadi peristiwa antara lain:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Pada tanggal 22 Juni 2017 Tergugat kembali terulang lagitertangkap dengan perkara sama dan di hukum selama 8 tahun 3bulan kurungan. Setelan kejadian tersebut tergugat sebagai istri selama 11(sebelas) tahun menikah hampir tidak pernah ditemani olen suamisebagai imam rumah tangga.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1142/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Membatik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1142/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1142/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1142/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan.

Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 11 Desember 2018 Nomor 1142/Pid.Sus/2018/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 12 Desember 2018 Nomor 1142/Pid.Sus/2018/PTMDN,3. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam, tanggal 16 Nopember 2018 Nomor 2139/Pid.Sus/2018/PN Lbp.

Untuk dipecahnya , karena hubungan baik antarasaksi korban Tuginem dengan orang tua Terdakwa Sudarto yangHalaman 3 dari 13 halaman perkara Nomor 1142/Pid/2018/PT MDN.sudah almarhum maka saksi korban TIGINEM memberikan sebagiandari sawahnya yang berada di dusun Desa Wonosari Kec. TanjungMorawa Kab. Deli Serdang. Itulah sebabnya SHM tersebut ada padaTerdakwa!

, kurang + 1600 rm ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat ditarikkesimpulan menjadi fakta hukum, dimana permasalahan pertama dilakukanpeminjaman sertifikat, peminjaman sertifikat tersebut didasari pertamaHalaman 10 dari 13 halaman perkara Nomor 1142/Pid/2018/PT MDN.dimana saksi ke 1 Tuginem akan memberikan tanah seluas 1.000 m?

,MH.Panitera Pengganti,ttd.Pasti,S.H.Halaman 13 dari 13 halaman perkara Nomor 1142/Pid/2018/PT MDN.

1142 K/PID.SUS/2016

No.1142 K /PID.SUS/2016terdakwa tetap ditahan dan denda sejumlah Rp.100.000.000. (seratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KM.

No.1142 K /PID.SUS/2016ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301 985121 001 Hal. 12 dari 12 hal. Put.

No.1142 K /PID.SUS/2016PUTUSANNomor 1142 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama > RIZALI HUSAIRI;Tempat lahir > Air Joman;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun /08 November 1993;Jenis kelamin : Lakilakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan D.I.

No.1142 K /PID.SUS/2016ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301 985121 001 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1142 K /PID.SUS/2016

1142/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 1142/Pat.G/2018/PA.

No. 1142/Pdt.G/2018/PA.

No. 1142/Pdt.G/2018/PA. Sel

1142/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 20 April 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.XX RW.

XXXDesa XXXX KecamatanXXXXXXxXXKabupaten Madiun , selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Putusan No.1142 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;7.

Putusan No.1142 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Surat Keterangan Penduduk an. Penggugat Nomor : XXXXXXXXXX/2020tanggal 12 Septe 08 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgentep, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1142 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugatc. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 575.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1142 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.

1142/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1142/Pat.G/2019/PA.Jbg.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXX (XXXXXXXXXxX);3.

Putusan No.1142/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXtanggal 18 Oktober 1991 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1142/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1142/Padt.G/2019/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 26 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 27Muharam 1441 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.H.M. ARUFIN, SH. M.Hum dan Dra. Hj.

Putusan No.1142/Padt.G/2019/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1142/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Menetapkan bahwa gugatan harta bersama Penggugat Nomor: 1142/Pdt.G/2011/PA.Ngw tertanggal 26 September 2011 telah dicabut;2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1142/Pdt.G/2011/PA.Ngw

PENETAPANNomor: 1142/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama N gawi telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan pelatih senam,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada Jalan RayaKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGGUGAT ASLI., umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Pegawai

Put.No.1142/Pdt.G/201 1/PA.Ngw Sebelah Timur berbatasan dengan rumah : P. Iswahyudi; Sebelah Selatan berbatasan dengan : JL..Gg.Perumahan/Jalan Raya; Sebelah Utara berbatasan dengan : P. Yono; Sebelah Barat berbatasan dengan : P.

Put.No.1142/Pdt.G/201 1/PA.Ngw10. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngawi atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut Primair;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan yang dimohonkan;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah samasamamempunyai hak terhadap harta bersama dalam perkara ini yang berupa sebuah rumah;4.

Put.No.1142/Pdt.G/201 1/PA.NgwHakim Ketua Majelis serta. Drs. SUROSO,S.H. dan Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta LAILY EKAWATIFAUZIYAH,S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. SUROSO,S.H. Drs. MUSLIM,S.H.M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs.

Put.No.1142/Pdt.G/201 1/PA.Ngw