Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANTL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANIdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.3.

(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisanmohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan tedakwa padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaalternatif yakni pertama melanggar Pasal 338 KUHP atau kedua Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

338 KUHP,yang unsurnya sebagai berikut ;1 Barang siapa.2 Dengan sengaja.3 Merampas nyawa orang lain.Ad. 1.

338 KUHP, yaitu hilangnya nyawa orang lain,maka berarti si pelaku, dalam hal ini adalah Muhammad Mirad bin Samsul Gani telahmenghendaki ( wellens ) melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh Undangundangterhadap korban Muhammad Rizal dan telah mengetahui ( weten ) atau dapat mengetahui ,bahwa perbuatannya yang dilarang oleh Undangundang terhadap korban tersebut bertujuanuntuk menghilangkan nyawa korban yang membuktikannya akan dapat disimpulkan dari keadaanobjektif yang meliputi perbuatan terdakwa

338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANTI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4

KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSOMAT bin RI;Gedung Meneng;50 tahun/tanggal dan bulan yang sudahtidak diingat lagi pada tahun 1967;Lakilaki;Indonesia;RT.003/RW.06, Kampung Agung Jaya,Kecamatan Banjar Margo, KabupatenTulang Bawang;Islam;Tani;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMenggala karena didakwa dengan Dakwaan Subsidaritas sebagai berikut:PRIMAIRSUBSIDIAIRmelanggar Pasal

338 KUHP;melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tulang Bawang tanggal 12 Desember 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Somat bin Ri bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair kami melanggarPasal 338 KUHP;Hal. 1 dari 8 hal.

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan juga dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang benar, yaitu:Bahwa judex facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarang telahmemverifikasi alatalat bukti dan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan secara tepat dan benar sehingga diperoleh faktahukum yang benar mengenai perkara a quo yang bersesuaiansecara yuridis dengan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa judex facti telah membuat konstruksi hukum yang benarmengenai unsurunsur tindak pidana Pasal

338 KUHP yangdidakwakan Penuntut Umum dengan mempertimbangkankonsepkonsep hukum yang terkandung dalam unsurunsurtindak pidana tersebut dan konsep hukum mengenaipertanggungjawaban pidana secara tepat dan benar;Bahwa judex facti telah membuktikan bahwa perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur Pasal 338 KUHP yangdidakwakan Penuntut Umum secara tepat dan benar sehinggaTerdakwa dinyatakan terbukti melakukan tindak pidanaPembunuhan berdasarkan fakta hukum yang benar yangterungkap di persidangan, khususnya

338 KUHP, Pasal 245 ayat (1) juncto Pasal 246ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/PENUNTUT

Indra Bhakti, Sp.S.Perbuatan terdakwa ADILMAN SIREGAR sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ADILMAN SIREGAR pada hari Senin tanggal 02 April 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Sosor Panggabean Desa Lintong Ni Huta KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige

Perkara PDM23 /Blg/08/ 2012tanggal 05 September 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa ADILMAN SIREGAR bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 338 dariKUHPidana.

338 dari KitabUndang Hukum Pidana, sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam suratdakwaan bagian Primair , dimana Majelis Hakim Tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya telah menguraikan dan mempertimbangkan dengan secara tepat dan benar tentangfakta fakta yang terbukti sehubungan dengan unsur unsur dari pasal 338 KUHPidana ;won nnn nena nena nnn n nanan anne Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi , setelahmembaca dan mempelajari memori banding dari Terdakwa berpendapat bahwa

perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban bukanlah bentuk penganiayaan yangmengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat ( 3 ) KUHPidana ,melainkan adalah Pembunuhan sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHPidana, hal initerbukti berdasarkan fakta hukum dipersidangan, bahwa setelah terdakwa menganiaya korbandengan tangan korban , maka korban sudah jatuh dan tidak berdaya , lalu terdakwa pergikedapur dan datang lagi dengan membawa kampak , lalu memukul bagian belakang

338 KUHP , UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;0000002000=MENGADILIL:1.

Menyatakan terdakwa MURSALIN Alias SALIN Bin LUKMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 338 KUHPidana dalam dakwaan Primairkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MURSALIN Alias SALIN BinLUKMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun penjara dandikurangkan masa penahanan yang telah dijalankan dengan perintah agartetap ditahan;3.

Sidik Syahputra Nip. 19890408 201403 1 001 dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Basemah dengan kesimpulan kelainantersebut diduga akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 338 KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MURSALIN alias SALIN bin LUKMAN, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair di atas, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan meninggalnya seseorang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

338 KUHP KUHPAtau Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (83) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif Subsidaritas, sehingga MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut1.

338 KUHPKUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

338 KUHP,serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Hal 15.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusnah Alias Jesica tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 338 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 311 Ayat (4) Undang-undang RI No, 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan ketiga melanggar pasal 310 Ayat (4) Undang-undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan

lebar satu sentimeter dengan luka kelarpanjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeterAnnggota Tubuh bawah (tungkai / kaki)Paha sebelah kiri bertatto wanita jongkok tanpa busanaPaha kanan luka tembak tembus, panjang dua sentimeter lebar satusentimeter dan dalam empat sentimeterDikantong HP warna biru berikatkan karet disaku sebalah kanan.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan dengan beberapa luka robek dan luka tembakdiduga disebabkan oleh benda tajamPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

338 KUHPidana.Kedua :Bahwa ia terdakwa ZIRI BIN KADIR pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014sekira pukul 03.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014, bertempatdi Sungai Batang Hari Leko Desa Tanah Abang Kec.

SOESILO antara lain disebutkan :Bahwa kejahatan dalam pasal 338 KUHP ini disamakan PEMBUNUHANdisini diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain sedangkankematian itu disengaja artinya dimaksud termasuk dalam niatnya;Bahwa pembunuhan itu harus dilakukan segera sesudah timbul maksudmembunuh ini, tidak dengan dipikirpikir lebih panjang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu :bahwa pada saat terdakwa melihat korban dan M.

Ali ada didekat tumpukan getah karetmilik terdakwa dengan posisi senjata api dan parang sudah dibawa terdakwa denganalasan untuk jaga kebun, terdakwa mendatangi korban, tibatiba terdakwa langsungmenembak bagian depan badan korban mengenai tangan dan membacok kepala korbansecara berkalikali sehingga korban jatuh kesungai dan mengakibatkan korbanmeninggal dunia;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut bersesuaian dengan penjelasan pasal 338 KUHP tulisan

338 KUHP dan ketentuan lain dari Undangundang yangbersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ZIRI BIN KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana; PEMBUNUHAN?

salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 89/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mkstanggal 9 Oktober 2018, serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini,ternyata dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif bukan subsidaritas.Karena itu Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat memilin mempertimbangkandakwaan yang dianggap lebih sesuai dengan perbuatan anak yang didapati dalam persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama memakai kata akandibuktikan lebih dahulu adalah dakwaan pasal

338 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP maka mempunyai kesan seolaholah dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas, sehingga jika dakwaan pasal 338 KUHP jo. pasal 55 ayat (1)KUHP tidak terbukti maka dibuktikan dakwaan selanjutnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Anak pada Pengadilan Tinggi sebagai tingkatbanding, mempelajari Berita Acara sidang perkara aquo, maka berpendapat pasal338 KUHP Jo. pasal 55 Ayat (i) Ke1 KUHP lebih sesuai dipertimbangkan untukditimpakan kepada anak Rafli als Muhammad

Rafli als Appi; Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim Anak Tingkat Banding sekedar memperbaiki pertimbanganHakim Pengadilan Negeri Makassar yang memakai kalimat : Menimbang, bahwadengan demikian yang akan dibuktikan lebih dahulu adalah pasal 338 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP menjadi Menimbang, bahwa dengan demikian akandibuktikan adalah dakwaan kesatu pasal 338 KUHP jo.

Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambilalin serta dijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;wonnnn Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor89/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mks tanggal 9 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut; Memperhatikan, Pasal

338 KUHP jo.

Menyatakan terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 338 jo Pasal 53 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada selama 6 (enam) tahundikurangkan dengan masa tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 satu buah parang bergagang kayu dengan panjang 50 cmdirampas untuk dimusnahkan;2. 1 satu buah baju warna merah jambu dan celana panjangwarna cream dikembalikan kepada korban;4.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan keliruberkenaan dengan perkara Percobaan Pembunuhan sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 338 Jo Pasal 53 KUHPidana yang tertuangdalam dakwaan kesatu Jaksa Penutut Umum dikaitkan dengan faktadalam persidangan ini karena perbuatan terdakwa adalah membela dirisebagaimana keterangan terdakwa dipersidangan sehingga bukanlahtindak pidana percobaan pembunuhan.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan NotaPembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk membebaskanterdakwa dari tuntutan pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 338 Jo Pasa 53 KUHPidana sebagaiman termuatdalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan terdakwatelah terbukti secara sah melakuan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat 2 KUHPidana dan ataumemberikan

Membebaskan Terdakwa dari Tuntutan Pidana yang dituntut olehJaksa Penuntut Umum dengan Tuntutan pidana PercobaanPembunuhan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 338 Jo pasal 53KUHPidana sebagaimana yang termuat dalam dakwaan kesatu;2. Menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan Penganiayaansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana danatau3. Memberi Putusan Hukum yang seringanringannya ;4.

338 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

nolkoma satu sentimeter titik.Dada titik dua tidak ada kelainan titik.Perut titik dua tidak ada kelainan titik.Anggota gerak titik dua tidak ada kelainan titik.Kesimpulan :Luka robek di kepala sebelah kiri dan luka lecet di kepalasebelah kanan koma luka robek di leher sebelah kiri dan luka lecet di lehersebelah kanan titik penyebab kematian karena Trauma Capitismengakibatkan perdarahan Intra Cranial dan depresi pernafasan titik.Perbuatan Terdakwa YANCE TIRO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

338 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa YANCE TIRO, pada hari Jumat tanggal 24 Februari2012 sekitar pukul 14.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di halaman Asrama Asmat Jalan Proyek Waena, Distrik Heram, KotaJayapura, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, melakukan penganiayaanterhadap korban HERIBERTUS NAR (almarhum) yang mengakibatkan

338 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YANCE TIRO denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pecahan botol bekas minuman keras jenis wisky robinson(Wiro)Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor : 177/Pid.B/ 2012/PNJPR., tanggal

Keberatan terhadap ketentuan hukum yang dipergunakan bagi Terdakwadalam perkara ini yaitu ketentuan Pasal 338 KUHP yang sebenarnya harusdituntut bagi Terdakwa adalah Pasal 351 ayat 3 KUHPidana berdasarkanlaporan Polisi Nomor : Pol:LP/225/II/2012.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena :e Alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu

338 KUHP, pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YANCE TIROtersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu

lampirannya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;n Setelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 4Oktober 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD Bin JAPERIYANTO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

338 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD Bin JAPERIYANTO denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dantetap ditahan di Rumah Tahanan Negara. 3 Menyatakan barang bukti berupa :(satu) e 1 (satu) lembar celana pendek jeans levis beFEARe 1 (satu) lembar kaos berwarna merah dengberlumuran darah ;Dikembalikan kepada Keluarga korban MARTONCmelalui saksi Hj.AISAH Binti (Alm) H.SAMVINe 1 (satu) buah kumpang berwarna coklat yang

menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan dapat diberikan kesempsikapnya, terdakwa bersikap sopan dan tidak memperterdakwa belum pernah dihukum ;atan untuk memperbaikibulit persidangan serta danMenimbang, bahwa atas pledoi/pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapan atas pledoi tersebut/replik yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula yang intinya terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair pasal

338 KUHPdan atas replik dari Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum terdakwamengajukan duplik yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan/pledoinya yaitu terdakwa hanya sebatas ingin mempertahankan diri atas perbuatankorban Martono Alias Uno yang berupaya untuk membunuh terdakwa dan tidak adaniat terdakwa untuk membunth korban Martono Alias Uno sehingga pasal yang tepatdikenakan terhadap terdakwa adalah dakwaan subsidair pasal 351 ayat (3) KUHPdan bukan dakwaan primair pasal 338 KUHP ; Menimbang

Menyatakan terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo pasal 53 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

biaya perkara hingga akhir pemeriksaan.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBojonegoro tanggal 27 Januari 2016 Nomor Register Perkara : PDM08/BOJON/Ep/I/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaanpembunuhan dalam dakwaan primair pasal

338 yo 53 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menyatakan terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan yang direncanakan terlebin dahulu yang mengakibatkan lukaberat dalam dakwaan subsidair pasal 353 ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1

Ateng bin Makrayo bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana, sesuai dengan dakwaan kami yangSubsidair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulman als.

dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan sebab menurut pendapat JaksaPenuntut Umum seharusnya memutuskan bahwa dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa melakukan tindakpidana pembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal

338 KUHP sesuaidakwaan kami yang Subsidair, hal ini dapat dibuktikan dari pembuktian unsurunsur Pasal 338 KUHP adalah sebagai berikut :1.

kedua tombakan yang diarahkan kepada bagian bawah dadasebelah kanan di mana tempat tombakan tersebut merupakan tempat yangsangat vital untuk kehidupan seseorang.Bila luka yang diderita oleh korban dilihat dari Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Puskesmas, dengan kesimpulan : Kemungkinan sebabkematian karena banyak mengeluarkan darah dan pendarahan di dalamkarena luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan dengan panjang 7 Cm,lebar 3 Cm, dalam tembus sampai ke paruparu.Dari pembuktian unsurunsur Pasal

338 KUHPidana tersebut dandihubungkan dengan Pasal 1 butir 27 KUHAP yang menyatakan keterangansaksi aalah satu alat bukti dalam perkara pidana yang merupakanketerangan dari saksi mengenai suatu peristiwa pidana yang ia dengarsendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri dengan menyebutkan alasan daripengetahuannya, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut di atas,bila dikaitkan dengan Pasal 183 KUHAP yang menyatakan Hakim tidakboleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya

Menyatakan Terdakwa Gustian Amanda Bin Sukri Ismail, bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gustian Amanda Bin Sukri Ismaildengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya Terdakwa tetapditahan;3.

Sebab luka diperkirakan akibat dari kekerasan benda tajam; Bahwa, para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu kesatu melanggar pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana atau kedua

melanggar pasal 351 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan memilinh untukmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan kesatu sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Unsur Barang Siapa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 511/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa (hij die..) dalamrumusan Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana pulaterdapat pada sebagian besar rumusan pasalpasal di dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah manusia (natuurlijkke persoon) sebagai subjekhukum.

338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Siti Ardiyanti alias Arin.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana :Primer : Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Subsider : Pasal 351 Ayat (1) Jo Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP.AtauPrimer : Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 Ke2 KUHP.Subsider : Pasal 351 Ayat (1) Jo Ayat (3) KUHP Jo Pasal 56Ke2 KUHP.Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer pada Oditurat Militer III18Ambon yang pada pokoknya

MembebaniBarangsiapa dengan sengaja menyuruh merampas nyawaorang lain Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP. Pidana pokok. Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Penjara selama 5 (Lima) tahun,dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.Mohon Terdakwa ditahan.Barang : Nihil.Suratsurat :/ 3)1).

Bahwa.....23Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Penasihat HukumTerdakwa berpendapat bahwa Dakwaan Alternatif KeduaPrimer yang menurut Majelis Hakim paling sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu Pasal 338 JoPasal 56 ke2 KUHP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan,karena Pembantuan yang berupa pemberian kesempatan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut dilakukan pada saatkejahatan tersebut sedang berlangsung.

24Bahwa dapat dilinat dalam surat tuntutan Oditur Militer, Oditurmenuntut Terdakwa agar dipidana penjara selama 5 (lima)tahun dan dipecat dari dinas militer karena telah terbuktimelakukan perbuatan pada Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP. Lalu bagaimana dengan PasalPasal lain yang terdapatdalam Surat Dakwaan Oditur yang tidak diberikan tuntutanpidana?

338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Subsider : Pasal 351 Ayat (1) Jo Ayat (8) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP.AtauPrimer : Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 Ke2 KUHP.Subsider : Pasal 351 Ayat (1) Jo Ayat (8) KUHP Jo Pasal 56 Ke2KUHP.maka Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu lebih dahuluuntuk memberikan pendapatnya mengenai fakta hukum atasperbuatan yang didakwakan sebagai berikut :29Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD padatahun 2000 melalui pendidikan Secata di Rindam XVI/Pattimurakemudian

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RUSLAN Bin SYAHRANI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan penganiayaan berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pertama Pasal 338 KUHP dan Kedua Primair Pasal 351 ayat (2) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas

Perbuatan terdakwa mengakibatkan Korban Rahman meninggal duniadan saksi korban Zainal Abidin mengalami luka berat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan. terdakwa telah meminta maaf dengan keluarga korban dipersidangandan telah pula dimaafkan oleh keluarga korban;Halaman 26 dari 28 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.B/2019/PN Kgn Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 338 KUHP dan Kedua Primair Pasal 351 ayat(2) KUHP serta

Menyatakan terdakwa RUSLAN Bin SYAHRANI (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain dan penganiayaan berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pertama Pasal 338 KUHP dan Kedua Primair Pasal351 ayat (2) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MENDY Alias MENDI WATANIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu pasal 338 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Mengingat ketentuan Pasal 338 KUHP beserta Pasal-pasal dari Undang-undang yang bersangkutan lainnya ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I : ------------------------------------------1.

Menyatakan Terdakwa BINTANG BADRIN Gir RAJA PULITAN BINZAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP, sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair ; 2. Menghukum Terdakwa BINTANG BADRIN Gir RAJA PULITAN BINZAKARIA atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ; 3.

Dan tusuk pada bagian tubuh.eee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPSUBSIDAIR :won nnn nanan Bahwa ia terdakwa BINTANG BADRIN Glir RAJA PULITAN BinZAKARIA pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair diatas, telah melakuan penganiayaan terhadap korban Aminudin BinBahirom yang mengakibatkan mati, yang dilakukan terdakwa dengan uraianperbuatan sebagai berikut : wane nnnnn nne Pada hari Senin tanggal 19 November 2012 sekira pukul 10.00wib bermula

dahulu = akanmempertimbangkan terpenuhinya unsurunsur tindak pidana dalam pasal 338KUHP atas perbuatan Terdakwa, dimana ketentuan dalam pasal 338 KUHPmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:1.

dakwaan primair Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 338 KUHP telah terbukti kebenarannya menurut hukum atasperbuatan Terdakwa, dan dengan memperhatikan bentuk penyusunan surat20dakwaan, maka untuk dakwaan Subsidair melanggar pasal 351 ayat (3) KUHPtidak perlu dipertimbangkan lagi penerapan unsurunsur tindak pidananya atasperbuatan Terdakwa ; 22222222 22 Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perbuatan Terdakwa melanggarpasal 338 KUHP, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan MajelisHakim juga

338 KUHP beserta Pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan lainnya ;1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan anak Julmitu Pareira alias Julmitu alias Joko, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan melukai berat orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan Komulatif Kesatu Primiar Pasal 338 KUHP dan Dakwaan Kedua Primair Pasal 354 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delpaan) Tahun dan ditambah pelatihan kerja

Menyatakan Anak JULMITU PAREIRA alias JULMITU alias JOKO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain dan dengan sengaja melukai berat oranglain sebagaimana Dakwaan Kesatu Primer yang melanggar Pasal 338 KUHPDAN Dakwaan Kedua Primer melanggar Pasal 354 Ayat (1) KUHP;2.

sampai ibu kandung anak terdakwa sendiri meninggal dunia; Bahwa benar, anak terdakwa pernah mengikuti bela diri Kolimon; Bahwa benar, terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk, Dakwaan Kumulatif yaitu melanggar Kesatu Primairmelanggar Pasal

338 KUHP, Subsidair melanggar Pasal 354 Ayat (2) KUHPDAN Kedua Primer melanggar Pasal 354 Ayat (1) Subsidair melanggar Pasal351 Ayat (2) KUHP, Lebih Subsidair melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulu DakwaanHalaman 42 dari 54 Putusan Nomor:3/Pid.B/2019/PN AtbKesatu melanggar Pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut selanjutnya Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:1.

338 KUHP, Pasal 354 ayat (1) KUHP, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan anak Julmitu Pareira alias Julmitu alias Joko, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamerampas nyawa orang lain dan melukai berat orang lain, sebagaimanadalam Dakwaan Komulatif Kesatu Primiar Pasal 338 KUHP dan DakwaanKedua Primair Pasal 354 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delpaan) Tahun dan ditambah pelatinan kerja di LP anak Kupangselama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertulistertanggal 11 April 2018, yang pada pokoknya menyatakan terdakwa tidakterbukti dalam Dakwaan Primair Pasal 338 KUHP ;Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum menaggapi secara tertulis, tanggal 18 April 2018, yang padapokoknya menolak semua dalil pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwadan menyatakan tetap pada Tututan

/PN AtbRSPP.445.12/276/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017 dengan diagnosa deathon arrival pada tanggal 01 Desember 2017 pukul 02.05 Wita;Perbuatan Terdakwa YASINTUS TIMU ALIAS YOPI, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana ;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa YASINTUS TIMU ALIAS YOPI pada pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Primair, dengan sengaja melukai berat oranglain mengakibatkan kematian yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat itu Terdakwa mengikuti acara

/PN AtbPrimair sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

338 KUHP,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primatr;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018.

338 KUHP serta UndangUndang RepublikIndonesia No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.