Ditemukan 2204 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 4 Desember 2014 — YURI HERYANSAH Bin HERI KUSWANDI dkk Sebagai Terdakwa
77 — 14
77 — 14
Akantetapi mereka mengatakan bahwa teriakan tersebut bukanditujukan kepada saksi melainkan kepada temannya yangmembawa sepeda motor;Bahwa atas jawaban mereka tersebut, saksi tidak percayahingga timbul emosi dan nada keras dalam berbicara danakhirnya menimbulkan cekcok mulut dan tantangan;Bahwa kemudian karena ada gelagat tidak baik, saksi laluberusaha mengamankan senjata api yang saksi bawa danmemindahkan dari saku belakang celana ke pinggang belakangkanan.
Register : 07-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 30/Pdt.Bth/2017/PN Sdw Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat:
Asin Bin Safar
Tergugat:
1.Ny. Maghdalena K.
2.Ny. Ngasi
95 — 101
Asin Bin Safar
Tergugat:
1.Ny. Maghdalena K.
2.Ny. Ngasi
95 — 101
saat itu berdiri rumah kecil ; Bahwa setahu saksi Asin dan Ngasi adalah pasangan suami istri ;Halaman 47 dari 58 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.Bth/2017/PN Sdw Bahwa yang saksi ketahui selama saya menjadi Camat KecamatanBarong Tongkok istri Asin itu hanyalah Ngas' ; Bahwa pada saat saksi membuat surat teguran kepada Asin danNgasi saat itu ada anaknya Asin dan Ngasi yang tidak terima yaituyang bernama Junaidi, bahkan saat itu Junaidi mengajak saksiberkelahi tetapi saat itu saksi tidak menanggapi tantangan
Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN PINRANG Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Pin Tanggal 11 Desember 2017 — Ali Ahmad Parewai Penggugat;
Ali Ahmad Parewai
Cenggong,
Yasin,
HJ.Nani,
Para Tergugat
58 — 13
58 — 13
., namun segala macamrayuan dan ajakan yang sifatnya ingin mengelabui atau menipu yangdilakukan Penggugat adalah mendapat tantangan berupa penolakan yangkeras oleh IKATUTU dan ISAKKA.Sehingga Penggugat mengalihkanperhatiannya kepada KAMARUDDIN dan DARA yang nyatanyatakeduanya bukanlah pemegang hak penuh atas tanah tersebut sebab DARAdiperisterikan oleh SAMI RIU setelah harta tersebut sudah ada danmerupakan gono gini antara SAMI RIU dengan isteri pertamanya yaituIKATUTU;Bahwa dengan berbekal dengan
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
PT. HARCO
Termohon:
PT. APEXINDO PRATAMA DUTA, Tbk.
190 — 66
PT. HARCO
Termohon:
PT. APEXINDO PRATAMA DUTA, Tbk.
190 — 66
LaporanKeuangan Termohon PKPU tersebut juga telah disampaikan oleh PemohonPKPU sebagaimana diuraikan dalam angka 26 Permohonan PKPU a quo.Sebagaimana diketahui, 2017 menjadi tahun yang penuh tantangan bagiTermohon PKPU. Kurangnya rebound signifikan dalam harga minta mentah,yang tetap sekitar USD4050 per barel terus menekan kegiatan di sektorminyak dan gas.
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tanggapan Point No: 13a.Kalau Pemohon tidak sabar terhadap Termohon, mungkin Pemohonsudah di LP XXXXXXXXXXXXXXXX atas perlakuan Termohon.Sering nantang katakata pisah/cerai tapi tidak pernah Pemohontanggapi, setelan 6 bulan pernikahan tantangan pisah/serai dariTermohon tanggapi, ternyata nangisnangis dan menyembahnyembahke pemohon untuk kembali dan jangan pisah, pemohon mengalahternyata dikemudian hari kalimat pisah/cerai mengancam keluarrumah masih sering diucapkan Termohon.Bahkan dirumah temen
Register : 14-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 909/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 29 Maret 2016 — Eka Permadi Susanto bin Slamet Susanto;
Dr. Dwi Diandini binti H. Dr. Thomas Widodo;
82 — 28
82 — 28
Alasan ini jugamenunjukkan bahwa Pemohon pada dasarnya tidak siap untuk bertanggung jawabsebagai Kepala Rumah Tangga, bahwa dalam berumah tangga pasti akan banyakmenemui berbagai tantangan dalam kehidupan yang berbeda dengan sebelumnya.Termohon sesungguhnya menyadari, bahwa Termohon dengan Pemohon memilikiprofesi yang berbeda dan tuntutan pekerjaan yang berbeda yang dapatmenyebabkan perbedaan pandangan dalam menata rumah tangga.
Register : 30-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 59/Pid.B/2019/PN Bnt Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
DEWI RIANI binti AYAN
138 — 30
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
DEWI RIANI binti AYAN
138 — 30
Sesuai kewajiban bagi orang yangberumah tangga untuk menjaga keutuhan rumah tangganya dari berbagaipermasalahan dan tantangan hidup berumah tangga termasuk masalahekonomi yang harus di atur dan diselesaikan oleh pihakpihak yang terikathubungan rumah tangga tersebut karena masalah tersebut dialami oleh semuaorang yang berumah tangga.
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 19/PID.B/2013/PN.KBM Tanggal 10 April 2013 — ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN Als. BOLANG Bin NARJO
27 — 3
27 — 3
danketerangan yang diberikan sudah benar;e Bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 11 September 2012,sekitar jam 20.30 WIB bertempat di Jalan Kenanga depan SDN 1Pejagoan atau depan Kantor Camat Kecamatan Pejagoan,Kebumen telah terjadi perkelahian yang menyebabkan korbanPinsah Bintang Asahari meninggal dunia;e Bahwa awalnya ada SMS dari saksi Viki Suherman yangmenantang berkelahi dan saat itu korban Pinsah Bintang Ashariada di dekat saksi dan saksi bertanya kepada korban PinsahBintang Ashari tentang tantangan
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 35
125 — 35
Adapun keterakanXXXXXXXXXX dan Mama saya karena tantangan XXXXXXXXXxXsebagaimana yang saya jelaskan di poin no 25 sehingga membuatmama saya marah dan kecewa, bagai membangunkan singa tidur.Keterangan valid dengan argumentasi : Hal terebut benar adanya, namun saya sebagai anak sudahbertukar fikiran dengan Mama untuk bisa menahan diri, namun secaraobjektif saya menilai apa yang Mama saya sampaikan memiliki alasankarena mama sangat kecewa dengan sikap XXXXXXXXXX karenasungguhpun mama sangat menyayangi
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 103/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
MASHODA
Tergugat:
KEPALA DESA BILANGAN
109 — 266
MASHODA
Tergugat:
KEPALA DESA BILANGAN
109 — 266
saksi bersama temanteman terkejut saat diberi surat teguran ke 2(dua) kalinya karena tidak menemukan letak kesalahan kami;Bahwa surat pemberhentian sebagai perangkat desa untuk 9 (sembilan )orang yang memberikan yaitu Pak Sekdes;Bahwa untuk seluruh kehadiran yang mengkoordinir absensi tandatangandipegang oleh saudara Mas Hody;Bahwa selama saksi masuk kerja di kantor balai desa, Tergugat sebagaiKepala Desa Bilangan jarak masuk kerja, setahu saksi Kepala DesaBilangan selama menjabat baru 2 (dua) kali tantangan
Register : 10-09-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1737/Pdt.G/2013/PA.Bks Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
50 — 18
50 — 18
Menimbang, bahwa yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 27 K/AG/1982 tanggal 30 Agustus 1983 menyatakan, Dalam hal terjadi perceraian, anak yangbelum mumayyiz (belum berumur 12 tahun) adalah hak Ibunya.Menimbang, bahwa tanggung jawab kedua orang tua untuk mengasuh, memelihara,mendidik melindungi anak dan menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan,bakat dan minatnya, dilaksanakan sematamata demi kepentingan dan kebaikan anak, untukmempersiapkan anak secara fisik maupun moril, menghadapi segala tantangan
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 104/PDT/2018/PT MKS Tanggal 28 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 25
48 — 25
., namun segalamacam rayuan dan ajakan yang sifatnya ingin mengelabui atau menipuyang dilakukan Penggugat adalah mendapat tantangan berupapenolakan yang keras oleh IKATUTU dan ISAKKA.Sehingga Penggugatmengalihkan perhatiannya kepada KAMARUDDIN dan DARA yangnyatanyata keduanya bukanlah pemegang hak penuh atas tanahtersebut sebab DARA diperisterikan oleh SAMI RIU setelah hartatersebut sudah ada dan merupakan gono gini antara SAMI RIU denganisteri pertamanya yaitu IKATUTU;Bahwa dengan berbekal dengan
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 95/PUU-XIV/2016 Tahun 2016 1749 — 623
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
Sistem pendidikan nasional itukemudian diatur dengan UndangUndang tentang sistem pendidikannasional yang memuat mengenai standar pengajaran, kurikulum, institusiyang memiliki kKewajiban untuk mendidik, dan muatan lainnya sebagaiunsur untuk membentuk sistem pendidikan yang mampu mewujudkankualitas tiaptiap warga negara yang mampu menghadapi berbagaikemungkinan dan tantangan dalam berkarya dan menjalani tiaptiappekerjaannya;Bahwa oleh karena itu Pemohon berpendapat bahwa paradigmapendidikan sebagaimana
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 19/Pid.B/2019/PN Kfm Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Terdakwa:
YAKOBUS TAEK alias KOBUS
83 — 61
HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Terdakwa:
YAKOBUS TAEK alias KOBUS
83 — 61
belu dimana dan terdakwa menjawab saya disinisaat itu terdakwa duduk didalam rumah dan terdakwa melihat korban keluarrumah dengan membawa kayu kemudian terdakwa mengambil kelewang yangdisimpan di dinding tempat makan dan terdakwa pun keluar rumah danbertemu dengan korban dihalaman antara rumah terdakwa dan korban, darirangkaian fakta tersebut menunjukkan bahwa Terdakwa dengan melihat korbanHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Kfmmembawa kayu selanjutnya Terdakwa bermaksud melayani tantangan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/Pdt/2017 Tanggal 26 April 2017 — ESTER KRISTANTO, dkk vs. GEREJA KRISTEN SETIA INDONESIA, dkk
76 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut sesuai dengan sistem pendidikan nasional yangharus mampu menjamin pemerataan kesempatan pendidikanpeningkatan mutu serta relevansi dan efisiensi manajemen pendidikanuntuk menghadapi tantangan sesuai dengan tuntutan perubahankehidupan lokal, nasional, global sehingga perlu dilakukanpembaharuan pendidikan secara terencana, terarah danberkesinambungan;Salah satu tugas yang diemban oleh yayasan a quo adalah untukmencerdaskan bangsa yaitu dengan mendirikan dan mengusahakanserta menyelenggarakan
Register : 08-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 197/PDT/2020/PT SBY Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. ASRY AMANAH TIMUR
Terbanding/Penggugat : DODDY HERYANTO
98 — 37
Terbanding/Penggugat : DODDY HERYANTO
98 — 37
AHMAD SAFAAT) cukup harmonis,sedangkan tantangan dunia MIGAS saat itu cukup berat, Grup Bakrie mulaisurut sejak menjelang pemilu 2009 dan adanya krisis moneter, denganperjuangan keras Penggugat dan Direktur Utama (Sdr. AHMAD SAFAAT)perusahaan tetap eksis, karyawan semakin professional dan ahli, nama PT.ASRY AMANAH TIMUR sudah dikenal di lingkungan O/JL COMPANY danPERTAMINA EP.
Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pdt/2010 Tanggal 19 Oktober 2011 — TIAH binti SUKIRMAN VS Drs.SOEDARTO, DK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt/201014.15.16.17.Bahwa Majelis Hakim perkara aquo berpendapat bahwa karena TermohonKasasi dan Termohon Kasasill membantah dalil Pemohon Kasasitentang tidak benarnya Pemohon Kasasil telah menandatangani Akta JualBell No. 2941/Vla/1984 tertanggal 31 Agustus 1984 tersebut, makaPemohon Kasasi diwajibkan oleh Majelis untuk membuktikan dalilnya ;Bahwa pertimbangan Hakim tersebut adalah tidak logis, karena PemohonKasasi diharuskan membuktikan sesuatu. yang tidak dilakukannya,sehingga untuk menjawab tantangan
Putus : 02-08-2001 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/PID/2001 Tanggal 2 Agustus 2001 — RAM GULUMAL al. V. RAM
338 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
338 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tandatangan yang dicantumkan pada surat kuasa tersebut bukan tanda tangan Doctor Gopal Gagandas Lalmalani, tetapi adalah tantangan palsu.Terdakwa mengetahui suratsurat tersebut palsu sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pernah menawarkan kepada saksiDoctor Gopal Gagandas Lalmalani supaya saksi turutmenjadi anggota pendiri Yayasan The Gandhi MemorialFoundation (GMF).Saksi Gopal Gagandas Lalmalani menolak tawaran terdakwa tersebut melalui surat saksi Doctor Gopal Gagandas Lalmalani tanggal 23 Nopember 1974
Register : 06-10-2009 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 20 April 2010 — Dr. Lucky Aziza Abdullah Bawazier, Sp.PD., KGH;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.dr. Rudy Sutadi, Sp.A., MARS
84 — 34
84 — 34
(Milis 200 halaman, teror berita bohong danfinah semua); (Vide bukti : tantangan debat, Suratke SBY tentang Pendzaliman, Surat Pembaca MajalahTrust, Teror) ;KEPENTINGAN PENGGUGAT4.
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA MAROS Nomor 241/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
57 — 17
57 — 17
Sekiranya tergugat merasa sebagai suami yangbertanggung jawab pastilah mengunjungi istrinya apapun tantangan yang ada didepannya apalagi dalam keadaan sakit. Jangankan manusia, setan sekalipundilabrak. Tapi apa daya, karena hanya mendengar isuisu tentang keluarga tergugatyang marah dengan prilakunya yang tentu saja kebenarannya masih sangat sumir,tergugat sudah gentar, inikah yang disebut sebagai suami yang bertanggung jawab?.