Ditemukan 1963 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anak aneka anna anta anca anda
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 438/Pid.B/2015/PN.Tjk.
Tanggal 10 Agustus 2015 — -Wagino bin Suwito
103 — 5
  • TjkBahwa anka saksi tersebut pada tanggal 23 Nopember 2014 tidak pernahpulang kembali ke rumah dan baru pada tanggal 7 Deember 2014diberitahu oleh polisi bahwa anak saksi bersama keponakan saksi bernamaKurnia Jaya telah ditemukan dalam keadaan telah meninggal dunia,jenazahnya diperlihatkan kepada saksi di Rumah Sakit Abdoel Moeloekdengan pakaian dan kalung silver motif bola yang masih melekat sertabercirikan khusus gigi bagian atas yang patah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 88 /Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 15 Januari 2018 — ANATJE TANGKILISAN, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jln.CHR.M.TIAHAHU RT 003/ RW 001, Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri sekaligus mewakili kedua saudaranya yakni LINTJE TANGKILISAN dan RICKY TANGKILISAN berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Februari 2017 (terlampir). selaku Ahli Waris dari Almarhum WELHEMUS TANGKILISAN dan Almarhumah MIENTJE LIMAHELUW/TANGKILISAN;---------------- Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;----- M e l a w a n :------------------------------------------------- 1. MIEN SIMAUW THOMAS, Beralmat di Cibubur Kontry Reslen 5, Nomor : 7 Cikeas Bogor Jawa Barat;-------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;------------ 2. MAS RIZAL EFENDI, Beralamat di Desa Batu Merah RT 002/RW 002, Kecamatan Sirimau Kota Ambon;------------------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;----------- 3. Pemerintah RI Cq Menteri Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku, Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon, Beralamat di Jln Jenderal Sudirman No. 1 Tantui Kota Ambon;------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;---------
106 — 66
  • Pada saat itu anka Tergugat yang tulis, sambilbicara dan sambil tulis.Bahwa lou Mien Tangkilisan yang tanda tangan surat kuasa.Bahwa pada saat dibuat ada Tergugat dan lbu Mien Tangkilisan.Bahwa yang saksi tahu jual beli tahun 2005.Bahwa saksi hanya dengar saja dari pembicaraan antara Tergugat dengan lou Mien Tangkilisan.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
SAMSUL BAHRI HASIBUAN
Tergugat:
1.NURKA
2.JUNAIDI
3.PARINO
4.MARSONO
5.RUSLAN
6.SAFARI
7.SYAHBUDIN
8.AMANSYAH SIAGIAN
48 — 7
  • Kepala Kepolisian Sektor Kualuh Hulu, AnKA SPK B, selanjutnya diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinyadidepan persidangan, telah diberi materai secukupnya dan telah pula diNazegeling di Kantor Pos, maka bukti surat tersebut dapat diterima sebagai buktisurat yang sah dalam perkara ini, kKecuali bukti Surat bertanda P.1 dan P.2 tidakdapat diperlinatkan aslinya dipersidangan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 377/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 4 Nopember 2015 — BOENARTO TEDJOISWORO melawan JUSTISIA SOETANDIO, SH Dkk
119 — 37
  • karenapetitum point angka terebut berkaitan erat yang tidak dapat terpisahkan denganpetitum gugat Penggugat Rekonvensi/ Tergugat VI Konvensi point angka 3 danangka 4 tersebut diatas, sehingga dengan demikian Petitum gugat PenggugatRekonvensi/ Tergugat VI Konvensi point angka 5 tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadapa petitum gugat Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI Konvensi point angka 6, Majelis berpendapat bahwa oleh karenapetitum gugat Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI Konvensi point anka
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
ROBBY SITORUS, DKK.
Tergugat:
PT. SWANISH BOGA INDUSTRIA
124 — 55
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas pada posita angka 12 (duabelas) s/d anka 15 (lima belas) maka cukup beralasan secara hukumapabila Yang Mulia Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayarkompensasi kepada Para Penggugat yang berstatus pekerja tetap/PKWTTyaitu Penggugat 1 (satu) s/d Penggugat 10 (Sepuluh) secara tunai dansekaligus sebesar Rp.639.994.171, (Enam ratus tiga puluh Sembilan jutaSembilan ratus Sembilan puluh empat ribu seratus tujuh puluh satu rupiah)dengan perincian sebagai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-02-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 128/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Desember 2012 —
192 — 106
  • ratus lima puluh juta rupiah) dan perbuatan yangdilakukan oleh para Tergugat tersebut adalah bertentangan dengan hak subyektif pemegangsaham lainnya, maka oleh sebab itu Majelis berpendapat bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan gugatannya bahwa para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa para Tergugat 1, 2,3, 4, 5dan Tergugat 6 telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum maka petitum angka 2 dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum anka
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-07-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 158/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 24 Nopember 2015 — SUWANDY HADISURJA;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, 2. Drs. MATIN SALIM, M.M
49 — 27
  • Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada halaman 12 sampai dengan 19huruf B anka 8 (dalam gugatan tanpa No.9 s.d. 11) sampai dengan 18 danhuruf C angka 19 sampai dengan 28 dapat Tergugat tanggapi sebagaiberikut : Tanah Perkavelingan seluas 315 M?
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 29-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 45/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 17 Januari 2018 — HJ. LAILATUL KAFTIAH, DKK MELAWAN CAMAT KECAMATAN RUMBAI-KOTA PEKANBARU, LURAH KELURAHAN AGRO WISATA, KECAMATAN RUMBAI-KOTA DAN MUHAMMAD TOAT NASUTION, JUMARI, ILYAS FUAD
86 — 53
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat halaman 10 anka 10 adalah tidakbenar, SALAH dan KELIRU.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
H. SUHELI, SH
Terdakwa:
SUSILO Bin Alm. BEJO UNTUNG
93 — 28
  • Peraturan Bupati Temanggung Nomor 23 Tahun 2015 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Desa.(1) Bab V Azas Umum dan Struktur APBDesa Bagian Kesatu Azas UmumAPBDesa pasal 11 angka (2)Jumlah pendapatan yang dianggarkan dalam APBDesa merupakanperkiraan yang terukur secara rasional yang dapat dicapai untuk setiapsumber pendapatan.(2) Bab VII Pelaksanaan APBDesa Pasal 33 anka (2)Setiap penerimaan desa sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harusdidukung bukti yang lengkap dan sah.(3) Bab VII Pelaksanaan APBDesa
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 25-07-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 33/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. H. CECEP MIHARJA S 2. Hj. JUMRIAH M E L A W A N : CAMAT PANONGAN D a n : Hj. IDA FARIDA
130 — 69
  • Ferry Anka Sugandar,S.H.,M.H., 5. Saripudin, S.H. Kesemuanya WargaNegara Indonesia; beralamat di Komplek PerkantoranModernlandBlok DR/12 Jalan Jenderal SudirmanKota Tangerang 15117, Para Advokat dari Law FirmSYUQRON, HADRIAN & PARTNERS Advokat,Mediator, Kurator & Pengurus, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Juli 201 4;Selanjutnya disebut sebagai.................. TERGUGAT;Dan:Hj.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 172/ Pdt.G/2014/PA. Pyb.
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
56 — 15
  • bagian;Menimbang, bahwa oleh karena Saura binti Musa telah meninggal duniasebelum pewaris (Musa dan Minah) meninggal dunia dan Saura binti Musameninggalkan ahli waris seorang anak yaitu , maka Majelis Hakim menetapkanbagian ahli waris pengganti dari Saura binti Musa adalah mendapat 1/3 bagian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat Il dalam petitumgugatannya angka 2 menuntut agar Tergugat dinyatakan telah melakukanperobuatan hukum karena telah menguasai obyek harta warisan secara sepihakdan dalam anka
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : EDI LUKITO bin SUPENO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat II : SUPRAWOTO MS als SALMAN AL FARISYI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat III : Drs. SUPARNO bin TRISNO SUWITO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat IV : ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat V : JOKO SUTARTO bin SUTARDI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat VI : MULYADI, SPdi bin WITO SUMARTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH Cq KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq Kantor KPPN Kantor Pelayanan Pembendaharaan Negara Surakarta
31 — 23
  • pada jawaban diatas.Halaman 15 dari 60 halaman putusan nomor 282/Pdt/2021/PT SMG13.14.15.16.17.18.19.Bahwa posita para Penggugat pada anka 20 yang menyatakan, bahwatergugat mempunyai 4 (empat) bentuk tanggung jawab apabilaSalal..........:0008 dst, perlu Tergugat (Satu) tanggapi bahwa medudukkanKapolresta Surakarta dalam kedudukannya sebagai tergugat (Satu) dalamgugatan ini adalah gugatan yang salah alamat, oleh karena gugatan telahsalah alamat, maka gugatan para Penggugat harus kami tolak.Bahwa posita
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Slw
Tanggal 8 Maret 2017 — 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2. XXXXXXXXXXXXXXXXXX
55 — 17
  • tangan dengan Anak Korban REHAN berjabat tangan salingbermaafmaafan;Bahwa Anak Saksi tidak mendengar apa yang dikatakan Anak AFIK kepadaAnak Korban REHAN;Bahwa ketika Anak Korban REHAN dan Anak NABIEL berkelahi, Anak Saksitidak melerai karena takut;Bahwa Anak Saksi tidak melihat Anak Koroban REHAN dikeroyok oleh AnakNABIEL dan Anak AFIK;Halaman 26 dari 57, Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Slw.Bahwa saksi tidak melihat ada orang lain lagi yang memukul Anak KorbanREHAN;Bahwa yang bersalaman adalah Anka
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Lmg
Tanggal 19 Juli 2017 — 1. BAKRI, Laki-laki, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Gadang I No. 77, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT I; 2. YANTO, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Lagua Kanal No. 24 P, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT II; 3. KADIS, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Griyo Alami Sentosa B 10/24, Kelurahan Pasirangin, Kecamatan Ciliongsi, Kabupaten Bogor, disebut sebagai PENGUGAT III; 4. KURNIASIH, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT IV; 5. HERLINA, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT V; 6. YULIANAH, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT VI; 7. MAYASARI, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT VII; 8. SUMIYATI, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Masjid Baiturrohman No. 05, Desa Sembayat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, disebut sebagai PENGGUGAT VIII; 9. WAHYUDI, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Masjid Baiturrohman No. 05, Desa Sembayat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, disebut sebagai PENGGUGAT IX; dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat IX memberikan kuasa kepada H. Musa, S.H., M.H., dan Mas’ud, S.H., Para Advokat beralamat kantor di Jl. Panglima Sudirman L I Blok C No. 7-8 Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 17 Oktober 2016 dibawah Reg. No. 136/2016/ PN.Lmg, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT; Lawan: 1. HJ. DASRI, Perempuan, bertempat tinggal di Jl. Simpang Enam No. 40, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai TERGUGAT I; 2. NUR MA'RIFAH, Perempuan, bertempat tinggal di Dusun Gowok, Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT II; 3. SUPARDI, Laki-laki, bertempat tinggal di Dusun Gowok, Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT III; 4. SITI CHOTIJAH, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. SUMIATI, bertempat tinggal di Desa Wangen, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT V; 6. SOFWAN HADI, Pekerjaan Sekdes Desa Sidobinangun, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. SUTAJI, Pekerjaan Kepala Desa Sidobinangun, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. NURHADI, S.H., Pekerjaan Pejabat Pembuat Akta Tanah, bertempat tinggal di Jl. Basuki Rahmat 102 Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. S. SUWARDI, Laki-laki, Bertempat tinggal di Jl. Raya Tlogomas No.5 RT/RW 04/06, Kecamatan Lowokwaru Malang, disebut sebagai TERGUGAT IX; 10. BPN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN, beralamat di Jl. Soewoko, No. 18 Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT X; dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat VI memberikan kuasa kepada Widia Ari Susanti, SHI., MHI, Advokat dan Penngacara/Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Sunan Ampel beralamat di Gedung Transit Sunan Ampel Jl. A. Yani 117 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 28 Pebruari 2017 dibawah Reg. No. 36/2017/PN.Lmg, untuk selanjutnya Tergugat I sampai dengan Tergugat X disebut sebagai PARA TERGUGAT;
117 — 20
  • Rohani anka pertama almarhum yakni Hj. Dasri/ Tergugat merekayasa dalam bentuk jual beli atas tanah dan bangunanyang menjadi obyek sengketa dari Siti Chotijah dan Sumiati sebagaiPenjual kepada Hj. Dasri sebagai Pembeli, kemudian terbit Akta JualBeli No.646/2014 tanggal 20082014 dibuat di oleh dan hadapanNURHADI, SH., dan yang menjadi saksi adalah Sofwan Hadi dan Sutaji.Bahwa peristiwa jual beli tanah obyek snegketa antara Hj.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 5/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
MUHAMAD RYAN RAHMADANI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
359 — 425
  • Anka 17n 2 nono nnn nen nnn nnn nn nen nn nn nen nnnnenenenennnceBahwa Penggugat mendalilkan tidak pernah melakukan pelanggaranKetentuan Pasal 14 Ayat 1 huruf (a) PP No. 1 Tahun 2003 tentang Putusan Perkara Nomor : 5/G/2020/PTUN.PLKHal. 46 dari 99 hal.Pemberhentian Anggota Polri yang berbunyi Anggota KepolisianNegara Republik Indonesia diberhentikan tidak dengan hormat daridinas Kepolisian Negara Republik Indonesia apabila: a.meninggalkan tugasnya secara tidak sah dalam waktu lebih dari30 (tiga puluh
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Anak
Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Srg
Tanggal 9 Mei 2019 — ARIES NAZIULLAH Bin SYAM'UN
967 — 491
  • dan tetapi sesekali temanteman Anak Korbanmelihat persetubuhan antara Anak dengan Anak Korban;Bahwa, walaupun berada di Kamar Mandi Mushola Anak tetap mengajakAnak Korban melakukan persetubuhan karena keadaan sekitar Mushollatersebut sepi;Bahwa, setiap kali Anak berhubungan badan dengan Anak Korban selaluada temanteman Anakl Korban yang menemani/melihat karena permintaandari Anak Korban;Bahwa, Anak selain sekolah juga bekerja di perternakan tapi hanyamusiman saja dan hal tersebut dikerjakan oleh Anka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 66/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
1.KARI MANYARU
2.FRANSISCO BUDI HANDOKO
3.JIMMY TJOKROSAPUTRO
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, cq. JAKSA AGUNG MUDA PIDANA KHUSUS
263 — 203
  • akan memberikan pertimbangan hukum apakah tindakanTermohon yang melakukan penyitaan terhadap benda, termasuk seluruhdokumen, dari Pemohon , Pemohon Il, termasuk milik Pemohon III, adalahtidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum.Menimbang, bahwa penyitaan adalah serangkaian tindakan penyidikuntuk mengambil alih dan atau menyimpan dibawah penguasaannya bendabergerak atau tidak bergerak, berwujut atau tidak berwujut untuk kepentinganpembuktian dalam penyidikan, penuntutan dan peradilan (vide pasal 1 anka
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Rgt
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
Tn. ABD. MUSAKA
Tergugat:
1.Tn. SAMSUDIN Alias MIDIN
2.Tn. BASRI ATAN
3.Tn. M. LUKMAN SAID
4.Tn. INDRA GUNAWAN
5.Tn. TOTOM HARDEDE
6.Tn. ABD. RAHMAN
7.Tn. MAROLOP PARULIAN SIMAMORA
Turut Tergugat:
Bupati Indragiri Hulu Cq Camat Seberida Cq LURAH PANGKALAN KASAI
94 — 19
  • uitvoerbaar bij voorraaddisyaratkan adanya pemberian jaminan yang nilainya sama dengan nilaibarang/objek eksekusi, sehingga tidak menimbulkan kerugian pada pihak lain,apabila ternyata di kemudian hari dijatuhnkan putusan yang membatalkanputusan Pengadilan tingkat pertama, oleh karena dalam perkara a quo syarattersebut tidak dipenuhi oleh pihak Penggugat, maka Majelis Hakim menolakpetitum angka 7 gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanPetitum penggugat anka
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 44
  • harusnya dipandang Gugatankurang pihak hal mana dalam Petitum Gugatan angka 6 (enam)menyatakan menghukum kepada Turut Tergugat agar mematuhi danmenjalankan putusan Majelis Hakim perkara A quo namaun jikadicermati dalam gugatan penggugat tidak menarik Turut Tergugatsebagai pihak dalam perkara ini, dengan demikian para pihak dalamperkara ini belum lengkap, dan patut gugatan penggugat yang demikiandinyatakan tidak dapat diterima;Dalil gugatan tidak jelas/kaburBahwa dalam petitum Gugatan Penggugat anka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 06-01-2015 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/TUN/2014
Tanggal 6 Januari 2015 — I. BUPATI TANGERANG., II. H. AHMAD NURYADI VS ALIAS
180 — 399 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 2) Ferry Anka Sugandar S.H.,M.H., 3) EndangHadrian, S.H.,MH., 4) Amaliyah, S.H., 4) Saripudin,semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Law Firm Syuqron, Hadrian & Partners Advokat,Mediator, Kurator & Pengurus, beralamat di KomplekPekantoran Modernland Blok DR/12, Jalan Jend.Sudirman, Kota Tangerang 15117, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 16 Juli 2014;ll. H. AHMAD NURYADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaanKepala Desa Dukuh, beralamat di Kp.