Ditemukan 2747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2125 2325 2415 2421 2422 2025 2.25 2455 2405 2445
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2427 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 April 2015 — ANDI ALIFIAN MALARANGENG
708 — 2237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2427 K/Pid.Sus/2014b Pecahan Euro 20sebanyak 45lembar total Euro900 ;c Pecahan Euro 50sebanyak 57lembar total Euro2.850 ;9 BB No. 2258 uang tunai rupiah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiahdengan perincian sebagai berikut :a Uang pecahanRp100.000,00(seratus riburupiah) sebanyak100 lembar ;b Uang pecahanRp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah)sebanyak 100lembar ;10 BB No. 2425 uang tunai sebesar Rp52.500.000,00 (lima puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dari IIham Mendrofa dan telah dititipkan
    Oleh karena itu Barang bukti No. 2425 yang berupa uang sejumlahRp52.500.000,00 (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Ilham Mendrofa dari PT.
    sebanyak lembar total AUSD 100 ;No. 2212 : Uang EURO sejumlah EURO 3.765 denganperincian :d Pecahan Euro 5 sebanyak 3 lembar total Euro 15 ;e Pecahan Euro 20 sebanyak 45 lembar total Euro 900 ;f Pecahan Euro 50 sebanyak 57 lembar total Euro 2.850 ;No. 2258 : Uang tunai rupiah sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 100 lembar ;f Uang pecahan Rp50.000,00 Cima puluh ribu rupiah)sebanyak 100 lembar ;No. 2425
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 01-04-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PTUN MATARAM Nomor 15 / G / 2011 / PTUN.MTR
Tanggal 12 Oktober 2011 — I NENGAH LODRA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
132 — 87
  • ISMAIL IQRA menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Ni Wayan Artini sejak tahun 1990 ;Bahwa Saksi tahu Ni Wayan Artini membeli tanah di Dusun Pandanan dari Lalu Burhan ;Bahwa Saksi pernah menandatangani Surat Sporadik atas nama Ni wayan Artini ;Bahwa Saksi menandatangani Surat Sporadik, Ni Wayan Artini di Dusun Rincung ; Bahwa Saksi bekerja dengan Ni Wayan Artini sejak Tahun 1989 sampai dengan Tahun 2001 Bahwa Saksi tahu Ni Wayan Artini berasal dari Bali ; 2425.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 72/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 14 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : Hj. MARI Binti KESSA
Terbanding/Tergugat : HASNAH Diwakili Oleh : BAHTIAR, S.H., M.H. Dkk
39 — 32
  • Hal. 2425) ; 2. Menimbang, bahwa oleh karena seluruh bukti surat maupun buktisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidak ada yang dapatmembuktikan mengenai kepemilikan penggugat atas objek sengketasehingga bukti tersebut harus dikesampingkan.(vide Put.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 25-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 286/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2017 — KOPERASI KARYAWAN KARYA BAHARI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM). PELABUHAN KENDARI ; MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA RI
128 — 69
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 498/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SUKIMAN, UN
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
3.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
4.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
5.PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
7.BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
8.Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
9.Julius Purnawan, SH.MSi
10.Gubernur Bank Indonesia
11.Otoritas Jasa Keuangan
79 — 50
  • Halaman 11 angka 14 Jo.Halaman 2425 angka 30);Bahwa permasalahan pemberian fasilitas kreditdan tata cara pembayaran angsuran / pelunasankreditmerupakan permasalahan keperdataan diantara Penggugat danTergugat yang penyelesaiannya tidak perlu melibatkan pihaklain;Bahwa berdasarkan pokok perkara gugatan aquo jelas bahwa permasalahan a quo adalah permasalahanperdata antara bank i.c. Tergugat dengan debiturnya i.c.Penggugat, sehingga tidak ada hubungan apapun dengan BankIndonesia i.c.
    Halaman 11 angka 14 Jo.Halaman 2425 angka 30);Bahwa Bank Indonesia ditarik sebagalpihak dalam perkara a quo karena didalilkan terkait dengankedudukan Bank Indonesia sebagai Bank Sentral yangmengeluarkan peraturan yang tidak dijalankan oleh Tergugat I.Namun dalam gugatan Penggugat kedudukan Bank Indonesiayang pada awalnya disebut sebagai Tergugat X, dalam dalil dihalaman 28 angka 48 justru disebutkan sebagai Tergugat XI,dimana Tergugat XI dalam perkara a quo adalah OJK (videgugatan halaman 28 angka
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
PT SINAR MULIA BINA PERSADA diwakili oleh Ir TONY WITJAKSONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
HINTORO YAHYA
182 — 87
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26Foto copy sesuai salinan Akta Perubahan Anggaran DasarPT. Sinarmulia Binapersada Nomor: 48 tanggal 15 Agustus2008 dibuat dihadapan Notaris Aloysius M.
    dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhutang tahun 2018 untuk tanah seluas 9.607 mz,dan Surat tanda Terima Setoran tahun 2017 atas namawajib pajak Hintoro Yahya;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhutang Tahun 2014, untuk tanah seluas 7.392 m2atas nama wajib pajak Hintoro Yahya;Halaman 63 dari 112Putusan Perkara No. 24/G/2018/PTUN.SRG18.Bukti T.ll.Int 1819.Bukti T.ll.Int 1920.Bukti T.ll.Int 2021.Bukti T.ll Int 2122.Bukti T.ll.Int 2223.Bukti T.ll.Int 2324.Bukti T.ll.Int 2425
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4621/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • hichaf1dbchaf31505lochf1xhichaf1dbchaf31505lochf1 xhichafldbchaf31505lochf1 xrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid3935298hichaf1dbchaf31505lochf1l /Advokat/Pengacara berdasarkan rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid3935298hichaf1dbchaf31505lochf1 Surat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid3935298 hichaf1dbchaf31505lochfl Kuasa Khusus tertanggal#hichaf1dbchaf31505lochf10184# dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid3935298hichaf1dbchaf31505lochfl dengan Nomor 2425
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 351/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Terbanding/Penggugat : PT.ADHITAMA MANDIRI
66 — 24
  • DALAM REKONVENSIKEBERATAN KEEMPAT;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya padaputusan halaman 2425 yang menyatakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanrekonvensi ini adalah mengenai perbuatan penggugat konvensi /tergugatrekonvensi ketika mengembalikan parpum produk parfex dari tempattergugat konvensi/ penggugat rekonvensi, telah ikut diambil parfumproduk IPRA milik penggugat rekonvensi/tergugat konvensi sejumlah RP.380.629.005, (tiga ratus delapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — RICHARD PRANOTO NURCHANDRA Alias RICHARD PRANOTO VS Tuan H. SADJOKO DAN PEMERINTAH RI CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANWIL BPN JATENG CQ. KEPALA BPN KOTAMADYA SEMARANG
75 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saat pemeriksaan perkara Nomor: 203/Pdt.G/2011/PN SMG,Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Turut Tergugat/TurutTerbanding/Turut Termohon Kasasi dalam Jawaban Dalam Pokok Perkaraangka 4 putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Semarang Nomor203/Pdt.G/2011/PN SMG halaman 2425 dan angka 5 halaman 25 padaintinya mendalilkan bahwa untuk mengetahui apakah Sertifikat Hak Milk89/Banyumanik dengan Sertifikat Hak Milk Nomor 593 Banyumaniktumpang tindih atau overlaping (sertpikat ganda) atau tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA d/h SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA;
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum, pendapat maupunkesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang antara lainberbunyi sebagai berikut:Halaman 2425:Bahwa menurut Majelis, berdasarkan fakta dalam persidanganterbukti Pemohon Banding adalah perusahaan integrated denganjenis kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit terpadu yang mempunyaiunit perkebunan dan pengolahan (pabrik) yang terdaftar sebagai
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 106/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 21 Januari 2015 — BUNYAMIN Lawan JEMMY CANIAGO
66 — 21
  • .;23.Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Palembang Nomor 359/ 1985tanggal 28 September 1985, diberi tanda T.2324.Foto copy Akte menjadi tetap Nomor PA.F/1/P/2826/1978, tanggal 14Oktober 1987, diberi tanda T.2425.Foto copy Akte Jual Beli Warisan Nomor 10 yang dibuat dihadapanTegoeh Hartanto, SH Notaris/ PPAT di Palembang, diberi tanda T.25Menimbang selain bukti surat, dipersidangan Tergugat juga telahmengajukan bukti saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,selengkapnya sebagaimana tertuang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Partai Politik
Register : 18-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 05/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 20 Mei 2013 — H.AHMAD DAI ROBI Alias HAJI ABI VS PLT.GUBERNUR SUMATERA UTARA
82 — 36
  • Fotocopy Surat Badan Kepegawaian Negara (BKN)Nomor : K.2620/V.2425/99 tertanggal 10 Desember 2001perihal Tata cara Pengangkatan PNS sebagai PelaksanaTUQAS ...eceeceee cece reece eee ee ee eee e ee nea eens eee etna ee ea eatas (Bukti P9) ;Fotocopy Surat Badan Kepegawaian Negara (BKN)Nomor : K.263/V.510/99 tertanggal 18 Januari 2002Halaman 37Putusan No.05/G/2013/PTUNMDN38perihal Penunjukkan Pejabat Pelaksana Harian......(Bukti P10) ;11.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 16-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 6 Juni 2016 — H. MUH. ARIFIN DADE, BA. Sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PARE PARE Sebagai Tergugat; H. SJAMSU ALAM Sebagai Tergugat II Intervensi
74 — 34
  • 2009 dan TandaTerima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008 atas nama wajib Pajak IRASSENG;: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2010 atas namawajib Pajak IRASSENG, tanggal 5 Januari 2010 dan TandaTerima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan BangunanTahun 2010 atas nama wajib Pajak IRASSENG, tanggal 1AQUSTUS 2011 0 j2qeenseeneese tenet erect neem nsneneeeteHalaman 25 dari 49 halaman Putusan No.79/G/2015/PTUN.Mks.24.Bukti P 2425
Pengadilan PTUN MEDAN
Register : 17-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 124/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 2 Juli 2014 —
39 — 21
  • .: csmenesssss:asnamas sas se asmense cas: aowemas asses eames150.000,Biaya Hak Hak Kepaniteraan .................. cece sees eee eea eens Rp.Biaya Surat Panggilan ....... 0... ccc cece cece cece eee e nee eeneeeaeeennennas110.000,Biaya Matera ............ ce ccce cece nce e ence ence ence ee eeeee seas eeneeenaeenaeens12.000,BEGG IGG ceveneeons ss: cememaan sss ceusmmenes a1: commas 9445 emmemens 2425 see5.000,P@HC ACAT AD wsccisssammmses ss ssamommne sass samme: 15s saqumness its sase ,3.000,JUMLAD