Ditemukan 2363 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM.II-08/AD/I/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
Gagan Hertawan, SH. MH
Terdakwa:
Muharam
45 — 4
Gagan Hertawan, SH. MH
Terdakwa:
Muharam
45 — 4
Bahwa Saksi kenal denganh Terdakwa sejak tahun 2013 namuntidak ada hubungan keluarga.2.
Upload : 23-02-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 109/Pid.B/2015/PN.PrP 42 — 32
ISKANDAR di Lokasi kejadian tapi tidak sedangmemanen, saksi melihat Terdakwa sedang berjalan dan bertemu lagi denganH. ISKANDAR tanggal 3 Februari 2015 ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Polisi mengambil Barang Bukti(peralatan memanen dan buah kelapa sawit) ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian ;Bahwa selama saksi bekerja di PT. BUDI MURNI PANCA JAYA bellumpernah ada yang memanen selain anggota/karyawan PT.
Putus : 05-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 278 /Pid.B/2010/PN. KAG Tanggal 5 Oktober 2010 — MARIDON BIN SUGAR
220 — 98
220 — 98
Abdul Rosid Bin Kamar dan di dalam rumah Sugar Bin Madia ada jugaterdakwa Murod Bin Sugar, Madia Bin Sugar, Sugar Bin Madia dan Ida RoyaniBinti H.Nawi;Bahwa penyebab permasalahannya, pada saat itu saksi bersamasama denganH. Husin Bin Kalung dan H.Abdul Rosid Bin Kamar, pergi ke rumah Sugar BinMadia untuk tujuan menyelesaikan permasalahan hutang piutang sebesarkurang lebih Rp. 130.000.000, antara Alm.
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Februari 2016 — Mursimin Bin M.Siam(T1),Dkk
108 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian Munir mengatakan Ketua Harus dihadirkan, karenapada saat itu Ketua DPRD Nasrul Madin tidak hadir, dilanjutkan denganH. Tabril Dahlan yang mengatakan Resiko harus kita perhitungkan ;Dari perbuatan yang dirumuskan oleh Penuntut Umum tersebut perbuatanapakah yang merupakan perbuatan pidana, apakah :1. Panitia Musyawarah DPRD Kabupaten Kerinci menyusun jadwalSidang/Rapat Pembahasan Kebijakan Umum Perubahan APBD danPPAS APBD Perubahan Tahun 2008 merupakan perbuatan pidanadan/atau ;2.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2291 K/PID.SUS/2017 Tanggal 26 Februari 2018 — Murman Efendi, S.H.,M.H., bin Ismail
268 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
268 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
V1,kesimpulan butir 1, 2 a, b, c butir 3, 4, 5 dan 6 tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Bupati Seluma bersamasama denganH.
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 30/G/2017/PTUN-SRG Tanggal 24 Januari 2018 — HAJAH SAWIYAH H HASAN, DKK
MELAWAN:
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
2. PT. SELARAS BANGUN PRIMA PERSADA
180 — 101
180 — 101
Limin denganH. Ali bin Inang yang tidak dikaruniai seorang anak pun olehkarena itu Penggugat cs adalah orang yang berhak mewarisitanah bekas adat C No.417 persil 42 seluas 41.160 M2 yangHalaman 36 dari 133 Halaman Putusan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUNSRGdiatasnya telah diterbitkan 27 Sertipikat Hak Guna Bangunantersebut, atas nama PT. Selaras Bangun Prima Persada tersebut,. Bahwa Para Penggugat hanya menjelaskan bahwa mereka adalahahli waris dari Almarhumah Hj. Halimah Binti H.
Register : 22-03-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst Ir. SINTONG SIANIPAR,MT
249 — 107
249 — 107
Sintong Sianipar bersamasama denganH. Ahmad Yazied Bustomi yang telah menandatangani dokumen SuratPertanggungjawaban (SPJ) Pengadaan Barang/bahan Hotmix dan AspalEmulsi kegiatan Penanggulangan Segera Kerusakan Jalan dan JembatanSerta Kelengkapannya/Tidak Terprediksi (Swakelola) pada SDPU JalanKota Administrasi Jakarta Timur selama periode Januari 2012 s/d.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/PPID.SUS/2012 Tanggal 17 September 2012 — Hj. YANI WIDIYANI BE., S.Sos. ; Drs. SUTRIONO BAE, MM. alias DEDE SUTRIONO ;
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yet Dimyati, SE.MM. dari para penyedia jasa ;Bahwa perbuatan Terdakwa maupun Terdakwa Il telah menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan tersebut di atas dalam pelaksanaan pekerjaan Peningkatan JalanBadami Pangkalan telah menguntungkan baik diri pribadi Terdakwa atau oranglain ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama denganH.
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
Drs.ICHWAN YUNUS.MM.,CA.,CPA
95 — 38
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
Drs.ICHWAN YUNUS.MM.,CA.,CPA
95 — 38
Suhardy (UGM) dalam Ekspose 1 Penelitian Terapan danPUD Mukomuko di depan Tim Pemkab Mukomuko yang didampingKepala Bappeda Mukomuko di MalindoFoto Bupati Mukomuko, Wakil Bupati Mukomuko berpose denganH. Sakaruddin, Prof. Dewa, Dr.Lestari, Prof.Suhardy, UsaiPenelitian ke 2 Penelitian Terapan MukomukoFoto Wakil Bupati Mukomuko didampingi Pof. Dewa, H.Sakaruddin,Prof.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14/PID.SUS-TPK/2014/PT.PLG Tanggal 30 Oktober 2014 — HAIRUL EMRI, ST bin MAT NUR
80 — 36
80 — 36
Cahaya Gunung Mas selaku pemenang lelang, ditandatanganilah kontrak antara Hairul Emri, ST selaku Pejabat Pembuat KomitmenHalaman 99 Put.No.14/Pid.SusTPK/2014/PT.PLG100100(PPK) Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan denganH. MAULANA selaku Direktur PT.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Sbr Tanggal 9 Juni 2016 — PEMERINTAHAN DESA BODESARI- KECAMATAN PLUMBON- KABUPATEN CIREBON, sebagai: PENGGUGAT ;
L a w a n
WASTINI, DKK disebut : PARA TERGUGAT
106 — 14
106 — 14
., di mana Tergugat I telahmenjual kembali tanah obyek sengketa kepada Catiri dan Kunanto tanpa sepengetahuanahi waris dari H WIRYA dan Tergugat I juga menyangkal jual beli sebelumnya denganH ALMI dengan mengeluarkan Surat Pernyataan sebagaimana bukti surat bertanda T.12Yang menyatakan bahwa tanah objek sengketa belum pernah dialihkan atau dijualbelikan sebelumnya adalah perbuatan yang dapat di kategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa demikian
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 70
153 — 70
Jumrah atas tanah sengketa apakah jual belidan masih dikuasai seluas 2 hektar, saksi setiap hari melewati obyek sengketa, jaraktanah saksi dengan tanah inaq lukman sekitar 1 KM, saksi tidak pernah kenal denganH.
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2020/PTUN.BDG Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
400 — 317
400 — 317
Ilyas denganH. Aep Saepudin dan tidak tahu ada hubungan keluarga antaraK@GUANYA ; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nnn Bahwa saksi menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa dikuasaioleh H. Nyangnyang dan H.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.CBN Tanggal 4 Maret 2014 — -H. DJUNAIDI, SH
x
-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
-IE KIAN TJOAN
61 — 122
61 — 122
demikian maka berdasarkan surat surat bukti danketerangan saksi saksi tersebut dapat diketahui bahwa telah terjadi jual beliantara H Kembeng selaku penjual dan Penggugat selaku pembeli atas bidangtanah milik adat C 1711 persil nomor la.II yang terletak di Desa Cogreg,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor seluas 9.000 m2 pada bulan Nopember2003, sehingga sejak tahun 2003 tersebut tanah tersebut telah beralih menjadimilik Penggugat;107Bahwa sesuai bukti P27 berupa berupa akte jual beli antara Penggugat denganH
Register : 23-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 12/G/2020/PTUN.PBR Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.KOPERASI BUKIT BATU DARUL MAKMUR dalam hal ini diwakili oleh SUWITNO PRANOLO dan A ASYROFI AS
2.SUWITNO PRANOLO
3.A. ASYROFI. AS
Tergugat:
KEPALA DINAS KOPERASI USAHA KECIL DAN MENENGAH KABUPATEN BENGKALIS
189 — 121
1.KOPERASI BUKIT BATU DARUL MAKMUR dalam hal ini diwakili oleh SUWITNO PRANOLO dan A ASYROFI AS
2.SUWITNO PRANOLO
3.A. ASYROFI. AS
Tergugat:
KEPALA DINAS KOPERASI USAHA KECIL DAN MENENGAH KABUPATEN BENGKALIS
189 — 121
Ismail,justru tidak dilakukan Prinsip Pelaksanaan Pengawasan sebagaimanalampiran huruf Q UndangUndang 23 tahun 2014, sedangkan telahterdapat Tanggapan berdasarkan Surat 133/Dep.1/XII/2019 tanggal 09Desember 2019, agar Tergugat sebagai Mediator denganmempertemukan dualisme Kepengurusan antara Penggugat denganH. Ismail, yang diselesaikan sesuai Anggaran Dasar/Anggaran RumahTangga KOPERASI BUKIT BATU DARUL MAKMUR (BBDM);14. Bahwa Penegasan Kepengurusan kepada H.
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM NYAKMAD Bin Alm. NYAKMAD Diwakili Oleh : M AMIN SAID SH MH DK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAUNGAN HARAHAP, SH.
116 — 65
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAUNGAN HARAHAP, SH.
116 — 65
1 (satu) Lembar Surat Perjanjiana.n BUKHARI dengan luas tanah 10Aree dengan harga Rp1 (satu) Lembar Surat Perjanjiana.n BUKHARI dengan luast anahtidak di sebutkan dengan harga Rp 130.000/M.1 (satu) Lembar Surat Perjanjiana.n ROSNAWATI dengan luas tanah8 Aree denganh arga Rp 100.000.000.1 (satu) Lembar Surat Perjanjiana.n AZIZAH ABDUL HAMID denganluastanah 1 Naleeh (16 Aree) dengan harga Rp 200.000.000.1 (satu) Lembar Surat Perjanjiana.n KAMARIAH dengan luas tanah 2Aree dengan harga Rp 25.000.000.
Register : 07-10-2010 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 767/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 3 Nopember 2011 — H. IBRAHIM SOELAIMAN bin H. ALI SOELAIMAN, 1. ESTRELITTA SOELAIMAN binti H. IBRAHIM SOELAIMAN . CS
123 — 49
123 — 49
Ibrahim Soelaiman (Penggugat).Yang diperoleh dalam masa perkawinan Penggugat denganH.
No.767/Pdt.G/2010/PAJPdisebutkan sebagai harta bersama antara Penggugat denganH.
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Bjb Tanggal 29 April 2020 — - Walikota Banjarbaru
- Sakirun
153 — 91
153 — 91
pada tahun2003;Bahwa untuk nilai jual belinya Saksi tidak ingat;Halaman 29, Putusan Nomor 43/Pat.G/2019/PN BjbBahwa Saksi diperintahkan untuk menggambarkan denah kasar dari objeksengketa, yang atas kesempatan yang diberikan, saksi menggambarkandenah tersebut yang selanjutnya terlampir dalam berkas perkara;Bahwa untuk perbatasan dari tanah tersebut sebelah barat dengan A.Radjinan, Utara berbatasan dengan Burhan, selatan berbatasan denganjalan yang sebelahnya Sakir sedangkan sebelah timur berbatasan denganH
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mam Tanggal 22 Desember 2016 — - H. MUHAMMAD NAWIR FACHDAN, SE
- ILHAM MUSTARI
174 — 127
174 — 127
(diperiksadalam perkara terpisah) selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) denganH. Abdul Hakim selaku Direktur Utama PT.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/PDT.SUS/2010 VINCENT SISWANTO; HTC CORPORATION
86 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
DenganH Hal. 89 dari 97 hal. Put. 135PK/Pdt.Sus/2010demikian, bagaimanamungkin barang barang produk Termohon PK/Penggugatyang baru diproduksi sejak bulan Juli 2006 sudahdapat diperdagangkan sejak tahun 1997. Pun JudexFacti telah khilaf karena tidak mempertimbangkanpengakuan Termohon PK/Penggugat yang barumenggunakan merek hTC pada tanggal 13 Juni 2008.Dengan demikian, Judex Facti telah lalai dalammemutus putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 61/2009.