Ditemukan 2929 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 708/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana
- RIYADI als ANDI als JIDAT
67 — 12
67 — 12
Ketiadaan hakuntuk berbuat sesuatu yang melekat pada seseorang dapat dikatakan sebagaisuatu perbuatan yang melawan hukum, apabila perbuatan yang tidakberalaskan hak tersebut tetap dilakukannya.NoyonLangenmeijer mengartikan istilah melawan hukum sebagai terjemahanwederrechtelijk yang dalam kepustakaan hukum dikenal tiga pengertian yangberdiri sendiri (Het Wetboek van Straafrecht 1954, hal 12):e bertentangan dengan hukume bertentangan dengan hak orang laine tanpa hak sendiriBahwa dipersidangan ditemukan
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 47/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 22 Februari 2016 — A. SYARIF ZUBIR VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; 2. Dr.A.K.Ansyori,Sp.M,M.Kes
48 — 26
48 — 26
., hal ini dapatdibuktikan dengan adanya bukti antara laine Penggugat Syarif Zuber telah membuat Laporan Polisi ke PoldaSumatera selatan sesuai LP Nomor: LPB/475/VII/2013/SPKT tanggal 29Juli 2013. 22222222 nnn anne nnn nnn nn nnn n nse Penggugat Syarif Zuber melalui kuasa hukumnya membuat surat KeBPN Kota Palembang dengan Nomor : 107/JAadv/Srt/VII/2013 diajukantanggal 30 Juli 2013 prihal : sanggahan perubahan letak tanah dalamsertfikat No. 8210/Surat Ukur No. 627 tahun 2007 kelurahan Sukajayaa.n.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230/B/PK/PJK/2012 Tanggal 7 April 2014 — PT. BREDERO SHAW INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
225 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASAJASA LAINe BREDERO PRICE harus mendapatkan jasajasa lainnya yang dikembangkannyaatas permintaan PT BPI dan yang mungkin dapat berguna bagi PT BPI dalamkegiatan usaha sehariharinya.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.Sus/2012/PN.PWT Tanggal 11 Juni 2012 — EKO PRABOWO alias EKO Bin PANUT ACHMAD SAMSURI (Terdakwa)
51 — 6
51 — 6
Catur Setiadi, akan tetapi laine Bahwa terdakwa kooperatif pada saat saksi memperlihatkan suratperintah untuk melakukan penangkapan terhadapdirinya ; e Bahwa ada informasi kalau Sdr.
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/2011/PN.Sby Tanggal 4 Agustus 2011 — AGUS SUKIPYO, SHi
114 — 28
114 — 28
;Bahwa dengan demikian maka Kegiatan Program P2SEM tidakberjalan sebagaimana mestinya dan terdakwa selaku BendaharaPanitia Pelaksana Kegiatan P2SEM di Kabupaten Probolinggo tidakmembuat dan menyampaikan Laporan Pertanggung Jawaban penggunaandana P2SEM kepada Gubernur Jawa Timur sehingga perbuatanterdakwa, Abdul Basith dan Musri Ali telah menyimpang dariketentuan antara laine Petunjuk Operasional P2SEM Propinsi Jawa Timur tahun2008, Romawi VI pertanggungjawaban huruf c nomor 310(tiga) bentuk SPJ nota
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2014/PN.Skt Tanggal 21 Januari 2015 — ACHMAD ZAKI ALWI MULACHELA, dkk vs MUHAMMAD FAHMI
99 — 33
99 — 33
Sedangkan apabila seseorang telah melanggarsuatu peraturan yang telah dibuatnya sendiri yaitu dengan cara membuat perjanjianyang berlaku untuk kedua belah pihak saja, maka pelanggarnya disebut telahmelakukan Wan prestasi, sedangkan pasal 1365 KUH Perdata adalah bentuk formulasipelanggaran saja dari apa yang disebut sebagai perbuatan melawan hukum yangmemberikan persyaratanpersyaratannya yaitu :e Adanya perbuatan melawan hukume Adanya kerugian kepada orang laine Adanya kesalahane Kewajiban mengganti
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 107/Pid.B/2021/PN Tjs Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL Bin SENNANG
87 — 57
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL Bin SENNANG
87 — 57
memproduksi, memiliki, menyimpan, memindahkan, atau menggunakanbahan kimia tersebut (pasal 9 ayat 1) diharuskan menyampaikan laporankepada menteri, minimal 1 kali dalam 1 tahun;Bahwa Yang dengan dimaksud dengane Membuat adalah menjadikan, menghasilkan; atau membikin(menurut KBBI)e Memproduksi adalah menghasilkan; mengeluarkan hasil (menurutKBBI)e Memiliki adalah mempunyaie Menyimpan adalah menaruh di suatu tempate Transfer adalah kegiatan memindahkan barang secara fisik darisuatu lokasi ke lokasi laine
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Wsb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Muhsin
Tergugat:
1.EDI NATALIS SUDARYANTO
2.SITI MARFUAH
3.FATKURROHMAN
4.SUGIONO
35 — 6
Muhsin
Tergugat:
1.EDI NATALIS SUDARYANTO
2.SITI MARFUAH
3.FATKURROHMAN
4.SUGIONO
35 — 6
PenutupLain laine Pembukaan oleh bapak Kadus Bapak Sugeng Prionotentang maksud pertemuan tersebut adalahmusyawarah,klarifikasi dan Medias!
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Lbp Tanggal 18 Oktober 2018 — AMRICK,laki-laki, lahir di Medan tanggal 22-09-1960, agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran No. 14-J, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. RAJENDAR SINGH, S.H., 2. HARAFUDDIN SIHOMBING, S.H., CPL., CPCLE.,masing-masing Advokat / Konsultan Hukum pada Law Office âÂÂSingh & AssociatesâÂÂ, beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Baru No. 65 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2-U4/227/HKM 00/V/2018, tanggal 02 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Lawan:
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Qq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA, berkantor di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 45, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I;
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Qq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkantor di Jalan Karya Utama Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT - II;
3. FAKHRUDDIN PARINDURI, lahir di Medan, tanggal 20 Maret 1950, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Brigjend Katamso Gang Kenanga No. 17, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan (NIK : 0250142003500001), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - I;
4. MISRAH, lahir di Talu, tanggal 18 Januari 1953, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Brigjend Katamso Gang Kenanga No. 17, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan (NIK : 0250145801530001), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - II ;
5. YUSNAH NASUTION, lahir di Penyabungan, tanggal 22 September 1954, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sei Deli No. 133-B, Kelurahan Sei Silalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan (NIK : 0250046209540001), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - III ;
6. DARMA WATI, lahir di Medan, tanggal 13 Agustus 1968, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Brigjend Katamso Gang Abadi No. 305, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan (NIK : 0250105308680003), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - IV ;
7. AHLI WARIS Alm. LASMI, yakni 1. HERYANTO GUNAWAN, A.Md, laki-laki, lahir di Medan, tanggal 15-05-1982, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, 2. HENDRI YANTO GUNAWAN, laki-laki, lahir di Medan tanggal 19-06-1985, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, 3. HENDRA YANTO GUNAWAN, ST, laki-laki, lahir di Medan tanggal 18-05-1987, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, 4. LINDA WATI GUNAWAN, perempuan, lahir di Binjai tanggal 23-07-1994, agama Budha, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, masing-masing beralamat di Jalan Karimun No. 46, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - V ;
8. FENTI ISKA, SH, Sp.N, Notaris / PPAT di Medan, berkantor di Jalan Kalingga / Pj. Nehru No. 37, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - VI
420 — 41
420 — 41
Milik No.623/Desa Pematang Johar atas nama Lasmidan Sertifikat No.624/Desa Pematang Johar atas nama Lasmi telah suratpermohonan untuk pembatalan Sertifikat Hak Milik No.623/Desa PematangJohar dan Sertifikat No.624/Desa Pematang Johar sebagaimana bukti su rat P16,P20,P22,P24 dan P25;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 1365 Kitab Undang UndangHukum Perdata bahwa Perbuatan Melawan Hukum memerlukan 4 syarat yaitu :e Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Bertentangan dengan hak subjektif orang laine
Register : 09-06-2011 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 85/PDT.G/2011/PN.AB Tanggal 13 Desember 2012 — RUBEN WILLWEM REHATTA,Pekerjaan Pegawai Negeri PT Bank Maluku, beralamat di Jalan Batu Kerbau RT 002/RW 06 Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai-------------PENGGUGAT;
M E L A W A N :
1. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU Cq GUBERNUR MALUKU beralamat, di Jalan Raya Pattimura No. 1 Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. PEMERINTAH KOTA AMBON Cq WALIKOTA AMBON, beralamat di Jln,Sultan Hairun Ambon disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON beralamat di Jln Jenderal Sudirman Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
140 — 114
140 — 114
menerangkan diberikan kepada Ruben Rehatta tahun 1978oleh pemerintah negeri soya karena merupakan anak adat yang telahberjasa dimana tanggal 1 Desember 1978 Penggugat buat permohonanke desa soya dan dikabulkan secara lisan dan tanggal 10 Nopember 1979dibuat secara tertulis dan ditandatangani raja soya dan sanirie Bahwa saksi menerangkan Saat itu masih tanah kosong dan hanya adakantor DPRD dan patung kristinae Bahwa saksi menerangkan saat pemberian tanah tersebut Tidak adaprotes/complain dari orang laine
Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 23/Pid.B/2012/PN.PWK Tanggal 8 Mei 2012 — ENGKOY RUKOYAH, Spdi Binti SUPATYA
54 — 11
54 — 11
terbukti dipersidangan merupakan pokok permasalahan perkara inimaka haruslah tetap terlampir dalam berkas perkara.39Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterhadap biaya perkara ini agar dibebankan kepada Terdakwa yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yang meringankanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 48/ G / 2009.PTUN.PTK Tanggal 13 April 2010 — 1. AMIN HASAN WONGSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Pumama Sempurna No. G-7 RT.007/RW.010 Kelurahan Akcaya, kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, .
2. LUCYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Perdana RT.001/RW.010 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,.
Dalam hal ini di Wakili kuasa hukumnya ANWAR, SH berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara. Berkantor di Jalan Parit Bugis Nomor 87, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2009; untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PENGGUGAT ;
MELAWAN
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah dalam hal ini diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama :
1. N a m a : NUZIRMAN, A. Ptnh
Nin
201 — 72
201 — 72
Setelah permohonansampai di Kantor Wilayah BadanPertanahan Propinsi Kalimantan Baratmasih dilakukan kembali pemeriksaan/kelengkapan berkas dan syarat laine Bahwa benar setelah persyaratanlengkap, maka permohonan diteruskanKepada Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional untukditerbitkan surat Keputusan.e Bahwa benar kemudian, Menteri AgrariaKepala Badan Pertanahan Nasioanalmenerbitkan surat Keputusan :1.
Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN METRO Nomor 08/Pid.B/2012/PN.M Tanggal 13 Maret 2012 — EKA PUTRA SANJAYA,S.E Bin RUSLAN SANJAYA
22 — 2
22 — 2
tahanan karenalamanya hukuman yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan sementara yang telahdijalani terdakwa ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yang telah disitasecara sah,statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya, terlebihdahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpidana tersebut bagi diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN Jpa Tanggal 2 Februari 2016 —
52 — 24
52 — 24
milik saksi di minta olehterdakwa dan saat itu setahu saksi , terdakwa juga tidak berusahauntuk mengghubungi keluarga saksie Bahwa saat terjadinya persetubuhan tidak ada yang mengetahuinyasecara langsung, tetapi ketika saksi di bawa pergi oleh Terdakwa adayang mengetahuinya, yaitu saudari ROFIDA;e Bahwa saksi pada saat bersetubuh dengan terdakwa, umur saksi 15tahun kelahiran tanggal 18 April 2000 Bahwa saksi pernah di visum di RSUD Kartini Jeparae Bahwa saksi sekarang sudah menikah dengan orang laine
Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3070 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — TENGKU ZULKIFLI THAIB VS SITI NUR AINIAH AMIR, DKK
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
, V) wanprestasidan kerugian Pemohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat awal)karena telah menghabiskan biaya untuk melakukan prestasipenimbunan atas tanah objek sengketa adalah yang sebagaimanarincian berikut :a) kerugian yang Pemohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat awal)alami karena tidak mendapatkan 14 Unit toko akibat Termohon Kasasi(Dahulu Para Pembanding/Tergugat , Il,lIl, IV, V) wanprestasi adalahsebesar Rp4.290.000.000,00;b) kKerugian Pemohon Kasasi akibat biaya penimbunan dan biaya laine
Register : 23-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiyaanberat yang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebgai suami/ister;f.
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN Parigi Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN PRG Tanggal 27 Juni 2016 — DEDEN Alias EPEK VS JPU
157 — 31
157 — 31
berhadapan dengan terdakwakemudian Penyidik bertanya dan terdakwa menjawab.e bahwa pada saat pemeriksaan tersangka, terdakwa diperiksa oleh Penyidik dalam keadaanbebas, tidak tertekan, dan tidak mengalami kekerasan fisik apaapa.e Bahwa pada saat pemeriksaan tersangka di tingkat Penyidikan, terdakwa diperiksa sendirioleh Penyidik dan tidak didampingi oleh Penasehat hukum.e Bahwa pada saat pemeriksaan tersangka di tingkat Penyidikan, yang berada di ruanganadalah Penyidik dan terdakwa saja, tidak ada orang laine
Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/Pdt.G/2015/PN Smg Tanggal 8 Desember 2015 — K O P Y A N (PENGGUGAT)
MELAWAN
ANIK AMIKAWATI (TERGUGAT 1) ; PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH(BANK JATENG) (TERGUGAT 2) ; CHRISTANTY DWIE HARTATI SH(TERGUGAT 3)
60 — 5
60 — 5
ordere Bahwa saat ini CV Alba Indonesia tidak exist saksi tahu karena saksi masihtinggal di Jeparae Bahwa saksi tidak tahu saatini apakah CV Alba masih adae Bahwa i bekerja sebagai apa di CV Alba sebagai tukange Bahwa saksi tidak tahu CV Alba Indonesia bekerja sama dengan siapae Bahwa karyawan di CV Alba Indonesia ada kalau ada kerjaan baru di panggile Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Kopyan (Penggugat)e Bahwa saksi bekerja di CV Alba Idonesia sejak bulan Juli 2003 sebelumnyabekerja di tempat laine
Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 789/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 2 Mei 2012 — INDAH SRI WAHYUNI
80 — 10
80 — 10
DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRIL ATAU ORANG LAINe Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi As Yuliani, Tohari, Sunarko,Sudiarto, Muntoko, Suparli dan Naryo serta pengakuan Terdakwa bahwaTerdakwa pada hari Kamis malam, tanggal 16 Juni 2011 sekitar jam 19.30WIB, telah menerima uang panjar pembelian tanaman tebu sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Suparli yang datang bersamadengan Muson ke rumah Sudiarto dimana Terdakwa menginap dan kemudiandibuatkan kwintansi pembayaran
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
menjelek jelekan dan melawan orangtuaPenggugat dan tidak pernah menghormati kedua orangtuaPenggugat terutama bapak Penggugat;e Tergugat sering sekali melakukan kekerasan dalam rumahtangga ( KDRT ) terhadap Penggugat, baik itu kekerasan Fisik,Psikis, maupun kekerasan Verbal;e Tergugat selalu mengungkit ungkit segala sesuatu yangpernah Tergugat berikan kepada Penggugat ;e Tergugat selalu melecehkan kondisi fisik Penggugat ;e Tergugat selalu menjelek jelekan Penggugat dan keluargaPenggugat kepada orang laine