Ditemukan 2929 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 240-K/PM.III-12/AD/XII/2013 Tanggal 6 Februari 2014 — - SUDIRMAN Lettu Cpm NRP 2910112601269
33 — 16
33 — 16
. : Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum e Unsurke3 : Dengan dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya Atau22MenimbangKedua :e Unsur ke1 : Barang siapae Unsur ke2 : Dengan sengaja dan melawan hukume Unsur ke3 : Mengakui sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laine Unsurke4 : Yang ada dalam kekuasaanya
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 24
93 — 24
Harta tergugat konvensi/ penggugat rekonvensi sebelumpernikahan antara laine 1( satu) Sepeda Motor Mega Pro tahun 2007 warnahitam, plat no L 4584 JO,dengan pembelian Desember 2007seharga Rp.21.600.000.Barang sudah dijual penggugatdengan persetujuan tergugat, dengan seharga kurang lebihRp.14.000.000, di bulan kurang lebih Agustus 201c.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 708/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana
- RIYADI als ANDI als JIDAT
67 — 12
67 — 12
Ketiadaan hakuntuk berbuat sesuatu yang melekat pada seseorang dapat dikatakan sebagaisuatu perbuatan yang melawan hukum, apabila perbuatan yang tidakberalaskan hak tersebut tetap dilakukannya.NoyonLangenmeijer mengartikan istilah melawan hukum sebagai terjemahanwederrechtelijk yang dalam kepustakaan hukum dikenal tiga pengertian yangberdiri sendiri (Het Wetboek van Straafrecht 1954, hal 12):e bertentangan dengan hukume bertentangan dengan hak orang laine tanpa hak sendiriBahwa dipersidangan ditemukan
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 47/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 22 Februari 2016 — A. SYARIF ZUBIR VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; 2. Dr.A.K.Ansyori,Sp.M,M.Kes
48 — 26
48 — 26
., hal ini dapatdibuktikan dengan adanya bukti antara laine Penggugat Syarif Zuber telah membuat Laporan Polisi ke PoldaSumatera selatan sesuai LP Nomor: LPB/475/VII/2013/SPKT tanggal 29Juli 2013. 22222222 nnn anne nnn nnn nn nnn n nse Penggugat Syarif Zuber melalui kuasa hukumnya membuat surat KeBPN Kota Palembang dengan Nomor : 107/JAadv/Srt/VII/2013 diajukantanggal 30 Juli 2013 prihal : sanggahan perubahan letak tanah dalamsertfikat No. 8210/Surat Ukur No. 627 tahun 2007 kelurahan Sukajayaa.n.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.JMB Tanggal 8 Mei 2012 — JOPPY SANGER lawan 1. Direktur Utama Balai Lelang Star Cq Kepala Cabang Surabaya 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
3. KEPALA KANTOR WILAYAH III BANK CENTRAL ASIA Cq KEPALA KANTOR CABANG BANK CENTRAL ASIA JOMBANG
98 — 30
98 — 30
tersebut, akan tetapi dengan tetap didasarkan pada pasal 130 HIR,Majelis Hakim pemeriksa perkara masih tetap berupaya untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaanperkara aquo dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan PenangguhanLelang asset yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Termohon II telah memberijawaban secara tertulis tertanggal 23 Februari 2012, yang pada pokoknya sebagaiberikut : TWA LAINE
Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230/B/PK/PJK/2012 Tanggal 7 April 2014 — PT. BREDERO SHAW INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
225 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASAJASA LAINe BREDERO PRICE harus mendapatkan jasajasa lainnya yang dikembangkannyaatas permintaan PT BPI dan yang mungkin dapat berguna bagi PT BPI dalamkegiatan usaha sehariharinya.
Putus : 19-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 43 /PDT/2011/PT.PLG. Tanggal 19 Mei 2011 — 1. KATAMSI dkk vs RINA MIRNAWATY
29 — 14
29 — 14
Oleh karena itu, sertifikat tanah bukan bukti mutlakatas hak milik tanah: Keabsahannya sebagai alat bukti sepanjang tidakdibuktikan sebaliknya oleh pihak laine Kekuatan pembuktian yang melekat pada sertifikatsebagai akta, dapat dilumpuhkan oleh alat bukti,seperti keterangan saksi sesuai dengan sifatdeklaratif yang melekat padanya.Selanjutnya dinyatakannya, ketentuan diatas dijelaskan dalam PutusanMahkamah Agung No.548 K/Pdt/1983 tertanggal 5 januari 1985.Kemudian juga dinyatakannya, Tentang Kekuatan
Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 69 / Pid.B / 2013 / PN. Sgt Pidana
-SUHADI SUPRAYITNO BIN SUMADI
53 — 28
53 — 28
Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPe Subsidair :Melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPMenimbang bahwa karena dakwaan dari Penuntut Umum berbentuksubsidairitas maka untuk pertama tama Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanprimair yaitu pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur Barangsiapae Unsur Mengambil Sesuatu Barange Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Laine
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ME Gyo Laine Le aren b gcSIl g) anitaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majlismenghukum kepada Tergugat Rekopensi nafkah madiyah sejumlahRp.12.600.000, ( Dua belas juta rupiah );Tentang nafkah IddahMenimbang bahwa dalam persidangan Penggugat menuntut nafkahIddah selama tiga bulan dengan perincian tiap bulan minta Rp.75.000
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RAHAU INDONESIA;
54 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP Pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP Sendirie.3. Telah Dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1+e.2+e.3)f. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan ((a+b.6+c.7d.3)atau e.4)18 Jumlah PPh yang lebih bayar (17f16)820.897.140 (820.897.140) D.
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 609/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Asepte Gaulle Ginting, SH, MH
2.ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
3.Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Taufik Alias Topik Bin Nuri
2.Hasan Basri Tambunan Alias Hasan Bin Sarkawi Tambunan
109 — 27
1.Asepte Gaulle Ginting, SH, MH
2.ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
3.Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Taufik Alias Topik Bin Nuri
2.Hasan Basri Tambunan Alias Hasan Bin Sarkawi Tambunan
109 — 27
Saksi merupakan Tekong/ Nakhoda (pemimpin) di KMBintang Terang GT 33 No. 1054/Ppe karena ditunjuk oleh FAHRUI yangmerupakan pengurus dan pemilik barang tetapi Saksi tidak memilikidokumen berupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 609/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa peran Saksi adalah:e Berhubungan dengan penerimaan/ pemilik muatan yang berupapakaian bekas ballpres sebanyak +430 ball Mengemudikan kapal selama dalam berlayar secara bergantiandengan awak kapal laine
Register : 03-07-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 22 Januari 2015 —
90 — 36
90 — 36
LESTARI DARMO MULYOtersebut antara laine Hj. Pandri Pratiwi Sulistijo memiliki 3.700 lembar saham senilaiRp. 370.000.000, (tiga ratus tjuh puluh juta rupiah);e Ir. Pandri Prawoto Mulyo (terdakwa) memiliki 5.480 lembarsaham dengan nilai Rp.548.000.000, (lima ratus empat puluhdelapan juta rupiah);e =Saksi Ir. Pandri Prabono Mulyo memiliki 5.410 lembar sahamdengan nilai Rp. 541.000.000, (lima ratus empat puluh satu jutarupiah); Saksi Ir.
Register : 06-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 148/Pid.B/2016/PN.Skb Tanggal 15 Agustus 2016 — ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI
81 — 23
81 — 23
yang berupa27keadaankeadaan, terdakwa itu cukup mengetahui tentang keadaan tersebut,dengan arti kata terdakwa secara sadar mengetahui dan menghendaki akibatdari tindakannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalamperkara a quo, Majelis mendefinisikannya sebagai berikut berdasarkan ArrestHooge Raad yaitu :e Arrest HR 6 Januari 1905, yang menyatakan: melawan hukum harusditafsirkan sebagai Suatu sikap yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku atau melanggar hak orang laine
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 12/JN/2018/MS.Idi Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Fajar Adi Putra, S.H.
2.Harry Arfhan, S.H.
3.Edi Suhadi, SH
Terdakwa:
SAYUTI NUR Bin M.DIA
124 — 19
1.Fajar Adi Putra, S.H.
2.Harry Arfhan, S.H.
3.Edi Suhadi, SH
Terdakwa:
SAYUTI NUR Bin M.DIA
124 — 19
No. 12/JN/2018/MSIDImendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir, disitutermasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaanatau permainan laine lainnya yang tidak diadakan antara merekayang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhanlainnya.Bahwa Maisir (perjudian) adalah tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantungpada peruntungan'belaka, juga karena permainannya lebihterlatih atau lebih
Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 589/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 7 Oktober 2014 — AYATULLAH MUSHAB als. AYAT
191 — 78
191 — 78
Akan tetapi cukup apabila, parapelaku dengan kekerasaan atau ancaman kekerasan yang dilakukannya dimaksudkan untukmenimbukan salah satu dari:e suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas,e atau menimbulkan korban yang bersifat massal, dengan cara merampas kemerdekaanatau hilangnya nyawa dan harta benda orang laine atau mengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital strategis,atau lingkungan hidup atau fasilitas publik atau fasilitas internasionalMenimbang bahwa berdasakan
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Psw Tanggal 10 Oktober 2019 — ALFIAN Bin Alm.MUHDASING, Dkk
166 — 42
166 — 42
Anak tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna hitam, abu dan bitu tua yangbertuliskan famous almoste 1 (satu) lembar celana levis warna biru motif robek dibagian pahadanlutut size 29 merk pradaHalaman 48 dari 50 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN.Pswe 1 (satu) lembar baju dalam pendek warna merah jambu (pink)bertuliskan Elliete Parise 1 (satu) lembar celana dalam merah jambu (pink) pinggiran motif bungabungaDipergunakan Pada perkara laine
Putus : 19-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 44/PDT/2011/PT.PLG Tanggal 19 Mei 2011 — YURMALIUS ZUBIR, SE dkk vs MILA PANGOLOPY dkk
34 — 15
34 — 15
Olehkarena itu, sertifikat tanah bukan bukti mutlak atas hak milik tanah:e Keabsahannya sebagai alat bukti sepanjang tidakdibuktikan sebaliknya oleh pihak laine Kekuatan pembuktian yang melekat pada sertifikatsebagai akta, dapat dilumpuhkan oleh alat bukti, sepertiketerangan saksi sesuai dengan sifat deklaratif yangmelekat padanya.Selanjutnya dinyatakannya, ketentuan diatas dijelaskan dalam PutusanMahkamah Agung No.548 K/Pdt/1983 tertanggal 5 januari 1985.Kemudian juga dinyatakannya, Tentang Kekuatan
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 12 Februari 2015 — FANNY KUMALASARI DEWI vs RISA SISWANTI, dkk
110 — 39
110 — 39
Turut Tergugat II ) dan Turut Tergugate Bahwa setahu saksi di kios tersebut, tempat penjualan PJKA dan setahu saksipembayaran ke PJKA saapai sekatarang masih ada ;e Bahwa kios yang disewa Tergugat I dan Tergugat II adalah 2 (dua) bedak denganukuran 4x3e Bahwa sewaktu Tergugat I dan Tergugat II menempati kios tersebut saksi melihatsendiri Tacik (Penggugat) pernah datang ke kios yang ditempati Tergugat I danTergugat II namun hanya menanyakan saja Dulu Bu lis tidak ada kok sekarangyang menempati orang laine
Putus : 12-01-2009 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 21/Pid.B/2008/PN-SAB Tanggal 12 Januari 2009 — T. UBIT, SE BIN T. SYAMSUDDIN
113 — 29
113 — 29
kepegawaian, rumah tangga, hukum,persidangan, perlengkapan, hubungan masyarakat danperpustakaan ;Bahwa saksi selaku Sekretaris DPRD Kota Sabang, secarastruktural sebagai pengguna anggaran yang diberiwewenang untuk melakukan, menetapkan kebijakanpengelolaan keuangan baik pos DPRD Sekretariat KotaSabang maupun pos DPRD Kota Sabang ;Bahwa dasar hukum pengelolaan keuangan daerah dankeuangan pimpinan dan anggota DPRD Kota Sabang dari tahun2004 sampai tahun 2007 Dasar hukum pengelolaan keuangan daerah antara laine
Kepmendagri Nomor 29 tahun 2002 ditetapkan tahun 2003sampai dengan tahun 2006.e PP 58 tahun 2005 tentang pengelolaan keuangan daerah;e Permendagri nomor 13 tahun 2006 tentang pedomanpengelolaan keuangan daerah ; Dasar hukum untuk keuangan pimpinan dan anggota DPRDantara laine PP Nomor 24 tahun 2004 tentang kedudukan protokolerdan keuangan pimpinan dan anggota DPRD sebagaimanayang telah diubah 3 ( tiga ) kali, yang terakhirdengan : PP Nomor 21 Tahun 2007 tentang kedudukanprotokoler dan keuangan pimpinan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 105/Pdt.G/2014/PN Jmr Tanggal 15 Desember 2014 — 1. Tn. YUSUF ANIS, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kenanga No. 35 RT.03/RW. II Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, sebagai ....â¦â¦â¦. PENGGUGAT I ;
2. Tn. ALI NAGIB, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Manggar No. 13 RT.04/RW. III Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sebagai ....â¦â¦â¦â¦â¦..â¦â¦. PENGGUGAT II ;
3. Tn. DHIYA ALKAFF, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Manggar No. 13 RT.04/RW. III Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sebagai ....â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦. PENGGUGAT III ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Tn. HAMID ALI yang bertindak untuk diri sendiri dan ABDULLAH TAUFIK BASAGILI, keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kenanga No. 35 RT.03/RW. II Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember No: 243/Pendft/Pdt/2014 tanggal 11 September 2014 ;
Selanjutnya sebagai ---------------- PARA PENGGUGAT ;
M e l a w a n :
1. Tn. H. ACHMAD SUPATRA, Warga Negara Indonesia, dalam kedudukannya selaku pribadi dan Direktur CV. JAYA MOBIL, beralamat di Jalan Kertanegara II No. 212, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦. Tergugat I ;
2. Tn. H. MOCHAMAD SUBAIDI, Warga Negara Indonesia, dalam kedudukannya selaku pribadi dan Pesero Komanditer CV. JAYA MOBIL, beralamat di Dusun Mrapen RT. 01/RW.III Desa Sumber Kejayan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;
Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada DODIK PUJI BASUKI, SH, DKK pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat Jl. Perum Taman Gading Blok NN-6 Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember No: 262/Pendft/Pdt/2014 tanggal 29 September 2014
3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Cabang Jember, beralamat di Jalan A. Yani No. 1 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ......................Tergugat III ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI SUNARYO, DKK pekerjaan Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Jember, beralamat Jl. Jalan A. Yani No. 1 Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember No: 278/Pendft/Pdt/2014 tanggal 14 Oktober 2014
4. SOESANTO ADI POERNOMO, SH, dalam kedudukannya selaku pribadi serta sebagai Notaris di Jember, beralamat di Jalan Majapahit III No. 24 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
Selanjutnya disebut sebagai ------- PARA TERGUGAT
126 — 18
126 — 18
Jember tercatat atas nama PT.DAUN EMAS SUKSES MANDIRI berdasarkan alasan adanya wanprestasi/ingkar janji.Dalam amar putusannya Judex Facti/Pengadilan Negeri Jember pada pokoknya antara laine Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagiane Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji (wanprestasi)e Menyatakan Para Tergugat mempunyai hutang kepada Para Penggugat Rp.1,8miliar.e Menghukum Para Tergugat membayar hutangnya tersebut kepada ParaPenggugat.e Menghukum Para Tergugat membayar