Ditemukan 2611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaras seratus seharpa sehadun suharis saharun saharum
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - ADIWARTYASTUTI, SE (TERDAKWA)
114 — 33
  • Marketing melakukan Veriifkasi adalah melihat dari daftarnominatif dengan bukti pendukung, termasuk Surat nikah, KTP, KK, gaji;Bahwa BANK SYARIAH MANDIRI memferifikasi berdasarkan data yangdiajukan koperasi apabila tidak mencapai maka ditolak dan tidakmenyetujuinya;Bahwa Cabang utama tidak mengetahui jika ada datadata yang tidaklengkap seharus jika tidak lengkap tidak dipenuhi sesuai SKKP maka bisaditolak dan apabila tidak sesuai seharusnya Marketing melaporkan kepadaKepala Kantor Cabang Pembantu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
57 — 10
  • 24 dan 25 Desember 2012 ;Bahwa Longsor tgl. 25 Desember jam 14.00 wib terjadi longsorseharusnya sudah ada laporan dan seharus laporan itu sudah masukdari Konsultan Pengawas ;Bahwa ada kerugian sebesar Rp.400juta sekian, apakah itu termasukyang 65% atau tidak, hal itu kami tidak melihat secara detail tetapi Ahlimelihat pada tanggal, jika laporan itu dibuat sebelum tgl. 28 Desemberberarti kerugian sebesar Rp.400juta sekian tidak termasuk karenalongsor terjadi sebelum tgl. 28 yang telah mengabiskan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Drh. AGUS INDRAJAYA
77 — 33
  • untuk penjelasan dalam Stabilisasi Daging Lebaran denganMedia Elektronik maupun Media Cetak dengan jumlah sekitarRp. 5.000.000,,d. untuk membantu pengamanan RPH Babi Kapuk (PotonganImlek) sekitar Rp. 1.500.000,e. untuk Entertain dengan Pengusaha/Rekanan Usaha PD.Dharma Jaya yaitu lebih kurang Rp.5.000.000, sertaf. kegiatan lain yang jika ditotal sesuai dengan hasil verifikasiInspektorat dan BPKP sekitar akhir tahun 2010 yangmenyatakan bahwa hasil verifikasi pribadi penggunaan Kas BiroDireksi yang seharus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
57 — 11
  • 24 dan 25 Desember 2012 ;Bahwa Longsor tgl. 25 Desember jam 14.00 wib terjadi longsorseharusnya sudah ada laporan dan seharus laporan itu sudah masukdari Konsultan Pengawas ;Bahwa ada kerugian sebesar Rp.400juta sekian, apakah itu termasukyang 65% atau tidak, hal itu kami tidak melihat secara detail tetapi Ahlimelihat pada tanggal, jika laporan itu dibuat sebelum tgl. 28 Desemberberarti kerugian sebesar Rp.400juta sekian tidak termasuk karenalongsor terjadi sebelum tgl. 28 yang telah mengabiskan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor -7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 18 Juli 2018 — -HENDRA HASYIMUDDIN
110 — 175
  • Aliyah Raden Sujongko sebagai pihak yang akandiserahkan tanggungjawab memberangkatkan haji padahalberdasarkan Perjanjian Kemitraan seharus menjaditanggungjawabnya, perobuatan mentransfer dana haji sebesar Rp.1.019.250.000 (satu milyar Sembilan belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ke rekening BCA Nomor 0671819399 atas namatersangka RR.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUDIN Bin SOBANDI
149 — 52
  • Di dalamusulan tersebut saksi Robi Irmawan Bin Irman turut memperhitungkanbiaya BPHTB, yang seharus biaya itu tidak diperlukan karena programpensertifikatan tersebut diperuntukkan untuk kepentingan Negara (Sesualpasal 85 ayat (4) huruf b Undang undang nomor 28 Tahun 2009Halaman 138 dari 575Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN Bnatentang Pajak Daerah Dan Retribusi Daerah dan Pasal 2 ayat (5) huruf dQanun Kabupaten Aceh Timur nomor 1 tahun 2011 tentang BeaPerolehan Hak atas Tanah dan Bangunan).
    Di dalamusulan tersebut saksi Roby Irmawan Bin Irman turut memperhitungkanbiaya BPHTB, yang seharus biaya itu tidak diperlukan karena programpensertifikatan tersebut diperuntukkan untuk kepentingan Negara (Sesualpasal 85 ayat (4) huruf b Undang undang nomor 28 Tahun 2009tentang Pajak Daerah Dan Retribusi Daerah dan Pasal 2 ayat (5) huruf dQanun Kabupaten Aceh Timur nomor 1 tahun 2011 tentang BeaPerolehan Hak atas Tanah dan Bangunan).
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 30 Maret 2017 — Prof. Dr. BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANG, MPd.
98 — 33
  • apakahdana dimaksud dipergunakan sesuai dengan nomen klaturnya (posnya).Namun memang pada akhir tahun 2013 terdakwa ada menandatanganiHalaman 128 dari 253 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN Plkkwitansikwitansi penggunaannya sekaligus sebagai lampiranpertanggungjawabannya kepada Rektorat;Bahwa memang pada waktu) mengajukan anggaran dimaksud adadilampirkan namanama kegiatannya, tapi itu disusun pada tahun anggaran2012 waktu itu terdakwa belum menjadi Dekan FKIP UNPAR;Bahwa kalau ada kelebihan anggaran seharus
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH.MH
Terdakwa:
Darmadi Bin MA'ANI
90 — 53
  • Bahwa terhadap anggaran yang masuk ke kas Desa pada akhir tahunseperti Bantuan Keuangan Propinsi TA 2015 yang masuk ke rekening KasDesa pada tanggal 28 Desember 2015 , apa yang seharus dilakukanterhadap anggaran tersebut, yang seharusnya dilakukan yaitu :Halaman 167 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBR1. Jika Kegiatankegiatan di APBDes yang didanai bersumber dari BantuanKeuangan Provinsi TA 2015 tersebut telah selesai dilaksanakan, makadapat dibayarkan sebelum TA berakhir.2.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Juni 2016 — OKTOFIANUS J SELAN Alias OKTO
74 — 49
  • Nagekeo tersebut karena Berita AcaraSerah Terima tersebut sudah dibuat oleh PPK setelah Berita AcaraSerah terima tersebut sudah dibuat oleh PPK saksi bersama denganrekan saksi selaku Panitia PHO menandatangani Berita Acara tersebutdan yang seharus mebuat Berita Acara tersebut adalah Panitia PHO ;Bahwa pada saat itu sekitar bulan April tahun 2011, saksi sebagai KetuaPanitia PHO bersamasama DHAWE ABDURAHMAN, A.Md, sebagaiSekretaris, dan SEFERINUS YOSE3P WAGHE, A.Md, dan 2 (dua) danDirektur CV.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pbr
Tanggal 23 Juli 2014 — PAZWIR, S.Sos
64 — 13
  • diterimatermasuk diantaranya penerimaan dengan uang palsu atau barang fiktif. 4.penerimaan kekayaan negara dapat berupa uang atau barang, yang lebih kecil ataulebin rendah dari yang seharusnya diterima, termasuk diantaranya penerimaanbarang rusak atau kualitas tidak sesuai dengan spesifikasi/kriteria. 5. timbulnyakewajiban negara yang seharusnya tidak ada. 6. timbulnya kewajiban yang lebihbesar dari yang seharusnya. 7. hilangnya suatu hak negara yang seharusnya dimiliki. 8. hak negara lebih kecil dari yang seharus
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
154 — 255
  • PUTUNGURAH ARYANA, SH yaitu :Y tanggal 11 Pebruari 20115 menerima transfer dari rekening GEDEPUTU WIBAWAJAYA ke rekening saya pada Bank BRI unit kuta no.rekening lupa sebesar Rp 1.000.000.000,Y taggal 13 Pebruari 2015 menerim transfer dari rekening GEDE PUTUWIBAWAJAYA ke rekening anak saya WAYAN SUMADI pada Bank BRIunit Jimbaran sebesar Rp 490.000.000,Sehingga total uang saya terima dari jual beli tanah tersebut sebesarRp 1.695.000.000, ( satu milyar enam ratus sembilan puluh lima jutarupiah) yang seharus
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
Iman Ouden Destamen Zalukhu Bin Otiyus Zalukhu
179 — 73
  • Di dalamusulan tersebut saksi Robi Irmawan Bin Irman bersamasama denganterdakwa Iman Ouden Destamen Zalukhu Bin Otiyus Zalukhu turutmemperhitungkan Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan(BPHTB), yang seharus biaya BPHTB tersebut tidak diperlukankarena program pensertifikatan tersebut diperuntukkan untukkepentingan negara (Sesuai pasal 85 ayat (4) huruf b Undang undangnomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah Dan Retribusi Daerah danPasal 2 ayat (5) huruf d Qanun Kabupaten Aceh Timur nomor 1 tahun2011
    SAEFUDIN Bin SOBANDI mengajukandokumen RAB usulan pensertifikatan dan justifikasi usulan kebutuhanbarang dengan surat (RDS) Vice President Sub Divisi Regional I.1 Acehnomor : 2/KF.102/XI/Sub.DIV.1.1/SDV.11/2018 tanggal O7 Nopember2018, perihal permohonan izin prinsip biaya pensertifikatan tahun 2019.Di dalam usulan tersebut saksi Robi Irmawan Bin Irman bersamasamadengan terdakwa Iman Ouden Destamen Zalukhu Bin Otiyus Zalukhuturut memperhitungkan Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan(BPHTB), yang seharus
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - DIMAS EKO PRASETYO (TERDAKWA)
115 — 33
  • Marketing melakukan Veriifkasi adalah melihat dari daftarnominatif dengan bukti pendukung, termasuk Surat nikah, KTP, KK, gaji.Bahwa BANK SYARIAH MANDIRI memferifikasi berdasarkan data yangdiajukan koperasi apabila tidak mencapai maka ditolak dan tidakmenyetujuinya.Bahwa Cabang utama tidak mengetahui jika ada datadata yang tidaklengkap seharus jika tidak lengkap tidak dipenuhi sesuai SKKP maka bisaPage 139 of 282Putusan Pengadilan Tipikor Perkara DIMAS EKO PRASETYONomor : 110/ Pid.Sus.TPK / 2016
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
717 — 635
  • salahsatu hal terpenting yang harus digunakan oleh semua pihak terkait tanpa harusmatimatian melakukan pengkondisian dengan cara memanipulasi data,pembohongan publik, memanipulasi informasi, menipu, dan melakukanpembenturan antar warga yang menolak disamping rumahnya dibangunPabrikpabrik Kimia NPK Cluster dengan kelompok warga masyarakat lainnya.Halaman 43 dari 442 halaman Putusan perkara No. 14/G/LH/2017/PTUN.SMDSosialisasi bukan bagian utama dari pelibatan masyarakat, pelibatan utamamasyarakat seharus
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
202 — 112
  • ARYANA, SH yaitu :v tanggal 11 Pebruari 20115 menerima transfer dari rekening GEDE PUTUWIBAWAJAYA ke rekening saya pada Bank BRI unit kuta no. rekening lupasebesar Rp 1.000.000.000,vY taggal 13 Pebruari 2015 menerima transfer dari rekening GEDE PUTUWIBAWAJAYA ke rekening anak terdakwa WAYAN SUMADI pada BankBRI unit Jimbaran sebesar Rp 490.000.000,Sehingga total uang terdakwa terima dari jual beli tanah tersebut sebesarRp 1.695.000.000, ( satu milyar enam ratus sembilan puluh lima jutarupiah) yang seharus
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Raden Nurma Sapta Gumbira Bin Muhammad Wasmin (Alm)
63 — 12
  • TpgAkta Notaris & PPAT FAUZI AGUS, SH , tanggal 5 Juli 2013 Nomor 12 , danditunjuk selaku manager Teknik , berdasarkan Keputusan Direksi , tanggal 07Februari 2012 , Nomor : 019/MTMPP/I/12 serta juga ditunjuk selaku ProjectManager , berdasarkan Suat tugas dari PT.Mitra Prabu Pasundan tanggal 10Juli 201 , Nomor : 07/PMMPP/VIV13 ,dalam arti terdakwa yang berkedudukansebagai Direktur seharus yang termasuk bertanggung jawab langsungterhadap PI.Mitra Prabu Pasundan yang sebagai Pemenang dalamPelaksanaan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS CHRISTOFORUS DULA. Diwakili Oleh : Suyary Timbo Tulung, SH,.MH
244 — 189
  • Dan sudah seharus Judex Factitidak boleh membuat putusan ketika berada dalam keraguraguan danketidakpastian hukum mengenai Obyek Perkara tanah aset PemdaManggarai Barat, apalagi ketika putusan yang dibuat Judex FactiHal 226 dari 281 hal Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT KPGmerugikan Terdakwa. Sebab, hal itu bertentangan dengan asas hukumin dubio pro reo.2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 7 Maret 2012 — Ir.Drs. H.DIDIN SAHIDIN NJ. MSP
78 — 13
  • bendahara) dan saksi Yani Rohayani membawa cekcek tersebut kepadaTerdakwa dan ditandatangani kesepuluh cek tersebut dalam rentang waktu tanggal 10Juli sampai dengan tanggal 28 Juli 2008 sebagaimana telah diuraikan diatas, sehinggaberakibat terjadi pencairan dana dari kesepuluh cek tersebut yang dilakukan oleh saksiAni Iyar Winarni dan penggunaan dari uang tersebut juga sudah tidak sesuai lagiperuntukkannya, dan pula Terdakwa pada posisi jabatan barunya selaku KepalaBappeda menandatangani cekcek yang seharus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2019/PN BDG
Drs. Herry Ismiradi, MM
69 — 24
  • penyaluran melalui Gubernur.Setelah itu BULOG Pusat menindaklanjuti surat dari Gubernurtersebut dan memerintahkan Kepala Divre terkait untukditeruskan kepada Sub Divre untuk menyalurkan beras ataspermintaan/permohonan dari Walikota yang terkena bencana.Bahwa setelah mendapat ijin dari Kementrian Sosial makaGubernur membuat surat kepada Walikota agar Walikotamengajukan permohonan bantuan ke Bulog Sub Divre terkait;Halaman 118 dari 428 halaman, Putusan Tipikor Nomor 01/Pid.SusTPK/2019/PN.BdgBahwa benar seharus
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
199 — 96
  • Bahwa saksi menanda tangani Addendum/CCO 1 tersebut di Palembang; Bahwa yang membawa surat Addendum/CCO 1 kepada saksi untuk ditandatangani adalah APRIYANTO; Bahwa setahu saksi tidak ada dokumen lampiran untuk Addendum/CCO 1yang dibawa oleh saksi APRIYANTO kepada saksi; Bahwa peralatan kerja Pembangunan Gedung Akademik Center IAIN CurupTA.2018 yang ada dalam perencanaan belum banyak tersedia di Kota Curup; Bahwa pengertian dari Addendum/CCo adalah pekerjaan tambah kurangtersebut seharus tidak merubah