Ditemukan 2806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menebang munirang menambang menggang maibang menimbang mendiang menajang menayang menmbang manibang menimang
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
125 — 23
  • gugatan serta petitum gugatan saling bertentangansehingga gugatan Para Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel) danPenggabungan dua konsep gugatan yaitu gugatan wanprestasi danperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tentang dasar hukum dandasar fakta gugatan Para Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel),Majelis Hakim berpendapat, bahwa setelah memperhatikan gugatan ParaPenggugat halaman angka 14 halaman 5, telah menyebutkan dasar hukumyang telah dianggar oleh Tergugat III;Menibang
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0195/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 14
  • saksi yangberkaitan dengan mobil Suzuki Futura, sehingga satu saksi sama dengan tidakada saksi (Unus testis Nulus Testis), oleh karena itu Majelis hakim tetapberpedoman pada Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), danmenyatakan Mobil Suzuki Futura dengan Nomor Registrasi AD 9141 ZD, atasnama Kusnandar, Merk Suzuki, Type Futura, Jenis Mobil Penumpang, TahunPembuatan 2007, Warna Biru, dibeli pada bulan September 2014 adalah hartabersama antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;Menibang
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 142/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.MAWARDI Bin JALALUDDIN
2.DARSINO MUSIRIN Bin SUWITO
106 — 98
  • Darsino tidak ada ikut menandatangani SKGR saatpenandatanganan SKGR pertama kali di Kantor KUD Tunas Muda;Menibang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan Dakwaanyang didakwakan terhadap para terdakwa terlebin dahulu dikemukakan dandirumuskan faktafakta hukumnya untuk memudahkan Majelis Hakim nantinyadalam memberi pendapat dan pertimbangan hukum setiap unsur yangterkandung dalam Pasal Dakwaan yang disusun oleh Penuntut Umum secaraalternatif tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 26 Nopember 2014 — DRS. LOMRI MALADI, MSI.
74 — 10
  • Rp. 3.698.021.000, )sisa sebesar Rp. 321.979.000, adanyapencatatan penggunaan dana berdasarkan buku bank, tidak sesuai denganrealisasi pengunaan dana.Sehingga dari hasil audit temuan secara keseluruhan diperoleh penghitungan adanyapenyimpangan penggunaan anggaran kerugian negara sebesar Rp. 1.293.153.950,90(satu milyar dua ratus sembilan puluh tiga juta seratus lima puluh tiga ribu sembilanratus lima puluh rupiah).Menibang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas,sampailah sekarang
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 30 Mei 2018 — - WEBY ANDRIA Bin SYAFRIL - WILLY DORI ANDRIAN Bin SYAFRIL - RENI SAFITRI Binti SYAFRIL - MERI SUSANTI Binti SYAFRIL - AWALINAR Binti DAHLAN SINGO - YURNAINI BINTI ABU SUI
154 — 19
  • Rota bertindakuntuk atas nama Dinas Pengelolaan Pasar yang dibuat pada tanggal 20Agustus 1997 selama 3 tahun (1 Agustus 1997 s.d 1 Maret 2001), dan buktitersebut tidak dibantah oleh Para Penggugat, sehingga alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang mengikatdan sempurna;Menibang, bahwa Tergugat juga menghadirkan 3 (tiga) orang saksi,Hal 99 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLGdan 2 (dua) orang saksi Tergugat yang tidak mempunyai keluarga danpekerjaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - HERRY SETIADJI, INDARTO CATUR NUGROHO, SLAMET RIYANA
167 — 88
  • Nasution dan ditandatangani oleh Kepala Biro Sumber Daya ManusiaABDUL GOFAR;Menibang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP207/PJ.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2014 — H. MOKHAMAD TAROKI, ST, MT
68 — 13
  • Mojokerto, pelaksanaan pekegaan Rehabilitasi waduktanjungan berdasarkan Kontrak No. 602.1/ 2109.1/418108.L/2011 tanggal 16 Nopember 2011 denganharga penawaran senilai Rp.930.500.000,00 dan pelaksanaan pekerjaan selama 35 hari kalender(tanggal 16 Oktober 2011 s/d 20 Desember 201 1);Menibang, bahwa ternyata dalam pekerjaan pengerukan tersebut terjadi selisih kurangvolume pekerjaan senilai Rp.577.031.362,33 sesuai dengan perhitungan ahli baik dari keterangan ahlidari ITS maupun ahli dari BPKP sehingga
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-09-2011 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pid.B/2009/PN.SKA
Tanggal 23 Juni 2009 — Ir.ABDUL MUTHOLIB bin MOHSIRAT
55 — 18
  • S.Sosadalah merupakan pertanggung jawaban pribadi yangmerupakan perbuatan melawan hukum pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwaIr.Abdul Mutholib Bin Mohsirat benar telah menerimapendelegasian wewenang ( Pembantuan = Medebewind ) yaituwewenang tidak penuh, terbatas pada wewenang mengurus danmengatur Pelaksanaan Kegiatan Penumbuhan Industri Kecilmelalui Pusat Jajanan Malam Solo tahun anggaran 2006,dengan tugastuga sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan pertimbangan tersebut diatas ;Menibang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG >< TEDDY TAN ; DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
911 — 615
  • Hal 206 Putusan No.01/Pat.Sus.Merk/2019/PN.Jkt.Pst bayi, pakaianjeans, celanajeans, pakaianolah raga danrenang Menimbang, bahwa Penggugat adalah Penggugat merupakan pendaftarpertama yang pertama kali mengajukan pendaftaran merek "HUGO BOSS"kepada Turut Tergugat untuk melindungi jenis barang dan/atau jasa yangterdapat dalam kelas 3, 18, 24 dan 25 pada tanggal 24 Januari 1989 yangkemudian terdaftar dengan nomor pendaftaran 245294 yang dibuktikan melaluidiberikannya Sertifikat Merek kepada Penggugat;Menibang
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 20-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum: 1.PRIMA POLUAKAN, SH 2.DEDY SANTOSA, SH 3.FAJARUDIN S.T. SALAMPESSY. SH Terdakwa: ANAS ABD. RAJAK Alias ANAS
194 — 74
  • Bayar Perjalanan Dinas Dalam Daerah A.n Anas Rp.2.000.000Abdul Rajak dan Bendahara dari Koli ke KotaTidore Kepulauan dalam rangka Koordinasi bantuan ADD Triwulan Ill; Jumlah Rp. 28.567.500, Menibang, bahwa terdakwa membuat Surat Permohonan Pencairan DanaDesa (DD) tahap III T.A 2015 yang nomor dan tanggalnya sudah tidak diingat lagiyang ditujukan Kepada Walikota Tidore Kepulauan Cq.Kepala BPMD Kesbangpoldan Linmas Kota Tidore Kepulauan untuk dilakukan Verifikasi oleh tim verifikasiBPMD Kesbangpol
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JAFET OHELLO, SH
2.FAKHRUL FAISAL, SH
3.KAREL SAMPE, SH
4.PRIMA POLUAKAN, SH
5.DEDY SANTOSA, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN MUSTAFA, S.P
169 — 43
  • Fasilitas honor dan Biaya Operasional Penyuluh (BOP) Pertanian THLTBPP sebesar Rp 2.106.270.000, (dua miliar seratu Ss enam puluh jutadua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menibang, bahwa total dana yang dianggarkan untuk fasilitasi BiayaOperasional Penyuluh (BOP) Pertanian Pegawai Negeri Sipil, Tenaga HarianLepasTenaga Bantu Penyuluh Pertanian dan Honorarium THLTBPP sebesar Rp3.736.350.000 (tiga miliar tujuh ratus tiga puluh enam juta tiga ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa pagu biaya operasional
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 78/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : I MADE ENDRA ARIANTO. W, SH
Terbanding/Terdakwa : SULIQKAYATUN binti SUWARDI
81 — 38
  • Anggaran 2012 Kota Madiun untuk pekerjaan JasaKonsultansi Penyusunan Dokumen DED berdasarkan kontrak yang telahditandatanganinya bersama, dan ketika pelaksanaan pekerjaan pembangunanEmbung Pilangbango tersebut yang didasarkan pada pekerjaan perencanaan yangdibuat oleh Terdakwa yang tidak memenuhi keamanan desain dinding penahan tanahyang menyebabkan terjadi kerusakan bangunan dan keretakan pada dinding betonkarena adanya pergeseran dinding beton sehingga tujuan pembangunan Embungtidak tercapai ;Menibang
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 29-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 141/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MOH IRYAN MUHIDIN SALEH, SH,MH
Terbanding/Terdakwa : ALBERT TANUDJAJA
296 — 968
  • undangundang Nomor 10 tahun 1998 adalah terdapat minimum pidana yaitudiancam dengan pidana penjara sekurangkurangnya 5 (lima) tahun dan paling lama15 (lima belas) tahun serta denda sekurangkurangnya Rp.10.000.000.000, (Sepuluhmiliar rupiah) dan paling banyak Rp.200.000.000.000, (dua ratus miliar rupiah).Sedangkan dalam pasal 49 ayat (1) dalam undangundang nomor 7 tahun 1992diancam dengan pidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda palingbanyak Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah).Menibang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 18 Maret 2016 — Drs. AGUS SUBIYANTO, MA ; KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
44 — 21
  • ketika pekerjaan pembangunanEmbung Pilangbango tersebut dilaksanakan, terjadi kerusakan bangunan dan keretakan padadinding beton karena adanya pergeseran dinding beton sehingga tujuan pembangunan Embungtidak tercapai, yang berakibat daerah/negara mengalami kerugian keuangan sebesar Rp.4.139.922.263,81 (Empat Milyar Seratus Tiga Puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluhdua ribu dua ratus enam puluh tiga rupiah delapan puluh satu sen) atau setidaksetidaknyadalam jumlah lain sekitar jumlah tersebut ;Menibang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRIK alias HENDRIK BIN SAMSULI
2.HARIS alias ARIS BIN SURMAN alm
3.MUHAMMAD NUR KARIM BIN M. RULLY SATORI
4.AMAN SOLEH alias SOLEH BIN TASIMAN alias SUHEL
5.ADE FIRMAN bin M. MAKMUR alm
293 — 647
  • UndangUndang berdasarkan UndangUndang Nomor : 15Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismemenjadi UndangUndang, terorisme merupakan rangkaian peristiwa yangmenimbulkan rasa takut masyarakat secara luas, mengakibatkan hilangnyanyawa serta kerugian harta benda, sehingga menimbulkan pengaruh yang tidakmenguntungkan pada kehidupan social, ekonomi, politik dan hubunganIndonesia dengan dunia Internasional;.Menibang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 201/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 18 Maret 2016 — MARYANI, ST ; KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
60 — 20
  • Anggaran 2012 Kota Madiun untuk pekerjaan Jasa Konsultansi Penyusunan DokumenDED berdasarkan kontrak yang telah ditandatanganinya bersama, dan ketika pelaksanaanpekerjaan pembangunan Embung Pilangbango tersebut yang didasarkan pada pekerjaanperencanaan yang dibuat oleh Terdakwa yang tidak memenuhi keamanan desain dindingpenahan tanah yang menyebabkan terjadi kerusakan bangunan dan keretakan pada dindingbeton karena adanya pergeseran dinding beton sehingga tujuan pembangunan Embung tidaktercapai ;Menibang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3287/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 89
  • Putusan No.3287/Pdt.G/2020/PA.JSPenggugat tidak dapat kemudian mendalilkan bahwa Tergugat melanggarUU Perlindungan Konsumen maupun melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata, hal ini menunjukkan bahwaPenggugat telah tidak memahami isi gugatannya sendiri dan berakhirdengan mencampuradukkan antara wanprestasi dengan perbuatan melawanhukum;Menibang Bahwa Penggugat MENOLAK dengan tegas dalil Eksepsiyang diajukan oleh Tergugat pada angka 16 s/d 29 yang pada intinyamenyatakan :Gugatan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 29-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 141/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MOH IRYAN MUHIDIN SALEH, SH,MH
Terbanding/Terdakwa : ALBERT TANUDJAJA
179 — 88
  • undangundang Nomor 10 tahun 1998 adalah terdapat minimum pidana yaitudiancam dengan pidana penjara sekurangkurangnya 5 (lima) tahun dan paling lama15 (lima belas) tahun serta denda sekurangkurangnya Rp.10.000.000.000, (Sepuluhmiliar rupiah) dan paling banyak Rp.200.000.000.000, (dua ratus miliar rupiah).Sedangkan dalam pasal 49 ayat (1) dalam undangundang nomor 7 tahun 1992diancam dengan pidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda palingbanyak Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah).Menibang
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
35 — 34
  • seorang pegawai negeri sipil;Menimbang,bahwa identitas yang diajukan adalah benar diri terdakwa dansesuai sebagaimana dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa sendiri adalah Ir Noorhayati Saleh dan bukanerror in persona dan terdakwa cakap dan mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut serta alasanalasan di atas, maka menurut Majelis unsur setiap orang telah terpenuhi secarasah;Unsur secara melawan hukum*Menibang
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 29-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 141/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MOH IRYAN MUHIDIN SALEH, SH,MH
Terbanding/Terdakwa : ALBERT TANUDJAJA
188 — 70
  • undangundang Nomor 10 tahun 1998 adalah terdapat minimum pidana yaitudiancam dengan pidana penjara sekurangkurangnya 5 (lima) tahun dan paling lama15 (lima belas) tahun serta denda sekurangkurangnya Rp.10.000.000.000, (Sepuluhmiliar rupiah) dan paling banyak Rp.200.000.000.000, (dua ratus miliar rupiah).Sedangkan dalam pasal 49 ayat (1) dalam undangundang nomor 7 tahun 1992diancam dengan pidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda palingbanyak Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah).Menibang