0093/Pdt.G/2018/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Wsp0 ay vey :AES aile 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Limpomajang, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMustakim S.H., Advokad/Penasihat hukum yang berkedudukan

No. 0093/Pdt.G/2018/PA. Wsp.Pitumpanua, Kabupaten Wajo Propinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.1091 / Kua.21.24.09 / 1 / Pw.01 / XI / 2017, tanggal28 Nopember 2017, Penggugat berstatus janda mati dan Tergugat berstatusjejaka;oO.

No.0093 /Pdt.G/2018/PA.Ws1. Bahwa apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat malas bekerja dan tidak perduli kewajibannya memberikan nafkahkepada Penggugat ?2. Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2016 ?

No.0093 /Pdt.G/2018/PA.WsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paptut untukmenghadap di persidangan, tidak ahdir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (), terhadap Penggugat, ();4.

No.0093 /Pdt.G/2018/PA.WsHal.9 dari 9 hal.Put. No.0093 /Pdt.G/2018/PA.Ws

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam Pendidikan SMP, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pdn1. (Lk) umur 2 tahun;.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PdnAtau, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam

(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PdnDemikian putusan ini dijatunkan di Pandan pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 Masehi bertepatan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pandan yang terdiri dari Drs. IFDAL, SH. sebagaiKetua Majelis, M. RIFAI, S.HI.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pdn

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.Mkssengaja tidak masukkan dalam gugatannya sehingga dalam perkara aquosehingga membuat seolaholah para Penggugat belum mendapatkanbagiannya;4.

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.MksMenimbang, bahwa saksi para Penggugat, saki , Hj. Fahi binti Jumardimengetahui harta peninggalan almarhum Conci bin Rabaung dan almarhumahHamsiah binti Bunggi berupa tanah kebun cengkeh kurang lebih 60 are atauseluas 8.811 m?

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.MksUtara : tanah kebun A. Baso dan Sulaeman; Timur : tanah kebun Sangkala;Selatan : tanah kebun Budiman dan Syamsuddin; Barat : tanah kebun A.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA MksHal. 19 dari 20 Hal. Put. No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.Mkstanggal 30 Juli 2018 yang dibantu oleh Hj. St. Hajar, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Makassar, tanpa dihadiri olehpihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Kamariah S.H., M.H. Drs. Muh. Amir Razak, S.H., M.H,ttd.Drs. H.

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.Mks

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penguguat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PemkotPerumahan Griya Metoer Kecamatan Gandus Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Srijaya NegaraLorong Sikam Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman dari 12 halaman.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Januari

2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal O08 Januari 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Berdasarkan halhal yang penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tanggaantara penggugat dan tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 3 dari 12 halaman.dipertahankan lagi oleh karenanya penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap tergugat ke Pengadilan Agama Palembang Kelas IA.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 1 dari 12 halaman.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

0093/Pdt.G/2020/PA.Trp

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2020/PA. TrpalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan antara:XXXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKXAKXKKKX, tempat tanggal lahir: XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, UmMur XX tahun, agama lsiam,pendidikan XXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, RT.

Saksi:Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2020/PA.TrpXXXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKAXAXKXKXAXX, tempat tanggal lahir: XXXXXXXXXxX,XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempat tinggal di JalanXXXXXKXXXXKX, RT. XXX, RW.

i dan mencintai satu sama lain;Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat terjadinya pertengkaran Pemohon dan Termohon, akhirnyaPemohon dan Termohon pisah rumah sejak tiga bulan yang lalu hinggasekarang;Halaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Trp5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA. Trp

Menyatakan batal daftar perkara nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Bgl dari Pendaftaran daftar register perkara

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara

3. Membebankan kepada pare pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus Enam puluh Enam ribu rupiah)

0093/Pdt.P/2015/PA.Bgl

disebut sebagai PARAPEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Seteiah mendengar para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon I berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Bg!i tanggal 13 Oktober2015 mengajukan halhal sebagai berikut sebagai berikut :4.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Bgl 3.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Bg!

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Bg! daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankanperkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);kepada Para Pemohon untuk membayar biayahim.4 dari 5 him. Put. No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Bg!

No. 0093/Pdt.P/201 5/PA.Bgi

0093/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bklass oll Ges ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama slam, pekerjaan Jualan Nasi, pendidikanSD tempat kediaman di Jakarta Timur, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, kemudian PenggugatPutusan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 1 dari 12dan Tergugat pergi bersamasama merantau ke Jakarta selama kuranglebih 1 tahun, sudah melakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : Anak , perempuan, umur 8 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Nur Hasanah, Nomor tanggal 9Putusan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 3 dari 12Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangpong KecamatanLabang Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d. Asli Surat Keterangan An. Rifai, Nomor tanggal 5 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Bangkalan.

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah :Rp.341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 12 dari 12

0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm

PENETAPANNomor: 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Amaris Bin maliyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal Pekon Way Panas RT.001 RW.001 Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Epta Dahlia Binti Sihrun, umur 23 tahun, agama

RW. 001 Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara;wenn a nen nanan n= Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il; Telanh memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 26 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus dengan Nomor: 0093

tangga dengan rukundan harmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amaris Bin maliyadi)dengan Pemohon Il (Epta Dahlia Binti Sihrun) yang dilaksanakan padatanggal 21 Nopember 2013, di Pekon Way Panas, Kecamatan Wonosobo,kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus;4.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp.ZN zs i aKae, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Hasmirah binti Syamsuddin Seni, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Latonda Barat, RT. 002,RW. 002, Desa Pekat, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanArifin

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp . Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008 di Desa Sepakat,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa Besar dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan PLampang, KabupatenSumbawa Besar, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPLampang, Kabupaten Sumbawa Besar, nomor 81/24/VI/2008tertanggal 18 Juni 2008;.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp 6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin bin Junaidin)terhadap Penggugat (Hasmirah binti Syamsuddin Seni);3.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriah, oleh kamiUswatun Hasanah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.HI.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 960.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.051.000,(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 Dari 14 Him. Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Maret 2015yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 24 Maret2015 Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.TA telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Anak PemohonTanggal Lahir : Juli 1999 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan > TaniTempat Kediaman : di Kabupaten TulungagungDengan calon isterinya :Nama : Calon isteri anak PemohonUmur : 14 TahunPenetapan DISKA, nomor: 0093/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 1 dari 10Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat Kediaman : di Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P2);Penetapan DISKA, nomor: 0093/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 3 dari 104.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P3);Fotokopi ljazah SD Negeri, bermeterei cukup (P4);B.

H.M.HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPenetapan DISKA, nomor: 0093/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 9 dari 10Ttd. Ttd.Dra. SITIROHMAH, M.Hum. H. MUH.AFANDI, S.H.Panitera Pengganti Tid.CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 110.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 201.000,00(dua ratus satu riburupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0093/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tnk.tanggal 0093/Padt.G/2019/PA.Tnk, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 45 halamanPutusan Nomor 0093/Pdt.G/201 9/PA.Tnk..

Berupa Gelang Emas dan KalungEmas.Halaman 8 dari 45 halamanPutusan Nomor 0093/Pdt.G/201 9/PA.Tnk.3. Memberikan KISWAH. Memberikan Pakaian, AlQuran danseperangkat alat Sholat.4.

Oleh karena itu, keterangan saksisaksi tersebut telahHalaman 26 dari 45 halamanPutusan Nomor 0093/Pdt.G/201 9/PA.

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 44 dari 45 halamanPutusan Nomor 0093/Pdt.G/201 9/PA.Tnk.

ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Januari 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Dp,tanggal 20 Januari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0093

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah di upayakandamai oleh orang tua dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0093/Padt.G/2020/PA Dp8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Dompu, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/25/V/2015 tanggal 28 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0093/Padt.G/2020/PA DpKecamatan Huu, Kabupaten Dompu, telah dinazegelen, cocok denganaslinya, bukti P;B. Saksi:1. Hadijah binti M. Amins. Saksi adalah Bibi Kandung Pemohon;2. Amiruddin bin Nurdin.

Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak berperkara karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar sabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak pernah datang menghadap dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir diHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 0093

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0093/Padt.G/2020/PA Dp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Bgl. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2019/PA.Bgls A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:I. SAMSUL ARIFIN bin MOCH SAID TS. Tempat / Tal.Lahir : Pasuruan 17 Juli 1971, Umur 48 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta Tempat tinggal di JI.

A Yani No. 27 RT.007 RW.002 KelurahanKauman Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Juni 2019, sebagai Kuasa Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 17 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor : 0093/Pdt.P/2019/PA.Bgl. tanggal 18 Juli 2019

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 8 Maret 1996 dan dicatat di hadapan Pegawaihalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)KedungKandang Malang Jawa Timur;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniaanak sampai sekarang;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.3.

HHK Panggilan : Rp. 10.000,halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

0093/Pdt.P/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alas hukum (KepastianHukum), selanjutnya dapat digunakan para pemohon untuk mengurusPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 11dan melengkapi dokumen para pemohon untuk mengurus persyaratanPensiunan ;8.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.6;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL.

Pengadilan wajib melindungi, memberikan kepastian hukum danPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 7 dari 11menyelamatkan akan hal tersebut, majelis hakim perlu. pulamemperhatikan qgoidah Fighiyah dalam kitab Ashbah wanadhair oleh AlImam Jalaluddin Abdurrahman bin Abu Bakkar Asuyuthi Assyafii.

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 150.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 11 dari 11

0093/Pdt.G/2015/PA.MS

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.MS.

RokanHilir (Riau), sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor0093/Pdt.G/2015/PA.MS. tanggal 02 April 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal 1 dari 11 hal Put No.0093

Nelayan 1RT.09 RW. 04 Kelurahan Nipah Panjang Kecamatan Nipah PanjangKabupaten Tanjung Jabung Timur;Hal 2 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.8. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 6bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai seorang isteri terhadap Pemohon;9.

01 Juni 2015 yang relaas panggilan tersebut dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Hal 3 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

PANE, SHIHal 10 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.Perincian biaya:. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 840.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 931.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Muara Sabak, 09 Juni 2015Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Muara SabakDrs. AUZA'I, M.H.Hal 11 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.2 ! SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Bekasi, 15 Oktober 1982 (34 Tahun), Agama : Islam.Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga. Pendidikan : S1(Sarjana Ekonomi).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2010, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 105/19/II/2010, tertanggal 5 Februari 2010 dari KantorHal 1 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/ PA. BksUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Bekasi;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Juli Tahun 2016, Bahwa Orangtua Tergugat ikut campur dalamHal.2 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.masalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Dan Tergugat terimaapabila Penggugat mengajukan perceraian, sehingga Penggugat merasasudah tidak cocok dengan Tergugat yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat Pisah Rumah, dan yang meninggalkan rumah adalahPenggugat; 8.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaasHal.3 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Agama Bekasi tanggal 24 Januari2017 untuk sidang 30 Januari 2017, dan tanggal 14 Pebruari

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 306.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.2 iSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Bekasi, 15 Oktober 1982 (34 Tahun), Agama: Islam.Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga. Pendidikan : S1(Sarjana Ekonomi).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2010, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 105/19/II/2010, tertanggal 5 Februari 2010 dari KantorHal 1 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/ PA. BksUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kota2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Juli Tahun 2016, Bahwa Orangtua Tergugat ikut campur dalamHal.2 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/201 7/PA.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaasHal.3 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/201 7/PA.Bks.panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Agama Bekasi tanggal 24 Januari2017 untuk sidang 30 Januari 2017, dan tanggal 14 Pebruari

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA Slk tanggal 22 Maret 2013 dicabut;

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SolokNomor 0093/Pdt.G/2013/PA Slik tanggal 22 Maret 2013 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1990,Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTASOLOK, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.G/2013/PA Sik93/Pdt.G/2013/PA.SIkNomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 15Oktober 1990;2.

Bahwa pada awal tahun 2012, terjadiperselisihan dan pertengkaran yang memuncakdisebabkan Tergugat semakin hari semakinmalas berusaha, bahkan ketika Penggugat dananakanak berangkat ke sekolah, Tergugatmasih tidur, padahal Penggugat telah seringHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.G/2013/PA Sik93/Pdt.G/2013/PA.SIkmengingatkan Tergugat, sehingga membuatPenggugat jenuh terhadap Tergugat;2.

., MHI sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA Slk tanggal 25 Maret 2013 untuk memeriksa perkara ini,yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh AFDAL, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.G/

NURAINI, MA.Hakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHIRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaioe =JumlahBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag.Panitera Pengganti,AFDAL, SH.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 290.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.G/2013/PA Sik93/Pdt.G/2013/PA.SIk

SALINANPUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.KIt.zF2 inhedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Wahyu Noor Harjito bin Sunu Hardiyanto, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman = diMojopereng RT.08 RW. 19 Desa Krakitan,Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTyastyka Sari ST binti Sutarman

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Junaidi bin Ponco Sumarto, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Maret2014;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bayat Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 8 dari 9 halamanKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 9 halamanPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA. KIt Halaman 10 dari 9 halaman

SALINANPUTUSANNomor: 0093/Pdt.G/2015/PA.Ret.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di RENGAT KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam,

tinggal dahulu RENGAT Kabupaten Indragiri Hulu , sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan PPengadilan Agama Rengat, Nomor:0093

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0093/Pdt.G/2015/PA Rgt4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuam+istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat lebihkurang 7 hari, kemudian pindah kerumah Kontrakan hingga pisah;5.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga tidaklah pantas untuk dipertahankanjika rumah tangga tersebut justru akan membawa kemudharatan kepada keduaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0093/Pdt.G/2015/PA Rgtbelah pihak, baik suami maupun istri. Hal ini sesuai dengan ketentuan firmanAllah SWT dalam surah alBaqarah ayat 231 yang menyatakan: pS 5) uae Gok shawtyArtinya: ...

., S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0093/Pdt.G/2015/PA.Regt