1030/Pid.B/2015/PN.Blb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung,berdasarkan surat perintah tanggal Desember 2015, Nomor KHalaman 1 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.Blb1023/Pen.Pid.B/Printah/2015/PN.Blo, sejak tanggal, 9 Januari 2016 sampaidengan tanggal 8 Maret 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Sdr.

ADITYYO JANUAJIE Ap.OG, M.Kes. dengan kesimpulanhymen tidak utuh.Halaman 4 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.BlbPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa ROHENDI Alias JO Bin AEP SAEPUDINdengan terdakwa Il OHAN Bin OLEH, saksi MUHAMAD IKBAL RAMDANI BinEDI SUPARDI (berkas terpisah), Sdr.

Nia (korban) ;Bahwa saksi tidak melihat celana korban ada darahnya atau tidak ;Halaman 11 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.

Nia (korban) tidak tahu itu adalah Terdakwa kemudianbertanya kepada Terdakwa ini siapa yang dijawab oleh TerdakwaHalaman 12 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.

,MH.Budi Permana, SH.Halaman 19 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN. Blb

1030/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA. Sel

1030/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun IVDesa Kota Pari Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan, umur 3 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga tahun.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srholeh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P;. Bukti saksi.1. Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Kota Pari, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ayah kandungPenggugat.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi II, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPT.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srh

.: 1030 /PDT.G./2015/PN. SBY. tersebut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.618.000,( Satu juta enam ratus delapan belas ribu rupiah)

1030/Pdt.G/2015/PN.Sby

Ketampon No.: 2Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT Il ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal2 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 7Desember 2015 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 7 Desember 2015 dibawah Register Nomor : 1030/PDT.G

Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Hal 29 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.3.

EFRATA PERKASA, 4.Hal 30 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.PT. INDO CENTRAL EKA ABADI, 5. PT.

No.: 1030 /PDT.G./2015/PN. SBY. tersebutHal 54 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.3.

MH.PANITERA PENGGANTI ;HADI KARNOWO , SH.Hal55 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanMatereiRedaksijumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.492.000,Rp. 35.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 1.618.000,(satu juta enam ratus delapan belas ribu rupiah);Hal 56 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.

1030/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1030/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Edi Syahputra AliasEndi;2. Tempat lahir : Desa Indrayaman;3 Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 15 Mei 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6.

Oktober 2020;5, Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 21 Oktober2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1030

/Pid.B/2020/PNKis tanggal 21 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1030/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 21 September 2020 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2020/PN Kis 1(satu) buah senter kepala;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 olehkami, Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Antoni Trivolta, S.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2020/PN Kis

1030/Pdt.G/2017/PA.ME

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.ME >. pu a w 1 w Y doves + oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWirawasta, Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim , sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga

, Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.ME, tanggal 19 Oktober2017, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Alat bukti tertulis tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah pula dinazzegel dantelah bermeterai cukup, kKemudian diberi kode bukti: P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.ME.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagaimana berikut di bawah ini:1.

Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.ME.3. Apakah akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal?4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Hakim AnggotattdBadrudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.ME.

1030/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1030/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jumadin bin P.

Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumadin (Pemohon) nomor3511142008720002 tanggal 12 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Jumadin bin P.

Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TLaooJl ul> wo wo!

Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Dicatat disin :Diberikan kepada Jumadin bin P. Maiya atas permintaan Jumadin bin P. Malya.Bondowoso, 13 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1030/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/16/V/2015 tanggal20 Mei 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/16/V/2015 tanggal 20 Mel2015 yang dikeluarkan Pujer Kabupaten Bondowoso Provinsi JawaTimur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

Pasal 2Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdwayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1huruf f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 20 Mei 2015 dan telah dicatatkan di Pujer Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telah dikaruniai 1orang anak bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur 4 bulan, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw3.

Biaya panggilan : Rp395.000,4 Redaksi : Rp10.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw5. Materai : Rop6.000.Jumlah : Rp491.000,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1030/Pdt.G/2014/PA.Pdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); ;

1030/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PENETAPANNomor : 1030/Pdt.G/2014/PA.Pdg2 ACE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Jahit, tempat tinggal di Kota Padang PropinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan GuruHonorer di SMK

Plus, bertempat tinggal di Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal06 November 2014, di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada tanggal O06 November 2014, dalam register Nomor:1030/Pdt.G/2014/PA.Pdg telah mengajukan gugatan Cerai terhadapTergugat dengan alasan/dalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Februari2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar Propinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor....../49/II/2003,pada tanggal 22 Februari 2003;Penetapan No. 1030/Pdt.g/2014/PA.Pdg hal 1 dari 6 hal.

Akibat dari semua ituPenggugat rasakan hilang rasa nyaman Penggugat untuk tinggalPenetapan No. 1030/Pdt.g/2014/PA.Pdg hal 2 dari 6 halbersama Tergugat. Dan akhirnya Penggugat pergi dari rumah dansekarang tinggal dirumah sudara Penggugat. Sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugattelah berpisah dan tidak serumah lagisampai sekarang;8.

MHPenetapan No. 1030/Pdt.g/2014/PA.Pdg hal 5 dari 6 halHakim Anggota IlDra. Hj. NELIATI, SH Panitera PenggantiDra. Hj. YETTISABETPerincian Biaya Perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. Biayapemberkasan Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 450.000.4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Biayamaterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan No. 1030/Pdt.g/2014/PA.Pdg hal 6 dari 6 hal

1030 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., berkedudukan diMenara Bank Danamon, Jalan H. R.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2019Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.Eksepsi tentang kompetensi mengadili;2.

Nomor 1030 K/Pdt. SusPHI/2019Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor : 3/Kas/2019/PHI.Mdn. Jo.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/20192. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Tergugat/Penggugatdalam Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1030 K/Pdt. SusPHI/2019

1030/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Mtaia yll Camila!

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara Kabupaten LampungTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/13/II/2011, tertanggal02 Februari 2011;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Penggugat Janda dan Tergugat Perjaka dilaksanakan dirumah Penggugat;.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.MtPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebin selama 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mtmengetahui sendiri banyak orang yang datang menagih hutang Tergugatkepada Penggugat; Bahwa sudah pernah dilakukan upaya untuk merukunkankeduanya oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatan untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,( Lima fratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mt

1030/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1030/Pdt.G/2014/PA.

MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 September 2014 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1030

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernahberhubungan layaknya suami isteri ( bada dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Anak Ke I Tgl Lahir Skh, 5 Oktober 2008;Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.SKh.Halaman 1 dari 9 halaman5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis.

Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Ami orang dari Gunugkidul; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat pisahtampat tingal hingga sekarang dan tidak pernah memberi nafkah;Saksi II Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai tetangga dekat Penggugat dan Tergugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan No. 1030

Asep Hidayat, SHHakim Anggota II,Ttd.Abdul Basir, S.Ag, SHPutusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.SKh.Halaman 8 dari 9 halamanPanitera,Ttd.Nur Hidayatus Sofyan, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.SKh.Halaman 9 dari 9 halaman

1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Putusan No.1030/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Putusan No.1030/Pid.Sus/2020/PN.

1030/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.DPK3. Bahwa, selama berumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. NAMA ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di KOTA, tanggal 13 Februari2000;b. NAMA ANAK KEDUA, perempuan, lahir di KOTA, pada tanggal 7 April2003;4.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.DPK3.Bahwa, Tergugat selama ini tetap membantu mencicil hutangPenggugat dan Tergugat yang kecilkecil, Tergugat tetap memberikannafkah kepada keluarga Penggugat;Bahwa, berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Tergugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPK2. NAMA SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di ALAMAT.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPK2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPKRedaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 1030/Padt.G/201 7/PA.DPK

1030/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Soeeneete Penggugat;MELAWANmace men Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18

Put Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Jra Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;wooo Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Jro= Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlahttdNURUL HIDAYAT, S.H.:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 750.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 841.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Jr

1030/P/2017

salinan PENETAPANNomor 1030/Padt.P/2017/PA.CjrBSB SN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 17 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2017/PA.Cjrnikah masingmasing bernama Saksi dan Saksi , dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000; (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;4.

Saksi 1, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 20 Juni 2016 dan saksi hadirpada waktu akad nikahnya; Bahwa saksi mengetahui wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saya sendiri ayah kandung Pemohon Il denganHalaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2017/PA.Cjrdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu lim Ibrahim danEndang, serta mas kawin berupa

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...........cccceee eee e eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;J, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Wonolinggo,RT.004 / RW.004 Desa Jonggolsari, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah., sebagaiPemohonmelawanYu, umur 26

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 Pebruari2012 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamis,Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/17/II/2012 Tanggal 20 Pebruari 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dusun Wonolinggo, RT.004 / RW.004 DesaJonggolsari, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo selama 3 tahun 3bulan;3.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307052103860003 tanggalyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamis Nomor 28/17/II/2012 tanggal20 Februari 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa yang Saya tahu mulanya rumah tangga Pemohontentram,namun tibatiba Termohon pergi meninggalkan tanpa jjinyangsampai sekarang sudah hamper 4 tahun.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.BAMBANG SUGENG,M.SIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas PemohonPNBP relas TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1030/Pid.B/LH/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1030/Pid.BLH/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1030/Pid.B/LH/2020/PN Tjk tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1030/Pid.B/LH/2020/PN Tjk tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan

ZAIDI anggota Polhut danHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 1030/Pid.BLH/2020/PN Tjksdr. O0 SUDIRJO anggota Polhut yang merupakan tim pengamananhutan Dinas Kehutanan Provinsi Lampung.

Pasal 12 huruf Undang Undang RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo PAsal 55 ayat (1) ke1KUHP;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 1030/Pid.BLH/2020/PN TjkAtauKEDUA: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) Hurufb Jo.

Pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 1030/Pid.BLH/2020/PN Tjk1.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Purwani , S.H. , M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1030/Pid.BLH/2020/PN Tjk

1030/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalur .......... , KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Muara Mahat Baru selama 6 bulan,Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah milik kKediaman bersama di Desa Muara Mahat BaruKecamatan Tapung, dan setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2019/PA.BknArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjmi Sey~ = =YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Agus Muslim bin Jakaria, lahir di Banjarmasin, 10 Agustus 1970 (umur 48tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. Berkat Kawan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan A.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2018 yan g telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm tertanggal O3 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sudah bertahuntahun mencoba bersabar dalammempertahanan rumah tangga bersama Termohon dan karenaPemohon tidak ingin keadaan rumah tangganya seperti ini, makaPemohon berhenti bekerja dari tempat kerja Pemohon pada waktuitu, namun Termohon masih tidak mau berubah dengan masih seringPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 2 dari 20 Halmenuduh Pemohon berselingkuh dan menuduh Pemohon kawin lagiapabila Pemohon ada bertemu dengan perempuan, padahal ituhanya untuk urusan pekerjaan Pemohon, bahkan

DAN REKONPENSIPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 18 dari 20 Hal1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensimembayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Mesihi, bertepatan dengan tanggal 29Muharram 1440 Hijriyah, Oleh kami Hj. Siti Aminah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Saifudin, M.HI. dan Drs. M.

Anwar Hamidi.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 19 dari 20 HalHj. Era Rahmi Muinah , S.Ag.RINCIAN BIAYA: Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya AKT :Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohn : Rp. 250.000, Meterai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 20 dari 20 HalPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 21 dari 20 Hal