Ditemukan 4540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — 1. KURT SAULICH, DK. VS 1. IDA BAGUS PUTU RACI, DK.
224 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim tidak hanya mendengarkan dengan telingasubyektif, tetapi juga dengan "telinga sosial";Seorang hakim bukan hanya teknisi UU, tetapi juga makhluk sosial. Karenaitu, pekerjaan hakim sungguh mulia karena ia bukan hanya memeras otak,tetapi juga nuraninya. Hakim yang berpikiran progresif, menjadikan dirinyabagian masyarakat, akan selalu menanyakan, "Apakah peran yang bisasaya berikan kepada masyarakat khususnya pencari keadilan?" Apa yangdiinginkan para pencari keadilan?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-08-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1469 / Pid.B/ 2011/ PN. Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2012 — Terdakwa SURYA LESMANA
74 — 18
  • juta dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) belum dibayar oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakSaksi Ill : ARYANTO:Benar saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.41Benar saksi bekerja di Toko Surya Cakra Infokom miliksaksi yang terletak di ITC Cempaka Mas Mega GrosirLantai 4 Blok No. 653/662 Kemayoran Jakarta Pusat.Benar tugas saksi di Toko Surya Cakra Infokom adalahsebagai karyawan di bagian teknisi
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 12/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
1.SYAHARUDDIN
2.MUHARDIN, A Ma
3.SUDIRMAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BANTAENG
Intervensi:
FIRDAUS
251 — 110
  • hasil yang dipakai perhitungan print out ;Bahwa kalau ada insiden ditempat pemilihan penghitungan suara yangdipakai adalah perhitungan manual ;Bahwa ada perhitungan di Kantor Polres karena keadaan yang kisruh ; Bahwa benar saksi tahu, pemilinan Kepala Desa diatur pada peraturanperundangundangan ;Bahwa sepengetahuan saksi alat print out yang bertanggung jawab PMDdengan alat tersebut ;Bahwa benar saksi pernah kelapangan pemilihan Kepala Desa ;Bahwa ada kejadian, yaitu alat rusak dan diperbaiki oleh teknisi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 218/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 April 2017 — SUPRIYADI, dkk.; Melawan; PT. SOLINDO GENTA INTERNATIONAL;
131 — 53
  • JUNI 2013 BODY LUAR70 APRI WALIADI SEPTEMBER 2013 GUDANG71 FAIZAL ADITYA SEPTEMBER 2013 SUPPORTING72 ANDRI SAPUTRA SEPTEMBER 2013 DEMPUL73 SADAM HUSEIN DESEMBER 2013 OB74 SAEPUDIN DINDA JANUARI 2014 COR75 ANDISUNYOTO JANUARI 2014 MAINTENANCE76 RIKO PRASETYO FEBRUARI 2014 DEMPUL77 NANANG MARET 2014 COR78 SUPRIYATNA MARET 2014 KOMPONEN79 AHMADSUPRAPTO AGUSTUS 2014 BLASTING80 FERY HERDIANSYAH SEPTEMBER 2014 BUBUT81 MUHAMADISWANTO JANUARI 2010 TEKUK82 RIBAN SUSANTO JANUARI 2010 PACKING83 FEBRUARI 2011 TEKNISI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 654/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Ketua Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna PPATR atau Ketua PPPSRS ATR Diwakili Oleh : Ketua Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna PPATR atau Ketua PPPSRS ATR
Terbanding/Penggugat : PT. Marico Gria,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. OGAWA TRIGUNA PRIMA, Kepala Direktur Norma Keselamatan dan Kesehatan Kerja Republik Indonesia
155 — 80
  • Pekerja/karyawan pihak kedua yang melakukan pekerjaan upgradewajib memiliki sertifikat teknisi K3 lift.Halaman 3 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKI9. para pihak wajib hadir dan mengikuti setiap proses uji kelayakanfungsi lift yang dilakukan oleh pihak ketiga yang ditunjuk oleh pihakpertama ( PT.Ogawa Triguna Prima).Sehingga, lift yang telah Penggugat kerjakan dan setelah dilaksanakanpemeriksaan dan pengujian layak fungsi K3 Elevators oleh PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDIAN JUNAEDI,SH,MH
2.EKO NUGROHO
Terdakwa:
RAHMAN LAJAI,S.Pd
166 — 131
  • kegiatan Jumlah Januari Bayar ATK Kantor Dibayarkan dari uang komite Rp. 650.000, Bayar listrik Dibayarkan dari uang komite Rp. 77.548, Bayar air Dibayarkan dari uang komite Rp. 304.500, Bayar speedy Dibayarkan dari uang komite Rp. 501.300, Bayar insentif Dibayarkan dari dana bos Rp. 750.000, Halaman 16 dari 349 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPkK/2021/PN Amb wakasek Bayar insentif ketua Dibayarkan dari dana bos Rp. 400.000,jurusanBayar transportasi Dibayarkan dari dana bos Rp. 1.400.000,wali kelasBayar teknisi
    349 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bulan Kegiatan Realisasi kegiatan JumlahJanuari Bayar ATK Kantor Dibayarkan dari uang komite Rp. 650.000,Bayar listrik Dibayarkan dari uang komite Rp. 77.548,Bayar air Dibayarkan dari uang komite Rp. 304.500,Bayar speedy Dibayarkan dari uang komite Rp. 501.300,Bayar insentif Dibayarkan dari dana bos Rp. 750.000,wakasekBayar insentif ketua Dibayarkan dari dana bos Rp. 400.000,jurusanBayar transportasi Dibayarkan dari dana bos Rp. 1.400.000,wali kelasBayar teknisi
    Halaman 219 dari 349 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPkK/2021/PN Amb Triwulan Bulan Kegiatan Realisasi kegiatan Jumlah(Rp)Januari Bayar ATK Kantor Dibayarkan dari uang komite 650.000,Bayar listrik Dibayarkan dari uang komite 77 .548,Bayar air Dibayarkan dari uang komite 304.500,Bayar speedy Dibayarkan dari uang komite 501.300,Bayar insentif Dibayarkan dari dana bos 750.000,wakasekBayar insentif ketua Dibayarkan dari dana bos 400.000,jurusanBayar transportasi Dibayarkan dari dana bos 1.400.000,wali kelasBayar teknisi
    Bukti Laporan pertanggungjawaban dana BOS tahun 2016: Triwulan Bulan Kegiatan Realisasi kegiatan Jumlah(Rp)Januari Bayar ATK Kantor Dibayarkan dari uang komite 650.000,Bayar listrik Dibayarkan dari uang komite 77 .548,Bayar air Dibayarkan dari uang komite 304.500,Bayar speedy Dibayarkan dari uang komite 501.300,Bayar insentif Dibayarkan dari dana bos 750.000,wakasekBayar insentif ketua Dibayarkan dari dana bos 400.000,jurusanBayar transportasi Dibayarkan dari dana bos 1.400.000,wali kelasBayar teknisi
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
TARMIZI HASAN
Tergugat:
ANDI ARIFIN
69 — 15
  • Telah diberi materai cukup dan telah puladilihat dipersidangan sesuai dengan aslinya, diberi tanda ; T184;Foto Copy penginapan teknisi monitoring sejumlah Rp450.000 (empat ratuslima puluh ribu rupiah). Telah diberi materai cukup dan telah pula dilihatdipersidangan sesuai dengan aslinya, diberi tanda ; T185;Foto Copy pengiriman uang dari Tergugat kepada Cut Zunika melalui BankAceh sejumlah Rp1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3_Pdt_Sus_HKI_2017_PN_Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. INTERS SPORTS MARKETING PT. GRAND ARTOS
637 — 227
  • Nonbar membagikan brosur hargalisensi kepada pihak Hotel, apabila lisensi tersebut tidak dibeli oleh pihakHotel, maka setahu saksi Pihak Hotel dapat menyuruh teknisi Hoteluntuk memblokir channel yang menyiarkan FIFA World Cup 2014 Brazil,namun saksi tidak tahu mengenai sanksi apa yang dapat dikenakanapabila terjadi pelanggaran; Bahwa Setelah dilakukannya sosialisasi, tidak banyak pihak Hotel yangmembeli lisensi tersebut; Bahwa Saksi melakukan monitoring secara random hanya terbatas padahotel dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3019 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — CC PENGGURU HATEDJO vs PAULUS TIRTHA RAHARDJA, dkk
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak bertanggung jawab tetappada pendiriannya tidak mau melakukan tindak lanjut perbaikankegagalan pendinginan udara di Gereja Baithani;24.Bahwa Tergugat Konpensi Penggugat Rekonpensi telah memintakepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk memanggiltenaga ahli dari pabrikan Fujitsu agar memberikan penjelasan yang benartentang masalah kegagalan pendingin AC yang dipasang PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi, tetapi kenyataannya pihak PenggugatKonpensi, Tergugat Rekonpensi hanya mengirim teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT JAS AERO-ENGINEERING SERVICES (JAE), VS 1. RIAN EFENDI, DKK
105 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa meskipun Para Penggugat telah bekerja sebagai pekerja/buruh(teknisi/mekanik) untuk Tergugat dan telah memperoleh upah dan/atau gajidari Tergugat, Para Penggugat tidak pernah mendapatkan perjanjian kerjayang dibuat secara tertulis oleh Tergugat;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 30 Maret 2016 — ISTRIYONO Bin SUWOKO ; KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
39 — 10
  • DutaHarapan meminta bantuan kepada tenaga teknisi traffic light yang bekerja di kantor Dishub untukpengadaan box lampu APILL yaitu saksi Istriyono, dimana hal tersebut dilakukan atas dasarkesepakatan antara kedua belah pihak, secara keseluruhan kegiatan DAK KeselamatanTransportasi Darat sudah dilaksanakan sesuai kontrak, volume kuantitas dan fungsi sudahterpenuhi dan terlaksana 100%, bahkan pada akhir Tahun 2012 sudah dilakukan Audit BPK diKota Pasuruan dan tidak ada temuan terkait pelaksanaan kegiatan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 3 Desember 2018 — dr. MAHIM MS. SIREGAR, MARS
112 — 46
  • Petan DayaMedica karena Sub Distributor juga masih memiliki kewajiban untukmenyiapkan tenaga marketing dan teknisi dan lainlain, sehingga discont35% persen tersebut wajar dalam hukum bisnis oleh karena itu statusTerdakwa Dr. MAHIM MS SIREGAR, MARS yang sudah terlanjur ditetapkansebagai tersangka sebelum tanggal 7 Maret 2018 adalah premature dansalah karena kerugian keuangan Negara belum diketahui jumlahnya, artinyaJPU terlebin dahulu menetapkan Dr.
    Petan Daya Medica karena SubDistributor juga masih memiliki kewajiban untuk menyiapkan tenagamarketing, teknisi dll, sehingga discont 35% tersebut wajar dalam hukumbisnis, sehingga oleh karena itu perhitungan kerugian keuangan Negaramenurut saksi ahli DJANAKA RADJI SE selaku AUDITOR pada perwakilanBPKP Prop.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 25 Februari 2015 — CHANDRA ALS CHANDRA BIN YAW NAM
110 — 39
  • MODEL sebesar Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Sepengetahuan terdakwa kategori lagulaguyang ada di karaoke GRAND MILLENIUM CLUBtersebut terdiri dari Kategori lagu Indonesia,Mancanegara, Daerah, Dangdut dan antara lainComposer serta penyanyi yang terdakwa ketahuiseperti AGNES MONICA, UNGU dan saya tidakmengetahui secara pasti karena yang lebihmengetahui adalah Teknisi yang bernama TOTOK;e Bahwa Sepengetahuan terdakwa cara KaraokeGRAND MILLENIUM CLUB menylarkan,memamerkan, mengedarkan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 13/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat:
Wahyu Wicaksono
Tergugat:
Kepala Desa Wonorejo Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati
Intervensi:
Farlina Rahmawati
102 — 60
  • komplain sebelum ujian dilaksanakan maupunsampai ujian dilaksanakan, setelah ada yang tidak lulus baru adakomplain, berarti sudah menyetujui tata tertib yang Kami berikan;Saksi PRAYOGI WAWANG, menerangkan di bawah sumpah yang Bahwa Saksi sebagai pimpinan LPK Harapan, yang berada di jalanUntung Suropati Nomor 33 Tayu Kabupaten Pati dan berdiri tahun2001; Bahwa LPK Harapan ini kwalifikasinya memberikan pendidikan ataupelatihan di bidang komputer, program lembaga kursus harapan iniprogramnya komputer, teknisi
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 267/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 23 Mei 2016 — PT USDA SEROJA JAYA MELAWAN PT BANDAR ABADI
167 — 133
  • USDA SEROJA JAYA, dan tidak ada catatan biaya tersebut nantiakan dibebankan kepada pihak tertentu, dan saya memesan barang/order barang tersebut dari Singapura/ Perusahaan Farerst dan adayang dari lokal Asia Foumdry ;Bahwa berlanja maintenance tersebut hanya sebesar Rp. 50.000.000,;Bahwa setahu saksi spare part belum dipakai, karenaperbaikan sampaisekarang belum selesai, dimana pemasangan spare part tersebut tidakbisa dipasang oleh teknisi dari .PT USDA SEROUJA, karena tidak bisamasuk dalam lokasi
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 11-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/V/2018
Tanggal 14 Agustus 2018 — Kartono, Mayor Cba
125 — 48
  • Mesin babat rumput sebanyak 7 unita Bahwa mekanisme penggantian pelumas kendaraanPusdikter Pusterad dengan cara Saksi membuat suratpermintaan* perbaikan/service bentuk M 101 ditujukan kepadaKabenglap A034304/Cimahi, setelah disetujui barukendaraan dibawa ke benglap dan diperbaiki/diservice gantipelumas oleh teknisi benglap Cimahi dan kendaraan yangdiganti pelumasnya secara bergantian sesuai dukungan yangturun dari Kodam Il/Slw Mekanisme ini dilakukan sampaidengan Triwulan Ill TA 2016, sedangkan Triwulan
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Lbo
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
Ir. H. M. PULU NIODE
Tergugat:
1.Wahab S. Ntau
2.Hamzah Liani Ntau
3.Drs.Ludin Olii,MM
4.Ong Sui Beng alias Beng Huko
5.Sukrin Yunus
6.Anis Husain
112 — 78
  • ketempat tanah obyek sengketa tersebut untukmengambil jagung;Bahwa yang saksi ketahui tentang tanah obyek sengketa adalah sejaktahun 1978 tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Taki Niode yangmerupakan orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Taki Niode menguasai tanah obyek sengketatersebut sejak tahun 1978, karena pada tahun 1978 Taki Niode menyuruhayah saksi membangun tempat gilingan jagung diatas tanah obyeksengketa, dan pada waktu itu ayah saksi juga dipercaya oleh Taki Niodesebagai teknisi
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ALISA FEBRIANTI PURNAMA
371 — 383
  • saksi rasa tastas itu mungkin tidak palsu melainkan kondisinya kurang bagus namunkembali yang saksi terangkan kalo keempat tas itu tidak sesuaidengan barang yang saksi pesan.Bahwa saat saksi pertama kali berkomunikasi dengan terdakwa selakupemilik akun Whatsapp Brittanyauthentic ia mengatakan kalau ianyatidak menjual barang palsu.Bahwa untuk jam tangan rolex tersebut, saksi pernah membawanya ketoko jam tangan untuk memeriksa apakah barang tersebut asli atautidak, saat itu. berdasarkan keterangan teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/Pdt2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. KASIH INDUSTRI INDONESIA (PT. Kll), DKK VS PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero) PT. PANN MULTIFINANCE atau disebut juga PT. PANN (Persero), DKK
215 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkiraan biaya teknisi dan perbaikan crane sebesar USD10,000.00Sehingga dari semuanya maka perkiraan ongkos pengangkutan yangditenma oleh pemilik kapal yang dalam hal ini adalah Penggugat II setelahdikurangi pengeluaran diatas adalah sebesar USD 170,386.22;1.3.4.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279/Pdt.G/2015/MS-LSM
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
50 — 17
  • belakang;Ketika Penggugat dengan Tergugat baru pindah ke rumah diPanggoi, ampere listrik pertamanya 10 A. hal ini tidak cukup ketikaPenggugat dengan Tergugat tidur malam, karena AC dalam kamarPenggugat dengan Tergugat 1,5 PK dan dalam kamar anakPenggugat dengan Tergugat 1 Pk. mental sebentarbentar meterannya karena daya tidak cukup untuk menjalankan 2 (dua) buah ACyang menyala. yang Tergugat lakukan untuk memastikan isteri dananakanak Tergugat tidur dengan nyaman tengah malam Tergugatpergi menjemput Teknisi
    Tergugat dan teknisi listrik naik danmasuk ke dalam plafond dalam rumah untuk menbuat listrik tidakmental karena kurangnya daya demi kenyamanan isteri dan anakanak Tergugat. ada beberapa malam aliran listrik itu secara langsungsecara itu. akhirnya Tergugat berkesimpulan ndak betul denganTergugat lakukan walaupun itu milik Negara. setelah itu Tergugatmelaporkan ke PLN untuk menambah daya menjadi 16 ampere.masalahnya sama juga masih sama karena dalam kamar matiHim 28 dari 114 hlm Pts No 279/Pdt.G/2015