Menyatakan perkara Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

1914/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1914/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Cerai Gugat, antara :Aas Lupita Sari binti Naya, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawankantin, tempat tinggal di Dusun Jatireja RT.OO3 RW.001Desa Jatireja Kecamatan Compreng KabupatenSubang, selanjutnya disebut

supir, tempattinggal di Kampung Pasar Senen RT.001 RW.001 DesaLamaran Tarung Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 17 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1914

/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan yang pada pokoknyasebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sidang sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan secaralisan mencabut perkara Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Sbg;Menimbang,

terhadap perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makahal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan telah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan daripenetapan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan secaralisan mencabut perkara Nomor 1914

Menyatakan perkara Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober2017 M., bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1439 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Mambaul Izzi, S.H,M.H. serta Drs.

1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.21. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya, namunupaya tersebut tidak berhasil;22.

Bahwa sebelum berpisah, sejak Bulan Agustus tahun 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui telah memilikiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.wanita lain yang bernama Cicih yang berasal dari gang palabuansubang, hal tersebut Penggugat mengetahui langsung dari PengakuanTergugat;32.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan:;;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat diketahui telah memiliki wanita lain yangbernama Cicih yang berasal dari gang palabuan subang, hal tersebutPenggugat mengetahui langsung dari Pengakuan Tergugat;3.

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Dra. Nurhayati Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumlah :Panitera Pengganti,Hj.

Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1914/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1914/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1914/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1914/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUS ANNomor 1914/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara beserta saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Nomor Register: 1914/Pdt.G/2014/PA.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danyang menyidangkan perkara ini berkenan kiranya mempertimbangkanHal. 2 dari 14 halaman Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Sbydalildalil yang terurai diatas dan selanjutnya memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang lahirdari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama:1.

SURATHal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Sby1.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermateraicukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya . (P.1) ;1.2. Foto copy Kutipan Akte Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes KotaSurabaya, Nomor : 632/104/XI/2008, tertanggal 23 Desember2008, bermeterai cukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya . (P.2);1.3.

,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Sby

1914/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan irt,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur yang sekarangmenjadi TKI di Hongkong, dalam hal ini memberikan KuasaKepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H., M.H., dan EdiSutiono

Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 25 #November 2020 dengan register perkara Nomor1914/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1914

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah dirukunkan atau dimediasi.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1914/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1914

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Biaya Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 497.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sdn(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara gugatan perceraian, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 02 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 1045/12/XII/2009, tanggal 02 Desember 2009, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 12 September 2019dan 20 September 2019, yang dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatan dengan 26 Muharram1441 Hijriah, oleh kami Drs.H.IRWANDI,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.MUHSIN, MH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

AUNUR ROFIQ, M.H.Panitera Pengganti:DURORIN HUMAIRO, S.H.Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOouwh WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1914/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1914/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1914/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

1914/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung.. Saksi adalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung.. Saksi adalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1914/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1914/Pat.G/2018/PA.Pwtsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamataa RRRsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor0043/043/1/2018 tertanggal 15 Januari 2018;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) namun belum dikarunialanak;3.

Putusan Nomor 1914/Padt.G/2018/PA.PwtPurwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain shughro dari Tergugat(kepada Penggugat (iee3.

Putusan Nomor 1914/Padt.G/2018/PA.Pwtbukti Surat tersebut dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian diparaf (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0043/043/1/2018 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan EE tance!

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Pwtberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1914/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1914/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU497/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018

Putusan Nomor 1914/B/PK/Pjk/2018Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNo.00013/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak September2013 atas nama PT Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, danmenetapkan kembali berdasarkan hitungan sebagai berikut :"1 Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp. 27.965.064.448"2. Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 2./96.506.4453.

Putusan Nomor 1914/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88367/PP/M.IIB/16/2017 tanggal 9 November 2017 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1914/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1914/B/PK/Pjk/20181. Meteral ........ 0... eeee cece Rp 6.000,002. REdakSiI ..... 22.2... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000 ,003. Administrasi ................0 cece Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1914/B/PK/Pjk/2018

1914/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.1914/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal O8 November 2021 dengan register perkara Nomor1914/Pdt.G/2021/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1914/Pdt.G/2021/PA.Pbr3.

Putusan No.1914/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di JL.

Putusan No.1914/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.1914/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1914/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanXXXXX XXXXXX, Empat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN TUBAN

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX , Nomor176/72/IV/2008, tanggal 28 April 2008, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Bahwa sejak Januari 2013, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama RIKA yang berasal dari Blitar, Penggugatmengetahuinya karena mendapat info dari teman Tergugat yangmengetahui hubungan perselingkuhan Tergugat dengan perempuanPutusan, Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.tersebut, Penggugat juga mengetahui dari facebook yang terdapat fotomesra Tergugat dengan perempuan tersebut;3.

HAMDAN, SH dan Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI masingmasing sebagaiPutusan, Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp 455.500,00( Empat ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1914/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUS ANNo. 1914/Pid.B/2016/PN.LbpLBDEM!

No. 1914/PID.B/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.

No. 1914/PID.B/2016/PN.LbpAd. 2.

No. 1914/PID.B/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa kemudian diacara hiburan keyboard tersebutsaksi korban dan saksi EKO SETIAWAN berdekatan dan tanpa disadari kakikir!

No. 1914/PID.B/2016/PN.LbpHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoABRAHAM V HOVEN, SH H. HENDRI AGUS JAYA, SH.,MH.,dtoTWIS RETNO RUSWANDALI.,S.H.,Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, S.HHal. 20 dari 20 hal. Putusan. No. 1914/PID.B/2016/PN.Lbp

1914/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Kota Batuselama 7 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai3 orang anak bernama :a. ANAK Umur 10 Tahunb. ANAK II Umur 9 Tahunc. ANAK III Umur 4 Tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.MlgSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota BatuNOMOFr : ........:0008 tanggal 07 Juli 2008, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 tahun berturutturut;4.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1914/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2019/PA.POyy vurLESANSe ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 10 Maret 1967, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 26 Juni

Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danberselisih paham hal tersebut dikarenakan Termohon tidak menaruhkepercayaan kepada Pemohon, dan membuat hati Pemohon tidaknyaman.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1914/Pat.G/2019/PA.POC. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan sering membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik.6.

Menyatakan memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohondengan perceraian.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1914/Pat.G/2019/PA.PO3. Memberi ijin kepada Pemohon atau yang dikuasakan untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon.4.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor B046 / Kua.13.02.10/PW.01/07/2019.Tertanggal 31 Juli 2019 atas nama Pemohon dan Termohon yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1914/Pat.G/2019/PA.PObermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

PNBP : Rp20.000,00Jumlah Rp416.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1914/Padt.G/2019/PA.PO

1914/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1914/Pdt.G/2018/PA.

1914/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di, tidak diketahui alamatnya

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.Krssebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah tergugat mempunyaihutang tanpa diketahui oleh penggugat dan penggunaan bukan untukkeperluan rumah tangga, bahkan penggugat sendiri yang melunasi hutanghutang tergugat tersebut, lalu penggugat berusaha menasehati tergugatnamun tergugat malah marah lalu pergi meninggalkan penggugat;4.

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh MOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MAFTUKIN, MH Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.,MH.

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.Krs

1914 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1914 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Drs.

Nomor 1914 K/Padt/2018Labuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;4.

Nomor 1914 K/Padt/2018 Gugatan Pelawan error in persona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya olehPengadilan Negeri Pekanbaru dengan Putusan Nomor299/Pdt.Bth/2016/PN.Pbr. tanggal 4 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan/Terbantah;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pembantah adalah Pelawan/Pembantah yang tidak benar;2. Menolak bantahan Pelawan/Pembantah untuk seluruhnya;3.

Nomor 1914 K/Padt/2018alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal30 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon;2.

Nomor 1914 K/Padt/2018Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1914 K/Padt/2018

1914/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1914/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1914/Padt.G/2021/PA.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDISONO BIN MARZUKI denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanimasa tahanan dan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil toyota Rush Warna Putin BP 1914 QY1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) nomor 2615519 MobilToyota Rush Warna Putih BP 1914 QY1 (

satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor 0181839 MobilToyota Rush Warna Putih BP 1914 QYDIKEMBALIKAN KEPADA BPR KARIMUN MELALUI Sdr.

Oleh karena padahari jumat kapal roro tidak jalan, maka Terdakwa meninggalkan mobil toyotaRush warna putin no.Pol BP 1914 QY yang berisikan pasir timah sebanyak +260Kg (dua ratus enam puluh kilogram) dirumah Terdakwa di selat belia danTerdakwa langsung berangkat ke Karimun ;e Pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwamenghubungi Saksi Iswadi dan menyuruhnya membawa mobil Toyota Rushwarna putin no.Pol BP 1914 QY yang berisikan pasir timah sebanyak + 260 (duaratus enam puluh

QY ;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) nomor 2615519 MobilToyota Rush Warna Putih BP 1914 QY ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor 0181839 MobilToyota Rush Warna Putih BP 1914 QY ;e 6 (enam) karung pasir timah dengan berat total 260 kg ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah dan sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP, yang kemudian setelahditeliti oleh Majelis Hakim dan diperlihatkan kepada para Saksi maupun

Memerintahkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil toyota Rush Warna Putih BP 1914 QY ;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) nomor 2615519 MobilToyota Rush Warna Putih BP 1914 QY ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor 0181839 MobilToyota Rush Warna Putih BP 1914 QY ;Dikembalikan kepada BPR Karimun Sejahtera melalui Terdakwa;e 6 (enam) karung pasir timah dengan berat total 260 kg ;Dirampas Untuk Negara6.