AGUNG SEMBADA, TEGUH MARAMIS, diperiksa Oleh Pejabat Pelaksana Teknisi Kegiatan (PPTK) Dinas Energi Sumber Daya Mineral, SUTARNO dan di setujui oleh Pejabat Pembuat Komite Dinas Energi Sumber Daya Mineral.

Diperlukan untuk teknisi interior supayahasil kerja yang lebih maksimal, diberi tanda P93;Foto copy sesuai ash Foto Garden Hose Nozzle, berpungsi untuk mencuci karpet Interiordan untuk mencuci peralatanperalatan kerja, diberi tanda P94;Hal 47 dari 93 Hal.

Dan anak buah saksi ada 8 orang dimanasebagian teknisi tapi tidak pernah membuat faktur pembelian tapi yang seringmembuatnya adalah kakak istri saksi;Bahwa memang terdakwa pernah datang ke toko dalam pembelian komputer danprinter, akan tetapi tidak dalam pembelian barang yang dipersoalkan ini;Bahwa sejak tahun 2005 sampai sekarang tidak pernah ikut pengadaan lagi, tapisebelumnya pernah seperti pengadaan di Kantor Gubernur, Dinas pendidikan danTAIN dan sebagainya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

dimaksud, tapi tidak ada hubungan darah maupunhubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan terdakwa Supardi, tapihubungan pertemanan saja karena sering bertemu di stasiun Radio karena waktuitu saksi masih kerja di radio pulang Pisau;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan pengadaan ini dari koran Kalteng Postkemudian saksi datang ke Dinas Kesehatan Pulang Pisau dan melihat adadiumumkan di papan pengumuman;Bahwa saksi sebagai karyawan CV.Taudhea Pratama selaku teknisi

) Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan.Bahwa setelah mendapatkan instruksi dari PPK atau KPA saksibersama dengan tim PPHP melakukan pemeriksaan barang, dengancara mencocokkan instrumen, spesifikasi barang yang ada, lalu kitaceklist, jika Sesuai dengan spek, kita berkesimpulan bahwa barangsudah diterima oleh pihak sekolah.hal 72 Putusan Nomor : 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.PstBahwa selain dengan tim saksi bersama dengan orang dari pihakpemenang penyedia barang bersama teknisi

Setelah tidak ada selisih / masalah lagi kemudiandibuatkan dan ditandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang diKantor Suku Dinas Kota Administrasi Jakarta Selatan.Bahwa sebagai Sekretaris Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Barang /Jasa dalam pengadaan tersebut, saksi melakukan pengecekan baranguntuk nama sekolahannya saksi lupa, saksi juga lupa bersama dengansiapa pada saat melakukan pengecekan barang tersebut dan didampingijuga oleh teknisi dari pihak CV MARCYAN MORA MANDIRI yang saksitidak ketahui

JAN PUTRA ANGGIRTA PD, ST.Bahwa saksi bersama tim pemeriksa barang melakukan pengecekanbarang untuk nama sekolahan yang saksi cek saksi lupa, saksi juga lupabersama dengan siapa pada saat melakukan pengecekan barangtersebut dan didampingi juga oleh teknisi dari pihak CV MARCYANMORA MANDIRI yang saksi tidak ketahui namanya.Bahwa hasil pemeriksaan yang saksi lakukan bersama tim adalahbarangbarang tersebut yaitu (1. Scanner High Speed, 2. Komputer PC.DokMan, 3. UPS, 4. Printer, 5.

setelah Saksi mengetahui pesawat Merpati jenis MA 60 dengannomor penerbangan MZ 6516 kembali/Return To Base (RIB) keBandara Eltari Kupang, Saksi selanjutnya memberitahukan kepadapetugas AMC bahwa pesawat Merpati akan kembali lagi ke BandaraEltari Kupang;Bahwa Return To Base (RTB) dilakukan apabila :a) Kondisi cuaca tidak memungkinkan/buruk;b) Karena adanya alasan teknis.Bahwa alasan teknis sehingga Pilot memutuskan untuk Return To Base(RTB) yaitu;a) Apabila pesawat mengalami kerusakan;b) Kurangnya teknisi

kapasitas tempat duduk pesawat Merpati adalah 57 (lima puluhtujuh) kursi, dan jumlah penumpang pesawat Merpati pada hari SabtuHalaman 88 dari 218 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bjwtanggal 21 Desember 2013 yaitu sebanyak 54 (lima puluh empat) orangdewasa, 1 (satu) orang bayi, 1 (satu) orang petugas mekanik dan 1(satu) orang petugas administrasi yaitu SULAIMAN;Bahwa di pesawat besar dan BandaraBandara besar, petugas teknisidan administrasi tidak perlu ikut dalam penerbangan, karena setahuSaksi petugas teknisi

Bahwa hasil pengecekan mesin genset merk caterpillar pada kereta api Turangga, saatdicoba mesin berfungsi dengan baik, tetapi berdasarkan catatan (record) mesin gensettersebut pernah mengalami mati sendiri pada tanggal 24 Maret 2011, kemudiandidatangkan teknisi dari PT. Trakindo untuk melakukan perbaikan. Oleh teknisi tersebutditemukan permasalahannya yaitu. air radiator boros dan solusmya dilakukanpembersihan kisikisi radiator.

harga perkubiknya Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sehingga uang yang dikeluarkanuntuk membeli beton cor adalah 17 x Rp.800.000, = Rp13.600.000, ditambah sewa mobil pompa untuk cor betonsebesar Rp.2.500.000, sehingga total jumlah uang Terdakwauntuk membeli besi, beton cor dan sewa mobil adalah :a. beli besi Rp. 54.250.000,b. beli beton cor Rp. 13.600.000,c. sewamobilpompa Rp 2.500.000,Jumlah Rp. 70.350.000,bahwa pada saat pembangunan jembatan tersebut Saksimemberikan bantuan 1 (satu) orang teknisi

saatpertemuan di rumah makan Talaga Seafood pada tanggal 30 Desember2013.Bahwa saksi menerangkan pada saat pemeriksaan Genset saksi bersamaTim Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa RSUD Kabupaten Bekasi memangmelakukan pengecekan barang, namun kami hanya melihat volume unitsaja, sedangkan mengenai spesifikasi saksi tidak mengetahui dikarenakantidak mempunyai keahlian dibidang genset;Bahwa saksi menerangkan pada pekerjaan Pengadaan dan PemasanganPKG 1000kVA auto star auto synchrone tersebut diperiksa oleh teknisi

daripihak RSUD yang memeriksa alat dan teknisi dari PT.

Prestasi di Palangka Rayasebagai Pembantu Teknisi Laboratorium ;2. Tahun 1991 sampai 1994 bekerja pada PT. Agrabudi Karyamarga untukpaket pekerjaan jalan dan jembatan Muara Teweh Ampah sebagaiTeknisi Laboratorium ; Tahun 1994 sampai 1995 bekerja pada konsultanPT. Buana Archicon untuk paket pekerjaan jalan dan jembatan Kandangan Loksado ;3. Tahun 1995 sampai 1996 bekerja pada konsultan PT. Hasparm Dian untukpaket pekerjaan jalan dan box culvert Amuntai Paringin ;4.

Dacrea Acociationsebagai Teknisi Laboratorium paket pekerjaan peningkatan jalan Sampit Pangkalan Bun ;11. Tahun 2007 sampai 2008 bekerja pada PT. Panji Bangun Persada sebagaiQuality Control paket pekerjaan peningkatan jalan Anjir batas KalimantanTengah ;12. Tahun 2008 sampai 2009 bekerja pada PT. Agrabudi Karyamarga sebagaiQuality Control paket pekerjaan pembuatan Underpass Tatakan Rantau ;13. Tahun 2009 sampai 2010 bekerja pada PT.

Administrasi Teknisi. Surat pernyataan dari pengembangan Software, bahwa aplikasi asli buatan bukaterjemahanii. Lisensi perangkat lunak : lisensi perpetual (sekali beli untuk selamanya) tidakSPESIFIKASI SOF TWARE PEMBELAJARANada batas penggunaanii. Jika menggunakan sistem aktivasi, aktivasi tidak menggunakan koneksi internet,bisa menggunakan serial number (SN) atau dongle2. Layanan purna juali. Menyediakan layanan technical support melalui telepon (not line) dan webti.

Ada mobil Honda Mobilio yang saat ini digunakan Penggugat tetapisaksi tidak mengetahui plat nomornya;Bahwa di perusahaan anak Penggugat dengan Tergugat, saksi bekerjasebagai tenaga teknisi;Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat baikbaik dan Tergugat seringberbagi rezeki ke keluarga;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya keluhan Penggugattentang kurang beras atau kurang nafkah;hal. 77 Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.GMBahwa saksi mengetahui adanya surat pernyataan Tergugat tentanggaji Tergugat

Samarinda27 PED7BALINET Balai Kota28 PED7PTRINET Patarani29 PED7AB1INET Ambon30 PED7TNTINET Ternate31 PED7JAPINET Jayapura Untuk harga yang diberikan kepada konsumen umum dan Pemerintahberbeda, lebih murah kepada Pemerintah melalui EKatalog dan biayaIntalasi untuk pemasangan baru sebesar Rp.2.500.000, (Umum danPemerintah sama).Keuntungan menggunakan Produk Telkom sbb:Layanan yang Handal yang didukung Infrastruktur.Backbond Fiber Optik yang sudah terintergrasi seluruh IndonesiaMempunyai Kantor cabang dan teknisi

Menggunakan teknisi Telkom seolaholah dari perusahaan ISP.Bahwa benar pada bulan Juli 2017 PT.Telkom pernah melakukan pengajuanproposal kepada Dinas Kominfo Kota Pematangsiantar, untuk produk yangditawarkan adalah penyewaan bandwith (internet) jenis Internet Global(internasional) yang harganya masih bisa di negosiasikan.

Traktor Roda 2 Yanmar jenis Revo TF 85 LY 6 Unitdi Diterima pada tanggal 5 September 2012, bertempat di Gudang BalaiPenyuluh Pertanian (BPP) Plered, Kabupaten Purwakarta, kemudian besokharinya tiba teknisi dari Perusahaan Yanmar (namanya lupa) untukmerangkaikan sejumlah kelengkapan Traktor Roda 2 (dua) merk Yanmartersebut, setelah selesai baru diserahkan kepada para kelompok tanipenerima. No BARANG MERK/TYPE VOLUME3.

SUHRI, SP (Kasi BinaUsaha pada Bidang Tanaman Pangan Dinas Pertanian, Perikanan dan KehutananKota Banjar), dimana barangbarang tersebut diterima dari pihak Jasa Pegirimanekspedisi (nama perusahan ekspedisinya lupa lagi) ;Bahwa esok harinya sekitar tanggal 8 September 2012, tiba tim teknisi dari rekananPT.Utusan Karya Nusantara (namanya lupa lagi) sebanyak 2 (dua) orang danlangsung merangkai mesin traktor Kubota dengan rangkanya, selanjutnya Sdr. Ir.AGUS KOSTAMAN dan Sdr.

SUHRI, SP didampingi para teknisi dari rekananmelakukan pengecekan mengenai kelengkapan traktor dan jumlahnya, setelah selesaiteknisi tersebut pulang ;Halaman 154 dari 308Putusan No. 180/Pid.SusTPkK/2015/PN. Bag31Bahwa selanjutnya Sdr.

Dan pada saatdiperiksaa kondisi traktor roda dua dan pompa air di gudang Dinas PertanianKab.Bandung sudah ada nama kelompok tani penerima ;Bahwa sebelum barang diterima, oleh teknisi dari Dinas Pertanian Kab.Bandungdiberitahu cara pengisian oli, bahan bakar dan cara menghidupkan mesin.

SUCIPTO, ST MT, ( Ketua jurusan ) MEGO PURNOMO,STMT (ahli struktur ) dan AMIR FAUZAN, ST ( Surveyor / teknisi )Bahwa saksi melaksanakan pemeriksaan fisik berupa Jnvestigasi Struktur KeruntuhanAtap atas pelaksanaan pekerjaan pembangunan gedung kantor Puskesmas I TegalBarat JI.

Dengan demikian Penggugat 1 mengalami kerugian materiil dan kerugiannon materiil sebesar = Rp 117.965.499,, + Ro 16.900.000, + Rp 200.juta,= Rp 334.865.499, ( tiga ratus tiga puluh empat juta delapan enam ratus limaribu empat ratus sembilan puluh sembilan rupiah ).PENGGUGAT 2 :Ternyata pada tanggal 31 Oktober 2015 sampai saat ini kios lantai 1 KA 21 A aliranlistrik dan air diputus oleh Tergugat 2 yang disaksikan oleh teknisi sdr. Wari , sdr.Komar security Internal sdr.

V Lembar Data Kualifikasipadapoint B.1, sehingga pelelangan tersebut dibatalkan;Bahwa pada pengumuman pelelangan kedua pada tanggal 08 Juni 2018syarat mengenai persyaratan Kualifikasi personil inti yang terindikasimenurut penyidik ada unsur pemalsuan justru dilelang ulang yang kedua inidimudahkan persyaratannya untuk tenaga Surveyor, Pengawas lapangan,Teknisi Laboratorium dan pelaksanaan lapangan dan tidak adamenggunakan sertifikat pelatinan lagi sebagai mana pada waktu lelangpertama yang semuanya

Siak hanyasebatas silaturahmi ; Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari pengadaan tersebut adalahsebagai berikut :Gaji/UpahDirektur Rp.15.000.000 X 12 Rp.180.000.000Upah pembuatan SPJ Rp. 15.000.000Upah tenaga bongkar/muat dan distribusi (2 hari)Rp.1.500.000 X 16 Rp. 24.000.000Upah teknisi dan akomodasi Rp.5.000.000 X 2 Rp. 10.000.000Sewa Picup (2 hari) Rp.1.500.000 X 2 Rp. 3.000.000Biaya Ops Claim Garansi (1 Th) (1.500.000 X 48 SKL) Rp. 72.000.000Sewa Kantor Rp. 25.000.000Halaman 74 dari 106

Sinar Waluyo Saksi menjabat sebagai Teknisi yangmembawahi bidang draftman sampai dengan pelaksanaan, misalnyadalam perencanaan rumah, ada insiyur sampai dengan pelaksanaandilapangan itu menjadi tanggung jawab Saksi sebagai Kepala Proyek;Bahwa Direktur Utama PT. Sinar Waluyo dijabat oleh Ong Bing Liangalias Djokopustoko Onggo Hartono (Tergugat I) sedangkan Ong Giok Ingalias Indrawati Onggo Hartono (Tergugat II) menjabat sebagai Komisaris;Bahwa sebelumnya PT.

Rudi Arman, Syarianto dan Yudi Satria Melda;3. 7 (tujuh) orang sopir, yaitu : Andriadi, Beno Arifandi, Yuzi Irda Saputra, Irvan,Wendriadi, Afridoni dan Harma Refi;4. 1 (Satu) orang staf perencana keuangan yaitu Memen Prakarsa;5. 1 (Satu) orang operator komputer yaitu Yoka Yohendra;6. 2 (dua) orang pengantar surat yaitu Yoni Tunis dan Yulisman;Halaman 56 dari 98 Putusan Nomor: 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Pdg7. 1 (satu) orang pengumpul dan pengolah Rencana kerja DPRD yaitu SISKAHARDI;8. 1 (satu) orang teknisi

Dan anak buah saksi ada 8 orang dimanasebagian teknisi tapi tidak pernah membuat faktur pembelian tapi yang seringmembuatnya adalah kakak istri saksi;Bahwa memang Supardi pernah datang ke toko dalam pembelian komputer danprinter, akan tetapi tidak dalam pembelian barang yang dipersoalkan ini;Bahwa sejak tahun 2005 sampai sekarang tidak pernah ikut pengadaan lagi, tapisebelumnya pernah seperti pengadaan di Kantor Gubernur, Dinas pendidikan danTAIN dan sebagainya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

dalam kegiatan dimaksud, tapi tidak ada hubungandarah maupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Supardi, tapi hubunganpertemanan saja karena sering bertemu di stasiun Radio karena waktu itu saksimasih kerja di radio pulang Pisau;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan pengadaan ini dari koran Kalteng Postkemudian saksi datang ke Dinas Kesehatan Pulang Pisau dan melihat adadiumumkan di papan pengumuman;Bahwa saksi sebagai karyawan CV.Taudhea Pratamaselaku teknisi