Dikembalikan kepada Perhutani untuk dikembalikan ke tempat semula pohon ditebang;- 1 (satu) bilah sabit bergagang kayu. Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5000,- (limaribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 148 (seratus empat puluh delapan) batang pohon jenis Mangrovedikembalikan ke Perum Perhutani untuk dikembalikan ke tempatsemula pohon ditebang; 1 (satu) bilah sabit bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan.4.

tersebut berada di lokasi bangunankolam / tambak yang saksi ketahui adalah milik terdakwa TEKATWIBISONO Bin DULBINI;Bahwa saksi melihat pohon mangrove yang ditebang cukup banyak,dari bekas tunggaknya lebih dari 100 (Seratus) pohon;Halaman 6 dari 28 hal.

Bahwa penebangan di wilayah hutan harus ada proses jjin,diketahui pemerintah daerah setempat Dinas Kehutanankabupaten, memenuhi persyaratan tebang yang semuanyaadalah hak Perum Perhutani sebagai pengelola;Bahwa pohon mangrove / bakau adalah kategori pohon yangtidak boleh ditebang karena bukan termasuk hutan produksidimana tanaman jenis mangrove / bakau peruntukannya tidakuntuk ditebang / diambil manfaat kayunya namun sebagai fungsipelindung kelestarian alam, sehingga pohon mangrove yangrobohpun tidak

Bahwa penebangan di wilayah hutan harus ada proses ijin, diketahuipemerintah daerah setempat Dinas Kehutanan Kabupaten, memenuhipersyaratan tebang yang semuanya adalah hak Perum Perhutanisebagai pengelola ;Ahli menerangkan bahwa pohon mangrove/bakau kategori adalah pohonyang tidak boleh ditebang karena bukan termasuk hutan produksi dimanatanaman jenis mangrove/bakau peruntukannya tidak untuk ditebang / diambilmanfaat kayunya namun sebagai fungsi pelindung kelestarian alam, sehinggapohon mangrove

Dikembalikan kepada Perhutani untukdikembalikan ke tempat semula pohon ditebang;Halaman 27 dari 28 hal. Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN Trk> 1 (satu) bilah sabit bergagang kayu. Dirampas untukdimusnahkan;4.

BAHARIS dan saksi FIRMANSAH als AF Bin MALIKIuntuk menebang pohon sengon yang ada pada lahan PT Samhutanitersebut dengan diberi upah yang telah disepakati sebesar Rp.3.000.000, namun baru dibayar terdakwa Rp. 1.000.000, kepadasaksi SUDARSONO Bin BAHARIS dan saksi FIRMANSAH als AF BinMALIKI, lalu saksi SUDARSONO Bin BAHARIS dan saksi FIRMANSAHals AF Bin MALIKI tiba ditempat tersebut dengan membawa 1 unitgergaji mesin dan 1 bilah parang lalu Sdr TONI memberikan batasanbatasan lahan sengon yang akan ditebang

BAHARIS dan SAKSI FIRMANSAH als AF Bin MALIKIuntuk menebang pohon sengon yang ada pada lahan PT Samhutanitersebut dengan diberi upah yang telah disepakati sebesar Rp.3.000.000, namun baru dibayar terdakwa Rp. 1.000.000, kepadasaksi SUDARSONO Bin BAHARIS dan saksi FIRMANSAH als AF BinMALIKI lalu saksi SUDARSONO Bin BAHARIS dan saksi FIRMANSAHals AF Bin MALIKI tiba ditempat tersebut dengan membawa 1 unitgergaji mesin dan 1 bilah parang lalu Sdr TONI memberikan batasanbatasan lahan sengon yang akan ditebang

adalah TONI;e Bahwa, benar uang hasil menebang Rp. 500.000, (lima ratus ribu)dibagi 2 (dua) yaitu SUDARSONO dan FERIANSYAH; Bahwa, benar saksi SUDARSONO dan FERIANSYAH melai bekerjamelakukan penebangan tersebut sejak tanggal 12 Agustus 2007;e Bahwa, benar lahan yang sudah ditebang oleh saksi SUDARSONOdan FERIANYAH atas suruhan YADIN seluas 3 (tiga) hektar adalahmilik PT.

SAMHUTANI;e Bahwa, benar maksud terdakwa menebang pohon dilahan tersebutuntuk membuka kebun untuk ditanami karet;e Bahwa, benar semua kayu sengon yang telah ditebang oleh saksiSUDARSONO dan FERIANSYAH rencananya akan dibakar olehterdakwa, karena terdakwa ingin membuat kebun;e Bahwa, benar terdakwa menyuruh para saksi menebang pohontersebut karena menurut TONI lahan tersebut tidak diurus oleh PT.SAMHUTANI;e Bahwa, benar akibat dari perbuatan terdakwa, PT SAMHUTANImengalami kerugian dengan ditebangnya

Unsur Sebagaipelakuatauyangmenyuruh melakukan perbuatantersebut Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menyuruh saksiSUDARSONO bin BAHARIS dan FERIANSYAH bin MALIKI untuk menebanglahan yang luasnya 6 (Enam) hektar dengan upah Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) perhektar, dan para saksi baru dibayar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) sebagai uang muka dan sisanya dibayar setelah selesai menebanglahan seluas 6 (enam) hektar;10Menimbang, bahwa lahan yang sudah ditebang oleh saksiSUDARSONO dan FERIANYAH

keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi ke1 : MARDJI Bin KASRIPe Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Oktober 2013, sekitar pukul15.30 Wib, di dalam Hutan Petak 10.1, Desa Kayen, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, saksi sebagai Petugas Perhutani telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya.e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa dan temantemannyatelah menebang dan memotong pohon jati.e Bahwa pohon jati tersebut milik Perhutani KPH Jatirogo.e Bahwa pohon jati yang ditebang

tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.Saksi ke2 : RUSIDANTO Bin SUNOTOe Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Oktober 2013, sekitar pukul15.30 Wib, di dalam Hutan Petak 10.1, Desa Kayen, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, saksi sebagai Petugas Perhutani telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya.Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa dan temantemannyatelah menebang dan memotong pohon jati.Bahwa pohon jati tersebut milik Perhutani KPH Jatirogo.Bahwa pohon jati yang ditebang

tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Saksi ke3 ;: PRIYANTO Bin MURAJI Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Oktober 2013, sekitar pukul15.30 Wib, di dalam Hutan Petak 10.1, Desa Kayen, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, saksi sebagai Petugas Perhutani telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya.Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa dan temantemannyatelah menebang dan memotong pohon jati.Bahwa pohon jati tersebut milik Perhutani KPH Jatirogo.Bahwa pohon jati yang ditebang

oleh terdakwa dan temanteman terdakwa yang bernama SAHID, YONO, LASMIN, SARDIdan NARJU adalah milik Perhutani KPH Jatirogo.Bahwa benar pohon jati yang ditebang oleh terdakwa dan temanteman terdakwa yang bernama SAHID, YONO, LASMIN, SARDIdan NARJU sebanyak (satu) pohon dan telah dipotong menjadi 1(satu) batang kayu jati ukuran 200 diameter 28 cm, denganmenggunakan alat berupa gergaji dan perkul.Bahwa benar pohon jati yang telah dipotong menjadi (satu)batang kayu jati ukuran 200 diameter 28 cm kemudian

oleh terdakwa dan temantemanterdakwa yang bernama SAHID, YONO, LASMIN, SARDI dan NARJU adalahmilik Perhutani KPH Jatirogo.Menimbang, bahwa pohon jati yang ditebang oleh terdakwa dan temantemanterdakwa yang bernama SAHID, YONO, LASMIN, SARDI dan NARJU sebanyak 1(satu) pohon dan telah dipotong menjadi 1 (satu) batang kayu jati ukuran 200diameter 28 cm, dengan menggunakan alat berupa gergaji dan perkul.Menimbang, bahwa pohon jati yang telah dipotong menjadi (satu) batangkayu jati ukuran 200 diameter

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Guan (DPO) menebas rumput rumput danpohon pohon kecil guna membuat jalan agar terdakwa dan rekan terdakwa dapatmasuk menuju pohon yang akan ditebang dan untuk mempermudah penebanganpohon. Setelah sampai pada pohon yang akan ditebang kemudian terdakwamenghidupkan mesin Chain Saw dan langsung mengarahkan mata gergaji padamesin Chain Saw kebatang pohon yang akan ditumbang dan menggesekgesekkannya hingga batang pohon tersebut tumbang.

Guan (DPO) menebas rumput rumput danHalaman 4 dari 21 halaman Perkara No :431/Pid.B/LH/2018/PN.Rgtpohon pohon kecil guna membuat jalan agar terdakwa dan rekan terdakwa dapatmasuk menuju pohon yang akan ditebang dan untuk mempermudah penebanganpohon. Setelah sampai pada pohon yang akan ditebang kemudian terdakwamenghidupkan mesin Chain Saw dan langsung mengarahkan mata gergaji padamesin Chain Saw kebatang pohon yang akan ditumbang dan menggesekgesekkannya hingga batang pohon tersebut tumbang.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa sedang mengolah pohon yang telah ditebang menjadi pecahan. Bahwa jenis pohon yang ditebang dan diolah oleh KASRIYANTOadalah mahang, mempening. Adapun ciriciri batang pohon yang ditebangadalah memiliki diameter + 30 centimer dan panjang + 10 meter sedangkanpohon yang diolah dengan panjang + 6 meter dengan lebar + 20 cm.

Bahwa benar pohon yang terdakwa tebang dan olah menjadi pecahanadalah jenis barangan dengan panjang pohon saat ditebang adalah + 10meter dan diameter + 40 cm sedangkan pohon yang sudah diolah denganpanjang + 4 meter denganukuran 9X25 cm.

Guan (DPO) menebas rumput rumput dan pohon pohon kecil gunamembuat jalan agar terdakwa dan rekan terdakwa dapat masuk menuju pohonyang akan ditebang dan untuk mempermudah penebangan pohon. Setelah sampaipada pohon yang akan ditebang kemudian terdakwa menghidupkan mesin ChainSaw dan langsung mengarahkan mata gergaji pada mesin Chain Saw kebatangpohon yang akan ditumbang dan menggesek gesekkannya hingga batang pohontersebut tumbang.

Kutai Barat dan uang ganti rugi tersebut masuk kekas kampong Juaq Asa untuk keperluan kampong kemudian sisanyadibagi rata kepada seluruh masyarakat Kampung Juaq Asa yang diterimaperkepalakeluarga ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membantah dan keberatan yaitu bahwapohon yang ditebang oleh Terdakwa tersebut berada dilahan milikTerdakwa 5 229222 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenaAtas bantahan tersebut, saksi tetap pada

KutaiBahwa Terdakwa telah menebang kayu dengan menggunakan mesinChainsaw di atas lahan (Hemaaq Beniung) sekitar seluas Ha, namunsaksi tidak mengetahui jumlah pohon yang telah ditebang oleh Terdakwatersebut ; 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi pernah menemui terdakwa serta meminta kepada terdakwauntuk tidak meneruskan kegiatan menebang pohon tersebut tetapiterdakwa tetap melanjutkan melakukan penebangan di dalam hutan adattersebut ; 703 on nn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah melakukan penebangan

Kutai Barattersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membantah dan keberatan yaitu bahwapohon yang. ditebang oleh Terdakwa tersebut berada dilahan milikTerdakWa 5 222 nnnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnAtas bantahan tersebut, saksi tetap pada keterangannya sedangkan Terdakwa tetappada bantahannya ;. Ahli MAKKULAU, S. Hut bin H. DUDIN DG.

yang berasal dari turun temurun orangMenimbang, bahwa begitu juga dari keterangan para saksi yang diajukan olehPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, tidak ada yang menerangkan lahanyang pohonnya ditebang oleh Terdakwa tersebut adalah milik Terdakwa ataupun turuntemurun milik orang tuanya, begitu. juga keterangan saksi FRANSISKUSVALENTINUS MUNTHI hanya menerangkan pertama kali membuka hutan Kamp.Juaq Asa Kec.

ROWA serta setelah Majelis Hakim melihat foto lahan yangpohonnya ditebang oleh Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa lahan yang pohonnya ditebang oleh Terdakwa adalah hutankarena lahan tersebut di dominasi pepohonan dalam persekutuan lingkungannyasebagaimana pengertian hutan dalam Pasal 1 angka 2 Undangundang No 41 tahun 1999tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan unsur ke2 dari pasaldi atas dengan menghubungkan fakta hukum yang terungkap

.0,20 ;250 cm x 29 cm vol.0,186 ;250 cm x 27 cm vol.0,186 ;250 cm x 25 cm vol.0,147 ;210 cm x 30 cm vol.0,16 ;250 cm x 28 cm vol.0,181 ;250 cm x 25 cm vol.0,147 ;17. 250cm x 24 cm vol.0,137.Bahwa setelah dilakukan identifikasi oleh para saksi dan petugas dijo ON DY FW NY FPPP PP BP RP BbDn uN FF Ww N FP lokasi hutan di petak 6A RPH Glundengan Desa Glundengan DusunSumberejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember , diperolehkecocokan atau identik dengan kondisi tunggak pohon Jati yang terlihatbaru saja ditebang

Bahwa setelah dilakukan identifikasi oleh para saksi dan petugas di= 5 @ Fn oar & DN+ oOmeeka pehlOolokasi hutan di petak 6A RPH Glundengan Desa Glundengan DusunSumberejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember , diperolehkecocokan atau identik dengan kondisi tunggak pohon Jati yang terlihatbaru saja ditebang, yang menurut data dari pihak Perhutani pohontersebut sudah berusia (usia tanam) kurang lebih 41 (empat puluh satu)tahun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama pelaku lainnya tersebutpihak Perhutani

dan terdakwa saksi tangkap beserta barang bukti berupa 17(tujuh belas) potong kayu Jati;Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut bersama dengan beberapateman terdakwa namun berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi melakukan identifikasi di lokasi hutan di petak 6ARPH Glundengan Desa Glundengan Dusun Sumberejo Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, diperoleh kecocokan atau identik dengan kondisitunggak pohon jati yang terlihat baru saja ditebang, yang menurut data daripihak Perhutani pohon

dan terdakwa saksi tangkap beserta barang bukti berupa 17(tujuh belas) potong kayu Jati; Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut bersama dengan beberapateman terdakwa namun berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya saksi melakukan identifikasi di lokasi hutan di petak 6ARPH Glundengan Desa Glundengan Dusun Sumberejo Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, diperoleh kecocokan atau identik dengan kondisitunggak pohon jati yang terlihat baru saja ditebang, yang menurut data daripihak Perhutani pohon

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah parang panjang;- 5 (lima) batang pohon bekas ditebang, Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang panjang; 5/(lima) batang pohon bekas ditebang, dirampas untuk dimusnahkan.4.

pukul 10.00 Wib diJalan 182 Areal Hutan Konservasi Desa Sungai Baung KecamatanPengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat atau Jalan Batubara DesaTeluk Nilau Kecamatan Pengabuan Kabupaten, Terdakwa sedangmenebang pohon dan semak dikawasan hutan lindung denganmenggunakan parang panjang miliknya; Bahwa pada saat kejadian Saksi bersamasama dengan SaksiJALALUDIN dan Saksi YUNUS sedang melakukan patroli rutin kemudianSaksi melihat Terdakwa sudah melakukan penebangan pohonpohondan masih ada bekas pohon yang ditebang

oleh Terdakwa dan ketikaSaksi tanyakan apakah Terdakwa memiliki izin dari Menteri untukmelakukan kegiatan perkebunan dikawasan hutan tersebut dan dijawabterdakwa tidak ada izinnya; Bahwa selanjutnya Saksi mengamankan Terdakwa beserta barang buktiberupa sebilah parang dan pohon bekas ditebang oleh Terdakwa untukdibawa ke Basecamp Distrik WKS;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.SusLH/2016/PN.KLT Bahwa Saksi melihat langsung saat kejadian Terdakwa sedangmembersihkan lahan dengan cara memotong pohon

dikawasan hutanlindung dengan menggunakan parang panjang milik Terdakwa; Bahwa benar ada papan plang besi yang bertulisan dilarang yang adadiseputaran hutan konservasi dan papan larang tersebut terlihat jelasketika akan melewati masuk kedalam kawasan hutan; Bahwa lahan yang ditebang oleh Terdakwa tersebut masih termasukHutan milik Negara yang dikelola atau diberikan hak pengusahaan hutantanaman industri atas areal hutan + 78 (tujuh puluh delapan) hektarkepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang panjang; 5 (lima) batang pohon bekas ditebang,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari SELASA tanggal 28 Juni 2016 olehkami, RADEN ARI MULADI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, RICKYEMARZA BASYIR, SH dan DENIHENDRA ST PANDUKO, SH.

setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak,membikin tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangsesuatu. yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan mana dilakukan dengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, ia terdakwamendapatkan informasi dari orang tua terdakwa yaitu saksiYUSLAINI Pgl YUS bahwa batang pisang milik keluargaterdakwa telah ditebang

Pariaman Utara Kota Pariamanterdakwa telah menebang tanaman coklat sebanyak 15(limabelas) batang dan pisang milik saksi; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diteleponoleh saksi WILDA Pgl WIL ; Bahwa 3 (tiga) kemudian saksi pergi ke lokasi danbenar tanaman telah di tebang dan atas kejadiantersebut saksi melaporkan ke Polresta Pariaman ;3Bahwa tanaman yang ditebang tersebut sekarang tidakdapat tumbuh lagi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian Rp. 4.500.000; (empat juta lima

Pariaman Utara Kota Pariamanterdakwa telah menebang tanaman coklat sebanyak 15(limabelas) batang yang baru ditanam dan pisang miliksaksi Jon atas perintah saksi YUSLAINI (ibunya);Bahwa awal kejadiannya ketika saksi didatangi olehsaksi YUSLAINI, lalu bertanya kepada saksi apakahsaksi Jon dan keluarganya sudah pergi ke Padang;Bahwa kemudian saksi YUSLAINI mengatakan kepada saksitanaman coklat sebanyak 15 (limabelas) batang danpisang milik saksi Jon telah ditebang oleh anak saksiYUSLAINI ;Bahwa jarak

Pariaman Utara Kota Pariaman keluarga saksi YUSLAINI telah menebang tanaman coklatdan pisang milik saksi Jon; Bahwa awal kejadiannya ketika saksi didatangi olehsaksi YUSLAINI kemudian saksi YUSLAINI mengatakankepada saksi tanaman coklat dan pisang milik saksiJon telah saya cabut ; Bahwa alasan perbuatan itu dilakukan karena pohonpisang yang sebelumnya ditanam oleh saksi YUSLAINItelah ditebang oleh saksi Jon dan keluarganya ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang

Pariaman Utara Kota Pariamanterdakwa telah menebang tanaman coklat sebanyak 10(sepuluh) batang yang baru ditanam dengan parang; Bahwa sebelum kejadian sekira pukul 16.30 Wib orangtua terdakwa memberitahu terdakwa bahwa pisang milikkeluarga terdakwa telah ditebang oleh keluarga saksiJon; Bahwa karena merasa tidak senang lalu terdakwamengambil parang dan menebangi tanaman coklat tersebutdengan tangan kanannya; Bahwa tanaman yang ditebang tersebut sekarang tidakdapat tumbuh lagi; Bahwa akibat kejadian

Sumba Barat.Setelah sampai di rumahTerdakwa, Terdakwa langsung mengajak Terdakwa II dan saksi Kode borauntuk bersamasama dengan menuju kawasan hutan produksi untuk bantumensensor pohonpohon yang sudah ditebang menjadi kayu balok,sehingga para Terdakwa dan saksi Kode Bora berangkat menuju kawasanhutan produksi Bondo Hula dengan membawa peralatan berupa jerigen oliwarna merah dan warna silver, serta jerigen bensin, Sensor merk STIHLwarna orange putih.

Sumba Barat.Setelah sampai di rumahTerdakwa, Terdakwa langsung mengajak Terdakwa II dan saksi Kode borauntuk bersamasama dengan menuju kawasan hutan produksi untuk bantumensensor pohonpohon yang sudah ditebang menjadi kayubalok,sehingga para Terdakwa dan saksi Kode Bora berangkat menuju kawasanhutan produksi Bondo Hula dengan membawa peralatan berupa jerigen oliwarna merah dan warna silver, serta jerigen bensin, Sensor merk STIHLHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.

II untuk ikut pergi ke hutan produksi untuk mensensorpohonpohon yang sudah ditebang menjadi kayu balok dan pengolahankayu tersebut dilakukan selama 3 (tiga) hari mulai dari tanggal 18 Perbuari2019 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2019;Bahwa Selanjutnya Terdakwa dengan Terdakwa II dan Saksi Kode Bora pergike hutan Bondo Hula dengan membawa jerigen oli warna merah dan warnasilver, Serta jerigen bensin, sensor merk STIHL warna orange putih dansetelah sampai di hutan Terdakwa dengan Terdakwa II dan

untuk ikut pergi ke hutan produksi untuk mensensorpohonpohon yang sudah ditebang menjadi kayu balok dan pengolahankayu tersebut dilakukan selama 3 (tiga) hari mulai dari tanggal 18 Peburari2019 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2019;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.

untuk buat balok ukuran 6x12 cm dan ukuran 8x15cm, nantikalau sudah ada uang saya kasih, lalu Saksi Kode Bora setuju; Bahwa keesokan harinya yaitu pada tanggal 18 Perbuari 2019 sekitar pukul08.00 Wita, Terdakwa dengan Saksi Kode Bora pergi ke rumah Terdakwa di Watukaraksa dan mengajak Terdakwa II untuk ikut pergi ke hutanproduksi untuk mensensor pohonpohon yang sudah ditebang menjadi kayuHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.

Bahwa saat sampai di warung kopi dekat Kemantren Bodeh Terdakwabertemu dengan WAWAN Als JENJENG dan NEGRO (DPO) juga ikutberangkat ke hutan RPH Sumengko masingmasing mengendarai sepedamotor, setelah sampai di dalam hutan tepatnya di Petak 69 C RPHSumengko langsung memilih kayu jati untuk ditebang setelah mendapatkanpilinan kayu jati selanjutnya menebang pohon kayu jati sebanyak 4 (empat)pohon dengan menggunakan perkul dan gergaji tangan dan 3 (tiga) potongjati telah roboh kemudian dipotong menjadi

sempat terbawa dan masih berupa kayu gelondongan; Bahwa Terdakwa bersama dengan rekanrekannya tersebuttelah terbiasa melakukan penebangan pohon jati tersebut kurang lebihsebanyak 5 (Lima) kali; Bahwa atas penebangan pohon tersebut Perhutani KPHRandublatung mengalami kerugian sebesar Rp. 1.126.265,00 (Satujuta seratus duapuluh enam ribu dua ratus enam puluh lima Rupiah)sedangkan untuk kerugian tunggak sebesar Rp. 3.072.000,00 (Tigajuta tujuh puluh dua ribu Rupiah); Bahwa adapun usia dari kayu yang ditebang

, namun yang berhasil ditebang baru 3 (Tiga) pohon,sedangkan yang 1 (satu) pohon belum sampai roboh, dan pada saat Terdakwabersama dengan temateman sedang menebang lalu datang Petugas Perhutanidan selanjutnya berusaha menangkap kita namun pada saat itu yang berhasilditangkap adalah Saudara DENI sedangkan Terdakwa bersama dengan ketigateman Terdakwa yaitu SUP, WAWAN dan NEGRO berhasil melarikan diri,namun Terdakwa setelah satu tahun menjadi Daftar Pencarian Orang, pada hariSabtu, tanggal 8 Desember

, namun yang berhasil ditebang baru 3(Tiga) pohon, sedangkan yang 1 (Satu) pohon belum sampai roboh, dan padasaat Terdakwa bersama dengan temateman sedang menebang lalu datangPetugas Perhutani dan selanjutnya berusaha menangkap kita namun pada saatitu. yang berhasil ditangkap adalah Saudara DENI sedangkan Terdakwabersama dengan ketiga teman Terdakwa yaitu SUP, WAWAN dan NEGROberhasil melarikan diri, namun Terdakwa setelah satu tahun menjadi DaftarPencarian Orang (DPO), pada hari Sabtu, tanggal 8

Pencarian Orang (DPO), pada hari Sabtu, tanggal 8 Desember 2019pada saat sedang berada dipinggir jalan RandublatungDoplang ditangkapoleh Petugas Kepolisian Sektor Randublatung lalu diproses hukum;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang memotongkayu jati yang telah ditebang dengan Saudara DENI untuk dipotong menjadi 2dengan ukuran masingmasing satu batang Panjang 320 cm diameter 16 cmuntuk diambil Terdakwa sendiri, sedangkan satu batang ukuran kayu Panjang330 cm diameter 22 cm diminta

dan 1 (satu) buah pecok milikterdakwa yang dibawanya dari rumah ;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa belum waktunya ditebang ;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian sebesar Rp 29.000, ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu jati di dalam hutannegara ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar ;2Saksi Samiono (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari

dan 1 (satu) buah pecok milikterdakwa yang dibawanya dari rumah ;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa belum waktunya ditebang ;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian sebesar Rp 29.000, ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu jati di dalam hutannegara ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 230

dan 1 (satu) buah pecok milikterdakwa yang dibawanya dari rumah ;e Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa belum waktunya ditebang ;e Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian sebesar Rp 29.000 ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu jati di dalam hutannegara ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum pidana dan hukum acarapidana bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti melakukan tindak pidana, makakeseluruhan unsurunsur daripada

kayu jati danmenaikkan ke atas Truck, Saudara Noceng (DPO) bertugas sebagai penunjuk arahpohon jati yang akan ditebang dan sebagai pengemudi truck, kemudian 3 (tiga)orang lainnya yang belum Terdakwa kenal bertugas untuk menebang pohon jati,mengumpulkan kayu jati yang telah ditebang dan menaikkan ke atas Truck;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang membeli kayu jati tersebutdan tidak mengetahui harga 7 (tujuh) gelondong kayu jati tersebut;Bahwa keesokan harinya Terdakwa kerumah saudara Ngaripan

ke atas trucksedangkan Terdakwa Sabari bertugas menebang pohon, Terdakwa Darminbertugas mengangkat pohon yang telah ditebang untuk dikumpulkan menjadi satudan membantu menaikkannya ke atas Truck, saudara Ngaripin bertugasmenebang pohon jati, mengatur dalam menebang serta memotong kayu jati sesualukuran dan menaikkan kayu Jati ke atas Truck, saudara Alex bertugas menebangpohon jati, mengumpulkan kayu jati dan menaikkan ke atas Truck, saudaraNoceng bertugas sebagai penunjuk arah pohon jati yang akan

ditebang dansebagai pengemudi truck, kKemudian 3 (tiga) orang lainnya yang belum TerdakwaHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Pngkenal bertugas untuk menebang pohon jati, mengumpulkan kayu jati yang telahditebang dan menaikkan ke atas Truck;Bahwa 7 (tujuh) gelondong kayu jati tersebut dijual dengan hargaRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa uang tersebut dibagi 10 (Sepuluh) orang, dan Terdakwa mendapatuang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa

kayu jati danmenaikkan ke atas truck, Saudara Noceng (DPO) bertugas sebagai penunjuk arahpohon jati yang akan ditebang dan sebagai pengemudi truck, sedangkan 3 (tiga)orang lainnya yang tidak Para Terdakwa kenal bertugas menebang pohon jati,mengumpulkan kayu jati yang telah ditebang dan menaikkan ke atas truck; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan danmengangkut kayu jati tersebut, sehingga Perum Perhutani menderita kerugiansebesar Rp16.472.404,00 (enam belas juta empat

, SaudaraAlex (DPO) bertugas menebang pohon jati, mengumpulkan kayu jati danmenaikkan ke atas truck, Saudara Noceng (DPO) bertugas sebagai penunjuk arahpohon jati yang akan ditebang dan sebagai pengemudi truck, sedangkan 3 (tiga)orang lainnya yang tidak Para Terdakwa kenal bertugas menebang pohon jati,mengumpulkan kayu jati yang telah ditebang dan menaikkan ke atas truck; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan danmengangkut kayu jati tersebut, sehingga Perum Perhutani

yangmenebang kayu yang ternyata adalah terdakwa lalu saksi melaporkan kepadasaksi KHAERUL SHOLEH ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 saksi bersamasaksi KHAERUL SHOLEH dan tim gabungan melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan penyidikan terdakwa membenarkan telahmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan Blok 24 B DesaWonocempokoayu Kec.Senduro Kab.Lumajang ;Bahwa terdakwa menebang pohon dengan menggunakan alat berupa (satu)buah kapak ;Bahwa pohon yang ditebang

oleh terdakwa adalah pohon jenis jarakansebanyak (satu) batang ;Bahwa pohon yang ditebang berasal dari hutan kawasan Blok 24 B yangmerupakan kawasan hutan lindung milik Perhutani ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenebang pohon didalam hutan ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi KHAERUL SHOLEH : Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai

Blok24 B Desa Wonocempokoayu Kec.Senduro Kab.Lumajang ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 saksi bersamasaksi HERU SANTOSO dan tim gabungan melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;3.Bahwa setelah dilakukan penyidikan terdakwa membenarkan telahmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan Blok 24 B DesaWonocempokoayu Kec.Senduro Kab.Lumajang pada hari Jumat tanggal 30September 2011 ;Bahwa terdakwa menebang pohon dengan menggunakan alat berupa (satu)buah kapak ;Bahwa pohon yang ditebang

oleh terdakwa adalah pohon jenis jarakansebanyak (satu) batang ;Bahwa pohon yang ditebang berasal dari hutan kawasan Blok 24 B yangmerupakan kawasan hutan lindung milik Perhutani ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenebang pohon didalam hutan ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi SUPIYADI :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut

oleh terdakwa adalah pohon jenis jarakansebanyak (satu) batang ;Bahwa pohon yang ditebang berasal dari hutan kawasan Blok 24 B yangmerupakan kawasan hutan lindung milik Perhutani ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenebang pohon didalam hutan ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada

terdakwa mengakui bahwa kayualbasiah tersebut berasal dari kawasan hutan dan merekamendapatkan kayu jenis Albasiah tersebut dengan cara menebangpohon Albasia dengan menggunakan gergaji tangan /gergaji gorokdan sebagian memungut, kemudian diangkut keluar hutan menujutempat penyimpanan sementara dilokasi tanah milikmasyarakat.e Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap kawasan hutan diPerum Perhutani KPH Sumedang Petak 25 RPH Ciboboko BKPHCadasngampar KPH Sumedang terdapat 6 (enam) tunggak kayubekas ditebang

;e Bahwa kawasan hutan tersebut adalah kawasan hutan produksi milikPerhutani dan pohon jenis Albasia yang ditebang oleh para terdakwatersebut berusia antara 5 (lima) sampai 6 (enam) tahun denganlingkar kayu kurang lebih ukuran 60 (enam puluh) cm.

dengan menggunakan gergaji tangan /gergaji gorok dansebagian memungut, kemudian diangkut keluar hutan menuju tempatpenyimpanan sementara dilokasi tanah milik masyarakat.Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap kawasan hutan diPerum Perhutani KPH Sumedang Petak 25 RPH Ciboboko BKPHCadasngampar KPH Sumedang terdapat 6 (enam) tunggak kayubekas diteband; 22222 e nnn nnn nen n nnn nen n en en ne neBahwa kawasan hutan tersebut adalah kawasan hutan produksi milikPerhutani dan pohon jenis Albasia yang ditebang

e Bahwa pada hari Rabu sore, tanggal 19 Juni 2013 saksi mendapatlaporan melalui telepon dari Anggota Polisi Hutan Mobil yang10memberitahukan telah menangkap 3 (tiga) orang yang sedngmemikul kayu jenis Albasia di daerah Pakualaman, KecamatanDarmaraja, KabupatenSumMedang) ono nn nnn nn nn enna nn nn en en nn nee Bahwa keesokkan harinya pada harinya pada hari Kamis, tanggal20 Juni 2013 saksi baru melakukan pengecekkan ke lokasi danternyata di petak 25 telah diketemukan 20 tunggak kayu Albasiabekas ditebang

yang apabila melihat bekas tunggaknya saksimenduga ditebang dengan menggunakan gergaji;e Bahwa dari 20 tunggak pohon kayu Albasia tersebut diperkirakannilainya sekitar Rp.4.050.000.e Bahwa lokasi dimana kayu Albasia tersebut ditanam termasukkawasan hutan produksi dan tunggak kayu yang ditebang tersebutberusia kurang lebih 7 (tujuh) tahun, dimana biasanya baru dipanenapabila sudah berusia diatas 8 (delapan) tahun;e Bahwa yang berhak memanen kayu jenis Albasia yang ditanam dikawasan hutan milik Perhutani

Sinurat dan saksi Yusuf Sitorus pergi ke tempat kejadianyang berada di samping rumah Terdakwa tepatnya di Dusun Lumban Gorat,Desa Sionggang Utara, Kec.Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir, kemudiansaksi Bulihar Sinurat dan saksi Yusuf Sitorus melihat bahwa telah ada pohonkemiri yang sudah ditebang/dirusak, kemudian saksi Bulihar Sinurat bertanyakepada Terdakwa boasa di taba ho gambiri i (kenapa kau tebang pohon kemiriitu?)

Bahwa menurut Terdakwa pohon kemiri yang ditebang tersebut adalah miliknya;5. Bahwa saksi korban tidak memiliki tanah disamping rumah Terdakwa akantetapi tanah Terdakwa berbatasan dengan tanah wakaf/pekuburan umum;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pid/2020/PT MDN6. Bahwa menurut saksi korban maupun saksisaksi yang diajukan PenuntutUmum, menerangkan bahwa Terdakwa ada menebang 2 (dua) pokok pohonkemiri yang tumbuh disamping rumah Terdakwa;7.

Bahwa menurut saksisaksi bahwa pohon kemiri yang ditebang Terdakwaadalah milik saksi korban;8.

Bahwa para saksi tidak mengetahui apakah pokok kemiri yang ditebangTerdakwa tersebut tumbuh diatas tanah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dimanaTerdakwa menyatakan 2 (dua) pokok pohon kemiri yang ditebang adalah miliknyadan tumbuh diatas tanah miliknya yang telah dikuasai selama kurang lebih 40tahun, demikian juga saksi korban mengaku bahwa 2 (dua) pokok pohon kemiriyang ditebang Terdakwa adalah miliknya yang semula ditanam oleh orang tuanya;Menimbang, bahwa

karena pihak Terdakwa dan pihak saksi korbanmengaku pemilik terhadap 2 (dua) pokok pohon kemiri yang ditebang Terdakwa,maka untuk menentukan siapa pemilik yang sah terhadap 2 (dua) pokok pohonkemiri yang ditebang Terdakwa tersebut haruslah ditentukan atau diselesaikansecara hukum perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakankepadanya sudah terbukti, namun perbuatan yang terbukti tersebut bukanlahmerupakan

Terdakwabagaimana cara Terdakwa akan mengangkut kayu olahan tersebut nantinya; Bahwa alat transportasi yang digunakan Terdakwa hanya 1 (satu) unitsepeda motor saja; Bahwa yang ditebang oleh Terdakwa sepengetahuan saksi adalahpohon jenis jambujambu; Bahwa tidak ada pohon jenis lain yang ditebang oleh Terdakwa; Bahwa disekitar pohon tersebut ada pohon lain yaitu pohon Biti danPohon Ketapang; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa menerima upah dariBondeng untuk menebang pohon tersebut; Bahwa

Tayeb alias BONDENG atau bapanya ANGGImembeli kayu dengan cara menyuruh terdakwa untuk kerja kayu, BONDENGlah yang menunjukan tempat / lokasi kerja Sampai yang menunjukkan pohonmana yang akan ditebang / dan diolah oleh terdakwa. Dan untuk pesanankayu Sdr.

adalah 1 (Satu)pohon jenis kayu JambuJambu, dari batang pohon tersebut telah diolah danmenjadi kayu olahan + 50 batang (Kurang lebih lima puluh batang); Bahwa benar pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah pohon yangtelah ditunjukan oleh Sdr.

BONDENG alias Bapaknya Anggi, selanjutnyapohon tersebut ditebang dengan menggunakan Mesin Chainsaw. Setelahpohon rebah kemudian terdakwa memotong rantingranting pohon denganmenggunakan parang, setelah bersih batangnya kemudian dipotong menjadi3 (Tiga) bagian.

Bahwa kalau lihat dari tunggak dan batang pohonnya dalam foto diatasbatang pohonnya sangat besar, pohon tersebut bukan yang saksi tunjukanHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/LH/2021/PN Rahuntuk ditebang di kebun saksi, tetapi foto tersebut adalah foto batang pohonlain yang saksi tidak tahu dimana ditebang.

Lampung Timur, lalu setelah paraterdakwa mengetahui lokasi Pohon Bayur dan Mindi yang akan ditebang paraterdakwa langsung melakukan penebangan pohonpohon tersebut denganmenggunakan alatalat berupa 3 (tiga) unit gergaji mesin / Chainsaw merk viar,2 (dua) unit Sepeda motor roda 3 (tiga) merk viar, 6 (enam) buah drigen 3 (tiga)buah isi bensin dan 3 (tiga) buah isi oli, 2 (dua) buah tali tambang berwarnacoklat yang satu panjang 6 (enam) meter dan yang satu panjang 20 (dua puluh)meter dan 4 (empat) buah

Bahwa kayu yang ditebang yaitu kayu bayur;Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN Sdn Bahwa kayu bayur yang ditemukan oleh Saksi, sudah dipotong saat ituada kurang lebih ada 200 kayu yang sudah berbentuk balok kalengdengan panjang bervariasi ada yang panjangnya dua meter dan adayang empat meter yang sudah siap angkut; Bahwa setahu Saksi kalau kayu bayur yang ditebang dikawasan hutantersebut tidak dilindungi namun yang dilindungi adalan masuk dalamkawasan hutan lindung tersebut;Bahwa

Bahwa kayu yang ditebang yaitu kayu bayur; Bahwa kayu bayur yang ditemukan oleh Saksi, sudah dipotong saat ituada kurang lebin ada 200 kayu yang sudah berbentuk balok kalengdengan panjang bervariasi ada yang panjangnya dua meter dan adayang empat meter yang sudah siap angkut; Bahwa setahu Saksi kalau kayu bayur yang ditebang dikawasan hutantersebut tidak dilindungi namun yang dilindungi adalan masuk dalamkawasan hutan lindung tersebut;Bahwa kayukayu bayur tersebut dihargai dengan borongan senilaikurang

Pajri, Saksi Misjak dan Saksi Rohman; Bahwa Saksi Roni Bin Sahari bekerja sebagai pemborong kayu tersebutsuda ada kurang lebih delapan tahun, namun baru kali ini menebangkayu di kawasan hutan lindung;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN SdnBahwa Kayukayu tersebut akan di kirim ke pangklong di Serangdengan harga perkubiknya adalah Rp1.200.000,00 dengan keuntunganbersih sejumlah Rp4.000.000,00; Bahwa kayu yang sudah berhasil ditebang saat itu berjumlah kuranglebih 50 batang; Bahwa

Ronikepada adalah Rp100.000,00 perkubiknya; Bahwa Selain bentor alat yang dibawa adalah tambang untuk mengikatkayu; Bahwa Pada saat itu Para Terdakwa tidak menanyakan kepada SaksiRoni Bin Sahari maupun kepada yang menebang kayu soal surat jjinpenebangan kayu;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN Sdn Bahwa Satu pohon bisa dipotong menjadi ukiran 4 meteran dua potangdan 2 meter yang bisa jadi 3 potong; Bahwa Kayu yang ditebang yaitu jenis kayu bayur; Bahwa Para Terdakwa tahu kalau

Kawasan hutan TWA Tirta Rimba.Bahwa saat ini kayu yang ditebang oleh saksi Yanto tersebut telahdiamankan dikantor seksi KSDA Wilayah Kota Baubau.Bahwa chainsaw yang dipergunakan oleh saksi Yanto dalam menebang 1batang kayu jati adalah chainsaw merek maestro.Bahwa Terdakwa I memberikan pendapat membenarkan keterangantersebut;Bahwa Terdakwa II memberikan pendapat keterangan yang salah adalahpenebangan yang 1 (Satu) pohon yang miring itu sebelum pengangkutan barangtemuan ;3.

bekas penebangan.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menebang kayu jati tersebut, dansetelah saya perhatikan sepertinya kayu jati tersebut sudah ditebangbeberapa hari sebelumnya, karena daun jati yang masih menempel padabatang yang telah ditebang sudah mulai agak kering.Bahwa setelah saksi selesai memotongmotong 3 batang kayu jati yangsebelumnya telah di ditebang, saksi benriat pamit pulang, namun terdakwaHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 175/Pid.B/LH/2021/PN BauBudussalam kemudian meminta saksi

Bahwa akibatpenebangan pohon jati di wilayah Taman Wisata Alam (TWA) Tirta Rimbamenyebabkan dampak secara umum kalau secara ekologi misalnya kalau musimhujan begini ada kemungkinan dia akan banjir dan tanah longsor sementara kalaumusim kemarau bisa terjadi kekeringan dan menurunkan kualitas udara karena kalau ditebang semua oksigennya itu kurang bagus kualitas oksigen.

Bahwaalasan Terdakwa bertentangan dengan saksi Djunuddin, saksi Safarul Ramadhan,saksi Alisman, saksi Zainal Abidin dalam keterangannya menyampaikan kayu jatiyang ditebang tersebut memang tumbuh miring, namun kayu jati tersebut masihkokoh, karena tidak ada akar yang putus ataupun tanah longsor disekitar akarpohon.

Bahwa apabila Terdakwa danTerdakwa II sangat khawatir kayu tersebut akan roboh dan dapat menimpa parapekerja yang sedang memotong dan mengangkut kayu temuan maka seharusnyaKayu jati yang miring tersebut ditebang sebelum para pekerja mulai bekerja;Menimbang, bahwa untuk menebang kayu di dalam Kawasan TWA TirtaRimba, maka harus ada izin terlebin dahulu secara berjenjang ke Kasi Wilayah KSDA di Baubau, dan diteruskan Ke Kepala BKSDA Sultra di Kendari, setelan adaizin barulah boleh ditebang, dan Terdakwa

PERISUSANTO pada saat itu sedang tidur dibawahpohon pisang sebelah selatan kayu yang ditebang sementara chainsaw beradadiatas kayu yang sedang diolah sementara posisi .

JAJA pada saat petugas datang sedangmembelah dan mengolah pohon yang sudah ditebang tersebut, sedangkan posisi .FERI sedang tidur, dan waktu melihat keberadaan petugas datang kami langsungmelarikan diri dan meninggalkan .

MAHLIL, SUSANTO, IBRAHIM, ERWINpada saat petugas datang sedang membelah dan mengolah pohon yangsudah ditebang tersebut, sedangkan posisi . FERI sedang tidur, dan waktumelihat keberadaan petugas datang kami langsung melarikan diri danmeninggalkan .