Ditemukan 5504 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO. Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);----------------
Tempat Lahir : Jakarta;-----------------------------------------------------
Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;-------------------------
Dalam hal ini diwakili oleh :--------------------------------------------------------------
Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;--------------------------
Umur : 59 tahun;---------------------------------------------------
Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;----------------------------
Agama : Islam;-------------------------------------------------------
Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;---------------------------
Kewarganegaraan : Indonesia;--------------------------------------------------
Pendidikan : S-1;----------------------------------------------------------
Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003
Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
837 — 654
837 — 654
SPS Saksi melihat 1 (satu )unit mobl pemadam kebakaran parkir di daerah perkantoran, Saksi tidakmelihat mesin Robin, Saksi melihat parit dan Saksi tidak sampai ke menaraapi;Bahwa Saksi paham dengan Imas, gawangan dan rumpukan, Imas adalah tebang, cincang, Gawangan itu maksudnya diantara lobang tanam,Rumpukan adalah kayukayu yang dikumpulkan diantara gawangan;Bahwa Pembukaan lahan dengan cara bakar dulu yang Saksi tahu lepastebang turun bakar, berati tetap dilakukan penebangan dulu baru bisadibakar
dan Kalau PLTB juga demikian cincang, imas, tebang, dandirumpuk stacking, bedanya tidak dilakukan pembakaran;Bahwa Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani di atas materaioleh pemohon izin itu hanyalah pernyataan kesanggupan menyediakansarana dan prasarana yang diperlukan untuk penggulangan bencana.
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARIS SOPHIAN, SH
Terdakwa:
TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
378 — 79
378 — 79
Karangnyar yangpembayarannya melaui KPTR Madusari dengan harga kesepakatanRp 60.000,/ kwintal termasuk biaya tebang dan operasionalkemudian atas kesepakatan tersebut dibuat dan ditandatangani olehSdri. Rahmawati selaku peprwakilan dari PT. Cahaya Abadi Global,Kabid Produksi Ir. Suprapto, perwakilan penangkar Sdr. Somad, danSekretaris KPTR Madusari Sdr. Sumandoko;b. Pada tanggal lupa awal bulan september 2013 saksi diminta untukmendampingi Sdr. Rahma selaku perwakilan dari PT.
Wonogiri yangpembayarannya melaui KPTR Giri Rosan dengan harga kesepakatanRp 60.000,/ kwintal termasuk biaya tebang dan operasionalkemudian atas kesepakatan tersebut dibuat dan ditandatangani olehSdri. Rahmawati selaku perwakilan dari PT. Cahaya Abadi Global,KPTR Giri Rosan, penangkar dan Kabid Produksi Dishutbun Kab.Wonogiri;d. Setahu saksi Kab. Sukoharjo tidak dilaksanakan sosialisasi namunsiudah ada kesepakatan harga antara PT.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 25 Nopember 2013 — LUTHFI AHMAD Bin (alm) MUHAMMAD BADJURI
135 — 18
135 — 18
untukmeluruskan terhadap tuntutan yang kami bacakan serta memohon hukumanyang seringanringannya, oleh karenanya atas nota pembelaantersebut27Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula sebagaimana telahdibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013;Menimbang, telah mendengar duplik dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mepersoalkan peran Terdakwa hubungannya dengan sifatmelawan hukum dari perobuatan Terdakwa, masalah peran dan imbalan yanghanya berupa janji, masalah tebang
Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb Tanggal 27 Juli 2017 — H. ADE LESMANA SYUHADA bin SYARIF
245 — 366
245 — 366
(notaris) terdapat adanya kerjasama yang eratdan diinsyafi (samenwerking) baik dalam pembuatan dan atau penerbitandokumen untuk memenuhi persyaratan kredit yang berimplikasi tindak pidanayang merugikan keuangan negara;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim adanya pihakpihak lain yang harus turut bertanggungjawab atas tindak pidana korupsi inimerupakan kewenangan Penyidik dan Penuntut Umum untuk memprosesnyasecara hukum agar tidak terkesan adanya tebang pilih dalam pemberantasantindak pidana korupsi
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 9 Desember 2014 — ABETNEGO PANCA PUTRA TARINGAN,Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
258 — 638
258 — 638
Karena itu dicanangkan penanaman kayubesarbesaran yang dipsebut dengan Proyek HII (hutan TanamanIndustri) target Repelita ke V akan dibangun 6 juta hektar HTI, untuk ituinsentif berupa pinjaman DR dengan bunga 0 %, penyertaan modalpemerintah, IPK pun diberikan akibatnya tebang besarbesaran terjadilalu pembersihan lahan menjadi model;43.Bahwa sejak tahun 1990an telah ditemukan teknologi yang maju, yangmampu membuka informasi tentang kebakaran hutan.
Register : 13-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. Tanggal 16 Januari 2014 — BEDJO RAHARDJO
69 — 18
69 — 18
Terdakwa pada tahun 2010 sebagai Pj Baleharjo saksi tidak tahusetahusaksi perangkat ;Bahwa hasil dari appraisal saksi tidak tahu apakah diberikan ke PemerintahKabupaten, saksi tahunya pada waktu musyawarah yang terakhir yaitu padatanggal 4 Nopember 2010, yang memberitahu adalah pak Parlan stafnya ;Bahwa saksi waktu kesepakatan harga tidak hadir tetapi tanda tangan dalamkesepakatan dan pembayaran harga ;Bahwa saksi tidak tahu pembayarannya memakai cek atau tidak ;Bahwa staf saksi menghitung ongkos tebang
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG Tanggal 30 Juli 2012 — EDISON SALELEUBAJA, STh
74 — 81
74 — 81
KepulauanMentawai sejak tahun 2004;Bahwa saksi menerima upah pungut sebanyak Rp.5.000.000,( lima juta ) yang dibayarkansekaligus dan saksi menerima dari bendahara ( Masri);Bahwa diperlihatkan kepada saksi daftar penerimaan upah pungut yang saksi tandatanganisebanyak 4 (empat) Triwulan tertanggal 26 Desember 2005 dan saksi membenarkannya;Him 67 Putusan Tipikor No.08/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.e Bahwa saksi pernah kelapangan untuk melakukan monitoring dan pengecekan izin kayu,danmenghitung kayu yang di tebang
Register : 12-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.B/Tipikor/2013/PN.Bkl Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs.H.Sohardi Syafri,MM., Bin H.Syafri
124 — 58
124 — 58
melakukan penentuan titik nol dan merekayasa dilapangan dalam kegiatan proyek rehab jalan Desa Napal Jungur Desa RenahPanjang tahun 2010;Bahwa pada saat saksi ke lapangan, pekerjaan yang sedang dikerjakan dalamkegiatan proyek Rehabilitasi Jalan Desa Renah Panjang Desa Napal Jungurtersebut adalah Pengoralan, tebas kiri kanan jalan, buang tanah longsor,pembersihan bahu jalan semak dan damija;Bahwa orang pekerja dalam Proyek ini yang saksi lihat saat turun ke lapangansekitar 5 10 orang pekerja untuk tebas tebang
Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MALILI Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Mll Tanggal 2 Agustus 2018 — IBRAHIM dkk lawan antara PTPN XIV dk
144 — 63
144 — 63
Gaya Bakti di Mantadulu.Bahwa kondisi lokasi waktu itu hutan belantara dan tidak ada warga yangbekerja di lokasi tersebut;Ada pohon besar dan tanaman keras lainnya;Bahwa, ada tukang senso dari warga yang tebang kayu untuk sendiri.Bahwa, selama saksi bekerja di lokasi, saksi tidak menemukan tanaman sepertidurian, nangka dan lainlain;Bahwa, tidak ada warga yang protes waktu pembukaan lahan;Bahwa, ada orang PT.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 28 Mei 2015 — Bambang Setyo Budiono, S.Pd. M.Pd ;
KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
68 — 26
68 — 26
Sept 2010 3.3.1 80.000 Hal. 87 dari 263 Putusan Nomor : 181 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby88 13 10 2010 Konsumsi Tamu Oktober 2010 3.3.1 150.00031 10 2010 Kerja bakti 22 Okt 2010 33.1 85.00031 10 2010 Kerja bakti 29 Okt 2010 3.3.1 85.0001 10 2010 Kebutuhan kantor Sept & Okt 3.3.2 1.511.70012 10 2010 Home visit 332 230.00012 10 2010 Turan MKKS Oktober 33:5 400.0001112010 Satpam 3.1.18 500.00030 11 2010 Mujahadah HUT SMASA 3.1.8 1.237.0001112010 Kons Tamu Alumni (SMASA IKBA) 33.1 110.0003112010 Ongkos tebang
Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 — PROF. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H., M.H
408 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
408 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
Logis kalau setelah ketangkap basah semua kesalahandilemparkan kepada saya karena memang sejalan dengankehendak KPK yang telah lama menjadikan saya target; Saya baru sadar semua, yaitu disebabkan karena saya terlampauberani menguak dan membuka kekurangankekurangan KPKdalam bukubuku saya berjudul Korupsi Bibit Chandra,Nazaruddin yang membuka kedok Johan Budi mengurus perkaraE KTP, Baju Hansip, buku Tebang Pilih dan seterusnya.
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN RHL Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
Suwandi
Tergugat:
1.H.Ngadiman
2.Suherman Wijaya
Turut Tergugat:
1.Liva Desi Deria
2.ZULFANO GRIFICO
3.MICHAEL JUNKELSEN
4.ANGELIN JENS
5.MERISDA TAMBUNAN, SH., M.Kn
213 — 302
Suwandi
Tergugat:
1.H.Ngadiman
2.Suherman Wijaya
Turut Tergugat:
1.Liva Desi Deria
2.ZULFANO GRIFICO
3.MICHAEL JUNKELSEN
4.ANGELIN JENS
5.MERISDA TAMBUNAN, SH., M.Kn
213 — 302
sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa pada tahun 1994 saksi bersama dengan orang tua saksi yang bernamaMunir Hazan ada melakukan imas tumbang berupa penebangan pohon ataslahan seluas 320 ha (tiga ratus dua puluh hektare) yang terletak di di Jalan NelaDesa Bangko Jaya Kecamatan Rimbo Melintang atas perintah dari sdr RosidAhmad Syahputra (Alm) dimana sebelum diimas tumbang kondisi lahan tersebutmasih hutan dan saksi melakukan imas tumbang selama lebih kurang 3 (tiga)tahun dengan upah pohon yang saksi tebang
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 7 Maret 2016 —
110 — 59
110 — 59
, saksi Ali Arifin, saksi Musashi Pangeran Batara dan saksi DeniKriswardana, terdapat adanya kerjasama yang erat dan diinsyafi(samenverking) dalam pelaksanaan tindak pidana;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim apabila adapihakpihak lain yang harus turut bertanggungjawab atas tindak pidana korupsidalam perkara ini dan belum diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku adalah merupakan kewenangan Penyidik dan Penuntut Umum untukmemprosesnya secara hukum agar tidak terkesan adanya tebang
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. MUHAMMAD GUNTUR, M.Si
162 — 102
162 — 102
kelurahanSimpang Tiga Kecamatan Bukit Raya seluas lebih kurang 1 hektar atasnama saksi dengan alas hak berupa Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan Lurah Tengkerang Wismar Tahun 1984;Bahwa batasbatas tanah saksi adalah : sebelah Utara berbatas dengantanah Amran/Damsir ukuran 145M, sebelah Selatan berbatas denganjalan ukuran 145 m dan sebelah barat berbatas dengan tanahKasiran/Marzuki ukuran 100 m;Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut yang dahulunya berupa hutanyang pada tahun 1976 saksi melakukan tebas tebang
Register : 27-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
89 — 38
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
89 — 38
Jumadi tebang jati itu; Bahwa tanah itu di jual ke H. Juma; Bahwa saksi sering menagih ke H. Juma bukan ke H.Yusuf (Penggugat) saksi mewakili orangtua menagihkarena anak tertua, uang itu dipakai untuk sekolahadiknya; Bahwa Mardiana adalah saudara saksi: Bahwa Yaman adalah saksi sendiri (Yaman danHamang Dg. Tiro adalah satu orang yang sama);259Halaman Bahwa saksi tidak tahu hal yang diterangkan oleh H.Yusuf (Penggugat) bahwa pernah H.
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AMUS YANTO IJIE, S.T.
157 — 90
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AMUS YANTO IJIE, S.T.
157 — 90
,M.H. ), mengemukakan pendapat berbeda(dissenting opinion) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (3) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yangmenyatakan sebagai berikut: Dalam hal sidang permusyawaratan tidak dapatdicapai mufakat bulat, pendapat hakim yang berbeda wajib dimuat dalamputusan;Menimbang bahwa, Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini nampakmelakukan praktik tebang pilih, in casu perkara yang dilakukan secarabersamasama tetapi yang diajukan sebagai Terdakwa hanya
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — IDRIS ROLOBESSY, S.E;
219 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disinilahmemperlihatkan bahwa Majelis Hakim Judex Factimenempatkan Penuntut Umum sebagai pihak yangdiistimewakan, karena Penuntut Umum tidak menjadikanFredy Donald Sanaky sebagai Terdakwa dan kenyataanyatindakan tebang pilih ini juga diakui oleh Majelis HakimJudex Facti dalam pertimbangan hukumnya. Padahaltanopa Memorandum Nomor UMH/01/1276/XI/2014 tanggal14 November 2014 yang dikeluarkan oleh saksi FredyDonald Sanaky, klien kami Terdakwa IDRIS ROLOBESSY,S.E., tidak melakukan final approve;3.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636K/Pid.Sus/2013 Tanggal 3 Juni 2015 — Dra. Nurmasyifah Syamaun, M. Ag.
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamdakwaan Subsidair adalah menjadi tidak sejalan dengan fakta dan bukti yangterungkap di persidangan;Akan tetapi satu hal yang dapat kami kemukakan di sini adalah, bahwadengan kesimpulan tersebut apakah karena kelalaian atau adanya alasan lainyang bukan alasan hukum yang jelas bahwa telah terjadi suatu kesalahan yangfatal dalam penegakan hukum sehingga tujuan substansi undangundangpemberantasan tidak pidana korupsi ternyata tidak dilaksanakan sebagaimanamestinya karena masih berlaku perlakuan Tebang
Register : 03-04-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN TEBO Nomor 40/Pid.B/2024/PN Mrt Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Hari Anggara, S.H. M.H.
2.Shandra Fransiska, S.H., M.H.
Terdakwa:
EDI MULYADI Bin Alm. SADI
105 — 181
1.Hari Anggara, S.H. M.H.
2.Shandra Fransiska, S.H., M.H.
Terdakwa:
EDI MULYADI Bin Alm. SADI
105 — 181
- 1 (satu) lembar surat pernyataan tebas tebang atas nama Deby Syafrizal, Hengki, Abdul Wahab, Zulpan, Azih untuk tanah yang terletak di Desa Mekar Limau Manis seluas 100 hektar tertanggal 15 Juli 2021 yang diketahui oleh Kepala Desa Mekar Limau Manis atas nama SYAYUTI;
- 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah stekingan seluas 9,1 Ha yang terletak di Seranten Wilayah Desa mekar Limau Manis Kec. Tabir Ilir Kab.
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR. Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. AHMAD FAUZI, MBA
103 — 57
103 — 57
BRJ saat itulah lahan milik Asun itudikuasai oleh PT.BRJ; Bahwa pada tahun 1997 setelah terbitnya SKT kondisilahan itu sudah ditebas tebang; Bahwa tanah seluas 1004 Ha yang dijaminkan PT.Barito Riau Jaya di PT. BNI itu berlokasi di DesaSakomargasari dengan suratnya SKT sebanyak 502Putusan Nomor 58/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBRpersil. Namun faktanya dilapangan kebun seluas 1004Ha itu. tidak ada.