0093/G/2015

PUTUSANNomor 0093/Padt.G/2015/PA.Cjrat) ,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota

Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 19Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 0093/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 19 Januari 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 14 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggeungKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu: Putusan no. 0093/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 31.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggeungKabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan no. 0093/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 8Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojojngloa kaler Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.Putusan no. 0093/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 10

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn easeSABARI bin TASIMUN MUSTOFA, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, beralamat

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak, yaitu:2) SITI MISKIYAH, perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 13121982;3) SITI MUFRODAH, perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 26031989;4) AHMAD MURTADHO, lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 23111997;Hal. 2 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN5) M. AMIN MUSTOFA, lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 30032001;6.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Terjadinya Pernikahan Nomor474/25/Ds.008/II/2017 tanggal 08022017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Botosari Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan.Hal. 4 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANSetelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) selanjutnya ditandaldengan (P.3);4.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Hal. 16 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah olehDrs.

MashuriHal. 17 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

0093/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.PdgeG: :SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Edo bin M Yunus, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung Kalawi No. 68, RT.002 RW. 005, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji,Kota Padang Provinsi Sumatera Barat

Yunus)dengan Pemohon II (Butet Yulia binti Azwarman) telah melangsungkanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pdgpernikahan di rumah Saudara Sepupu Pemohon Il di Seberang PadangKecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pdg5.

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Edo bin M.

Yetti Sabet SYHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi tanggal 04 September 2015 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 18 September 2015, telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBanggai tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, dan ketidakhadirannya tersebuttanpa suatu alasan yang sah menurut hukum; Bahwa upaya mediasi sebagaimana PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian yang didukungbuktibukti, maka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapatMuhammad ibn Umar ibn Ali Nawawi dalam kitab Nihayatuz Zain Pasal Talagdan diambil alih menjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis sebagai berikut: Sues Det! Dow Ob vgtintd!

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.perubahan kedua Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan Perundangundanganyang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.Samsudin Djaki, S.HHakim Anggota Hakim Anggota IlDani Haswar, S.HI Ahmad Abdul halim, S.HIPanitera PenggantiRudi Hartono, S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses (ATK) : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 891.000,Terbilang: Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Put. Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2014/PA.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Mw2.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.MwBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Mw4.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.MwHal. 15 dari 15 Put. No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Mw

0093/Pdt.G/2016/PA.Buol

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan M.A.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 28 Nopember 2011 di Kelurahan Leok , Kecamatan Biau yangtelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor. 0093/Pat.G/2014/PA.Buol@ Halaman 1Biau, Kabupaten Buol berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:376/02/XI1/2011, tertanggal 29 Nopember 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 2 Tahun 8 bulan sampai berpisah;.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Putusan Nomor. 0093/Pat.G/2014/PA.Buol@ Halaman 4f. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar;g. Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yangbernama Arfan Mentemas;h.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunharmonis layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Putusan Nomor. 0093/Pat.G/2014/PA.Buol@ Halaman 5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar;.

Putusan Nomor. 0093/Pat.G/2014/PA.Buol@ Halaman 15

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Januari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Januari 2017 dengan register perkara Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga, yaknikalau pergi dan pulang semaunya, sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan atau tanpa alasan yang sah, ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga ;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017./PA.Krw4.3.

Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugatHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017./PA.Krw(PENGGUGAT).3.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017./PA.Krw1.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017./PA.Krw

0093/Pdt.G/2016/PA.Mna

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.MnaPengadilan Agama cq.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Mnaoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna Kabupaten BengkuluSelatan, telah bermeterei cukup serta dinazagelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P);B. Alat Bukti Saksi1.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Mnacukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Mnadengan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Mna

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Sopiah binti Amran, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Mulya Guna,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanMahmud Effendi bin Yakub, umur 31 tahun, agama

cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga padaPenggugat; Tergugat sering terjadi selisih salah paham pada Penggugat; Tergugat tidak penah memberikan nafkah lahir dan bathin padaPenggugat selama pisah 1 tahun 11 bulan 20 hari;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kag5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahmud Effendi bin Yakub)terhadap Penggugat (Sopiah binti Amran);Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kag4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.KagTerbilang : empat ratus lima puluh satu ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kag

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon)Hal. 2 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A. Lwk3.

Saksi:Hal. 3 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A. Lwk.

Saksi Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara lisandalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah;Hal. 4 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan Agama Luwuk;Hal. 13 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/20 14/P A.Lwk4.

YAHYA TADJUDIN, SHI IBRAHIM AHMAD HARUN, S.Ag.Hakim AnggotaMUHAMMAD JALALUDDIN S.Ag.Panitera PenggantiHal. 14 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A.LwkPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksia FF oe =Biaya materaiKHUMAENI, S,HI. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A.Lwk

0093/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PLTU, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 0093

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Mabuun KecamatanHalaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Tjga.4.Murung Pudak Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 5 tahun, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Belimbing Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 10 tahun, dan terakhirbertempat di rumah kediaman bersama di Mabuun Kecamatan MurungPudak selama 7 tahun hingga sekarang;Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TjgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Syakban 1439 Hijriah, oleh kami Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pspktertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat;7.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.PspkBahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:1.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.PspkBahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.PspkAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Yahya Idris S.H, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisBainar Ritonga, S.Ag. Sahril, S.H.1, M.HHakim Anggota,Rojudin, S.Ag, M.Ag.Panitera,Drs. H. Yahya Idris S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp225.000.004. Redaksi Rp 5.000.005.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pspk

0093/Pdt.G/2016/PA.Plk

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA Plk.1.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA PIk.2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Risky Aulia binti M.Norwahyudi) dan Tergugat (Ahmad Faisal bin Yusran) putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA Plk.Saksi Pertama:M.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA Plk.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA Plk.Siti Fadiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 180.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 271.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA Plk.

0093/Pdt.G/2019/PA.Pts

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Ptsel yer yl aU!

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.PtsDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts,tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts2.

No. 0093/Padt.G/2019/PA.Ptsdalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.PtsPerincian Biaya Perkara : 1.2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat :Rp 450.000,00Biaya Panggilan Tergugat :Rp 240.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp = 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts

0093/Pdt.G/2020/PA.Klp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tangal 02 Mei 2019, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Seruyan, No:XXXXXXX tertanggal 02 Mei 2019;Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.KIp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.KIp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra kepada Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Seruyan, tanggalHal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.KIp02 Mei 2019. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap posdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 10 dari 17 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Klp3.

Riduan, S.H.Hakim Anggota Il,TtdEko Apriandi, S.H.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 17 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.KlpRincian biaya perkara:TtdQamaruddin, S.H.I., M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Klp

Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MipMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon ll dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Maret 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan register Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA Mtptelah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (/sbat Nikah);Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan para Pemohonserta mendengar keterangan para Pemohon

Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MipMenimbang, bahwa bukti bertanda (P.1) dan ( P.1) adalah bukti yangberhubungan dengan kependudukan, dimana diterangkan bahwa H. Aini binArdiansyah (Pemohon ) dan Hj.

Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA Mipdaerah Pemohon Il, dan dua orang saksi yang bernama H.

Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA Mitpmereka berdua dikegelapan, karena suara itu.

Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MitpRincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Administrasi Rp 50,000,003. Biaya Pengumuman Rp. 70,000,004. Biaya Panggilan Rp.180,000,005. Redaksi Rp 0,6. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp. 306.000,00Halaman 17 dari 17 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Padt.P/2017/PA Mitp

Pemohon dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24 Mei2019 yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Banyumas tanggal24 Mei 2019 Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Bms telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut ;1.

KUS, umur: 25 tahun.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2019/PA.Bms.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerima AktaNikah dari KUA Kecamatan Kemranjen,, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:XXXXXXXXXXXXXX, dengna nama Pemohon tertulis SL Bin MUS.4.

Membebankan perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di muka sidang, selanjutnya Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya, kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon yang maksud isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alatalat bukti surat berupa;1.

ARUDJI, SH., MH.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2019/PA.Bms.ttd2. H.MAFTUKHIN, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH...Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 85.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.181.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaOlehPit.Panitera Pengadilan Agama Banyumas,SUDARSONO, SHHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2019/PA.Bms.Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2019/PA.Bms.

PUTUSANpmor 0093/Pdt.G/2018/PA.KgnPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kangean0093/Pdt.G/2018/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 1 dari 10 ph secara syari'at Islam pada tanggal 26 April 2016,ai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanpnep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/31 / IV / 2016an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat@iiaman bersama di rumah

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 2 dari 10 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:Putusan Nomor 0093

SUHARJA, S.Ag., MH.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 9 dari 10 H. SAMSUL HUDHA, SH. 30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000, Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 10 dari 10

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp. tanggal 14Februari 2017 dan tanggal 22 Februari 2017 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.309 R.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.PANITERA PENGGANTI, Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal.17 dari 17 Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ,Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUJIANTO,SH,Advokat, beralamat di Jalan Diponegoro 1/49 RT/RW01/011 ,Desa Lawang

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPNS SMP Negeri 1 Wajak, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0093

Bahwa selama seminggu lebih Penggugat meninggalkan rumah,Penggugat sudah mengambil keputusan tetap ingin bercerai denganTergugat karena sudah tidak tahan dan tidak sanggup lagimempertahankan biduk rumah tangganya dengan Tergugat, sehinggaHalaman 3 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgakhirnya mengajukan gugatan perceraian ini di Pengadilan AgamaKabupaten Malang di Kepanjen.10.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 6 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai KetuaMajelis, H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 7 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg