Ditemukan 3451 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Tamba Latubual als Tamba
6143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HasanMamulaty merasa melihat bayangan, lalu menyorotkan lampu senternya kearah bayangan tersebut dan ternyata bayangan tersebut adalah Terdakwayang sedang melemparkan tombaknya, dan karena sorotan lampu sentertersebut Terdakwa menjadi kaget lalu Terdakwa lari ke arah pegunungan,dan dengan tetap menyorotkan lampu senternya ke arah Terdakwa, saksiDace Soumena berteriak memberitahu warga meme dihe pung ana mantu(=bahasa Maluku yang berarti menantu Meme Dihe/ Ladihe Latuhukum)berulang kali dan berusaha
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 190/Pid.C/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOGA PRATAMA
Terdakwa:
FAISAL
1211
  • ratus rupiah) sebanyak15 (lima belas) buah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiSANDRO tersebut di atas telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan Melakukanperbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan
    Menyatakan Terdakwa FAISAL tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Jo Pasal 8 huruf h PerdaNomor: 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) hari;3.
Register : 15-11-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6854
  • No.1186/Pdt.G/2019/PA.Skg.3.tiang sebanyak 22 batang (jenis Kayu Bitti), tusuk tiang/Fattolo (jeniskayu Lontar/Taa) terletak di Cappabulue, Kelurahan Wiringpalennae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Obyek Sengketa Point 3 :Perabot rumah tangga berupa :a) 1 (satu) buah lemari kayu Bayangan 5 (lima) pintu, dibeli padatahun 2010 seharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);b) 1 (Satu) buah lemari kayu Bayangan 1 (satu) pintu, dibeli padatahun 1986 seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)
    Obyek Sengketa Point 3 :Perabot rumah tangga berupa :a)b)f)g)h)j)1 (Satu) buah lemari kayu Bayangan 5 (lima) pintu, dibeli padatahun 2010 seharga Rp 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah);1 (satu) buah lemari kayu Bayangan 1 (Satu) pintu, dibeli padatahun 1986 seharga Rp50.000.
    Perabot rumah tangga berupa:1. 1 (Satu) buah lemari kayu Bayangan 5 (lima) pintu;Hlm 21 dari 38 hlm Put.
    Perabot rumah tangga berupa :a.b.1 (Satu) buah lemari kayu Bayangan 5 (lima) pintu, dibeli padatahun 2010 seharga Rp1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);1 (satu) buah lemari kayu Bayangan 1 (satu) pintu, dibeli padatahun 1986 seharga Rp50.000.
    Perabot rumah tangga berupa :. 1 (satu) buah lemari kayu Bayangan 5 (lima) pintu;. 1 (satu) buah lemari kayu Bayangan 1 (Satu) pintu;abc. 1 (Satu) buah lemari pakaian 1 (Satu) pintu;d. 1 (satu) buah lemari kayu tole 2 (dua) pintu;e. 1 (satu) buah lemari aluminium tempat piring;f. 1 (Satu) buah lemari merek Olimpic tempat pakaian 2 (dua) pintu;g. 1 (satu) buah lemari plastik merk Napoly 2 (dua) pintu;h. 1 (satu) buah rak pakaian merek Napoly 2 (dua) pintu;Him 36 dari 38 hlm Put.
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 189/Pid.C/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOGA PRATAMA
Terdakwa:
ADI YULIANA
118
  • rupiah) sebanyak15 (lima belas) buah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiSANDRO dan AGUNG tersebut di atas telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan Melakukanperbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan
    Menyatakan Terdakwa ADI YULIANA tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Jo Pasal 8 huruf h PerdaNomor: 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) hari;3.
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 187/Pid.C/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOGA PRATAMA
Terdakwa:
KURNIAWAN
118
  • lima ratus rupiah) sebanyak 8(delapan) buah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiSANDRO tersebut di atas telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan Melakukanperbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan
    Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Jo Pasal 8 huruf h PerdaNomor: 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) hari;3.
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 196/Pid.C/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZACKY FAUZI N.
Terdakwa:
SUGANDI
147
  • sebanyak 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiJULISON tersebut di atas telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan Melakukanperbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan
    Menyatakan Terdakwa SUGANDI tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Jo Pasal 8 huruf h PerdaNomor: 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) hari;3.
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 198/Pid.C/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZACKY FAUZI N.
Terdakwa:
ECEP
1210
  • sebanyak 15.000,00, (lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiJELISON tersebut di atas telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan Melakukanperbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan
    Menyatakan Terdakwa ECEP tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Jo Pasal 8 huruf h PerdaNomor: 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) hari;3.
Register : 30-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 70/PID/2016/PT PAL
Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ERFAN SETIANAS. SH
Terbanding/Terdakwa : ANTIMO
14867
  • BAYANGAN, Sdr. SONI, Sdr. TIBO pergiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 70/PID/2016/PT PALmeninggalkan Korban menuju kampung dan memberitahukan kepada SaksiHARIS MERULEWANI, Saksi RIZAL SAHEMPA, Saksi LASUNGKU LAAJI danSaksi IRFAN SAHEMPA bahwa Terdakwa ANTIMO telah membunuh KorbanJUKSON MANDANG;Perbuatan Terdakwa ANTIMO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana.
    BAYANGAN, Sdr. SONI, Sdr.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2155 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — LIZA FERA DAMAYANTI alias LISA
2217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2155 K/Pid.Sus/2015di tempat penjualan tiket Bus terminal bayangan Cengkareng Jalan RayaKayu Besar Jakarta Barat;Bahwa setelah mendapatkan perintah dari Baron selanjutnya suamiTerdakwa menyuruh Terdakwa untuk menghubungi adik Terdakwa yangbernama Djoni Saputra (Terdakwa dalam berkas tersendiri) agar datang keKantin Bawah Apartemen City Resort Tower Orchid untuk mengantarkanNarkotika tersebut kepada seseorang;Bahwa setelah itu adik Terdakwa yaitu Djoni Saputra datang di Kantin DasarApartemen City
    Resort Tower Orchid selanjutnya suami Terdakwadidampingi Terdakwa menyerahkan sebuah tas berwarna coklat yang berisiNarkotika jenis Sabu sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) gram kepadaDjoni Saputra agar diserahkan kepada seseorang di tempat penjualan tiketBus terminal bayangan Cengkareng Jalan Kayu Besar Jakarta Barat,namun sebelum Narkotika tersebut diserahkan kepada seseorang sesuaidengan perintah suami Terdakwa, Djoni Saputra ditangkap oleh anggotaPolri dari Direktorat Narkoba Bareskrim Polri
    hasildari penimbangan itu beratnya 1,70 (satu koma tujuh puluh) kg atau satukilo tuju puluh gram, setelah itu Narkotika sebanyak 1,70 (satu koma tujuhpuluh) kg dimasukan lagi kedalam tas dan suami Terdakwa simpandadalam kamar Terdakwa tepatnya dipinggir AC;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar jam 16.00 WIB suamiTerdakwa dihubungi oleh Baron melalui Hand Phone agar mengantarkanNarkotika sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) gram kepada seseorangdi tempat penjualan tiket Bus terminal bayangan
    dalam berkas tersendiri) agar datang keKantin Bawah Apartemen City Resort Tower Orchid untuk mengantarkanNarkotika tersebut kepada seseorang;Bahwa setelah itu adik Terdakwa yaitu Djoni Saputra datang di Kantin DasarApartemen City Resort Tower Orchid selanjutnya suami Terdakwadidampingi Terdakwa menyerahkan sebuah tas berwarna coklat yang berisiNarkotika jenis Sabu sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) gram kepadaDjoni Saputra agar diserahkan kepada seseorang di tempat penjualan tiketBus terminal bayangan
Register : 16-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 219/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
PANGKI S BIN SUSANTO
5513
  • Lalu saksi melihat ada sinar lampu kendaraan sepedamotor yang berhenti di kebun sawit milik saksi Supandi.Bahwa saksi melihat sosok bayangan yang sedang berjalan menuju kearahbelakang rumah keponakan saksi yaitu Evitra Hidayati Binti Muhamad HasanSairi.Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Ramadhani Aman Bin H.
    AnanTubilah di rumah nya.Bahwa selanjutnya saksi menemui Kadus II yaitu saksi Yoga Permana BinSugirin untuk melaporkan kecurigaan saksi tentang perselingkuhankeponakan saksi yaitu Evitra Hidayati Binti Muhamad Hasan Sairi dengansosok bayangan yang saksi jelaskan diatas.Bahwa saksi Yoga Permana Bin Sugirin menghubungi Kaur Kesra yaitu Sdr.Madri sedangkan saksi menunggu di depan rumah saksi Yoga Permana BinSugirin.Bahwa kemudian sdr.Madri datang bersama sama dengan saksi Hambali BinNungcik, selanjutnya
    Lalu saksimelihat ada sinar lampu kendaraan sepeda motor yang berhenti di kebunsawit milik saksi Supandi, kKemudian saksi melihat sosok bayangan tersebutyang sedang berjalan menuju kearah belakang rumah keponakan saksi yaituEvitra Hidayati Binti Muhamad Hasan Sairi;e Bahwa benar kemudian saksi Sanusi menghubungi saksi Ramadhani AmanBin H.
    Anan Tubilah di rumah nya, selanjutnya saksi Sanusi menemui Kadus IIyaitu saksi Yoga Permana Bin Sugirin untuk melaporkan kecurigaan dankekhawatiran saksi Sanusi janganjangan sosok bayangan tersebut adalahselingkuhan keponakannya yaitu Evitra Hidayati Binti Muhamad Hasan Sairikarena sepengetahuan saksi Sanusi, keponakannya yaitu Evitra Hidayatitengah cekcok dan tidak tinggal serumah lagi dengan suaminya yaituTerdakwa Pangki S.
    Anan Tubilah di rumah nya, selanjutnya saksi Sanusi menemui Kadus II yaitusaksi Yoga Permana Bin Sugirin untuk melaporkan kecurigaan dan kekhawatiransaksi Sanusi janganjangan sosok bayangan tersebut adalah selingkuhankeponakannya yaitu) Evitra Hidayati Binti Muhamad Hasan Sairi karenasepengetahuan saksi Sanusi, keponakannya yaitu Evitra Hidayati tengah cekcokdan tidak tinggal serumah lagi dengan suaminya yaitu Terdakwa Pangki S.
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN KDR
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
PUJIASTUTININGTYAS,SH., MH
Terdakwa:
AHMAT SAFRUDIN Als. UDIN BIN MOHAMMAD SAREH
193
  • kendaraan lepas tetapi olehkarena ada perasaan kawatir dan sedikit ketakutan lalu Terdakwa melarikankendaraan tersebut;Bahwa pada saat kembali ke tempat kejadian perkara tersebut kondisi korban masihhidup dan bergerak, kemudian di bawa ke Rumah Sakit;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melihat (tahu) ada orang sedang menyeberangjalan dan pandangan Terdakwa bebas ke depan karena posisi jalanan dalamkeadaan sepi, dan baru mengetahui kalu ada orang menyeberang dari jarak sekitar 1(satu) meter seperti ada bayangan
    AG9177GH melaju dari arah selatan ke utara dengan kecepatan 50km/jam dan situasi saat itu sudah mendekati tengah malam dan sedang turun gerimis,pada saat mendekati titik tubruk Terdakwa sempat melihat sesosok bayanganmenyeberang namun karena penglihatan Terdakwa buram maka Terdakwa tetapmelajukan mobilnya hingga la mendengar bunyi brakk.. , adanya fakta bahwa Terdakwasempat melihat bayangan yang menyeberang dalam jarak dekat juga menunjukkan saatmengemudikan kendaraan Terdakwa tidaklah dalam kondisi
    fokus/konsentrasidisekitarannya dan tidak pula ternyata dalam jarak dekat dengan bayangan yangmenyeberang tersebut Terdakwa tidak membunyikan klakson peringatan dan telahternyata pula Terdakwa tidak pula menghentikan kendaraan untuk mencari tahu sesuatuapa yang menimbulkan bunyi brakk.. hingga akhirnya mendekati terminal Tamanan Kedirisaksi Ali Krisna Saputra dan temannya yang bernama Valen menghentikan Terdakwa danmeminta kembali ke tempat kejadian;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa didapat
    saat malamharipandangannya memang kabur atau buram sehingga untuk melihat tidaklah sempurna,Halaman 10dari 14 Perkara Nomor:98/Pid.Sus/2018/PN.Kdrnamun Terdakwa yang mengetahul akan kekurangannya tersebut tetap mengemudikanmobil sendirian yang saat itu dalam kondisi gerimis, selain itu adanya jeda waktu yangdillhat Terdakwa atas sesosok bayangan yang menyeberang maka sudah seharusnya lamengurangi kecepatan dan menghentikan mobilnya, namun hal tersebut tidak dilakukanTerdakwa namun justru setelah
    Unsur mengemudikan kendaraan bermotor di jalan wajib mengutamakankeselamatan pejalan kaki dan pesepeda: Menimbang, bahwa unsur ini telah secara jelas diuraikan dalam unsur kedua diatasbahwa Terdakwa sebelum mendengar bunyi brakk.. telah melihat bayangan melintasdidepannya dalam namun karena la berpenglihatan buruk di malam hari ditambah adanyafaktor melawan atau hilang fokus, mobil yang dikendarainya tetap melaju tanoa ada usahadari Terdakwa untuk mengurangi kecepatan maupun membunyikan klakson,
Putus : 02-05-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 70/PID.B/2011/PN.GTLO
Tanggal 2 Mei 2011 — RAMIN ABAS alias RAMIN
9718
  • Junus Lihawa, Sp.B padaBadan Pengelola Rumah Sakit Umum Kota Gorontalo yang telah melakukanpemeriksaan atas diri Saksi Korban ABDULLAH USMAN HATANI dengan hasilpemeriksaan pada korban didapatkan : Kepala : tidak ada kelainan titik Leher : luka tembak masuk ukuran nol koma limacentimeter titik Dada : tidak ada kelainan titik Perut : tidak ada kelainan titik Gebitalia : tidak ada kelainan titik Anggota gerak : tidak ada kelainan titik Foto leher : Nampak bayangan Radiopaque (peluru) titikDengan kesimpulan
    Junus Lihawa, Sp.B Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Aloe Saboe Kota Gorontalo:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Tidak ada kelainan titikLeher : luka tembak masuk ukuran nol koma lima centimeter titikDada: Tidak ada kelainan titikPerut : Tidak ada kelainan titikGenitalia : Tidak ada kelainan titikAnggota gerak : tidak ada kelainan titikFoto leher : Nampak bayangan Radiopaque (peluru/titik)Pendapat/Kesimpulan :Diagnose : penderita luka akibat benturan dengan benda tajam (peluru) titikMenimbang
Putus : 16-01-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 791/Pid.B/2011/PN.Blt
Tanggal 16 Januari 2012 — - ARIFIN BIN SUKARDI - PRIANTO Als. KAMPRET Bin DAMIS
483
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) mesin sepeda motor Honda Supra, 1 (satu)tengki bensin, 2 (dua) pelek, 1 (satu) arem, 2(dua) buah skok belakang, 2 (dua) buah skok depan, 1(satu)buah Stang Stir, 1 (satu) buah preneleng, 1 (satu) buah bayangan sepeda motor terpotong, 1 (satu) postep depan, 1 unit sepeda motor jenis susuki smash Titan warna biru No.
    KAMPRET Bin DAMIS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) mesin sepeda motor HondaSupra, 1 (Satu) tengki bensin, 2 (dua) pelek, 1 (Satu) arem, 2(dua) buahskok belakang, 2 (dua) buah skok depan, 1(satu) buah Stang Stir, 1(satu) buah preneleng, 1 (satu) buah bayangan sepeda motor terpotong,1 (satu) postep depan dipergunakan sebagai bukti dalam perkara lain;
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 268/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
ADNAN MUZAKKI PRATAMA Bin SHOBIRIN
13016
  • ACIL (DPO) sedang nongkrongdiperempatan Palimanan atau terminal bayangan yang kemudian Sdr.ACIL berkata hayu beli minuman alkohol jenis CIU di Arjawinangun,kamu cari sasaran sepeda motornya dan selanjutnya terdakwa timbulniat jahat untuk membohongi tetangga terdakwa yang bernama saksiFARIHIN yang sedang berjualan roti bakar dekat alunalun Palimanandan selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju saksi FARIHIN danterdakwa langsung berkata pinjam sepeda motor untuk mengambiluang dirumah, hanya lima belas
    ACIL (DPO) sedang nongkrongdiperempatan Palimanan atau terminal bayangan yang kemudian Sdr.ACIL berkata hayu beli minuman alcohol jenis CIU di Arjawinangun,kamu cari sasaran sepeda motornya dan selanjutnya terdakwa timbulniat jahat untuk membohongi tetangga terdakwa yang bernama saksiFARIHIN yang sedang berjualan roti bakar dekat alunalun Palimanandan selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju saksi FARIHIN danterdakwa langsung berkata pinjam sepeda motor untuk mengambiluang dirumah, hanya lima belas
    ACIL (DPO) sedang nongkrongdiperempatan Palimanan atau terminal bayangan yang kemudian Sadr.ACIL berkata hayu beli minuman alkohol jenis CIU di Arjawinangun,kamu Cari Sasaran sepeda motornya;Halaman 7 Put Nomor 268/Pid.B./2019/PN SbrBahwa selanjutnya terdakwa timbul niat jahat untuk membohongitetangga terdakwa yang bernama saksi FARIHIN yang sedang berjualanroti bakar dekat alunalun Palimanan;Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju saksi FARIHIN danterdakwa langsung berkata pinjam sepeda
    ACIL (DPO) sedang nongkrongdiperempatan Palimanan atau terminal bayangan yang kemudian Sadr.ACIL berkata hayu beli minuman alkohol jenis CIU di Arjawinangun,kamu Cari Sasaran sepeda motornya;Bahwa selanjutnya terdakwa timbul niat jahat untuk membohongitetangga terdakwa yang bernama saksi FARIHIN yang sedang berjualanroti bakar dekat alunalun Palimanan;Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju saksi FARIHIN danterdakwa langsung berkata pinjam sepeda motor untuk mengambil uangdirumah, hanya lima
    ACIL (DPO) sedang nongkrongdiperempatan Palimanan atau terminal bayangan yang kemudian Sadr.ACIL berkata hayu beli minuman alkohol jenis CIU di Arjawinangun,kamu Cari Sasaran sepeda motornya; Bahwa selanjutnya terdakwa timbul niat jahat untuk membohongitetangga terdakwa yang bernama saksi FARIHIN yang sedang berjualanroti bakar dekat alunalun Palimanan; Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju saksi FARIHIN danterdakwa langsung berkata pinjam sepeda motor untuk mengambil uangdirumah, hanya
Register : 21-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 89/Pid.B/2012/PN,Pdg
Tanggal 5 Maret 2012 — JAYUNESPI Pgl YOHANES
181
  • tanpa sezing dan sepengetahuan Fatrzal Pgl Ipat, mengambil1 (Satu) unit laptop Merek Axio wama hitam yang berada di dalam tas laptop yang terletak diatas kasurdi dalam kamar tersebut dan mengambil uang sejumlah + Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dari kantong celana milk Fatrzal Pgl Ipat yang tergartung di pintu kamar, kKemudian saat keluarkamar terdakwa bertemu dengan saksi Roni Iyasa Pgl Roni yang saat itu menghentikan sholatnya,karena mendengar bunyi pintu kamar garin dibuka dan melihat bayangan
    Kuranji Kota Padang; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi (Fatrzal Pql Ipat): Bahwasetahu saksi pelakunya adalah terdakwa (Jayunespi Pgl Yohanes); Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat itu saksi sedang menjadi imam shalat subuh, lalusaksi melihat ada bayangan orang yang masuk kedalam kamar saksi yang mana kamar tersebutadalah kamar garin Mushalla Al Muhajirin Rimbo Tarok tersebut, lalu saksi langsung saja keluar dari imam untuk mengejar orang yang masukkedalam kamar tersebut tetapi tidak
    kaget mengapatibatiba kakak kandung saksi (Fatrzal Pgl Ipat) langsung saja keluar dari imam tersebut, melihatkakak kandung saksi (Fatrzal Pgl Ipat) keluar, lalu saksi pun ikut pula keluar dari shalat tersebut, lalusaksia melihnat kakak kandung saksi (Fatrzal Pgl Ipat) masuk kedalam kamamya yang mana kamartersebut adalah kamar garin Mushalla Al Muhajirin Rimbo Tarok tersebut, lalu kakak kandung saksi(Fatrzal Pgl Ipat) mengatakan kepada saksia pada saat sedang shalat subuh tersebut ia menampakada bayangan
    keluar meninggalkan shalat subuhtersebut, lalu saksi kaget mengapa tibatiba Fatrizal Pgl Ipat langsung saja keluar dari imam tersebut,melinat Fatrzal Pgl Ipat keluar, lalu saksi pun ikut pula keluar dari shalat tersebut, lalu saksi melihatFatrzal Pgl Ipat masuk kedalam kamamya dan adiknya yang bemama Roni Ilvasa jugamengikutinya yang mana kamar tersebut adalah kamar garin Mushalla Al Muhajirin Rimbo Taroktersebut, lalu ia mengatakan kepada saksi pada saat sedang shalat subuh tersebut ia menampe&kada bayangan
Register : 17-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 118/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
TATANG Bin MARDI
8436
  • span>
-1 (satu) buah buku double folio merk Edit motif bunga warna biru kuning hijau yang berisikan tulisan / catatan rekapan nomor togel;
-1 (satu) buah buku merk Bear Bear Dodo warna kuning dan merah muda yang berisikan tulisan / catatan nomor togel;
-1 (satu) buah buku merk Paperline warna biru purih yang berisikan tulisan /catatan nomor togel;
-1 (satu) lembar kertas huruf bayangan
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku double folio merk Edit motif bunga warna birukuning hijau yang berisikan tulisan / catatan rekapan nomor togel; 1 (satu) buah buku merk Bear Bear Dodo warna kuning dan merah mudayang berisikan tulisan / catatan nomor togel; 1 (satu) buah buku merk Paperline warna biru purih yang berisikantulisan /catatan nomor togel:; 1 (satu) lembar kertas huruf bayangan yang bertuliskan nomor togel:; 5 (lima) lembar kertas rekap yang bertuliskan nomor togel:;
penangkapan Saksi Saipul Alias Ipul dan Terdakwa danpenggeledahan terhadap rumah Saksi Saipul Alias Ipul ditemukan antara lain :a. 1 (satu) buah buku double folio merk Edit motif bunga warna birukuning hijau yang berisikan tulisan / catatan rekapan nomor togel;b. 1 (satu) buah buku merk Bear Bear Dodo warna kuning dan merahmuda yang berisikan tulisan / catatan nomor togel;c. 1 (satu) buah buku merk Paperline warna biru purih yang berisikantulisan /catatan nomor togel:;d. 1 (satu) lembar kertas huruf bayangan
penangkapan Saksi Saipul Alias Ipul dan Terdakwa danpenggeledahan terhadap rumah Saksi Saipul Alias Ipul ditemukan antara lain :a. 1 (satu) buah buku double folio merk Edit motif bunga warna birukuning hijau yang berisikan tulisan / catatan rekapan nomor togel:;b. 1 (Satu) buah buku merk Bear Bear Dodo warna kuning dan merahmuda yang berisikan tulisan / catatan nomor togel;c. 1 (Satu) buah buku merk Paperline warna biru purih yang berisikantulisan /catatan nomor togel:;d. 1 (satu) lembar kertas huruf bayangan
yang meringankan(a de charge) dan tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah buku double folio merk Edit motif bunga warna birukuning hijau yang berisikan tulisan / catatan rekapan nomor togel:;2. 1 (satu) buah buku merk Bear Bear Dodo warna kuning dan merahmuda yang berisikan tulisan / catatan nomor togel;3. 1 (Satu) buah buku merk Paperline warna biru purih yang berisikantulisan /catatan nomor togel;4. 1 (satu) lembar kertas huruf bayangan
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Kph5,Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku double folio merk Edit motif bunga warna birukuning hijau yang berisikan tulisan / catatan rekapan nomor togel;1 (satu) buah buku merk Bear Bear Dodo warna kuning dan merahmuda yang berisikan tulisan / catatan nomor togel;1 (satu) buah buku merk Paperline warna biru purih yang berisikantulisan /catatan nomor togel:;1 (Satu) lembar kertas huruf bayangan yang
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 134/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 28 Juli 2015 — MUHAMAD TAUFIK bin BUDI SETIAWAN
483
  • MUHAMAD IRFAN HIDAYAT melihat bayangan terdakwa yangsedang lari, berusaha memanjat pagar besi bagian samping kiri rumah korban LUKMAN BinAHMADI dan terdakwa berhasil ditangkap sedangkan RENDI dan MARTO WIJAYA berhasilkabur,atas kejadian tersebut terdakwa langsung dibawa ke Polsek Belik untuk pengusutan lebihlanjut.
    MUHAMAD IRFAN HIDAYATsesampainya dihalaman rumah melihat bayangan seorang lakilaki memakai jaketlengan panjang warna hitam berlari hendak melompat pagar.Bahwa saksi bersama Saksi Sdr. EKO UTOMO dan saksi Sdr. MUHAMAD IRFANHIDAYAT berhasil mengejar dan menangkap seorang lakilaki berjaket hitamberlengan panjang, setelah ditanya mengaku bernama Sdr. MUHAMAD TAUFIK BinBUDI SETIAWAN dari Jakarta, perbuatan tersebut dilakukan bersama temannyabenama Sdr. RENDI Alias KASMUN dan Sdr.
    MUHAMADIRFAN HIDAYAT sesampainya dihalaman rumah melihat bayangan seoranglakilaki memakai jaket lengan panjang warna hitam berlari hendak melompatpagar.Bahwa saksi bersama Saksi Sdr. LUKMAN Bin AHMADI dan saksi Sdr.MUHAMAD IRFAN HIDAYAT berhasil mengejar dan menangkap seoranglakilaki berjaket hitam berlengan panjang, setelah ditanya mengaku bernamaSdr. MUHAMAD TAUFIK Bin BUDI SETIAWAN dari Jakarta, perbuatantersebut dilakukan bersama temannya benama Sdr. RENDI Alias KASMUN danSdr.
    EKA UTOMOsesampainya dihalaman rumah melihat bayangan seorang lakilaki memakaijaket lengan panjang warna hitam berlari hendak melompat pagar.Bahwa saksi bersama Saksi Sdr. LUKMAN Bin AHMADI dan saksi Sdr. EKAUTOMO berhasil mengejar dan menangkap seorang lakilaki berjaket hitamberlengan panjang, setelah ditanya mengaku bernama Sdr. MUHAMADTAUFIK Bin BUDI SETIAWAN dari Jakarta, perbuatan tersebut dilakukanbersama temannya benama Sdr. RENDI Alias KASMUN dan Sdr.
    tidur dan melihat peristiwa tersebut namun saksiLUKMAN bin AHMADI berpurapura tidak tahu sambil berjalan dan mengatakan MAKMALAMMALAM JANGAN BERISIK kemudian berjalan menuju kebawah untukmembangunkan dan memberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi EKO UTOMO dan saksiMUHAMAD IRFAN HIDAYAT yang sedang tidur dikamar bagian dapur kemudian berteriak MALINGMALING bersamasama dan menuju kehalaman rumah kemudian pada saatberteriak Saksi LUKMAN Bin AHMADI, saksi EKO UTOMO, MUHAMAD IRFANHIDAYAT melihat bayangan
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 692/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Muhammad Nur Ramadhan
553
  • Mega Anugra Sukses;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 08.30 Wib Suhendra memberitahu bhawaminya kayu putin sudah berkurang sebanyak 3 (tiga) kardus dengan ukuran60 ml, setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi langsung mengecekCCTV yang ada didalam gudang dimana saksi melihat bayangan seoranglakilaki turun dari atas seng dengan menggunakan tali dan pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 08.30 Wib Suhendra memberitahukanbahwa
    minyak tersebut sudah berkurang didalam gudang sebanyak 3 (tiga)kardus dengan ukuran 30 ml, setelah itu saksi langsung mengecek CCTVdan melihat bayangan seorang lakilaki turun dari atas seng denganmenggunakan tali dan mengambil kardus yang berisikan minyak danmengikatkannya ketali lalu salah satu lakilaki diatas seng menarik kardustersebut, hal tersebut tiga kali dilakukan, setelah itu naik lagi keatas sengdengan menggunakan tali dan setelah keluar lalu seng ditutup lagi supayajangan ketahuan jejaknya
    Mega Anugra Sukses;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 08.30 Wib Suhendra memberitahu bahwaminyak kayu putin sudah berkurang sebanyak 3 (tiga) kardus dengan ukuran60 ml, setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi langsung mengecekCCTV yang ada didalam gudang dimana saksi melihat bayangan seoranglakilaki turun dari atas seng dengan menggunakan tali dan pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 08.30 Wib Suhendra memberitahukanbahwa
    Mega Anugra Sukses;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 08.30 Wib saksi memberitahukepada ZainalBeng Jong bahwa minyak kayu putin sudah berkurang sebanyak 3 (tiga)kardus dengan ukuran 60 ml, setelan mengetahui hal tersebut kemudianZainal Beng Jong langsung mengecek CCTV yang ada didalam gudangdimana terlihat bayangan seorang lakilaki turun dari atas seng denganHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 692/Pid.B/2019/PN Kismenggunakan tali dan pada
    hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul08.30 Wib saksi kembali memberitahukan kepada Zainal Beng Jong bahwaminyak tersebut sudah berkurang didalam gudang sebanyak 3 (tiga) kardusdengan ukuran 30 ml, setelah itu saksi langsung mengecek CCTV danmelihat bayangan seorang lakilaki turun dari atas seng denganmenggunakan tali dan mengambil kardus yang berisikan minyak danmengikatkannya ketali lalu salah satu lakilaki diatas seng menarik kardustersebut, hal tersebut tiga kali dilakukan, setelah itu
Register : 19-01-2016 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 235 / Pid. B / 2015 / PN. Skg
Tanggal 6 Nopember 2015 — ALAMNUARI Alias ALANG Bin DG. PALLA
529
  • pelajaran dan ketika telah sampaiterdakwa langsung masuk kedalam rumah korban melalui pintu belakang yang pada saat itutidak dalam keadaan terkunci kemudian menemukan korban yang sedang tidur seorang diri dikamar depan dengan posisi miring ke kiri dan seketika terdakwa dengan menggunakan sebuahpisau dapur miliknya membacok sebanyak 2 (dua) kali kearah tubuh korban tepatnyamengenai pada bagian leher belakang dan pundak atas sebelah kiri dan pada saat itu jugakorban terbangun dengan sempat melihat bayangan
    Wajo ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah istri korban berteriak minta tolong ;Bahwa saksi tidak melihat siapa yang membacok korban;Bahwa saksi mengetahui setelah jika terdakwa yang membacok korban ataspenyampaian korban;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membacok korbandengan menggunakan sebuah pisau dapurBahwa pada saat itu tidak ada yang menyaksikan secara langsung karena dilakukanpada malam hari namun korban sempat melihat bayangan pelakunya yang muripTerdakwa ;
    Wajo ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara lagsung setelah kejadian barulahsaksi melihat suami saksi telah diparangi/dibacok ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan karena pada saat itu saksi sedangtidur namun korban sempat melihat bayangan pelaku yang mirip dengan Terdakwa ;Bahwa Korban dibacok dengan menggunakan pisau dapur mengenai leher bagian leherbelakang korban dan pundak sebelah kiri atas ;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut tersebut Terdakwa mengakibatkan korbanmenderita
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1653/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 26 Februari 2015 — MARTHIN MARLATU als LATU
518
  • tersebutterakhir kali (tanggal 8 April 2014) yang menyewa adalah terdakwaMARTHIN MARLATU als LATU.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 12.00Wib para saksi dan Anggota lainnya dari Satuan Narkoba Polres MetroJakarta Barat menangkap saksi HARMANUS als TIBO (dalampenuntutan terpisah) yang mana ikut berperan dalam peredaranNarkoba di Diskotik Stadium dan dari hasil keterangan saksiHARMANUS als TIBO bahwa saksi HARMANUS als TIBO bekerja didiskotik stadium tersebut sebagai keamanan bayangan
    ANDIKA RAHMATBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2005 sebagai securitybyangan di Diskotik Stadium ,Taman sari Jakarta Barat.Bahwa benar saksi datang ke Diskotik Stadium untuk senangsenang bersamateman teman.Bahwa istilah Security Bayangan , menurut pengetahuan saksi dan temanteman adalah sebagai pengamanan yang tidak berseragam, dan memberipengamanan apabila security yang berseragam / resmi tidak bisa menanganikeributan di Diskotik tersebut.Bahwa benar terdakwa di area Diskotik Stadium,
    di Diskotik StadiumTaman sari Jakarta Barat.e Bahwa terdakwa mendapat gaji / bayaran dari Stadium sebesar Rp.50.000(lima puluh ribu ) per hari, yang disampaikan oleh Room boy.e Bahwa oleh karena terdakwa sebagai koordinator security bayangan, terdakwamendapat fasilitas kamar di lantai 3 Diskotik Stadium.e Bahwa terdakwa memilik anggota atau anak buah sebanyak 10 ( sepuluh )orang .e Bahwa benar setelah terjadi adanya penggerebekan terdakwa menelponKepolisian untukj klarifikasi.e Bahwa saat terjadi
    Bahwa terdakwa bekerja sebagai Security bayangan pada Diskotik StadiumTaman sari Jakarta Barat, yang bertugas mengkoordinir sekitar 10 (Sepuluh) anggota, untuk mengamankan kekacauan di Diskotik Stadium apabilasecurity yang resmi tidak bisa mengamankan. Disamping itu ada anggotaterdakwa yang bertugas memberikan amplop jika ada anggota yangdatang di Diskotik Stadium.e. Bahwa , di Diskotik Stadium bnyak beredar ecstasi, tapi siapa yangmelakukan transaksi ecstasi tidak diketahui.f.
    Bahwa terdakwa bekerja sebagai Security bayangan pada Diskotik StadiumTaman sari Jakarta Barat, yang bertugas mengkoordinir sekitar 10 (sepuluh )43anggota, untuk mengamankan kekacauan di Diskotik Stadium apabila securityyang resmi tidak bisa mengamankan. Disamping itu ada anggota terdakwayang bertugas memberikan amplop jika ada anggota yang datang di DiskotikStadium.e. Bahwa , di Diskotik Stadium banyak beredar ecstasi, tapi siapa yangmelakukan transaksi ecstasi tidak diketahui.f.