• (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One wama merah No. Pol. BP 4515 ED.Dirampas untuk Negara.4 Membebankan kepada terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG dinterdakwa I.

  ALBINO SUBIAKTO Bin DASRIL berboncengan dengan menggunakansepeth motor Yamaha Force One warna Merah No. Pal BP 4515 ED milik terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG menuju kerumah ARIF (Dpo). Setibanyaterdakwa I. SATRTA BFLLA WIJAKSANA Bin SUGENG dan tcrdakwa II. ALBINOSUBIAKTO Bin DASRIL di rumah ARIF (Dpo) kemudian terdakwa I. ALBINOSUBIAKTO Bin DASRIL mengutarakan maksud kedatangannya kepadaARIF (Dpo) bahwa terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG inginmembeli sabu.

  (satu) unit Handphone Blackberry Bold warna hitam dengan kartu 1M3 0856161065. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One wama merah No. Pol. BP 4515 ED.Yang dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I.

  ALBINO SUBIAKTO Bin DASRIL berboncengan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force One warna Merah No. Pal BP 4515 ED milik terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG menuju kerumah ARIF (Dpo). Setibanyaterdakwa I. SATRTA BFLLA WIJAKSANA Bin SUGENG dan terdakwa II. ALBINOSUBIAKTO Bin DASRIL di rumah ARIF (Dpo) kemudian terdakwa I. ALBINOSUBIAKTO Bin DASRIL mengutarakan maksud kedatangannya kepada ARIF (Dpo)bahwa terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG inginmembeli sabu.

  (satu) unit handphone Blackberry Bold warna hitam dengan kartu IM3 0856161065.Dirampas untuk dimusnahkan.23 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna merah No. Pol.

• Endang Triningsihdikembalikan kepada Edi Supriyadi bin Suparman;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One warna hitam Nomor Polisi AD 4464 VB (Nomor Polisi tidak terpasang), No. Rangka: MH33XA002R171706, No. Mesin: 3XA107515, An.

  Endang Triningsih, dikembalikan kepada Edi Supriyadi BinSuparman.1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One warna hitam NomorPolisi AD 4464 VB An. Eni Rubiyanti, dikembalikan kepada Ratmanto BinWiryo Sukarto;6 (enam) janjang/ tandan buah kelapa sawit;Halaman 2 dari 18Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bko 2 (dua) buah keranjang terbuat dari besi (alat untuk memuat buah kelapa sawit); 1 (Satu) buah pelepah pohon sawit;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Merangin setelah paraterdakwa sepakat kemudian terdakwa Edi pulang kerumahnya untuk mempersiapkanAlat seperti Egrek (Alat untuk memanen buah kelapa sawit) dan menunggu terdakwaRatmanto di rumah terdakwa Ratmanito, lalu sekira pukul 11.00 Wib terdakwaRatmanto datang kerumah terdakwa Edi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Force warna hitam tanoa No.Pol dengan membawa 1 (satu) buahkeranjang, selanjutnya terdakwa Edi dengan mengendarai sepeda motor HondaHalaman 3 dari 18Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B

  Endang Triningsih;1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One warna hitam Nomor Polisi AD4464 VB (Nomor Polisi tidak terpasang), No. Rangka: MH383XA002R171706, No.Mesin: 3XA107515, An.

  Mesin: JBC1E1746884, An.Endang Triningsin yang telah disita dari Edi Supriyadi bin Suparman, makadikembalikan kepada Edi Supriyadi bin Suparman;Halaman 15 dari 18Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2016/PN BkoMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Force One warna hitam Nomor Polisi AD 4464 VB (Nomor Polisi tidakterpasang), No. Rangka: MH33XA002R171706, No. Mesin: 3XA107515, An.

  EndangTriningsindikembalikan kepada Edi Supriyadi bin Suparman; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One warna hitam Nomor PolisiAD 4464 VB (Nomor Polisi tidak terpasang), No. Rangka:MH33XA002R171706, No. Mesin: 3XA107515, An. Eni Rubiyanti,dikembalikan kepada Ratmanto bin Wiryo Sukarto; 6 (enam) janjang / tandan buah kelapa sawit; 2 (dua) buah keranjang terbuat dari besi (alat untuk memuat buah kelapasawit) 1 (satu) buah pelepah pohon sawit;dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Klitik Ngawi dan terdakwa mendapattombokan sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) kemudiansepeda motor Alfa Bodi Force One terdakwa jual kepada orang yangtidak dikenal melalui online di depan Toko Ramayana Ngawi denganharga Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) selanjutnya terdakwa bersamaistrinya kembali ke Desa Krandengan Kecamatan Karanganyar Kab.Sragen Jawa Tengah dengan menumpang Bis.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban ZAINAL ABIDIN mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta

  Klitik Ngawi dan terdakwa mendapattombokan sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) kemudiansepeda motor Alfa Bodi Force One terdakwa jual kepada orang yangtidak dikenal melalui online di depan Toko Ramayana Ngawi denganharga Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) selanjutnya terdakwa bersamaistrinya kembali ke Desa Krandengan Kecamatan Karanganyar Kab.Sragen Jawa Tengah dengan menumpang Bis;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban ZAINAL ABIDIN mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta

  sedangkan sepeda motor milik UJANGHERMANSYAH lengkap dengan suratsuratnya;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mendapat tambahan uang dariUJANG HERMANSYAH sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa kemudian sepeda motor Honda C 85 milik UJANGHERMANSYAH ditukartambahkan oleh Terdakwa dengan SuzukiShogun lengkap dengan suratsurat dan Terdakwa mendapattambahan uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya sepeda motor Suzuki Shogun ditukartambahkankembali oleh Terdakwa dengan Yamaha Force

  One dan Terdakwamendapat tambahan uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu sepeda motor Yamaha Force One dijual ke orangtidak dikenal, tetapi Saksi tidak mengetahui harganya;Bahwa sebelumnya Saksi sudah memberitahu Terdakwa apabilamotor bukan miliknya kenapa dijual, tetapi karena terdesak kebutuhansehingga Saksi diam, apalagi saat itu Saksi sedang sakit;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap di daerah Sragen JawaTengah;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin terlebin dahulu kepadaZAINAL

  One dan mendapat Terdakwamendapat tambahan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu Terdakwa menjual sepeda motor Yamaha Force Onedijual ke orang tidak dikenal, seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerima uang total Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah memberitahu UJANGHERMANSYAH apabila motor tersebut adalah milik Terdakwa tetapi tidakada suratsuratnya, dan plat motor daerah Kudus;Halaman 11 dari 21 Putusan

• Syarifudin, Alamat PRT.DAB, Lk.1, Rt.01, Rw.01, Kempas Jaya, Kempas, Indragiri Hilir;

• 2 (dua) buah kunci Grendel;
• 1 (satu) unit jenset merk Motoyama warna hitam;
• 1 (satu) buah mesin sepeda motor Yamaha Force 1, Nosin: 3XA-163799;
• 6 (enam) buah sparepart jenis Askruk sepeda motor berbagai merk;
• 2 (dua) buah sparepart jenis prodo kopling sepeda motor;
• 20 (dua) puluh piringan cakram sepeda motor berbagai merk;

Syarifudin, Alamat PRT.DAB, Lk.1,Rt.01, Rw.01, Kempas Jaya, Kempas, Indragiri Hilir; 2 (dua) buah kunci Grendel; 1 (Satu) unit jenset merk Motoyama warna hitam; 1 (satu) buah mesin sepeda motor Yamaha Force 1, Nosin:3XA163799; 6 (enam) buah sparepart jenis Askruk sepeda motor berbagalmerk; 2 (dua) buah sparepart jenis prodo kopling sepeda motor; 20 (dua) puluh piringan cakram sepeda motor berbagai merk;Dikembalikan kepada Saksi Herwan Didi Supendi Bin Darkam;4.

Syarifudin, 1(satu) unit jenset merk Motoyama warna hitam, 1 (Satu) buah mesin sepedamotor Yamaha Force 1, Nosin:3XA163799, 6 (enam) buah spaepart jenisaskruk sepeda motor, 20 (dua) puluh piringan cakram sepeda motor dan 2 (dua)buah Sparepart prodo kopling motor milik Saksi Herwan, kemudian Terdakwa Kevin dan Terdakwa II Santoso menjual 1 (Satu) unit jenset merk Motoyamawarna hitam kepada Saksi Sujito dengan harga Rp.325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah), kemudian Terdakwa Kevin dan Terdakwa

Syarifudin, 1 (Satu) unit jenset merk Motoyama warna hitam, 1 (Satu) buahmesin sepeda motor Yamaha Force 1, Nosin:3XA163799, 6 (enam) buahsparepart jenis askruk sepeda motor, 20 (dua) puluh piringan cakram sepedamotor dan 2 (dua) buah Sparepart prodo kopling motor yang kemudiandimasukkan kedalam karung dan dibawa menggunakan motor Terdakwa IISantoso alias Tole oleh Terdakwa sedangkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Torindo yang sudah dimodifikasi Trail, Nopol: BM 3453 GH, Noka:MKUTBBA150FMG07003956

Syarifudin, 1 (Satu) unit jenset merkMotoyama warna hitam, 1 (Satu) buah mesin sepeda motor Yamaha Force 1,Nosin:3XA163799, 6 (enam) buah sparepart jenis askruk sepeda motor, 20(dua) puluh piringan cakram sepeda motor dan 2 (dua) buah Sparepart prodokopling motor yang kemudian dimasukkan kedalam karung dan dibawamenggunakan motor Terdakwa II Santoso alias Tole bin Selo oleh Terdakwa Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Mg!

Syarifudin, Alamat PRT.DAB, Lk.1,Rt.01, Rw.01, Kempas Jaya, Kempas, Indragiri Hilir; 2 (dua) buah kunci Grendel; 1 (Satu) unit jenset merk Motoyama warna hitam; 1 (satu) buah mesin sepeda motor Yamaha Force 1, Nosin:3XA163799; 6 (enam) buah sparepart jenis Askruk sepeda motor berbagalmerk; 2 (dua) buah sparepart jenis prodo kopling sepeda motor; 20 (dua) puluh piringan cakram sepeda motor berbagai merk;Dikembalikan kepada Saksi Herwan Didi Supendi;6.

• pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo 65 ayat(1) ke 1 KUGHP dalam dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa NGADIMAN Als.BAGONG BIN RADIMAN dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warnahitam No.Pol.H 4337 UG.Noka MH33S00016K009893,Nosin3S00110054 ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUYATMO BIN SURO DAMIN ; 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha force

  dipinggir jalan DesaNgilen Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora terdakwamengambil I(satu) unit SPM Yamaha Foce One warnahitam tahun 1995 No.Pol.H 6672 LZ NokaMH34N50015K027211 Nosin 4NY0058 16 milik saksiSulimin Bin Saman dan perbuatan tersebut dilakukandengan cara sekira pukul 20.30 Wib. terdakwamengajak temannya yang bernama Kartiko untuk melihathiburan ketoprak di desa Ngilen Kecamatan KunduranKabupaten Blora ;Pada saat ditempat hiburan ketoprak tersebutterdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Force

  INDRO dengan hargaRp.1.400.000, ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Pebruari 2010,sekitar pukul 22.30 Wib. bertempat di Desa Ngilen,Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora saya telahmengambil sepeda motor Yamaha Force One tahun 1995warna hitam No.Pol.H 6672 LZ Noka.MH34NS001SK037211, Nosin. 4NY005816 ; Bahwa selanjutnya sepeda motor YamahaForce One tersebut saya bawa pulang dan setelah 1(saatu) bulan saya pakai saya jual kepada Sadr.SARPIN dengan harga Rp.500.000, ; Bahwa terdakwa sebelumnya mengambil

  MH33S00016K009893,Nosin. 3580011054;1415 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warnahitam tahun 2006 No.Pol.H 2873 ANoka.MH33S00016K099886, Nosin. 380099646; 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Force One tahun1995 warna hitam No.Pol.H 6672 LZ Noka.MH34NS001SK037211, Nosin. 4NY005816 ; 1 (satu) buah pisau lipat ukuran 12 cm x 1,5 cmpada gagangnya terdapat gantungan kunci ;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan telahdibenarkan para saksi serta terdakwa, sehingga dapatturut dipertimbangkan

  MH33S00016K009893, Nosin.380011054, 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega Rwarna hitam tahun 2006 No.Pol.H 2873ANoka.MH33S00016K099886, Nosin. 380099646, 1 (satu)Unit Sepeda motor Yamaha Force One tahun 1995 warnahitam No.Pol.H 6672 LZ Noka.

• Saksi BASIRUN bin JAPRI(Alm), dengan besumpah sesuaiagamanya Islam memberikanketerangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan tidak pula mempunyaihubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah pembeli sepeda motor yang di curipara terdakwa, yaitu yang pertama sepeda motorYamaha Force One dan yang ke dua Yamaha JupiterMX dan saksi juga terdakwa dalam perkara terpisah;eBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para terdakwamelakukan pencurian tetapi saksi hanya

  Barito Kuala;Bahwa terdakwa ditawari saksi BASIRUN bin JAPRI (Alm) untuk mencarisepeda motor curian dan akan dibeli seharga Rp. 1.000.000, dan terdakwa dibeiuang muka Rp. 200.000,, yang kemudian terdakwa belanjakan antara lain untukmembeli baju dan HP serta alat berupa kunci segitiga dan mata obeng yang telahdibuat runcing dan tajam;Bahwa yang pertama terdakwa melakukan pencurian dilakukan seorang diri danberhasil mendapatkan sepeda motor Yamaha Force One dan diberi uang oleh saksiBASIRUN bin JAPRI

  motor tersebut dan dengan kuncisegitiga yang telah dipersiapkan terdakwa merusak kunci kontak sepeda motortersebut dan kemudian dibawa terdakwa dengan cara didorng dulu menjauh darirumah dan selanjutnya dikendarai terdakwa, sedangkan terdakwa II mengikutidari belakang;Bahwa malam itu juga terdakwa dan terdakwa II membawa sepeda motor tersebutke arah Anjir Muara dan paginya terdakwa perlihatkan kepada saksi BASIRUNbin JAPRI (Alm) untuk ditukar dengan sepeda motor sebelumnya dan sepedamotor Yamaha Force

  One terdakwa bawa dan dijual laku Rp. 1.500.000,sedangkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX terdakwa tingga di rumah saksiBASIRUN bin JAPRI (Alm);e Bahwa hasil penjualan sepeda motor Yamaha Force One sebesar Rp. 1.500.000,terdakwa bagi, saksi BASIRUN binn JAPRI (Alm) mendapat bagian Rp.150.000, dan terdakwa II mendapat Rp. 250.000, ditambah nanti apabila saksiBASIRUN bin JAPRI (Alm) membayar kekurangan tukar tambah sebesar Rp.500.000, sisanya menjadi bagian terdakwa;e Bahwa terdakwa I sangat menyesali

• SUGENG HANAFI BinYOHANES OHOILIJAAN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh )bulan ;Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu ) buah dusk Box gergaji mesin Senso merk PRO e 1(satu ) lembar kertas nota pembelian;e 1( satu ) unit gergaji mesin Senso merk : Pro dari Italia warnaorange kombinasi putih dan merk : STHL: made in Germany( Duromatic E ) dikembalikan kepada saksi SARDI ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah )dikembalikan kepada saksi SARDI :e 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force

  pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa sugeng hanafi yang merupakan pekerja saksi Sardi (korban ) datang menemui saksi Sardi ( korban ) dengan mengendarai 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force

  Magetan saksiSardi telah kehilangan 1 ( satu ) buah gergaji merk Senso.Bahwa mengetahui hal tersebut dari saksi Wideratno yang merupakananak kandung saksi Sardi ;Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi dengan menggunakan1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam tanpa platnomor polisi untuk menawarkan gergaji Senso.Bahwa pada saat menawarkan tersebut gergaji tersebut mesin tersebuttidak dibawa dan terdakwa menyuruh saksi untuk mengecat danmengganti tutup mesin atas jika jadi membelinya

  Karangrejo, Kab, Magetan.Bahwa terdakwa mencuri 1 ( satu ) buah gergaji mesin Senso yangpada waktu berada di dalam sebuah gudang yang tertutup tetapi tidakterkunci;Bahwa terdakwa mencuri di tempatnya pak Sardi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Force warna hitam tanpa plat nomor polisidengan nomor rangka NH4NS001SK38024 dan nomor mesin4NS032239;Bahwa pada saat terdakwa digudang milik saksi korban dan melihatkeadaan sepi tidak ada orang kemudian terdakwa masuk ke dalamgudang melalui pintu pagar

  KICUK ;1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force warna merahhitam tanpa plat nomor polisi tahun 1995, No. Pol. B 3094 HY,nomor = rangka NH4NS001SK38024, Nomor mesin4NS032239,berikut STNK An. NISA alamat : KP. Kebon KopiRT.01, RW.01 Sukabumi Serang Bekasi, dikembalikan kepadaterdakwa SUGENG HANAFI.f.

• Karena, Judex Facti tidak mempertimbangkan faktahukum mengenai sudah terjadinya peristiwa Force majeur (tenggelamnyaKapal KM. Kurnia) dalam pelaksanaan kesepakatan jasa pengiriman MaterialTower, dimana Material Tower dikirim dengan menggunakan Kapal KM.

  Kurnia adalahperistiwa Force majeur, yang terjadi karena murni peristiwa alam, yang tidakdapat diduga atau diperkirakan sebelumya, sehingga tidak ada unsurkesengajaan atau kelalaian yang dilakukan oleh Pemohon kasasi. Hal inisesuai dengan kaidahkaidah hukum sebagai berikut :Pasal 1244 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang dikutip sebagaiberikut :Dalam hal ini, kejadiankejadian yang merupakan Force Majeurtersebut, tidak pernah terduga atau diduga oleh para pihaksebelumnya.

  No. 2301 K/Pdt/2009Pasal 1545 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang dikutipsebagai berikut :Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur di luarkesalahan pihak Debitur ;Pasal 1553 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang dikutip sebagaiberikut :Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur bukankejadian yang disengaja oleh Debitur ;Pasal 1244 Kitab UndangUndang hukum Perdata, yang dikutip sebagaiberikut :Dalam terjadinya peristiwa Force Majeur, pihak Debitur tidak dalamkeadaan itikad buruk

  Ridwan Khairandy, SH., MH.Dalam sebuah seminar mengenai Force Majeur di Universitas Gajah MadaProgram Pasca Sarjana lIlmu Hukum pada tanggal 22 Maret 2007,Hal. 29 dari 33 hal. Put.

  No. 2301 K/Pdt/2009yang menyatakan sebagai berikut :Dalam hal terjadi Force majeur, maka sebenarnya kewajiban Debituruntuk melaksanakan kewajiban berdasarkan kontrak, menjadi selesai,dan tidak dapat dituntut untuk membayar ganti rugi dan bunga.Karena, siapa yang bisa menduga atau memperkirakan bahwaperistiwa banjir, angin topan, ombak besar, gempa bumi yangmerupakan peristiwa Force majeur, bisa terjadi hari ini, minggu depanatau bulan depan.

• tali pinggang warna hitam berkepala bertuliskan LOVE 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk POLO Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam dengan nomor mesin : 1KP-877488 nomor rangka MH31KP00DEJ877458 Dikembalikan kepada Saksi OCI Binti SUWARNO; 1 (satu) unit Lori Dum Truk warna kuning orange dengan nomor BP 8064NY, Nomor rangka : MHMFE349H6R20034 dan nomor mesin : 4D34DB79764, Beserta 2 (dua) buah aki merk G FORCE

  Natuna;Bahwa barang yang berusaha Terdakwa ambil adalah 2 (dua) buah aki merkG FORCE N70Z 12V80AH yang terpasang di Lori Dum Truk warnakuning yang terparkir di depan Ruko milik saksi Lianto Als Toto;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 23.00 WibTerdakwa melintas menggunakan sepeda motor di Jl.

  Natuna;e Bahwa barang yang berusaha Terdakwa ambil adalah 2 (dua) buah aki merkG FORCE N70Z 12V80AH yang terpasang di Lori Dum Truk warnakuning yang terparkir di depan Ruko milik saksi Lianto Als Toto;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 23.00 WibTerdakwa melintas menggunakan sepeda motor di Jl.

  Natuna telah berusaha mengambil 2(dua) buah aki merk G FORCE N70Z 12V80AH yangterpasang pada Lori Dum Truk milik saksi LIANTO AlsTOTO.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil barang sesuatu telah terbukti ;Ad.3.

  Terhadap terpenuhinya unsur ini dapat diuraikandengan adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa 2 (dua) buah aki merk G FORCE N70Z 12V80AH yangterpasang pada Lori Dum Truk adalah milik LIANTO Als TOTOMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterbukti ;Ad.4.

  Natuna berusaha mengambil 2 (dua) buah aki merk G FORCE N70Z 12V80AHyang terpasang pada Lori Dum Truk milik saksi LIANTO Als TOTO tanpa hak atauseizin dari saksi LIANTO Als TOTO.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Di lakukan oleh orang yang ada di situ tidak di ketahuiatau tidak di kehendaki oleh yang berhak telah terbukti;Ad.7.

• putusanditerima secara langsung;bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun 2002tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahui tanggal diterima keputusanTergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugat tersebut yaitu 04 Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force

  yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangka waktuyang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggal diterima olehPenggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan atau pengetahuan Penggugat,maka demi keadilan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat (5) telah memberikan saranapertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuan formal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force

  Yang termasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, dan bencanalainnya yang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan hal yangmenjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh) hari adalahjangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;bahwa dengan

• Amir berangkat dari Tamban menuju Kapuasmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One milik Sdr. Amirdan ketika di sekitar Jl. Kapuas Seberang I terdakwa melihatada melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX CWwarna biru No. Pol KH 2762 BI yang sedang diparkir disampinghalaman rumah, kemudian Sdr.

  Amir mengikuti dari belakangmenggunakan Force One; Bahwa setelah tiba di Tamban sepeda motor Yamaha Jupiter MXCW tersebut dititipkan dirumah Sdr.

  Amir telahbersepakat untuk mencari incaran yang sepedamotornya bisa diambil di daerah Kuala Kapuas,kemudian sekitar jam 16.00 Wib terdakwa dan Sdr.Amir berangkat dari Tamban menuju Kapuasmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One milikSdr. Amir;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motortersebut yaitu ketika di sekitar Jl.

  Amir menghentikansepeda motor Force one dipinggir jalan tidak jauhdari tempat sepeda motor Yamaha Jupiter MX CWtersebut diparkir, kemudian terdakwa denganberjalan kaki masuk kedalam halaman rumahsedangkan Sdr.

  Amir mengikuti dari belakangmenggunakan Yamaha Force One;Menimbang, bahwa setelah tiba di Tamban sepeda motorYamaha Jupiter MX CW tersebut dititipkan dirumah Sdr.

• Sepeda Motor Force 110 Nopol : N 6062 YHe. Kipas Angin Cosmos 16 SFAf. DVD Omegatrong. Spiker Aktif tipe SB. 1102 kh. Counter HP beserta isinya senilai Rp. 15.000.000,- (Lima belas juta rupiah)Adalah harta bersama antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dan Termohon (TERMOHON ASLI).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Sepeda Motor Force 110 Nopol : N 6062 YHe. Kipas Angin Cosmos 16 SFAf. DVD Omegatrong. Spiker Aktif tipe SB. 1102 k.

  Menetapkan bahwa harta berupa1)2)3)4)5)6)7)Televisi Sharp 21 inciLemari Es Thosiba (Glacio)Sepeda Motor Satria F 150 CC Nopol : N 5991 22Sepeda Motor Force 110 Nopol : N 6062 YHKipas Angin Cosmos 16 SFADVD OmegatronSpiker Aktif tipe SB. 1102 kadalah harta gonogini Pemohon dan Termohon.3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon istri kedua Pemohon bernama CALON ISTRI KEDUA;4.

  Sepeda Motor Force 110 Nopol : N 6062 YHe. Kipas Angin Cosmos 16 SFAf. DVD Omegatrong. Spiker Aktif tipe SB. 1102 kh.

  Sepeda Motor Force 110 Nopol : N 6062 YHe. Kipas Angin Cosmos 16 SFAf. DVD Omegatrong. Spiker Aktif tipe SB. 1102 kh. Counter HP beserta isinya senilai Rp. 15.000.000, (Lima belas jutarupiah)Adalah harta bersama antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dan Termohon(TERMOHON ASLI).4.

• Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan apa yangdianjurkan/disarankan oleh mediasi, maka semestinya Tergugat melakukan PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Penggugatdengan dasar adanya keadaan yang memaksa (force majeur),sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam : Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dalam Pasal 164 ayat (1), menyatakan : Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalamikerugiaansecara

  terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (Force Majeur), dengan ketentuan pekerja/oburuhberhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (8) dan uang penggantian hak sesuaidengan ketentuan Pasal 156 ayat (4).

  maka perbuatan Tergugat dimaksud adalahmerupakan tindakan sewenang wenang dan sangat bertentangandengan peraturan perundang undangan yang berlaku dan sangatmerugikan Penggugat.Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki denganmembayarkan gaji kepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya,jika hal itu tidak dipenuhi Tergugat , seharusnya Tergugat melakukanPHK terhadap Penggugat karena hal ini berkenaan dengan keadaanyang memaksa (force

  DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalam memori Peninjauan Kembali ini para Pemohon PeninjauanKembali (PK) hendak mengajukan keberatankeberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang No.02/G/2010/PHLPDG, tanggal 11Mei 2010 adalah sebagai berikut : KEBERATAN KESATU : Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugatkarena force majeur; Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang

  No. 154 PK/Pdt.Sus/201 1Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yang dalampertimbangan hukumnya menyebutkan pemutusan hubungan kerjaterhadap para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Tergugatadalah berdasarkan alasan force majeur sebagaimana dimaksuddalam Pasal 164 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan;Bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali juga tidak dapat menerimadan menolak putusan Majelis Hakim yang menghukum

• pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah oli mesin merk PRIMA XP;
• 6 (enam) buah oli mesin merk SHELL HELIX HX3
• 2 (dua) buah oli mesin merk SYNTHETIC;
• 1 (satu) buah oli mesin merk FEDERAL SUPREME XX50;
• 1 (satu) buah oli mesin merk AHM OIL MPX1;
• 2 (dua) buah oli mesin merk PERTAMINA ENDURO 4T;
• 1 (satu) buah aki mobil 60 empere merk G Force

  Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (Satu) buah oli mesin merk PRIMA XP;6 (enam) buah oli mesin merk SHELL HELIX HX3;2 (dua) buah oli mesin merk SYNTHETIC;1 (Satu) buah oli mesin merk FEDERAL SUPREME XX50;1 (Satu) buah oli mesin merk AHM OIL MPX1;2 (dua) buah oli mesin merk PERTAMINA ENDURO 4T;1 (Satu) buah aki mobil 60 empere merk G Force;1 (Satu) buah Dinamo Starter merk STARTER;Dikembalikan kepada H. MULYADI Bin H. ADAM6.

  depanbengkel yang tidak terkunci, lalu terdakwa membuka pintu tersebutmenggunakan kedua tangan dan setelah pintu rolling door tersebut terbukaterdakwa masuk dan mengambil barangbarang yakni: 1(satu) buah oli mesin merk PRIMA XP;Y 6 (enam) buah oli mesin merk SHELL HELIX HX3Y 2 (dua) buah oli mesin merk SYNTHETIC;v 1 (Satu) buah oli mesin merk FEDERAL SUPREME XX50; 1 (satu) buah oli mesin merk AHM OIL MPX1;Y 2 (dua) buah oli mesin merk PERTAMINA ENDURO 47; 1 (satu) buah aki mobil 60 empere merk G Force

  bagian depanbengkel yang tidak terkunci, lalu terdakwa membuka pintu tersebutmenggunakan kedua tangan dan setelah pintu rolling door tersebut terbukaterdakwa masuk dan mengambil barangbarang yakni : 1(satu) buah oli mesin merk PRIMA XP;6 (enam) buah oli mesin merk SHELL HELIX HX32 (dua) buah oli mesin merk SYNTHETIC;1 (Satu) buah oli mesin merk FEDERAL SUPREME XX50;1 (Satu) buah oli mesin merk AHM OIL MPX1;2 (dua) buah oli mesin merk PERTAMINA ENDURO 4T;1 (Satu) buah aki mobil 60 empere merk G Force

  O02 Kelurahan SelatUtara, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa benar barangbarang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah OlliMesin Merk PRIMA XP, 6 (enam) buah Oli Mesin Merk SHELL HELIX HX3, 2(dua) buah Oli Mesin Merk SYNTHETIC, 2 (dua) buah Oli Mesin MerkFEDERAL SUPREME XX 50,1 (Satu) buah Oli Mesin Merk FEDERAL MATIC 30ECO MAXxX,1 (satu) buah Oli Mesin Merk AHM OIL MPX1, 2 (dua) buah OlliMesin Merk PERTAMINA ENDURO 4T, 1 (Satu) buah Aki Mobil 60 Ampere MerkG Force

  Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) buah oli mesin merk PRIMA XP; 6 (enam) buah oli mesin merk SHELL HELIX HX3 2 (dua) buah oli mesin merk SYNTHETIC;v 1 (satu) buah oli mesin merk FEDERAL SUPREME XX50;Y 1 (satu) buah oli mesin merk AHM OIL MPX1;Y 2 (dua) buah oli mesin merk PERTAMINA ENDURO 4T; 1 (satu) buah aki mobil 60 empere merk G Force;v 1 (satu) buah dinamo starter merk STARTER;Di kembalikan kepada Saksi H. Mulyadi bin H. Adam ;.

• ABDUL KADIR alias KADIR,dengan berboncengan Sepeda Motor Yamaha Force 1 warna hitam BK 4926GB telah membeli narkotika jenis sabu dari seseorang yang ditemui di JalanBeringin Pasar VIl Tembung seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),setelah membeli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa 1.MISMANSYAH aliasPANJANG dan terdakwa 2.

  ABDUL KADIR alias KADIR,dengan berboncengan Sepeda Motor Yamaha Force 1 warna hitam BK 4926GB telah membeli narkotika jenis sabu dari seseorang yang ditemui di JalanBeringin Pasar VII Tembung seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PT MDNsetelah membeli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa 1.MISMANSYAH aliasPANJANG dan terdakwa 2.

  ABDUL KADIR alias KADIR,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PT MDNdengan berboncengan Sepeda Motor Yamaha Force 1 warna hitam BK 4926GB telah membeli narkotika jenis sabu dari seseorang yang ditemui di JalanBeringin Pasar VIl Tembung seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),setelah membeli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa 1.MISMANSYAH aliasPANJANG dan terdakwa 2.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putin dengan berat netto 0,04 gramdirampas untuk dimusnahkan; 1 unit Sepeda Motor Yamaha Force One BK 4926 GB dirampas untukNegara;.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putin dengan berat netto 0,04 gramdirampas untuk dimusnahkan; 1 unit Sepeda Motor Yamaha Force One BK 4926 GB dirampas untukNegara;6.

• majeur), sebagaimana yang diatur danditegaskan dalam : Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dalamPasal 164 ayat (1), yang pada pokoknya menyatakan: "Pengusahadapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalamikerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaanmemaksa (Force Majeur), dengan ketentuan pekerja/buruh berhakatas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2)uang penghargaan

  SURIATAMA MINANG LESTARI (Group)Padang, tertanggal 01 Juni 2008, berlaku pada tanggal 13 Agustus2008 s/d 12 Agustus 2010, yang pada pokoknya dalam Bab Kx, Pasal29 ayat (4) menyatakan :"Pengusaha dapat melakukan PHK terhadap karyawan yangdisebabkan Perusahaan tutup karena : Perusahaan pailit atau rugisecara terus menerus selama 2 (dua) tahun yang dibuktikan denganlaporan keuangan selama 2 (dua) tahun terakhir yang telah diauditoleh Akuntan Publik, atau dalam keadaan memaksa (force majeur)maka karyawan

  perbuatan Tergugat 1 dimaksud adalah merupakantindakan sewenangwenang dan sangat bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku dan sangat merugikan Penggugat;Bahwa karena Tergugat 1 tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkan gajikepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidak dipenuhiTergugat 1, seharusnya Tergugat 1 melakukan PHK terhadap Penggugatkarena hal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa ( force

  Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap semula para Penggugat yangsekarang sebagai para Tergugat Dalam Kasasi karena force Majeur;e Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yang dalampertimbangan hukumnya menyebutkan yaitu:Menimbang, bahwa karena sejak terjadinva gempa tanggalHal. 11 dari 15 hal. Put.

  No. 747 K/Pdt.Sus/2010penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasat 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4);e Bahwa adapun istilah force majeur yang dimaksudkan oleh Pasal 164ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan tidaklah dapatditerapbkan dalam kasus a quo karena sesungguhnya perusahaanPenggugat dalam Kasasi tidaklah dinyatakan tutup, akan tetapi hanyaterhenti operasionalnya untuk sementara waktu sedangkan perusahaanPenggugat dalam Kasasi

• Keadaan banjir tersebut dikuatkan pemerintahsetempat melalui Surat Keterangan PTSP Kelurahan Jatipulo,tanggal 9 September 2015;Kejadian banjir tersebut merupakan force majeure diluarkemampuan Penggugat yang seharusnya menjadi pertimbangkanTergugat dalam pemeriksaan Pajak Penggugat;Halaman 12 dari 44 halaman. Putusan Nomor 161 PK/TUN/201716.

  Terlebih lagi bahwa data yangdiminta Tergugat berkaitan dengan wajib pajak sudah rusakterkena banjir besar Jakarta 17 dan 18 Januari 2013 yangmerupakan force majeure diluar kemampuan Penggugatseharusnya dipertimbangkan Tergugat sebelum pengambilankeputusan;Bahwa oleh karena hasil pemeriksaan Tim QA Kanwil menyatakanbahwa koreksi dari penurunan uang muka yang menjadi dasarpengenaan Pajak terhutang baru sebatas Indikasi maka belumterbukti dan untuk menetapkan Pajak terhutang atas namaPenggugat seharusnya

• Penggugat uraikan pada pertimbangan di atas (cetaktebal), telah menyebabkan keputusan yang chaotic, danmengancam kepastian hukum;Tidak hanya itu, Majelis Hakim Judex Facti telah mengubahdengan semaunya isi/bunyi ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2008, sebagai berikut:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebakan karenaperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2(dua) tahun, atau keadaan memaksa (force

  Cetak tebal oleh Pemohon Kasasi/Penggugat).Padahal Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003sebenarnya berbunyi sebagai berikut:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup bukan karenamengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukankarena keadaan memaksa (force majeur) tetapi perusahaanmelakukan efesiensi, dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atasuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan

  Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2016karena keadaan memaksa (force majeur) tetapi perusahaanmelakukan efesiensi, dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atasuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4);Bahwa kondisi ini telah pernah dipraktikkan dalam pertimbanganputusan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Nomor:1.136

  5 (lima)tahun terakhir, padahal undangundang memerintahkan harusdibuktikan oleh Majelis Hakim di sidang juga telahmenyarankan untuk membuktikannya, namun para tergugattidak mengajukan bukti tentang keadaan force majeurtersebut, Para Tergugat menyatakan hal itu telah tertuangdalam berita acara pemeriksaan mediator;Menimbang bahwa menurut hemat majelis hakim, hal yangtertuang dalam berita acara pemeriksaan mediator bukanHalaman 15 dari 18 hal.

  Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2016merupakan pembuktian force majeur atau mengalamikerugian secara terus menerus selama lebih dari 5 (lima)tahun karena mediator bukanlah merupakan akuntan publikyang berwenang untuk menyatakan hal itu, oleh karena itutelah diperoleh fakta hukum keadaan memaksa yangdidalilkan Para Tergugat tidak terbukti adanya, dengandemikian pemberhentian terhadap Penggugat dari PT DarmaLautan Nusantara benar adalah inisiatif dari Para Tergugattanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa hal

• RAHMADI sepakat untukmenggadaikan 1 (unit) Sepada motor HONDA VARIO seharga Rp. 4.000.000,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, ditambah dengan1 (satu) unit sepeda motor merk FORCE ONE warna putih tahun 1997 (No Pollupa) milik terdakwa yang dihargai oleh Sdr. RAHMADI sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), dan Sdr.

  putihtersebut hasil dari kejahatan karena saat terdakwa menanyatakan bahwa sepedamotor tersebut milik kawan saksi dan STNKnya tidak ada dan hanya ada BPKBsaja; Bahwa Terdakwa hanya mencocokan nomor Polisinya saja dan Terdakwa setujusaja karena terdakwa bilang gampang saja nanti dibuatkan STNKnya belakangan;Bahwa Sepeda motor Honda Vario tersebut saksi gadaikan sebesar Rp.4.000.000,00dengan rincian Terdakwa bayar uang kontan sebesar Rp.2.000.000,00 lalu sisanyaTerdakwa menyerahkan sepeda miliknya Yamaha Force

  AsamAsam lalu di telepon olehsaksi RAHMADI yang ingin menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna putih lalu Terdakwa ingin melihat dulu sepeda motor Honda Variotersebut lalu Terdakwa pulang ke rumah di desa Kuala Tambangan dan bertemusaksi RAHMADI dirumah Terdakwa lalu Terdakwa menyetujui menerima gadaisepeda motor Honda Vario warna putih sebesar Rp.4.000.000,00 dengan rincianTerdakwa bayar uang kontan sebesar Rp.2.000.000,00 lalu sisanya Terdakwamenyerahkan sepeda milik Terdakwa Yamaha Force

  motor Honda Vario warna putihtersebut hasil darikejahatan ; e Bahwa kejadian tersebut pada hari dan tanggal yang sudah lupa pada bulan Januari2011 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di rumah Terdakwa di desa KualaTambangan, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa Terdakwa menerima gadai sepeda motor Honda Vario warna putih sebesarRp.4.000.000,00 dari saksi RAHMADI dengan rincian Terdakwa bayar uangkontan sebesar Rp.2.000.000,00 lalu sisanya Terdakwa menyerahkan sepeda milikTerdakwa Yamaha Force

  Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmenghubungkannya dengan faktafakta yuridis yang terungkap di persidangan yaitu;Menimbang bahwa, ketika Terdakwa menerima gadai sepeda motor Honda Variowarna putih No Pol DA 5589 LP sebesar Rp.4.000.000,00 dari saksi RAHMADI denganrincian Terdakwa bayar uang kontan sebesar Rp.2.000.000,00 lalu sisanya Terdakwamenyerahkan sepeda milik Terdakwa Yamaha Force

• Bahwa isi dari Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, adalah:(1) "Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruhkarena PERUSAHAAN TUTUP YANG DISEBABKAN PERUSAHAANMENGALAMI KERUGIAN SECARA TERUS MENERUS SELAMA 2 (DUA)TAHUN, atau KEADAAN MEMAKSA (FORCE MAJEUR) dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3

  berturutturut atau perusahaan mengalami keadaan memaksa/kahar (force majeur).Dalam hal ini, manakah yang dimaksud oleh Majelis Hakim yang berpendapat bahwaTermohon Kasasi dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Para PemohonKasasi dengan berpedoman pada Pasal 164 ayat (1) UUK?

  Namun menurut asumsi Kami, yang dimaksud oleh Majelis Hakim tersebutmengarahkan agar dapat dilakukan pemutusan hubungan kerja yang disebabkan karena"keadaan memaksa (force majeur)".

  Hal ini dapat dilihat dari pendapat Majelis Hakimyang memberikan pedoman kepada Termohon Kasasi untuk melakukan pemutusanhubungan kerja dengan berpedoman pada Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan ketenagakerjaantidak menjelaskan mengenai "keadaan memaksa (force majeur)" sebagaimana dimaksudpada Pasal 164 ayat (1).

  Namun berdasarkan terminologi hukum perdata, yang dimaksuddengan "keadaan memaksa (force majeur)" adalah suatu kejadian atau keadaan yangterjadi diluar kuasa dari para pihak yang bersangkutan, sehingga para pihak atau salahsatu pihak tidak dapat melakukan prestasi yang terlah diperjanjikan.