1315/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Dpk.4.

SALINAN PUTUSANNomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.Slw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19Mei 2014 dan Nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Juni 2014 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Him. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Mei 2014dan Nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Juni 2014, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1315/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.MkdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata Ill, tempat kediaman di DusunXXXXXXX Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.MkdMagelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.61/27/I/2003 tertanggal 17 Februari 2003;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Mkddisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama Sejak bulan Januari 2010 atau selama9 (Sembilan) tahun 7 (tujuh) bulan;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.MkdH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1315/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkNIK xxx, tanggal 05 April 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah xxxtertanggal 15 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;3.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkRW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sedangkan Penggugatpindah dan tinggal di rumah kakak kandung Penggugat yang bernamaBapak Haris Sudrajat di Kampung xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx tanggal 15 Oktober 2018, Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pwktahun.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1315/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga Pemohon merasa tidak di hargai sebagai kepala rumahtangga;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah tiga tahun empat bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H. Siti Khadijah, S.H.1.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.CjreB pe Blea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di xxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti,SH Advokat dari Kantor Hukum

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tunduk padapembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukumgugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran, Hakimwajib mendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjrkedua belah pihak berperkara.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga ialah karena factorekonomi, perselisihnan tempat tinggal dan tempat bekerja Penggugatdengan Tergugat berjauhan sehingga sering terjadi salah paham danmiskomukasi;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr4.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. Ase Saepudin, H.Hakim Anggota,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 506.000.

(lima ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.CjrPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1315/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Oktober 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Narongtong Rt 03 Rw 01, Desa Mekarsari,Kecamatan

Garut Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juni 1986 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Narongtong Rt 03 Rw 01, Desa Mekarsari,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1315

Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut terus berlanjut sehinggasekitar pertengahan tahun 2016 dengan penyebab yang sama sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, danhingga gugatan ini dilayangkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan suami istri baik lahir maupun bathin ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA.Grt6.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. GrtHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. Grt

1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn27

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 22 Agustus 1996, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Nopember 2013, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbnakta nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cicadas, RT.003/004. Desa Babakan Madang,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namunsampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:9.

,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Cbn

1315/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhirpekerjaan SWASTA, tempat

tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidak hamil ;;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.1315/Pdt.G/2015/PA.Smp3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan dari perkawinanrumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Mujtaba, S.Ag, S.H,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota, Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd ttdHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.1315/Pdt.G/2015/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri Ridwan,S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdH. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H.

Rahman, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi :Rp. 5.000, Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.1315/Pdt.G/2015/PA.Smp

1315/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SP bin N, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.05/RW.03, DesaSumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanSUP binti M, umur 49 tahun

, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.05/RW.03, Desa Sumbang, Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas.di rumah saudara (TN), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 02 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1315/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 02

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsB. Saksi;1. RAD, umur 31 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT05 RW 03 Desa Sumbang Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas,2.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bms

1315/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Sal.ado! Creal!

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak, kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di PerumYudistira, Salatiga selama 6 bulan, kemudian rumah kontrakan tersebut dibeli danSalinan Putusan Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Salinan Putusan Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA. Sal. halaman 2 dari 11 hal.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Salinan Putusan Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA. Sal. halaman 9 dari 11 hal.6.

MUSLIH.Panitera Penggantittd.HANDAYANI, S.H.Salinan Putusan Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA. Sal. halaman 10 dari 11 hal.Perincian Biaya :Vu Fw NP Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 250.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA. Sal. halaman 11 dari 11 hal.

1315/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1315/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Pwrdi Rumah orang tuanya di Rt 003 Rw 001 Desa Giri Gondho xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX6. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 2 (Dua) Tahun 10 (Sepuluh) bulan, dan selama itupula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sekitar dua tahunlamanya;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan berselisin karenamasalah ekonomi Termohon selalu menuntut penghasilan yang lebih dariPemohon;3.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.PwrDrs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 200.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1315/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tua Tergugat dan disana bertemu dengan bapak dan ibuTergugat, dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulangdan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya/keberadaannya dengan jelas dan pasti ;9.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.a.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)14Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1315/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXXX, XXXXx, RW.O09, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 09 Mei 1991, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Kenduruan, XXxxxXXXxXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah,Nomor 0051/022/V/1991, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 17 Februari 2020, tanggal 09 Mei 1991, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2.

;Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3523020602700001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 24 April 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp567.500,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ) ;Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 27 Juli 2020 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. MUHSIN, MH dan Drs. H. ABU AMAR masingmasingsebagai hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1315/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Oktober 2004,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/21/X/2004Nomor Perkara : 1315/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 11 halamantanggal 09 Oktober 2004 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak.2, Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahkontrakan di daerah kota Batam selama 2 tahun kemudian pindah

Fotokopi Surat Keterangan Domiusili Nomor : 470/05/X/2014, tanggal 08Oktober 2014, dari Kepala Desa Pinggir kecamatan Karanggede kabupatenBoyolali yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:Nomor Perkara : 1315/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 4 dari 11 halamanSaksi bin Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman didukuh Galangan RT.07 RW.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeduk kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Nomor Perkara : 1315/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halaman5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Nomor Perkara : 1315/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 1315/Padt.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 28 Juli2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang dirumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Halaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1315/Pat.G/2011/PA.Kal3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1315/Pat.G/2011/PA.Kaltidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1315/Pat.G/2011/PA.KalDrs. Moh. Suhadak, M.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,H. Muchammad Muchlis, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1315/Pat.G/2011/PA.Kal

1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1315/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2015 yakni Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman orang tua Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPutusan Nomor: 1315/Pat.G/2018/PA.Btl Him 2 dari 16 hlmPenggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 2bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7.

Bahwa Tergugat tidak bekerja.Putusan Nomor: 1315/Pat.G/2018/PA.Btl Him 5 dari 16 hlm Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat. Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 2 kali dalam bentuk tengkar mulut. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2tahun 5 bulan. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai keturunan 1 anak, dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat.Putusan Nomor: 1315/Pat.G/2018/PA.Btl Him 6 dari 16 hlm Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak pertengahan tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 14 dari 16 hlm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 15 dari 16 hlmPerincian biaya:Sugeng 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 240.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 331.000Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 16 dari 16 hlm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BppZa We; ZSF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eza Mega Kuswoyo, S.HUT, M.SI binti H. Shadiq Kuswoyo, S.Ag, umur32 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MT.Haryono, Perum BDS, Gang Manunggal, RT. 24, No.04, Blok.

Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang..DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 1315

Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan upaya maksimal Majelis Hakim dalam rangka merukunkanPenggugat dengan Tergugat tersebut ternyata berhasil, dan Penggugat secaraPenetapan Nomor 1315

/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 6tegas dengan lisan memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut gugatancerainya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp tanggal 28 Agustus 2018;Bahwa tentang proses persidangan telah dicatat di dalam berita acarasidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Syahrian Noor, S.Ag.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Penetapan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Kbm dicabut;------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000 ,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);----------------------------------

1315/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 20720 2 2222 PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT. 05 RW. 05 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

XXXXXX RT. 09 RW. 05 KecamatanXXXXXX Kota Jakarta Timur, sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimukapersidangan ; 22220 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.301.000 , (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 18Dzulhijjah 1431 H. oleh Drs. Jayin sebagai Ketua Majelis, Drs. Mubisi dan Drs.