1030/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgmkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.TgmKecamatan Gading Rejo Kabuaten Pringsewu tanggal 10 September 2018,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgm Bahwa sudah pernah dinasehati, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgmin judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.TgmAde Firman Fathoni, SHI., MSi.PANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya Perkara:1.Oo BR wo NSri Nur'ainy Madjid, SHI.Usman Ahmad, S.Ag.,MH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 410.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgm

1 (satu) bungkus plastik bening kode B9 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,2771 gram B101 (satu) bungkus plastik bening kode B19 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,8907 gram B111 (satu) bungkus plastik bening kode B11 berisikan kristal warna putih1030 gram1025 gram5 gram4,7021 gram B121 (satu) bungkus plastik bening kode B12 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,8703 gram B131 (satu) bungkus

plastik bening kode B13 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,9115 gram B141 (satu) bungkus plastik bening kode B14 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,8183 gram B151 (satu) bungkus plastik bening kode B15 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram5,0482 gram B161 (satu) bungkus plastik bening kode B16 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,9548 gram B171 (satu) bungkus plastik

bening kode A17 berisikan kristal warna putih1040 gram1035 gram5 gram4,7373 gram B181 (satu) bungkus plastik bening kode A18 berisikan kristal warna putih1050 gram1045 gram5 gram5,0895 gram B191 (satu) bungkus plastik bening kode B19 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram5,0981gram B201 (satu) bungkus plastik bening kode B20 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,9091 gram B211 (satu) bungkus plastik bening kode

kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram5,0604 gram B261 (satu) bungkus plastik bening kode B26 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,8676 gram B271 (satu) bungkus plastik bening kode B27 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram5,0707 gram B281 (satu) bungkus plastik bening kode B28 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,7470 gram B291 (satu) bungkus plastik bening kode B29 berisikan kristal

5 gram4,3482 gram B421 (satu) bungkus plastik bening kode B42 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,4129 gram B431 (satu) bungkus plastik bening kode B43 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,1578 gram B441 (satu) bungkus plastik bening kode B44 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram5,2714 gram B451 (satu) bungkus plastik bening kode B45 berisikan kristal warna putih1040 gram1035 gram5 gram

Bl2 . 1030 gram 5 gram 4,8703 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B13 103515. B13 . ; 1030 gram 5 gram 4,9115 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastik 108516. Bi4 bening kode B14 1030 gram 5 gram 4,8183 gramgram berisikan kristal warna Halaman 4 dari 61 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn putih 1 (satu) bungkus plastik bening kode B15 104517.

B24 . 1030 gram 5 gram 4,6976 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B25 104527. B25 1040 gram 5 gram 5,0604 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B26 103528. B26 . 1030 gram 5 gram 4,8676 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B27 103529. B27 . . 1030 gram 5 gram 5,0707 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B28 104530.

B30 . 1030 gram 5 gram 4,8293 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B31 104033.) B31 . 1035 gram 5 gram 4,8978 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastik 108534.) B32 bening kode B32 1030 gram 5 gram 4,8817 gramgram berisikan kristal warna Halaman 6 dari 61 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn putih 1 (satu) bungkus plastik bening kode B33 104535.)

A2 bening kode A2 1030 gram 5 gram 4,8032 gramgramberisikan kristalwarna putih1 (satu)bungkus plastikP 10453.

B30 kode B30 1030 gram 5 gram 4,8293 gramgramberisikan kristalwarna putih1 (satu) bungkuslastik benin = 104033. B31 kode B31 1035 gram 5 gram 4,8978 gramramberisikan kristal 9warna putih1 (satu) bungkuslastik benin. d 103534. B32 kode B32 1030 gram 5 gram 4,8817 gramramberisikan kristal 9warna putih1 (satu) bungkus( 9 104535.

1030/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Driver PT.

Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.e Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula dan tidak keberatan diceraioleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.a. masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon dalam 1 bulan Pemohonmemberikan sebesar Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)b.

Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Panggilan Rp 200.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)17Hal. 17 dari 15 hal. Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1030/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.KbmPS alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kp Bojong rangkong No.16 RT.09RW.011 Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sekarang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Maret1985 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman08/DN/IV/2011 Tanggal 08 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa sejak Tergugat pergi Tanggal 15 September 2013, Tergugat tidakpernah pulang, tidak memberi kabar berita dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda kepadaPenggugat serta tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya yanghingga kini telah berjalan kurang lebih 1 tahun 8 bulan lamanya;Putusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman7.

yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakimmelalui mediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2008 dan upayamendamaikan tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat untuk berpikir lagi dan mengurungkan niatnyaagar tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan No.1030

SUPANGATPutusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1030/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat tertanggal 20 Desember 2019 No.1030/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara inl ;Hal 1 dari Hal 59 Put No.1030/Pdt.G/2019/PN.Jkt.BrtSetelahn membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yangmengadili perkara ini tertanggal 23 Desember 2019 No.1030/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat

No.1030/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 20 Desember 2019, telah mengajukan gugatan kepadaTergugatTergugat dengan uraian sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatigedaad) yang menimbulkan kerugianbagi Para Penggugat ;Hal 9 dari Hal 59 Put No.1030/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt3.

DALAM EKSEPSI:Hal 30 dari Hal 59 Put No.1030/Pdt.G/2019/PN.Jkt.BrtA.GUGATAN PENGGUGAT KADALUARSA / LEWAT WAKTU(EXEPTIO TEMPORIS).1.

+Jumlah Rp. 2.526.000,Hal 58 dari Hal 59 Put No.1030/Pdt.G/2019/PN.Jkt.BrtHal 59 dari Hal 59 Put No.1030/Pdt.G/2019/PN.Jkt.BrtHal 60 dari Hal 59 Put No.1030/Pdt.G/2019/PN.Jkt.BrtHal 61 dari Hal 59 Put No.1030/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt

1030 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7melalui Tempat Pelayanan Surat Terpadu (TPST) dengan NomorDokumen : 201304260306.2.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7Tentang Koreksi DPP PPN atas penyerahan kepada Pihak Lainyang PPNnya harus dipungut sendiri atas diskon penjualan yangtidak dapat dikurangkan sebagai pengurang nilai DPP PPN sebesarRp 676.624.046,00; 1.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7Penjelasan:Faktur Pajak merupakan bukti pungutan pajak dan dapatdigunakan sebagai sarana untuk mengkreditkan PajakMasukan. Oleh karena itu, Faktur Pajak harus benar,baik secara formal maupun secara materiil.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7g.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/201 7

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1030/Pdt.P/2023/PN Sby;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1030/Pdt.P/2023/PN Sby

1030/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1030/Pdt.G/2019/PA..Bimenikah pada tanggal 15092017, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0283/034/IX/2017 tanggal 15092017;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus Janda mempunyai satu orang anak;3.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.BiTermohon dan keluarga Termohon di Jakarta, tetapi tidak ketemu, dankeluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ; Setahu saksi selama pergi Termohon tidak pernah pulang ;2.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Bi4.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.BiBiaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Bi

1030/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/2015 3.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/2015yang mengikuti meeting/training;Bahwa berdasarkan uraian tersebut adi atas.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/20156.12.6.13.biaya reklamasi yang harus ditempatkan dalam bentukdeposito atau tabungan di Bank Pemerintah;c.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/2015pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajak nyatanyatatelah salah dan keliru dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/2015

1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 10 Oktober 1973,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gerbang Dayaku Rt. 005 Rw.000 , xxxx XxxxxXXXXxXX, Kecamatan Tenggarong

XXXXXXXXXXKsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr, tanggal 27 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1030

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember 2016 yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah kediaman dikarenakan Termohon tidak mau ikutHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Tgrpindah ke Rapak Lambur karena dilarang oleh Orang Tua Termohon,dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistriinamun Pemohon tetap memberi nafkah lahir kepadaTermohon dan Anak kami semampu Pemohon.dan seminggu sekaliPemohon

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 5 (lima)Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Juli 1979, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 21 Juli 1974, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 September 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bpp

1030/Pdt.G/2017/PA.Kis

Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kis.Nikah Nomor: 406/19/XI/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;2.

Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kis.Agama Kecamatan anjung Tiram, Kabupaten Asahan Nomor406/19/XI/2004 Tanggal 4 Nopember 2004 setelah dicocokandengan aslinya lalu ketua majelis membubuhkan tanda tangandiberi tanda bukti P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut penggugat jugamengajukan bukti saksi saksi, yaitu :1.

Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kis.dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4 Nopember 2017 hinggasekarang belum pernah kembali.Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan bukti dua orangsaksi sebagai mana tersebut di atas.

Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kis.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kis.

1030/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung,, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1030/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada ............

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1030/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidak Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 2 dari 6 pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 192.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 (seratus sembilan puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 6 dari 6

1030/Pdt.G/2012/PA.TA

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1030/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal O07 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun5 bulan;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P.1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1030/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dansudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama;a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan,lahirJakarta pada tanggal 10/06/2004;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki, lahir diJakarta pada tanggal 13/03/2008;Cc. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki lahir diJakarta pada tanggal 09/04/2016;3.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSB.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSQur'an surat Al Bagarah ayat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :bi)ur (#qaBtta t,n= U9$# bi*sue !

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1030/Pdt.G/2019/PA.JS

1030/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 27 tahun (Sukoharjo 29/06/1991), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediamandi Dukuh Bantulan, RT. 01/ RW. 01, Desa Jembungan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali.

/Pdt.G/2018/PA.Skh,tanggal 04 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Skh1.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaFitria Ningrum, antara ia dan perempuan lain tersebut sering salingHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Skhberkomunikasi melalui sms/ telpon dan wa. Setiap kali ditanyaTergugat tidak mengakui adanya hubungan tersebut.C. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sukoharjo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SkhPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Skh

1030/Pdt.G/2019/PA.JT

No.1030/Pdt.G/2019/PAJTnomor 1030/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 Pebruari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan = suamiistriyang telah melangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2002, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Perkawinanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 524/26/XII/2002 tertanggal 28Desember 2002;2.

No.1030/Pat.G/2019/PAJTkarena sudah tidak ada keharmonisan, sehingga menyebabkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinanperselisinan danpertengkaranpertengkaran karena:5.1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan Termohon seringkali membantah perkataan Pemohon;5.2.

No.1030/Pdt.G/2019/PAJTTermohon mengusir Pemohon dari rumah dan melarang agar tidakmembawa anakanak.

No.1030/Pdt.G/2019/PAJTtersebut dan karenanya sudah sewajarnya Tergugat Rekonpensibertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan yang meliputi biayapenghidupan, kesehatan dan pendidikan yang diperlukan oleh dansampai dengan kedua anak tersebut dapat berdiri sendiri;24.

No.1030/Pdt.G/2019/PAJTttd ttdDrs. H. Moh Faizin, S.H.,M.H. Drs.H. ling Sihabudin S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah).Hal. 25 dari 25 hal. Put. No.1030/Pdt.G/2019/PAJT

1030/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 April1989, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11September

1987, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 07 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan

Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 Februari 2019 dan01 Maret 2019 yang telah

Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.BwiAlam Baskar dan H. Yusup, S.H., M.H.masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarttdH.

Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA Kla tanggal 02 Agustus 2018 dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu rupiah);

1030/Pdt.G/2018/PA.Kla

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Klaony!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2005, Pemohon dengan jejaka dan Termohondengan status perawan, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten LampungHalaman 17 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 561/56/IX/2005tertanggal 15 September 2005;.

Pemohon tinggal dirumah orang tuaHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas sedangkanTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri sudah berjalan kurang lebih 1 minggu;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Askonsri, S.Ag., M.H.IAnggota AnggotaWarhan Latief, S.Ag., M.H. Hj. Lia Auliyah, S.H.1., M.H.Pantera PenggantiTaufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran =seeeeeeeeee eee Rp. 30.000.in EBIEAYER PSIG mmm nnn mm mmm Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

WMaleal eeeeeeneeereen eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.

1030/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 04 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) , umur 5 tahun;2) , umur 2 tahun;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal , atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

REUAKSL seccsceesss anes ormernesenenss mona eniaeeniess cree eemenes 198s30.000,0050.000,00320.000,006.000,0010.000,00 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15