Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
kewajiban suami dan istri untukmengasuh dan memelihara anakanak mereka, baik mengenai pertumbuhanjasmani, rohani, maupun kecerdasan pada pendidikan agamanya dan kelalaianatas kewajiban tersebut dapat digugat di pengadilan;Menimbang, bahwa dalam tahap jawab menjawab Tergugat menyatakanhanya sanggup memenuhi tuntutan Penggugat mengenai nafkah anak sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau(berumur 21 tahun);Menimbang, bahwa orangtua bertanggung jawab atas kesejahteraan danmasa
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5234/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Nopember 2019 —
10 — 10
10 — 10
bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahantahun 2016.. yang disebabkan oleh Terugat kurang bertanggung jawab danmasa
Register : 23-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 638/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DINA EVASARI,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YANI Alias DEDEK
22 — 16
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YANI Alias DEDEK
22 — 16
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 12-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihnan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1306/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 15 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 11
38 — 11
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasanPara Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanandi Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PID/2017/PT.PLG Tanggal 20 Juli 2017 — EDI TAWARMAN ALS. EDI JOYO BIN MAT JUNI
37 — 23
37 — 23
pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Baturaja Nomor; 634/Pid.Sus/2016/PN Bta tanggal 31 Mei 2017 yangdimohonkan banding.Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkanketentuan pasal 242 KUHAP, Terdakwa tetap berada dalam tahanan,.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) masa penangkapan danmasa
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 62/Pid.B/2016/PN Bar Tanggal 16 Agustus 2016 — Penuntut Umum : ADY HARYADI ANNAS, S.H., M.H.
Terdakwa : ANUGRAH ADITAMA Alias UGGA Bin MUH. SUNUSI.
60 — 9
60 — 9
; dalam melakukan perbuatannya terdakwa dalam pengaruh minumanberakohol;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya;13 Antara terdakwa dan korban telah saling memaafkan; Terdakwa masih muda dan diharapbkan mampu merubah sikapnyadimasa mendatang;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 45/PID/2020/PT KDI Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : LUKMAN SAPUTRA Als. LUKMAN Als. PUHE Bin LANGKA
Terbanding/Penuntut Umum : Marwan Arifin. S.H
120 — 64
Terbanding/Penuntut Umum : Marwan Arifin. S.H
120 — 64
karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Andoolo yang dimintakan banding tersebut haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan, maka menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding cukupberalasan untuk menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa masa penangkapan danmasa
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Tg Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 13
34 — 13
Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak adalahuntuk mengasuh, memelihara serta mendidiknya demi kemaslahatan danmasa depan yang lebih baik bagi Mohamad Refan Aditia tanpa me mutushubungan nasab antara anak dengan orang tua kandungnya ; 6.
Register : 23-02-2013 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1050/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
pengadilan dan karena dipaksa oleh Tergugat,maka Penggugat tidak pernah merasakan mengasuh dan memelihara anakPenggugat padahal Penggugatlah yang berhak untuk mengasuh danmemelihara anaknya tersebut karena masih dibawah umur (belummumayyiz);e Bahwa anak Penggugat tersebut ternyata tidak diasuh dan dipelihara sendirioleh Tergugat namun diasuhkan kepada orang tuanya ;e Bahwa Penggugat mempunyai rasa kekhawatiran atas keberadaan anaknyatersebut yang tidak diasuh sendiri oleh Tergugat, pada perkembangan danmasa
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang Seadil adilnya .Bahwa atas jawaban dan gugat bailk dari Termohon tersebutmaka Pemohon dalam Repli ggal 14 mei 2019 e Bahwa Pem@gy Ofpada. dalil dalilpermohonaBahwa dal sebagaimana tersebut diatas.e Bahwa apa yang Termohon dalilkan dalam jawaban tersebutadalah hal yang nyata nyata benar adanya dan Termohontidak ada sedikitpun niat untuk berbohong.e Bahwa Termohon tetap pula pada gugat balik nya hal ituTermohon lakukan adalah demi kelangsungan hidup danmasa
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 99/Pid.Sus/2011/PN. Kgn. Tanggal 9 Juni 2011 — M. RIDWAN SYAIDI Als. DUAN Bin SULEMAN KURDI
43 — 18
43 — 18
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya darimasing masing pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;6. Menetapkan barang bukti berupa (satu) paket shabu shabu seberat 0,12 gram yangdisisihkan seberat 12,00 mg ; (satu) kotak rokok Sampoerna Hijau 16;7.
Register : 15-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 112/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 9
25 — 9
Putusan No. 112/Pdt.G/2013/MSMboPenggugat Rekonpensi selaku ibunya, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat Rekonpensi selaku bapaknya, seperti berkunjung,mengajak rekreasi, dan lainlain;Menimbang, bahwa mengenai nafkah untuk tiga orang anak,Majelis Hakim menilai bahwa nafkah untuk anakanak harus dipenuhisecara wajar dan layak oleh Tergugat Rekonpensi selaku ayah agaranakanak tersebut tidak terlantar dan bisa terjamin pendidikan danmasa depannya, oleh karena itu dengan memperhatikan segikemampuan
Register : 08-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pemohon mengenai pemeliharaan/nak asuh anak patutuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah mempunyai 1 (Satu) orang anak yang sekarang belum berusia12 (dua belas) tahun / belum mummayyiz yang bernama Haris Munandar, lahirtanggal 08 Oktober 2005;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap sidang ataupun menyuruhwakil/kuasanya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian danmasa
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — PT CIPTAWIBAWA ADIPRANA DEVELOPER ; ARY SUCIPTO
366 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
366 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
/SPP/PGS/V/2008 tanggal 12 Mei 2008 (videP.12 bukti yang diajukan oleh Termohon I Peninjauan Kembali) berbunyi:Pihak kesatu dan pihak kedua sepakat bahwa jangka waktu pelaksanaanpekerjaan akan diselesaikan dalam jangka waktu 150 (seratus lima puluh)hari kalender terhitung sejak Surat Perintah Kerja (SPK) diterbitkan danmasa pemeliharaan selama 60 (enam puluh) hari kalender terhitung sejakpenyerahan pertama pekerjaan finish hand over (FHO);Tanggal efektif mulai kerja dihitung mulai dari Surat Penyerahan
Register : 24-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 28/Pdt.P/2017/PN. Kph Tanggal 12 Desember 2017 — GUSDIANTO
98 — 39
98 — 39
adanya hubungan kekeluargaan yang menunjukkan adanyakesungguhan, cinta kasin dan kesadaran yang penuh akan segala akibatselanjutnya dari pengangkatan anak tersebut bagi semua pihak yaitu dariPara Pemohon dan orang tua kandung anak tersebut;Menimbang, bahwa Hakim sangat memperhatikan masa depan anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertamemperhatikan keadaan ekonomi rumah tangga dan tingkat pendidikan ParaPemohon, maka Hakim berpendapat bahwa pemeliharaan, pendidikan danmasa
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 358/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
49 — 20
49 — 20
No. 1/1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember2004 yang menyatakan Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, maka perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anakanaknya.Ketentuan tersebut sejalan dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an surat alBaqarah
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1220/Pid/2019/PT MDN Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terbanding/Terdakwa : SAUT MANGAPUL SINAGA
72 — 29
Terbanding/Terdakwa : SAUT MANGAPUL SINAGA
72 — 29
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 9/PDT/2019/PT BGL Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ZATIAH, S.Sos
Terbanding/Tergugat III : Jumita Mardaleni
Terbanding/Tergugat I : PT. SINAR MENTARI
Terbanding/Tergugat II : NASRUL HASIBUAN
52 — 39
Terbanding/Tergugat III : Jumita Mardaleni
Terbanding/Tergugat I : PT. SINAR MENTARI
Terbanding/Tergugat II : NASRUL HASIBUAN
52 — 39
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaimana disebutkandalam