Bukti surat tersebuttelah dimeteraiposkan (dinazagelen) dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Fotokopi Print Out dari Media Sosial WhatsAap (WA)percakapan antara Pemohon dengan ayah Termohon. Buktisurat tersebut telah dimeteraiposkan (dinazagelen) dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Bukti Saksi.Halaman 22 dari 57 halaman Putusan Nomor 1791/Pdt.G/2020/PA.Krw1.

SYARIFUDIN;Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN KgnBahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui apakah terdakwa memilikipermasalahan namun sepintas saksi mendengar bahwa ada orang yangdatang kerumahnya terkait masalah utang piutang selebinnya saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Grup Whatsaap yangmemberitakan bahwa telah terjadi tindak pidana pembunuhan berencanayang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban HAMSANI ALS BUNTAL;Bahwa saksi membenarkan barang

saat dirawat di rumah sakit; Bahwa saksi melihat kembali Novel Baswedan setelah NovelBaswedan pulang dari pengobatan di Singapura; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Novel Baswedan mejalanipengobatan; Bahwa saksi ikut grup whatsapp majelis talim Al Ihsan; Bahwa didalam grup whatsApp tersebut tida ada membahasmenyangkut kejadian Novel Baswedan, didalam grup whatsApptersebut hanya membahas Novel Baswedan sakit di bawa ke rumahsakit kemudian dirawat ke Singapura; Bahwa sebelum kejadian, didalam grup whatsaap

kejadian, saksi sholat Subuh berjamaah dishaf pertama dan Novel Baswedan di Shaf pertama juga; Bahwa pada saat sholat berjamaah di Masjid Alihsan, seingatsaksi ada 2 (dua) atau 3 (tiga) shaf; Bahwa pada saat kejadian saksi tinggal di Jalan varian barat; Bahwa jarak antara tempat saksi tinggal dengan rumah NovelBaswedan jauh; Bahwa saksi mengetahui rumahnya Novel Baswedan; Bahwa saksi tidak pernah masuk ke dalam rumah NovelBaswedan; Bahwa saksi sebagai jamaah masjid Al Ihsan, saksi tidak masukgrup whatsaap

saksi minta fotobersama Novel Baswedan; Bahwa Saksi tidak tahu Novel Baswedan dirawat berapa lama dirumah sakit; Bahwa saksi mengetahui Novel Baswedan bekerja di KPK; Bahwa saksi tidak pernah pernah mendengar berita tentangNovel Baswedan diteror oleh orang; Bahwa sebelum kejadian, saksi tidak tahu tentang orang asingyang dicurigai mengamati rumahnya Novel Baswedan, atau orangasing jalan di sekitar rumah Novel Baswedan; Bahwa saksi ikut dalam grup whatsapp Jamaah Masjid Al hsan; Bahwa didalam grup whatsaap

Bahwa ketika saksi melihat sepeda motor, sepeda motortersebut sedang berjalan dari arah jalan Inkaso ke Jalan Deposito,pengendara motor menggunakan pakai helm semua, warna jaketnyasaksi lupa, warna helm saki lupa, dan jenis motornya matic; Bahwa setelan selesai shalat saksi langsung rebahan,kemudian saksi mendengar suara teriakan; Bahwa saksi ikut grup whatsapp arisan RT; Bahwa sebelum peristiwa yang terjadi pada Novel Baswedan,yang dibicarakan dalam grup whatsaap tersebut hanya masalahpengajian;

Bahwa saksi tidak tahu, mata Novel Baswedan yang kananberwarna putih tersebut bisa melihat atau tidak, saksi hanya melihatada perbedaan antara mata yang kanan putin dan mata yang kirinormal; Bahwa saksi tidak ikut dalam grup whatsaap Masjid Al Ihsan; Bahwa saksi tidak pernah mendapat berita tentang NovelBaswedan diancam atau diteror orang lain; Bahwa saksi pernah melihat gambar atau foto yang diperkirakanpelaku dari berita Televisi; Bahwa saksi dilokasi perumahan biasa dipanggil Kiki; Bahwa menurut

Oleh Ketua Majelis diberitanda P.4; Fotokopy Screenshot Percakapan Whatsaap. Fotokopi tersebut telahdimeterai dan telah dinazagelen, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya. OlehKetua Majelis diberi tanda P.5; Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran ataS nama)... ee Nomor821/T/17/2009 tanggal O09 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe. Fotokopi tersebut telahdimeterai dan telah dinazagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual.

Bahwa tidak benar dalih jawaban poin 4 (empat) dan 5 (lima),justru awal mula masalah keluarga ketika pada whatsaap groupkeluarga, yang membahas soal harta peninggalan keluargakemudian Tergugat keluar dari group keluarga dan mengancamakan menggunakan apapun kalau ada yang macammacamtermasuk menggangu harta peninggalan orang tua termasukmengusir Tergugat. Justru Tergugat mengatakan sendiri bahwatidak adami saudaraku sudah mati semuami dan itu TergugatSampaikan kepada kakak dan adikadiknya.

Bahwa sebelum kejadian, didalam grup whatsaap tersebutpernah membahas tentang motor bolakbalik diperumahan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang orang asing yangduduk di dekat rumah saksi atau di rumah Novel Baswedan; Bahwa pada saat saksi berpapasan dan salamsalamansebelum kejadian penyiraman, mata Novel Baswedan dalam kondisinormal; Bahwa saksi sering mengobrol dengan Novel Baswedan,membicarakan tentang kekeluargaan; Bahwa Novel Baswedan tidak pernah bercerita tentang NovelBaswedan pernah

Bahwa pada saat sholat berjamaah di Masjid Alihsan, seingatsaksi ada 2 (dua) atau 3 (tiga) shaf; Bahwa pada saat kejadian saksi tinggal di Jalan varian barat; Bahwa jarak antara tempat saksi tinggal dengan rumah NovelBaswedan jauh; Bahwa saksi mengetahui rumahnya Novel Baswedan; Bahwa saksi tidak pernah masuk ke dalam rumah NovelBaswedan; Bahwa saksi sebagai jamaah masjid Al Ihsan, saksi tidak masukgrup whatsaap jamaah masjid AlInsan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar berita tentang orangorang yang

Bahwa saksi tidak pernah pernah mendengar berita tentangNovel Baswedan diteror oleh orang; Bahwa sebelum kejadian, saksi tidak tahu tentang orang asingyang dicurigai mengamati rumahnya Novel Baswedan, atau orangasing jalan di sekitar rumah Novel Baswedan; Bahwa saksi ikut dalam grup whatsapp Jamaah Masjid Al hsan; Bahwa didalam grup whatsaap Jamaah Masjid AlIhsan, tidakada informasi menyangkut kejadian Novel Baswedan, atau informasiperkembangan Novel Baswedan, atau informasi pelaku yangmelakukan

berboncengan di motor danmenggunakan helm; Bahwa ketika saksi melihat sepeda motor, sepeda motortersebut sedang berjalan dari arah jalan Inkaso ke Jalan Deposito,pengendara motor menggunakan pakai helm semua, warna jaketnyasaksi lupa, warna helm saki lupa, dan jenis motornya matic; Bahwa setelan selesai shalat saksi langsung rebahan,kemudian saksi mendengar suara teriakan; Bahwa saksi ikut grup whatsapp arisan RT; Bahwa sebelum peristiwa yang terjadi pada Novel Baswedan,yang dibicarakan dalam grup whatsaap

ada perubahan pada mata Novel Baswedan setelahkejadian, yaitu matanya putih; Bahwa saksi melihat Novel Baswedan matanya putin setelahkejadian tersebut, saksi melihat ketika Novel Baswedan shalatberjamaah di Masjid, dan saksi melihat matanya yang kanan putih,yang kiri normal; Bahwa saksi tidak tahu, mata Novel Baswedan yang kananberwarna putih tersebut bisa melihat atau tidak, saksi hanya melihatada perbedaan antara mata yang kanan putin dan mata yang kirinormal; Bahwa saksi tidak ikut dalam grup whatsaap

menurutHukum Acara Perdata (vide Pasal 1888 KUH Perdata);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T.1, T.2, T.5 dan T.8,yang mana Tergugat tidak dapat memperlihatkan surat aslinya tersebut,ternyata diakui dan tidak dibantah oleh pihak Penggugat, sehingga MajelisHakim menilai sebagai pengakuan di muka sidang atau setidaktidaknyasebagai persangkaan atau kesimpulan awal bagi Majelis Hakim (vide Pasal 310HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda T.3 (1 bendel printout pesan percakapan di whatsaap

Bahwa benar terhadap pembelian terselubung tersebutdilaksanakan oleh Brigadir Suhawan dengan cara menghubungTerdakwa Tobing dengan cara menelpon Terdakwa pada nomor kontakTerdakwa 082286746644 yang pada pokoknya terlampir dalam berkasperkara penyidikan, namun untuk whatsaap yang terbaca adalah denganmemakai Hape Brigadir Suhawan yang pada pokoknya komunikasinyaadalah Terdakwa mengirimkan nomor rekeningnya kepada Saksi BrigadirSuhawan dengan mengabarkan bahwa Terdakwa sudah sampai di Daik;6.

dalamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Donih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara Terdakwa ini Saksi diberitahuoleh teman Saksi via telpon melalui whatsaap

Bahwa tidak benar jawaban Penggugat 2.11 karena Pengungat pertamakali menghubungi Tergugat III melalui teloon dan whatsAap pada tanggal 29maret tahun 2021. Saat itu Penggugat dengan nada kasar dan membentakbentak Tergugat Ill, serta mengancam Tergugat III sehingga Tergugat Illmerasa tidak nyaman sehingga memblokir nomor Penggugat. Bapak Hakimyang mulia, seharusnya atas hal ini, Penggugat berkomunikasi denganTergugat Ill secara sopan untuk mendapatkan solusi.

danangka 3 yang pada pokoknya menerangkan bahwa PNS yang akandilantik diundang secara tertulis paling lambat 1 (satu) hari kerja sebelumtanggal pelantikan, Adapun undangan dibuat menurut contoh anaklampiran 1 Perka BKN tersebut;Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Januari 2020, Penggugat Kembalimendapatkan pemberitahuan dari Tergugat yang disampaikan oleh KepalaSub bagian Administrasi Kepegawaian, Bagian Administrasi Keanggotaandan Kepegawaian, Biro Organisasi Keanggotaan dan Kepegawaianmelalui pesan whatsaap

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada 09 Mei 2021 disebabkan bahwa Termohonketahuan berselingkuh dengan Ilakilaki yang sama pada tahun 2019,terbukti ada rekaman dan Chating Whatsaap percakapan antaraTermohon dengan selingkuhannya, karna terbukti Termohon selingkuh,lalu Pemohon menjatuhkan talak secara lisan terhadap Termohonkemudian Permohon mendatangi keluarga Termohon agar keluargaTermohon menjemput Termohon dikernakan Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan

(Fotokopi sesuai dengan asli);Percakapan melalui Whatsaap, tanggal 16 Juli 2020. (Fotokopisesuai dengan fotokopi);Surat dari Sri Wahyuni Modjo yang diwakili oleh KuasaInsidentil, tanggal 17 Juli 2020, Perihal : Gugatan Tata UsahaNegara yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Manado Cq. Majelis Hakim Perkara Nomor25/G/2020/PTUN.Mdo. (Fotokopi sesuai dengan asli);Sertipikat Hak Milik Nomor : 149/Kel.

pada screenshoot tersebutsudah tersebar ke orang lain; Bahwa pada tahun 2015 Saksi mendapatkan SMS yang isinyamengatakan Saksi Korban berselingkuh dengan Terdakwa; Bahwa pada saat itu Saksi Korban tidak mengakul bahwa gambargambar yang ada pada screenshoot tersebut bukanlah dirinya, tetapisetelah Saksi introgasi barulah Saksi Korban mengakui bahwa gambargambar yang ada pada screenshoot tersebut adalah Saksi Korban yangberada dihotel tetapi Saksi Korban tidak ingat kapan itu terjadi; Bahwa nomor Whatsaap

dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa telah mengerti, dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Donih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara Terdakwa ini Saksi diberitahuoleh teman Saksi via telpon melalui whatsaap

Haltersebut juga diperkuat dengan fakta Bukti P15 dan keterangan saksi SARTONOdan Saksi JUSWANDI yang menyatakan bahwa Saksi dan Penggugat diundangvia aplikasi Whatsaap pada tanggal 5 Desember 2020 sedangkan Musyawarahdilaksanakan tanggal 06 Desember 2020.Halaman 51 dari 59 halaman Putusan Nomor : 48/G/2020/PTUN.PBRMenimbang, terkait dalil tersebut, dibantah oleh Tergugat dalamDupliknya yang pada pokoknya menyatakan bahwa musyawarah besar jamaahdiselenggarakan oleh Yayasan Al Muhajirin bukan Tergugat

P 26Bukti P 27Bukti P 28Bukti P 29Bukti P 30Bukti P 31593/UN2.R/HKP.05/2018 tanggal 3 April 2018,Perihal: Tanggapan Universitas Indonesia(fotocopy sesuai dengan fotocopynya);surat Keberatan Peserta PengangkatanPerangkat Desa Cabean Kecamatan DemakKabupaten Demak, tanggal 14 April 2018(fotocopy sesuai dengan fotocopynya);Dokumentasi Pelantikan Perangkat DesaCabean (sesuai dengan printout asli);Hasil Nilai seleksi dari Puska Kessos UI(fotocopy sesuai dengan fotocopynya);Print out percakapan pesan whatsaap

Tergugatbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.7);Foto copy bukti Screenshoot pembelajaran kelas online anak bawaanPenggugat; telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda (P.8);Foto copy bukti beberapa Screenshoot Instagram story dengan nomor akunTergugat yang ditujukan kepada Penggugat; telan dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.9);Foto copy bukti Percakapan via Whatsaap

Dan korban pada saat itumenelpon saksi melalui whatsaap call sambil menangis histeris denganalasan temannya kecelakaan dan minta transfer uang kepada saksi, danpada saat saksi tanya dimana korban menutup telponnya dan tidak lamakemudian korban menelpon lagi sambil menangis mengatakan anaknyadalam bahaya meminta uang segera transfer sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) sampai dengan Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan sekitar pukul 04.00 Wib saksi tidak ada komunikasi lagi dengankorban