Ditemukan 1803 data
1.MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
2.MAYANG TARI
3.EVA NOVYANTI R NABABAN
4.FIRNADIA YULIA WAHDA
5.Dewa Arya Lanang Raharja, S.H., M.H.
6.MAYANG TARI
7.EVA NOVYANTI R NABABAN
8.FRANS MAGNIS, SH., MH.
Terdakwa:
DIKY PRANATA Bin CHAIRUL AKMAL
48 — 0
Jasa Angkasa Semesta;
- 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV Terminal 3 Keberangkatan Internasional Bandara Soekarno Hatta Tanggal 29 Juli 2023;
- 4 (empat) lembar print out percakapan Whatsaap Terdakwa Diky Pranata dengan Sdr.
1.Drs. YOHANES G., SH.
2.YOKI ADRIANUS, SH.
3.AGUSTINUS OC. M., SH.
4.A. IBRAHIM, SH., MH.
5.MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH.
6.FAISOL, SH., MH.
7.BUDI KURNIAWAN, SH.
8.ANDRI S, SH
9.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
SUROSO
397 — 319
- (satu) lembar screenshoot/ priout percakapan pada grup Whatsaap KORWIL Jawa Tengah.
- 1 (satu) lembar screenshoot/ printout nomor kontak whatsapp atas nama GERENDRA SUROSO dengan nomor kontak 08132690980oo 0.
- 1 (satu) lembar screenshoot/ printout nomor kontak whatsapp atas nama ENDANG NURHAYATI dengan NOMOR KONTAK 085643227789.
- 1 (satu) lembar screenshoot/ printout grup whatsapp KORWIL Jawa Tengah.
61 — 59
isi bukti tersebut menjelaskan bahwa hubungan Pemohon konvensi danTermohon konvensi adalah suami isteri, bukti Surat yang sama yang diajukanoleh Pemohon konvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti T.6 (Fotokopi Print Out Whatsapp) percakapanPemohon konvensi dengan JKT AGI serta gambar wil yang merupakan dataelektronik tentang percakapan Pemohon konvensi dengan JKT AGI melaluimedia Whatsaap
19 — 212
Konvensikecuali yang diakui kebenarannya;Bahwa pada repliknya Pemohon Konvensi telah menyampaikan bahwatelah terjadi kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), baik verbal, fisik, psikisdan ekonomi, dengan berbagai alasan yang menjadi pemicu retaknyarumah tangga;Bahwa pada replik ini menegaskan kembali bahwa Termohon tidak pernahmelakukan perselingkuhan seperti yang dituduhkan Pemohon Konvensi.Faktanya telah terjadi kesalahpahaman dalam rumah tangga dilakukan olehPemohon Konvensi dalam menyikapi isi chating pada Whatsaap
Dr.ORGENES IJIE, S.E., MM.
Tergugat:
WALIKOTA SORONG
217 — 336
Istri Penggugat (Almarhuma Ibu NelceKalem)kepada ketua Bawaslu kota sorong melalui whatsaap yangdikirim olen saudara Mervin Arison Asmuruf agar digunakan sebagaiHal. 26 dari 61 Hal.
PT. Joglo Multy Ayu
Tergugat:
1.POKJA PJNW I SU
2.KEPALA UNIT LAYANAN PENGADAAN WILAYAH SUMATERA UTARA
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN VII BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL II SUMATERA UTARA
4.KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROVINSI SUMATERA UTARA
5.KEPALA BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL II SUMATERA UTARA
Turut Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
2.PT. LAGOA NUSANTARA
43 — 17
;Bahwa terhadap bunyi gerutu dan protes Tergugat dimaksud Iwan &Eben tetap berusaha memberikan pemahaman akan hal keterlanjuranbiodata asli PT.J MA yang dibawa Penggugat ke Kabupaten Sumenepdan lagi pula permohonan penangguhan jadwal pembuktian kualifikasipun sebenarnya masih di interval waktu jadwal lelang yang telah dibuatTergugat sendiri (dhi, dari Tanggal 25 Juni 2018 s/d Tgl 9 Juli 2018)namun menurut penjelasan Iwan lewat whatsaap kepada Penggugat,Tergugat tetap kelihatannya menolak penangguhan
JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Tergugat:
GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO
90 — 48
Nomor 947/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel, tanggal 9 Maretr2020 (bukti P65);Fotocopy Perjanjian Sewa Menyewa antara Pelawan dengan Yulan Dani,tanggal 1 Desember 2020 (bukti P66);Fotocopy kwitansi No.01/08/2020, pembayaran uang sewa dari Yulan Danisebesar Rp.135.000.000,00, tanggal 4 Agustus 2020 (bukti P67);Halaman 33 dari 49 halaman, Nomor 128/Pdt.Plw/2020/PN.Jak.Sel.86.87.88.89.90.91.Fotocopy email Pelawan kepada garkus@yahoo.com, perihal hitunganBKI terbaru, tanggal 22 September 2020 (bukti P68);Fotocopy WhatsAap
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ariel Julastri
90 — 38
Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.27 WIB Saksimengirimkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ke nomorrekening BRI a.n lis Tri Wahyuni dan bukti transferSaksi foto dan kirimkan kepada Terdakwa melaluiaplikasi WhatsAap.8. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2020, Saksi mendapatinformasi dari Sertu Muhammad Feri Sambo bahwaTerdakwa telah melakukan penipuan pencalonanSecata PK Gel. Il TA. 2019 dan Secata PK Gel. TA. 2020.9.
41 — 16
memberikan nomor telepon orang tersebut pada saat terdakwa pertamakali bekerja di DRAGON ZONE tanggal 16 Agustus 2015 dan mengatakan simpan nomortelepon orang ini yang nanti bertugas mentransfer uang ke rekening pemain, nomortelepon orang tersebut yaitu 081330172868Bahwa terdakwa tidak mengetahui alamat Bpk Andrew, karena setiap bertemu selalu diDRAGON ZONE tidak pernah diberitahu rumahnya36Bahwa nama JANSEN yang ada dalam kontak Whatsapp Massager adalah terdakwa buatasal asalan saja, maksudnya dari Whatsaap
17 — 9
mengantarkan dan menyampaikan relaspemanggilan untuk Termohon kepada pihak Desa namun faktanya ternyatayang menandatangani dan menyatakan untuk mewakili dari Termohonuntuk menyampakan surat pembertahuan jadwal Persidangan (Relas)adalah ditandatangani oleh pihak Pemohon itu sendiri, serta dengan itikadtidak baiknya Pemohon hanya memberitahukan kepada pihak Termohonbahwa adanya upaya Permohonan dari Pemohon di Pengadilan AgamaSoreang perihal Permohonan Cerai Talak disampaikan melalui aplikasipesan Whatsaap
Pembanding/Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Tbk Kantor Cabang Pontianak,
Terbanding/Penggugat I : ELIAS LANOK
Terbanding/Penggugat II : SIMONSIUS, SE
Terbanding/Penggugat III : ANTONIUS
182 — 417
SE QQ CU Lantang Tipo sebesar Rp.14.752.000.000 (empat belas milyar tujuh ratus lima puluh dua juta rupiah),pada pukul 11.32 wib Penggugat memberitahukan kepada Tergugat II melaluipesan Whatsaap bahwa dana tersebut telah ditranfer dan pada pukul 15.04wib Tergugat Il menyampaikan bahwa dana sudah masuk ke rekening PRIMAHalaman 4 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 75/PDT/2019/PT PTKtujuan nomor rekening 0004201549999990 atas nama Elias Lanok OrSimonsius.
26 — 7
Pemohon juga mempunyai Chatchat whatsaap yangmendukung kebenaran dari alasan pemohon mengajukan permohonancerai Talak ini.Kemudian terhadap huruf d Termohon menyatakan : ~...... Bahwa haltersebut sangat berbanding terbalik dengan kenyataan yang ada, selamaberumah tangga Termohon sangat menghargai Pemohon...... Ataspernyataan ini dapat Pemohon berikan tanggapan sebagai berikut : BahwaHal. 15 dari 58 Hal.
26 — 15
Putusan No. 164/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon untukkembali hidup rukun sebagai suami istri namun tidak berhasil rukun; bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.1.SuratPrint out dari Whatsaap mengenai transfer uang Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) tanggal 22 Juni 2012, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi
1.PUJO RASMOYO. SH.MH.
2.ANDIE WICAKSONO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.EKO SULISTIONO Als. EKO KODOK Bin SEGER
2.IRGI ROMADHON Bin SUPAR
39 — 16
RENDY sebanyak2 (dua) kali, VICKY sebanyak 1 (satu) kali dan COVID sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa terjadinya persetubuhan dengan anak korban bermula pada hariJumat tanggal 22 Januari sekira pukul 09.00 WIB, anak korban melaluipesan Whatsaap ada menghubungi saksi mengajak untuk bertemu lalusekira pukul 11.00 WIB di plasemen Ds. Kudu Kec.
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
FAZRI PAHLAWAN als. ABU ZEE GHUROBA als. ABU ZEE als. FAZRI bin NASRUL HAQ AZMI
690 — 413
SANDI lalu dilakukan uji coba dimana bom TATPtersebut akan digunakan untuk melakukan amaliyah ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi dan anggota anshor daukahlainnya yang tergabung dalam group Whatsaap MUJAHIDIN TAUFIK danPANGLIMA TAUFIK membahas tentang artikel artikel tauhid, Jinad, Naseed(lagu lagu dalam Bahasa arab termasuk lagu tentang Daulah), Videovideotentang Daulah seperti perang, Qisos; Bahwa pada awal Agustus 2019 pukul 19.30 Wib di rumah kontrakanSaksi di JIn.
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
CALVIN RAYNALDO ARISANDY alias KEVIN
80 — 16
Saksi ALFINO KUSUMA PRAYOGI alias PITENG, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dilakukan penangkapan, pada hari Sabtu tanggal 16 Januari2021, sekira jam 01.00 Wib.Bahwa Saksi dilakukan penangkapan di kosan tempat Terdakwa di DesaMancilan, Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang.Bahwa pada saat itu ditemukan 1 (satu) buah handphone merk OPPOwama biru nomor simcard dan nomor whatsaap 081215975024 dan uangRp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah).Bahwa Saksi saat dilakukan penangkapan bersama
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Marina M, S.H.
343 — 363
Hamzah pengusaha asal Papuasehubungan dengan pengurusan DAK 40 Miliar, APBD Perubahan tahunanggaran 2016, sebelumnya terdakwa memperoleh dari Andi Langkoke melalukiriman Whatsaap WA. Menurut pengakuan kesaksian Andi Langkoke dalampersidangan bahwa Surat Pernyataan tersebut di peroleh langsung dari DokterYamin.
48 — 24
Rinaldi Mudahar, selanjuinya diberiTANGA... ecccccccceccceceece cece eee cecueeeeeeseeceeeeseeseseeeeseaeeeeee sees eeeeeeseeesreeeereees Uti 7.16;Fotocopi pembicaraan melalui Whatsaap tanggal 46 Pebruari 2018 antaraPenggugat kepada Tergugat , selanjutnya diberi tanda...................0UKti T.17;Fotocopi Percakapan Whatsapp tanggal 6 Pebruari 2018 antara Tergugat dengan Sdr. Evi Sutedja, selanjutnya diberi tanda...........
28 — 18
yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa butki T.8 dan T.9 ( berupa surat penundaan raportdan rincian uang sekolah ), isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bukti biayapengeluaran untuk biaya pendidkkan anakanak Pemohon dan termohon ), .Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat T.10, T.11, T.12, T.13, dan T.14 ( berupa,Print out poto di media sosial (WhatsAap
1.WIJAYANTI,SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
AGUS TRIWIDIYANTO Alias AGUS SAPUTRA
290 — 588
Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2020 sekirapukul 13.00 wib saksi VI menghubungi Anak Korban memintadiantar ke rumah saksi III, merupakan teman whatsaap AnakKorban, Anak Korban sempat bingung mengapa saksi VI mengenalsaksi III namun karena saksi VI meminta berulangulang meskipunAnak Korban telah menolak dengan alasan tidak ada uang untuk belibensin, saksi VI tetap mendesak dan mengatakan akan membelikanbensin sepeda motor Anak Korban, sehingga Anak Korban merasatidak enak dan akhirnya