Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 04/Pid.Sus/2016/PN.Kph
Tanggal 14 Maret 2016 — RIKI APRIYANTO Als RIKI Bin HERDIANTO
33 — 10
  • Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas makaTerdakwa haruslah dinyatakan sebagai orang yang bersalah yangmenurut ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP haruslah dihukumsesuai dan setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1226/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
SANDY KUSNADI ALS ASEN
29 — 7
  • UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 205/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
1.Faisal Bin Herianto Pgl Ical
2.Toto Anggara Bin Rudi Pgl Angga
51 — 22
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadi salah satu prinsipdalam ajaran Syariat Islam, sebagaimana Kaidah Figh yang artinya "kemadlaratan / kesulitan itu harus di lenyapkan." (As Suyuthy, Al Asybahwan Nadhatr, hal. 59).
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 170/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Alnofardi Panggilan Noval
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEGA PUTRI, S.H.
111 — 63
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun dikurangkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju gamis warna merah hati dan cream agardikembalikan kepada Anak Korban Sartika Junita Pgl.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1696/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILHAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
46 — 33
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
SUDIARTO Bin RUSTAM
26 — 5
  • untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — SUPARMAN VS PT MUSIM MAS
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum jika PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan menghukum Tergugatuntuk membayar uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uangpengganti hak sebesar 15% sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang RINomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan dasar perhitunganupah bulanan sesuai dengan jumlah upah terakhir Penggugat sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta dua ratus tiga belas ribu dua ratus rupiah) danmasa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 136/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
AROFAO TELAUMBANUA, SE
Tergugat:
WALIKOTA GUNUNGSITOLI
85 — 52
  • Dalam ketentuan Pasal 87 ayat (1) huruf b UU5/2014 mengatakan, PNS diberhentikan dengan hormat karena ataspermintaan sendiri.Bahwa ketentuan Pasal 91 ayat (1) UU 5/2014 berbunyi, PNS yangberhenti bekeryja berhak atas jaminan pensiun dan jaminan hari tua PNSsesual dengan ketentuan peraturan perundangundangan ;Lebih lanjut Pasal 91 ayat (2) huruf b UU 5/2014 mengatakan, PNSdiberikan jaminan pensiun apabila: atas permintaan sendiri dengan usia danmasa kerja tertentu.
    Ketentuan Pasal 305 huruf b Peraturan Pemerintah Republik Indonesianomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil (PNS),mengatakan, Jaminan pensiun sebagaimana dimaksud dalam Pasal 304ayat (1) diberikan kepada: PNS yang diberhentikan dengan hormat ataspermintaan sendiri apabila telah berusia 45 (empat puluh lima) tahun danmasa kerja paling sedikit 20 (dua puluh) tahun ;19.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN MARISA Nomor 37/Pid.B/2019/PN MAR
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
SAIFUL alias IFUL
70 — 22
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saiful Alias Iful berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Dum
Tanggal 19 Oktober 2016 — Budi Sofiyan Alias Santos Bin Sofiyan.
69 — 8
  • Penuntut Umum danmemberikan pertimbangan sendiri yaitu oleh karena tujuan pemidanaan bukanlahpenghukuman atau balas dendam akan tetapi bertujuan memberikan pembelajaran dansebagai efek jera atas perbuatannya, sehingga diharapkan Terdakwa menyadariperbuatannya dan tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini diatuhkan Terdakwatelah ditangkap dan ditahan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
BUDI RAHMAN Bin RAHIMA
24 — 10
  • untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 20-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 110/Pid.B/2013/PN.PSR
Tanggal 23 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
GALIH.N, SH
Terdakwa:
MAULUDIN BIN MUHTADI
73 — 8
  • dilakukannya dan berdasarkan Pasal 193 Ayat (1) KU HAP terhadap dinterdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan kepadanya akan dijatuhi pidanapenjara, maka lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadan pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, dan penahanan terhadap din terdakwadilandasi alasan yang cukup dan terdakwa akan dijatuhi pidana penjara yang lebih ama danmasa
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN.KTA
Tanggal 25 Maret 2014 — - KHOTIB BIN SUHARJI
34 — 18
  • tidak menemui atau ada hal yang bisa merujukTerdakwa untuk direhabilitasi karena menurut pengakuan Terdakwa bahwa iamenggunakan Narkotika golongan (sabu) tersebut hanya sementara sajasebagai doping agar tidak mengantuk, sehingga tidak ada hal yang dapatmembuat Majelis Hakim untuk mempertimbangkan hal tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah ditangkap dan selama iniTerdakwa juga berada dalam tahanan, maka pidana yang akan dilaksanakanoleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari masa Penangkapan danmasa
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Dum
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 9
  • Bahwa dikarenakan ketidakmampuan Penggugat lagi untuk tetapmempertahankan kelangsungan perkawinannya dengan Tergugat dan demimasa depan kedua anak Pengggat dan Tergugat diatas maka melaluigugatan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkaraaquo untuk memutus lIkatan Perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut diatas dengan CERAI serta menyerahkan HAK ASUHterhadap kedua anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut kepadaPenggugat selaku lbu Kandungnya demi kepentingan pengurusan danmasa
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 294/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL AL HAMID
102 — 48
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL AL HAMID denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. maMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar jaket warna hijau lumult. 1 (Satu) lembar jilbab warna hitam.. 1 (Satu) lembar baju kaos merk nike warna biru tua.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) lembar celana panjang kain warna hitam. 1 (Satu)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITA SIMAS ARTHA;
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas Objek Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terdapatpada SPT Pajak Penghasilan Pasal 23/26 Wajib Pajakmasa/bulan April Tahun 2006 sebesar Rp. 3.502.119,00 danMasa/bulan April 2006 sebesar Rp. 1.257.531,00 (ObjekRp. 50.298.253,00) yang telah dilakukan penyetoran,merupakan biaya yang terdapat pos biaya pos Softweremaintenance (akun# 54300), dimana pemeriksa belummelakukan memperhitungkan/koreksi atas pos tersebut;Bahwa rincian dari biaya tersebut adalah: Supoli Jumlahuppliera Rupiahmaginatio 44.010.597CSA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUPAI ADYAMAS INDONESIA
105 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 288/B/PK/PJK/2015sengketa dalam Putusan Pajak NomorPut.50799/PP/XVA/15/2014, dengan hasil evaluasi sebagai berikut:Bahwa Pemohon Peninjauan KembaliPengadilanmelakukan koreksi atasPeredaran Usaha berdasarkan berdasarkan perhitungan penyerahanbarang dalam faktur pajak melalui arus barang melalui arus barang diSPT PPN Masa Pajak Januari sampai dengan November 2009 danMasa Pajak Desember 2009 dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp) Keterangan1 Penyerahan eksport 7.847.304.456,00
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 35/PID.B/2010/PN.SML
Tanggal 8 Juli 2010 — NEJO LAPISARA Alias NEJO ; HENDRIK SERTAWI Alias EIN ; ROY MARTHEN MAKUKU Alias TOPUR
49 — 27
  • dihukum ; e Para Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut 7 ener ncn crn ree re eee en eee eee eee eee ee eee e Para Terdakwa selama jalannya persidangan menunjukkan sikapsopan; eee eee eee ee eee eee eOleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman dalamamar putusan dibawah ini telah seimbang dengan beratnyakejahatan tersebut dan sesuai pula dengan rasa keadilan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini paraterdakwa berada dalam tahanan sehingga masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 181/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.HANDRIANSYAH Als HADRI BIN AHMAD KUSASI
2.HERMAN BIN IMBRAN
81 — 9
  • memberatkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa