Ditemukan 3072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2038 2428 2430 2458 2348 2433 2434 2448 238
Penelusuran terkait : 2438/pdt.p/2012/pn.sky
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 446/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : SARIANA Diwakili Oleh : SARIANA
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : VALDY TUNGGELENG, SH Diwakili Oleh : SARIANA
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : VAREL Diwakili Oleh : SARIANA
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : VALGA TUNGGELENG,SH Diwakili Oleh : SARIANA
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : JAP JETTY Diwakili Oleh : JAP JETTY
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
60 — 37
  • Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKSTergugat adalah orang yang dibawah masuk oleh Yohanes Kimmakerumah yang saat ini disengketakan karena perkawinan dan disitupulalahdilahirkan 3 orang anak; Dengan demikian objek tersebut dikuasasi Secarafeiteljk oleh ahliwaris Yohanes Kimma yang mana ahli waris tersebutsemuanya dewasa menurut hukum (P. 27).Yurisprudensi MARI tanggal 2231982 No. 2438 K/Sip/1980, menyatakan"Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semuaahliwaris turut sebagai pihak dalam
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.INAQ HAJAR
2.HAJAR
3.SUMARNI
4.JUMAHIR
5.MUHAMAD NURJANI
6.SUHARNI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.DIREKTUR PT ESA SWARDHARNA THANI
107 — 75
  • Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung tertangal 21 Maret1982 No. 2438 K/Sip/1980 (Bukti TIl 12), yang kaedah hukumnyaberbuny!:tidak diikutsertakannya pihak yang berkepentingan dan/memilikihubungan hukum dalam perkara mengakibatkan gugatan menjaditidak dapat diterima..
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • Fotokopi kendaraan bermotor roda dua dengan DD 3338, DD.2438 RG danDD 4973 KH, tidak dicocokkan aslinya, diberi tanda T.K.5/ PR.6.Bahwa Tergugat rekonvensi telah mengajukan pula bukti Surat TR.1berupa fotokopi Rekening Koran atas nama Ilham Iskandar, Nomor rekening9000001298515, bermaterai cukup diberi tanda TR.1;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan secara tertulistanggal 05 Februari 2020 yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya danselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 23 Desember 2013 — FATIMAH, CS vs ROSLAN, CS
33 — 9
  • menyatakangugatan para penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard), dengan alasanalasan sebagaimana yang dikemukan berikutBahwa ahli waris dari Sanah dan Taek gelar Radjo Melajoe yang masih hidup saat ini, tidakhanya Fatimah dan Delimar, sebagaimana dalil posita gugatan penggugat incasu perkaraaquo, akan tetapi masih ada ahli waris lain dari Sanah dan Taek gelar Radjo Melajoe51yang nyatanyata tidak ikut sebagai penggugat incasu perkaraBahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.2438
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pdt.G/2016/PN Smg
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 79
  • Denganjalan menariknya sebagai tergugat, memberi jaminan kepadaPara Penggugat bahwa gugatannya tidak mengandung cacatplurium litis consorsium .Hal. 12 dari 52 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PN.Smg.11.Bahwa uraian di atas sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor: 2438/SIP/1980 tertanggal 22 Maret 1980, yangmenyatakan:untuk gugatan yang para pihaknya tidak lengkap, makagugatan tersebut tidak dapat diterima.Berdasarkan uraian di atas maka kepada Yang Mulia Majelis HakimYang Memeriksa dan Memutus
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 26-04-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 143/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 25 Oktober 2017 — BAMBANG KUSUMO WITANTO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2. USMAN ALI 3. ANNETE SETIANINGSIH RATMAN
76 — 27
  • Bahwa Jual beli antara Tergugat Il Intervensi dengan Gurayang tersebutadalah berdasarkan Akita Jual Beli Nomor: 2438/2011, tanggal 09Desember 2011 yang dibuat oleh Zainul Islam, SH. sebagai Notaris/PPATdi Praya Lombok Tengah, dengan Akta Kuasa Untuk Menjual No.81/2010 tanggal 27 Februari 2010, tanpa ada orang lain yangberkeberatan kecuali sekarang;.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
SIPARJAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
TAUFIK GEDUNG INTAN
223 — 92
  • Bahwa berdasarkanYurisorudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret 1982Nomor : 2438/K/Sip/1980 pada pokoknya Mahkamah Agungmempertimbangkan bahwa :Gugatan harus tidak dapat diterima,Perkara Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL. Hal 25 dari Hal 75karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkaradari uraian diatas maka demi kepastian hukum hak atas tanahsudah selayaknya gugatan penggugat ditolak dan dinyatakantidak dapat diterimab.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2014/PN Kdr
Tanggal 18 Februari 2015 — - NURJANAH lawan - PT. BANK MEGA Tbk. Kantor Cabang Kediri,dkk
68 — 15
  • Dengan jalan menariknyasebagai tergugat, memberi jaminan kepada Penggugat bahwagugatannya tidak mengandung cacat plurium litis consorsium .Bahwa pendapat dari ahli hukum perdata tersebut telah dipertegas lagidalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2438/SIP/1980 tertanggal22 Maret 1980 yang menyatakan :untuk gugatan yang para pihaknya tidak lengkap, maka gugatantersebut tidak dapat diterima.GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL) DANMENGANDUNG KETIDAKJELASAN (ONDUIDELIJk).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 142/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : HASAHATAN SITANGGANG Diwakili Oleh : Polorence Sihaloho, SH
Pembanding/Tergugat II : LAMLAM SITANGGANG Diwakili Oleh : Polorence Sihaloho, SH
Pembanding/Tergugat III : Drs. EMRON TURNIP, MM Diwakili Oleh : Polorence Sihaloho, SH
Pembanding/Tergugat IV : HENRIJON SITANGGANG Diwakili Oleh : Polorence Sihaloho, SH
Terbanding/Penggugat : HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
Turut Terbanding/Tergugat V : ARDIKA JUNAIDI NAPITUPULU
Turut Terbanding/Tergugat VI : GALUMBANG TAMBA ALIAS TAMBA
90 — 31
  • Olehkarena itu, pada prinsipnya dalam putusan negatif, tidak melekat nebis in idem, sehingga perkara tersebut dapat diajukan kemballiuntuk yang kedua kali.tentang hal itu, dapat dikemukakan PutusanMA No. 2438 K/Pdt/1984 yang mengatakan, antara perkara No.73/1984 dengan No. 245/1985 tidak melekat ne bis in idem atasalasan, putusan perkara No. 73/1984 hanya putusan yang bersifatnegatif, sehingga belum ada putusan positif mengenai materi pokokperkara yang berkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat I : NANANG ALFIANI Diwakili Oleh : OTNIEL RUDOLF SUMUAL, SH., MH
Pembanding/Penggugat II : ZULKIPLI. AR Diwakili Oleh : OTNIEL RUDOLF SUMUAL, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : ASRAYANI Diwakili Oleh : OTNIEL RUDOLF SUMUAL, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : J. RACHMAT TIMOTIUS.
Terbanding/Tergugat II : IBNU HOLDY Bin JUMANSYAH BEROK
Terbanding/Tergugat III : EFFENDI Bin HAJIRI
Terbanding/Tergugat IV : ANDRIA BALQIS, SH Binti JUMANSYAH BEROK
66 — 33
  • Tergugat Il, Ill dan IV :DALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSI;GUGATAN KURANG PIHAK;Bahwa Gugatan Penggugat dalam Perkara ini adalah Kurang pihak berdasarkan:Bahwa Gugatan Penggugat dalam Perkara ini adalah Kurang pihak berdasarkan:a.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Putusan MARI Nomor 546.K/Pdt/1984 tanggal31 Agustus 1985, Diuraikan sebagai berikut: Gugatan tidak dapat diterima karenadalam perkara ini Penggugat seharusnya menggugat semua ahli waris AlmarhumYurisprudensi Mahkamah Agung RI/ = Putusan Mari Nomor 2438
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 8/PDT/2020/PT MND
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat V : KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULUT
Pembanding/Tergugat III : MEITHA LANTANG
Pembanding/Tergugat I : MERY LENGKONG
Terbanding/Penggugat III : OLLYVIANTY A POLLY Alias OLLY ROLY
Terbanding/Penggugat I : ANEKE RUMAMPUK
Terbanding/Penggugat IV : BETHNY POLLY
Terbanding/Penggugat II : ALBERT POLLY
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA
Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON FRITSEN KULLIT
Turut Terbanding/Tergugat II : GERTJE DOMPAS
31 — 17
  • Haltersebut sebagaimana Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 546K/Pdt/1984, tanggal 19 Juli 1985, menyatakan :Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara ini Penggugat seharusnyamenggugat semua ahli waris almarhum, bukan hanya iterinya.Putusan Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2438 K/Sip/1980, tanggal22 Maret 1982, menyatakan :Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turutsebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa adapun kedua Putusan MARI
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 58
  • K/SIP/1975, Nomor 2438.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 275/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : MIDAWATI Br SILALAHI Diwakili Oleh : BERNARD SIBAGARIANG, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. SURI TANI PEMUKA
66 — 104
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret1982 : Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak dalam Perkara.4. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2872 K/Pdt/1998 tanggal 29Desember 1998 : Pihak ketiga yang erat kaitannya dengan Gugatanseharusnya ditarik masuk sebagai salah satu pihak dalam Gugatantersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 PK/Pdt/2015
Tanggal 14 September 2015 — PT TIMURAMA, DKK VS SOEDIRJO ALIMAN, DKK
91 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 2438/Pdt/2012/PTMks, jo.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 268/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : SARRA
Pembanding/Penggugat II : SATTU
Pembanding/Penggugat III : KATTO
Pembanding/Penggugat IV : KORONG
Pembanding/Penggugat V : YOHANIS TOLON
Pembanding/Penggugat VI : LAI RAPA'
Pembanding/Penggugat VII : THOMAS
Pembanding/Penggugat VIII : YULIANTI DOKO
Pembanding/Penggugat IX : LUSIA SANDI PAWARRANG
Terbanding/Tergugat I : RORENG
Terbanding/Tergugat II : LAI' LIKU
Terbanding/Tergugat III : TANGGALLO
Terbanding/Tergugat IV : LAI' TIKU
Terbanding/Tergugat V : LAI' DUMA'
Terbanding/Tergugat VI : MATIUS SERU
Terbanding/Tergugat VII : SULU' MATASAK
114 — 54
  • Perdata dan beberapaPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia masingmasing Putusan MahkamahAgung No. 2438 K/Pdt/1984, Putusan Mahkamah Agung No. 1424 K/sip/1975,Putusan Mahkamah Agung No. 1566 K/Pdt/1983, Putusan Mahkamah Agung No.144 K/sip/1973, pendapat para ahli hukum dan praktek peradilan dapat disimpulkanbahwa terdapat beberapa jenis putusan yang tidak melekat Ne Bis In Idem, yaitu :1. Putusan yang bersifat negatif kKecuali putusan negatif yang tidak mempunyai dasarhukum;2.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 30-11-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
240 — 76
  • Menteri Keuangan Nomor 27/Pmk.06/2016tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang sehingga adalah wajar danberalasan apabila KPKNL juga dijadikan pihak dalam perkara aquokarena KPKNL mempunyai kepentingan atas proses yang dilakukannya,namun ternyata KPKNL tidak dijadikan pihak sehingga gugatan aquomenjadi kurang pihakHalaman 19 dari 54 halaman Putusan Nomor 319 /Pdt.G/2017/MS.Bna16.Adapun yang menjadi dasar mengenai kurang pihak ini adalahsebagaimana dinyatakan secara tegas dalam Putusan Mahkamah AgungNomor 2438
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
TARDJA RIANDY
Tergugat:
1.Hj. Gina Rosmawati
2.Randi Octora
3.Randa Navutra
4.Muktar
5.Supandi
111 — 11
  • Penggugathanya ada dua anak dari Alm Muhammad Yamin Pabeta yang dijadikanPihak oleh Penggugat dan satu anak perempuan Alm Muhammad YaminPabeta tidak menjadi pihak sebagai tergugat dalam Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat sehingga sangat jelas gugatan PenggugatKurang Pihak dan termasuk dalam Klasifikasi Error In Persona;Bahwa dalam gugatan yang menyangkut ahli wari maka semua ahli warisharus digugat dan dijadikan pihak dalam gugatan dan berdasarkanYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2438
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel.
Tanggal 2 Agustus 2016 — JENIE KUSUMA, beralamat di Jl. Pekapuran II No. 9 A, RT 013 RW 005 Kelurahan Tanah Sereal Jakarta Barat, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2015 memilih domisili hukum dan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, bernama : Salam Suryadi,SH, Budiman,SH, dan Jo Tjoan Kiat, SH, para Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Keadilan Hukum Masyarakat Indonesia – LBH KHMI PUSAT,berkedudukan di Komplek Taman Harapan Indah Blok A1 No.8, Jalan Jelambar Barat, Jakarta 11460, selanjutnya disebut sebagai ………………………PENGGUGAT ;
119 — 94
  • Bahwa dengan mempertimbangkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.2438 K/SIP/1980 tertanggal22 Maret 1982 yang mempertimbangkanbahwa : gugatan harus tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waristurut sebagai pihak dalam berperkara..
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.SAHURI
2.AMAQ SUKARDI
3.AMAQ RUSDIN
4.SAPRI
Tergugat:
1.AMAQ MAHNUN
2.ZAENUDIN
3.SAHDI
4.MAHSAN
5.SAHMAN
58 — 33
  • tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena kedudukan para Penggugatkhususnya Penggugat I, Penggugat III dan Penggugat IV sebagai ahli warispengganti dan hanya untuk kepentingan dirinya sendiri dan tidak mewakilikepentingan ahli waris pengganti yang lain, maka gugatan Para Penggugatkurang pihak/pihak tidak lengkap dan tersebut sejalan dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 25 Mei 1977 Nomor: 621K/Sip/1975, dan Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret 1982 Nomor:2438
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 07-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat: SUWITO YONGNARDI, ST Tergugat: 1.I GDE KETUT PUTRADANA 2.NI LU MADE RATINI 3.HENGKI FAMDALE, SH,
83 — 29
  • Manulai Il, seluas 109M2; Sebidang tanah hak Milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2438/Kel. Manulai Il, seluas 109 M2;Sebidang tanah hak Milik sesuai SertifikatHak Milik Nomor: 2468/ Kel. Manulai Il, seluas 109 M2;Sebidang tanahhak Milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2469/ Kel. Manulai Il, seluas192 M2;Sebidang tanah hak Milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2481/Kel. Manulai Il, seluas 125 M2;Sebidang tanah hak Milik sesuai SertifikatHak Milik Nomor: 2482/ Kel.